Кого карає українське “правосуддя”: як і чому викривач в справі про розкрадання благодійної допомоги опинився в колонії

Історія про те, як українська система правосуддя переслідує людину, яка викрила розкрадання благодійної допомоги для ЗСУ від естонського народу.

У 2023 році в Естонії вибухнув скандал через незаконне використання пожертв, отриманих відомим естонським благодійним фондом.

Тоді депутатку місцевого парламенту та голову благодійного фонду «Slava Ukraini» Йоганну-Марію Лехтме звинуватили в розтраті 1,5 млн євро.

Ці гроші естонський фонд переказав львівській компанії IC Construction, пов’язаній з благодійним фондом ексзаступника мера Львова Геннадія Васьківа.

Про зловживання з благодійними коштами стало відомо завдяки Олександру Чернову (на фото), який був керівником та власником IC Construction до грудня 2022 року.

Чернов повідомив про оборудки, повʼязані з фондом та надав інформацію про підозрілі транзакції. Це стало приводом для початку розслідувань в Естонії та Україні та зупинило незаконні операції.

Проте це викриття не призвело до покарання винуватців, натомість сам Чернов опинився в колонії.

❗Від початку слідства і до повідомлення про підозру ДБР знадобилось аж 20 місяців, за які Васьків успішно втік за кордон.

Нещодавно Васьківа затримали в Австрії, але існує велика ймовірність, що він вийде сухим з води, адже випадків, коли Відень задовольняв запити на екстрадицію, майже не було.

Якщо підозрюваному у розкраданні благодійної допомоги українські правоохоронці фактично дозволили втекти за кордон, то щодо викривача все було зовсім інакше.

Чернов мав дати свідчення естонським правоохоронцям з приводу діяльності IC Construction, однак напередодні його поїздки за дивним збігом обставин українські правоохоронці знайшли в нього зброю.

Звучить максимально дивно, адже жодна людини, яка за кілька днів мала їхати за кордон давати свідчення, не тримала б боєприпаси в багажнику автомобіля.

За три роки слідчі так і не встановили, коли і де Чернов придбав зброю, але це не завадило судді Павлоградського міськрайонного суду визнати Чернова винуватим у зберіганні та придбанні вибухових пристроїв.

⚠️ Суд призначив йому умовний термін, проте Дніпровський апеляційний суд ухвалив нове рішення, призначивши 4 роки реального ув’язнення.

Сам Чернов заперечив свою причетність до знайденої зброї і наполягав, що все це йому підкинули, але судді просто погодилися з безпідставними припущеннями прокурора.

Як наслідок, Чернов вже понад 5 місяців відбуває покарання в колонії 🤯

Крапку у цій резонансній справі має поставити Верховний Суд, наступне засідання призначене на 26 жовтня.

Втім, вже очевидно, що переслідування викривача кидає тінь на систему правосуддя в Україні, на державу в цілому та бажання громадян інших країн підтримувати нашу країну.

Ось чому ми постійно говоримо про необхідність реформування ДБР, очищення прокуратури та судів.

Цілком зрозуміло, що все це перегукується з вимогами Євросоюзу, адже, як показала ця справа, а також кейс з кришуванням колцентрів, йдеться про розкрадання коштів громадян ЄС.

Що не так з цією справою проти Чернова та чому вона може бути помстою - у колонці естонського волонтера для УП: https://www.pravda.com.ua/columns/2026/10/22/8059075/

❗Друзі, просимо поширити цей допис, адже розголос може хоча б частково допомогти встановити справедливість.

У справі Карфаген колишнього начальника департаменту інформаційних технологій Офісу генпрокурора Івана Тимошенка відправили під варту із можливістю внесення 8 млн грн застави.

САП просила взяти його під варту з альтернативою застави 100 мільйонів гривень.

За даними НАБУ і САП, Тимошенко відігравав одну з ключових ролей у схемі з отримання хабарів за невтручання в роботу шахрайських кол-центрів.

До кінця тижня стане відомо, чи є різниця між старим генпрокурором Зеленського і новим. Маркер - реакція на заяву про злочин Арахамії.

Підписатись

💸$60 000 у рюкзаку для «слуг», хабарі за голосування та організатор із керівництва фракції. Чому досі не розслідують можливу роль Давида Арахамії у схемі з «конвертами»?

ЦПК та антикорупційний центр «Межа» подали заяви про злочин, але генпрокурор Кравченко не зареєстрував провадження. Тепер питання до його наступника: чи дозволить він НАБУ перевірити можливу причетність Арахамії?

Про це зокрема – у новому відео із Дарʼєю Каленюк та Мартиною Богуславець.

Більшість нафтогазових надр контролюють держкомпанії: у найважливіших із них ЦПК помітив близьких до Офісу президента людей

Держслужба геології та надр оприлюднила новий перелік компаній, які володіють спецдозволами на користування українськими надрами. 

Спецдозвіл – це документ, який держава видає на деякий час людині чи фірмі. Адже власником українських надр є народ, а держава користується ними сама або віддає в користування за гроші.

ЦПК виокремив з цього переліку вуглеводневі спецдозволи, а через реєстри та систему YouСontrol встановив власників бізнесу. 

Далі зі своїми джерелами у добувній галузі та сайтом Nadra.info звірили точність і повноту знайденого та встановили можливі зв’язки компаній із певними прихованими людьми. 

Тепер розповідаємо вам про наші знахідки у трьох текстах. Це – перший із них.

👉 Зауважимо, що у тексті можуть бути неточності, бо спецдозволи відчужують чи втрачають через суди та закінчення термінів дії. 

Деяка інформація від держслужби є застарілою або хибною. Утім, гадаємо, приблизну картину по сектору наш матеріал показує. 

За даними Держгеонадр, на видобуток і вивчення вуглеводнів видали 595 дозволів. Як мінімум 82 з них (13,78%) - на окупованих територіях. 

❗️Один з основних висновків - 66% усіх нафтогазових дозволів контролюють державні компанії. Якщо точніше, то 395 із 595. 

▪️Майже всі державні спецдозволи на нафту і газ – 365 –  сконцентровані в групи “Нафтогаз”. Група їх контролює або частково володіє напряму чи через свої структури. 

З 2022 по 2024 роки головою правління НАК “Нафтогаз України” був товариш президента Володимира Зеленського Олексій Чернишов, який згодом отримав підозру від НАБУ і САП. 

До грудня 2025 року членом наглядової ради “Нафтогазу”був заступник голови Офісу президента Ростислав Шурма, який теж має підозру від НАБУ і САП, але переховується за кордоном.

▪️211 спецдозволів із 365 має АТ “Укргазвидобування” (“УГВ”) із групи “Нафтогаз”. Ця компанія повністю належить “Нафтогазу”. 

Минулого року ВАКС узяв під варту директора з комерційних питань “УГВ” Максима Горбатюка з заставою 25 млн грн.

▪️91 дозволом із 365 володіє компанія АТ “Укрнафта” із групи “Нафтогаз”. До повномасштабки 42% належали компаніям, пов’язаним з олігархом Ігорем Коломойським, який зараз у СІЗО. 

У 2022 році “Укрнафта” повністю перейшла у держвласність. Коломойський заявляв, що більшість наглядової ради “Укрнафти” «безпосередньо пов’язана з Офісом Президента». 

Не беремося судити щодо більшості, але там справді є колишня бізнес-партнерка Андрія Єрмака – Роза Тапанова. 

▪️З 2023 року “Укрнафта” управляє корпоративними правами ПАТ “Видобувна компанія “Укрнафтобуріння” (“УНБ”), яку Youcontrol відносить до групи Віталія Хомутинніка. 

Докладніше про цю компанію, до якої мали стосунок одразу кілька олігархів, а також інші структури з орбіти Нафтогазу - читайте у матеріалі Аліни Стрижак:

https://antac.org.ua/news/bilshist-ukra%d1%97nskih-naftogazovih-nadr-kontrolyuyut-derzhkompani%d1%97-u-najvazhlivishih-iz-nih-zafiksuvali-blizkih-do-op-lyudej/

САП вимагає визнати необґрунтованими активи колишнього керівника столичного Управління по боротьбі з наркозлочинністю на майже 4 млн грн
 
23 жовтня 2026 року прокурор САП заявив позов до ВАКС про визнання необґрунтованими активів, що оформлені на матір колишнього керівника Управління по боротьбі з наркозлочинністю ГУ НП у м. Києві Олександра Дибова.
 
Встановлено, що впродовж 2022–2023 років на матір чиновника оформлено автомобіль «Dodge Durango», 2018 р.в., а також земельну ділянку площею 0,1200 га у садівничому товаристві «Гатне-2».
 
Позов мотивовано тим, що фактично ці активи використовував посадовець та його дружина.
 
Проте аналізом доходів та видатків представника влади, його близьких осіб встановлено неможливість набути це майно за рахунок законних доходів, а також недоцільність придбання цих активів матір’ю поліцейського, яка проживає на окупованій території.
 
Позов ґрунтується на матеріалах НАБУ, НАЗК та доказах, самостійно зібраних прокурором САП.

Додамо, що Дибов - це поліцейський-спортсмен, який у 2019 році став чемпіоном світу з бодібілдингу.

У 2024 році, після виявлення НАЗК у нього необґрунтованих активів, Дибов подав рапорт про звільнення з посади начальника столичного Управління по боротьбі з наркозлочинністю. 

Але, вочевидь, безробітним Дибов стати не встиг і отримав нову посаду в структурі МВС - спочатку заступника начальника, а зараз - начальника відділу поліції №2 Шевченківського управління поліції. 

Зауважимо, що Дибов має чудовий смак на земельні ділянки. Як нам вдалося зʼясувати з відкритих джерел, земельна ділянка, яку просить конфіскувати САП, знаходиться на березі Дніпра в гавані поруч з яхтами і має вихід до річки.

Дибов продовжує декларувати проживання у маминій квартирі. Хоча на мапі видніється побудована нерухомість на ділянці на березі річки.

Додамо, що ВАКС задовольнив заяву прокурора САП і наклав арешт на земельну ділянки та автівку.

Підписатись

Нагадаємо, що механізм цивільної конфіскації, в межах якого у чиновників стягують майно сумнівного походження, був впроваджений ЦПК та нашими партнерами кілька років тому. 

Лише за вересень-жовтень прокурори САП подали 7 позовів, у яких просять конфіскувати активів на 34 млн грн. 

Приємно, що механізм, розроблений ЦПК, працює, масштабується і дає результат. 

Підписатись | Підтримати нас

​​Верховний Суд у понеділок розгляне справу Чернова, який викрив факти розкрадання благодійної допомоги і опинився у колонії

У понеділок, 26 жовтня, Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду розгляне справу Олександра Чернова, який повідомив про розкрадання гуманітарної допомоги для ЗСУ, але взамін отримав тюремний вирок.

👉 Початок засідання - о 12:30.

Справу слухатимуть судді Верховного Суду Микола Ковтунович, Ігор Іваненко та Герман Анісімов.

Раніше Чернов працював у благодійному фонді, пов’язаному з ексзаступником мера Львова Геннадієм Васьківим і дізнався про розкрадання гуманітарної допомоги, яку надсилають з Естонії.

Чернов повідомив про оборудки, повʼязані з фондом та надав інформацію про підозрілі транзакції. Це стало приводом для початку розслідувань в Естонії та Україні та зупинило незаконні операції.

Проте це викриття не призвело до покарання винуватців. Від початку слідства і до повідомлення про підозру ДБР знадобилось аж 20 місяців, за які Васьків успішно втік за кордон.

А от у Чернова почались великі проблеми. Напередодні його поїздки у Естонію, де він мав давати свідчення, українські правоохоронці за дивним збігом обставин знайшли в нього зброю.

За три роки слідчі так і не встановили, коли і де Чернов придбав зброю, але це не завадило судам визнати його винуватим у зберіганні та придбанні вибухових пристроїв.

Суд першої інстанції призначив йому умовний термін, проте Дніпровський апеляційний суд ухвалив нове рішення, призначивши 4 роки реального ув’язнення.

❗️Тому Чернов вже більше 5 місяців відбуває покарання в колонії.

Незважаючи на те, що справа про розтрату благодійної допомоги вже перебуває в суді, саме свідчення Чернова можуть мати вирішальне значення.

Утім, залишається відкритим питання, чи зможе він надати їх, перебуваючи в колонії та не зазнаючи тиску.

Докладніше про цю справу ми писали тут і просили вас про розголос.

Підписатись

Через день після нашої заяви про злочин Арахамії (конверти з хабарями депутатам за голосування) суддя в моїй справі призначив ТРИ засідання на грудень. А за годину після заяви мільйонні ТГ-канали Банкової запустили по мені хвилю бруду.

Мене судять за «ухилення від служби». Після того як я добровільно мобілізувався в перший день війни і прослужив понад чотири роки (половину – на Сході). Стаття – до 10 років в тюрмі.

Більше року засідання відбувалися приблизно раз на місяць. Це звичайний темп для завантаженого Печерського суду. А НАСТУПНОГО дня після заяви суддя Соловйов призначив одразу три засідання на грудень (звісно, без погодження зі сторонами).

Хвиля пішла з ТГ-каналів тилового СБУ без жодного інфоприводу: стара брехня про мільйони доларів і т.д. До кінця дня її підхопили інші анонімні канали й платні мережі. Через день – знову.

Схоже, Арахамія якось особисто сприйняв нашу заяву про злочин. Мушу розчарувати і його, і в.о. генпрокурора: персонально вони нам у ЦПК не цікаві.

Арахамія – ділок уже пʼятого скликання Верховної Ради, з яким я маю справу. Генпрокурорів ми вже й рахувати перестали. Всі ці «володарі життя» приходять і йдуть (або тікають у Відень).

У понеділок розкажемо, що в.о. генпрокурора Ковальський зробив із нашою заявою. Це тест: чи є хоч якась різниця між ним і Кравченком. Спойлер – жодної.

Тому ми й добиваємося не стільки посадок, скільки конкурсу на генпрокурора з міжнародними експертами – як для керівника САП.

Інакше кожний наступний генпрокурор залишиться політичним призначенцем, а значить – обслугою політиків, які його призначать.

Трамп оголосив кастинг зрадників в Україні. Хто з українських політиків відгукнувся?

У новому відео Віталій Шабунін та Юрій Ніколов говорять про партію капітулянтів, що сформувалась з деяких українських політиків, які готові здатися путіну.

Хто стоїть за цими політиками та чи мають вони підтримку українського суспільства?

Тим часом новий сесійний тиждень знову не дивує: антикорупційні реформи, які вимагає ЄС, нардепи Зеленського знову ігнорують.

Серед них реформа ДБР та Офісу генпрокурора. Хоча зʼясувалось, що лише задокументовані суми за “кришування” колцентрів у справі НАБУ “Карфаген” сягають мільярда гривень.

Хто просуває капітуляцію, чому влада блокує реформи та чи готові українці погодитися на умови путіна?

Про все це - у новому відео на каналі ЦПК: https://www.youtube.com/watch?v=ECR-hxm6zng

Тест провалений: в.о. генпрокурора відмовився відкривати справу щодо Арахамії тією ж відпискою, що й Кравченко

В.о. генерального прокурора Антон Ковальський не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливий злочин голови фракції Слуга Народу Давида Арахамії.

Нам відповіли, що викладені ЦПК у заяві обставини начебто «вже розслідуються» в межах кримінального провадження, тож заяву просто скерували до НАБУ.

Водночас у нас є відповідь від НАБУ, яка підтверджує: реєструвати інформацію про можливий корупційний злочин нардепа має повноваження виключно генпрокурор.

Без його рішення детективи НАБУ не можуть розпочати розслідування щодо Арахамії, хоч скільки б їм переслали заяв.

❗️Втім, генпрокурор відмовився реєструвати кримінальне провадження про можливий злочин, вчинений Арахамією.

Як ми і припускали, різниці між Ковальським і Кравченком немає жодної. Ковальський не просто повторив рішення попередника, а скопіював його відписку.

Ось чому ми наполягаємо на відкритому конкурсі на посаду генпрокурора.

Додамо, що ЦПК обовʼязково оскаржить бездіяльність генпрокурора в суді.

Кому цікаво - відповідь Офісу генпрокурора тут: https://antac.org.ua/news/test-provaleno-v-o-genprokurora-kovalskij-vidmovivsya-vidkrivati-spravu-shhodo-arahami%d1%97-ti%d1%94yu-zh-vidpiskoyu-shho-j-ruslan-kravchenko/

​​Солом’янський суд оголосив вирок водію нардепа Лабазюка за відмову від надання показань 
 
Солом’янський суд Києва визнав винним особистого водія нардепа Сергія Лабазюка - Богдана Шудру - за відмову надавати показання у ВАКС. Він є свідком у справі Лабазюка.

👉 Суд призначив Шудрі таке покарання: штраф у сумі 3400 грн. 

Нагадаємо, нардепа Лабазюка (на фото) та його помічника ще у 2023 році викрили на спробі надати 150 тисяч доларів тодішньому голові Держагентства відновлення Мустафі Найєму.

За версією НАБУ і САП, депутат просив Мінвідновлення надати його фірмам підряди з відбудови інфраструктурних об’єктів на 1 млрд грн. 

Саме під час розгляду цієї справи в якості свідка сторона обвинувачення намагалася допитати Шудру.

Перед початком допиту його привели до присяги та попередили про кримінальну відповідальність за відмову давати показання. 

Однак, коли прокурор почав ставити запитання, свідок Шудра відмовився давати показання.
 
Вирок ще не набрав законної сили та може бути оскаржений до апеляції. Наразі прокурор САП вирішує питання щодо відповідності такого покарання для Шудри.

Підписатись

САП шукає прокурорів, готових протистояти топкорупції.

Запрошуємо до команди. Конкурс розпочато.

➡️Подавайте документи з 26 жовтня до 8 листопада включно.

З чого почати, що підготувати й куди подаватися — у нашому гайді.

Посол Німеччини в Україні підтвердив, що без ухвалення потрібних реформ зближення з ЄС не буде

Новий посол Німеччини в Україні Борис Руге дав інтерв’ю «Європейській правді», у якому підтвердив, що шлях України до ЄС - це перш за все реформи і що він "постійно нагадує" українській владі про необхідність ухвалення потрібних законів.

Нижче цитуємо фрагмент розмови, який стосується вступу до ЄС.
 
Журналіст ЄП: Чи досяжний вступ України до ЄС у розумні строки?

Посол Німеччини: …вступ до ЄС потребує зміни багатьох законів, реформування інституцій. І це не взялося «зі стелі». Це не щось таке, що ми вигадали, аби ускладнити вступ.

Інтеграція ЄС настільки глибока, що створює велику кількість вимог до держав-членів, тому Україна має пройти ці етапи. Причому проведення цих реформ саме по собі робить Україну більш європейською.

Шлях до ЄС – це перш за все реформи.

…ви маєте перелік того, що треба зробити. Офіс президента, уряд, Верховна Рада добре знають, що саме потрібно зробити.

А на додачу частина цих законопроєктів чи рішень розблоковують фінансову допомогу ЄС для України, і це суперважливо. Ми постійно нагадуємо про це, і з огляду на загальну ситуацію – закликаємо українські органи влади ухвалити це законодавство якнайшвидше, щоб Євросоюз міг передати Україні це фінансування.

Українська влада, депутати усвідомлюють, що виконати треба все? Що обирати ті реформи, які подобаються – не варіант?

Я думаю, що розуміння є – але все одно постійно нагадую про це своїм співрозмовникам. Для підтримки України та її оборони потрібні дуже значні, масштабні ресурси. Ви знаєте, що Німеччина – номер один у підтримці України, і ми твердо налаштовані зберігати цей курс.

Але для цього маємо бути в змозі сказати депутатам Бундестагу, Європарламенту, лідерів ЄС тощо, що ви виконуєте свої зобов’язання, показуєте результат щодо реформ.

Чи показує Україна результат у сферах верховенства права та антикорупції?

Так. Ну, тобто проблеми з корупцією є, ми ж знаємо про дуже гучні корупційні історії. Та водночас ми бачимо і роботу інституцій, які були створені після Революції гідності і які здатні проводити розслідування та притягати до відповідальності навіть осіб на дуже високих посадах. А це справді важливо.

Звісно, не все ідеально – але ідеалу ніколи не буває. Та ви демонструєте реальні кроки у боротьбі з корупцією, і це надзвичайно важливо. У Німеччині можливо обґрунтувати потребу підтримки України, лише коли є антикорупційна система, якій довіряють і яка переслідує тих, хто зловживає коштами в особистих цілях.

Розмова з німецьким послом повністю - тут: https://www.eurointegration.com.ua/interview/2026/10/23/7248451/

Але, як бачимо, українська влада не поспішає з виконанням вимог, які озвучив ЄС. І таким чином:

▪️Гальмує рух України до Євросоюзу;
▪️Позбавляє Україну фінансової допомоги;
▪️Забирає арументи у тих, переконує західні уряди, що потрібно і надалі підтримувати Україну.

Що це, як не відвертий саботаж з боку влади?