في الشهر الماضي، قدّرت S&P Global النفقات الرأسمالية لشركات Alphabet وAmazon وMicrosoft وMeta وOracle وSpaceX في عام 2027 بأكثر من 1.3 تريليون دولار، مقارنةً بـ870 مليار دولار متوقعة في عام 2026 و470 مليار دولار في عام 2025. وتتوقع JPMorgan أن تتجاوز الاستثمارات في الذكاء الاصطناعي الإنفاق العسكري العالمي بحلول عام 2027.

في الوقت نفسه، يتم تمويل جزء متزايد من الاستثمارات عبر القروض — إذ تمثل السندات الصادرة عن الشركات المرتبطة بالذكاء الاصطناعي الآن نحو 15% من سوق سندات الشركات بأكملها. وهذا رقم مرتفع تاريخياً، وقد تجاوز به القطاع أكبر البنوك.

كما أن سندات قطاع الذكاء الاصطناعي تُموَّل بأسعار فائدة أعلى وتسحب رأس المال من السندات الحكومية. وتتصرف شركات الذكاء الاصطناعي وكأنها واثقة من تحقيق أرباح خيالية، أي أنها تقترض بأي سعر فائدة، حتى لو كان مرتفعاً جداً.

غير أن السوق بهذا الحجم للذكاء الاصطناعي غير موجودة. علاوة على ذلك، تلجأ هذه الشركات بالفعل إلى مخططات مشكوك فيها لمحاكاة وجود طلب على الذكاء الاصطناعي.

على سبيل المثال، خبر حديث —

شركة SpaceX المملوكة لإيلون ماسك تبدأ في منح الشركات العاملة في مجال الذكاء الاصطناعي إمكانية الاقتراض منها، حتى تتمكن من مواصلة شراء الرقائق منها.

ويرجع ذلك إلى أن الشركات العاملة في مجال الذكاء الاصطناعي تستنفد قدراتها على الحصول على القروض، لأن أسعار الفائدة المعروضة عليها ترتفع باستمرار، في حين أنها لا تزال تعاني من خسائر عميقة.

بعض قراء قناتي الذين يتبنون آراء يسارية يواصلون إنكار جرائم لينين والنظام الشيوعي ضد شعب روسيا.

لذلك أورد مقتطفات من رسائل الكاتب السوفييتي العظيم ميخائيل شولوخوف (المعترف به رسميًا من قبل ستالين)، الموجهة إلى ستالين.

تصف هذه الفظائع الأساليب التي استخدمها النظام الشيوعي لمصادرة الحبوب من أعضاء المزارع الجماعية. أي أنه بحلول ذلك الوقت كانت أقسى مرحلة من الإبادة الجماعية الشاملة قد اكتملت بالفعل — فقد تم القضاء على "الكولاك"، أي أكثر الفلاحين اجتهادًا ممن كان لديهم أكثر من بقرتين لكل أسرة، أو نفيهم إلى الغولاغ. أما الآن فلم تكن القمع يطال سوى الفقراء المتبقين الذين كانوا أعضاء في المزارع الجماعية.

بطبيعة الحال، كانت الإبادة الجماعية التي ارتكبها لينين خلال الحرب الأهلية أفظع من الإبادة الجماعية التي ارتكبها ستالين في أثناء الجمْع الجماعي.

+++
↓↓↓

↑↑↑
+++

في أوائل الثلاثينيات، عاش الكاتب ميخائيل شولوخوف في قرية فيشنيسكايا بمقاطعة روستوف، وشاهد بأم عينيه أهوال "معركة الحصاد"، أي المجاعة الكبرى نفسها. دفاعًا عن الفلاحين، كتب شولوخوف أربع رسائل إلى ستالين آملًا أن الزعيم لن يستطيع تجاهل مؤلف "الدون الهادئ". لكن الكاتب كان مخطئًا.

من رسائل شولوخوف

«لم يُبدِ أحد رغبة في بيع بقرته الأخيرة، عندها... بدأوا ببساطة يُلزمون هذا أو ذاك من أعضاء المزرعة الجماعية بتسليم البقرة. وكانت عملية شراء البقرة تجري عادة على هذا النحو: يأتي إلى الفلاح 7 أو 8 أو 12 "مشتريًا"، يقيّدون الرب وربة البيت، وفي هذه الأثناء يكسر الباقون من "المشترين" القفل ويقتادون البقرة».
20 أبريل 1932

«في هذه المنطقة، كما في مناطق أخرى، يموت الآن من الجوع أعضاء المزارع الجماعية والفلاحون المستقلون؛ الكبار والأطفال يتورمون ويتغذون على كل ما لا يليق بالإنسان أن يتغذى عليه، بدءًا من الجيف وانتهاءً بلحاء البلوط وجذور المستنقعات المختلفة. بكلمة واحدة، المنطقة لا تبدو وكأنها تختلف عن بقية مناطق مقاطعتنا...

إن توجيه "احطموا الخشب ولكن خذوا الخبز!" تلتقطه صحيفة المنطقة "الدون البلشفي". في أحد الأعداد تضع الصحيفة عنوانًا بارزًا: "بأي ثمن، وبأي وسيلة، نفّذوا خطة توريد الحبوب واملأوا البذور!" وبدأوا في المنطقة "يحطمون الخشب" باجتهاد عظيم...

في مزرعة بليشاكوفسكايا الجماعية، استخدم اثنان من مفوضي لجنة المنطقة — بيلوف ورفيق آخر لا أعرف اسمه — لأول مرة، أثناء استجوابهما لأعضاء المزرعة الجماعية عن مكان دفن الحبوب، أسلوب "الاستجواب مع التعذيب" الذي انتشر لاحقًا على نطاق واسع في المنطقة. في منتصف الليل كانوا يستدعون الناس إلى لجنة دعم توريد الحبوب، يستجوبونهم أولًا، ثم يطبقون التعذيب: يضعون قلم رصاص بين الأصابع ويكسرون المفاصل، ثم يضعون حبلًا في أعناقهم ويقتادونهم إلى حفرة في نهر الدون ليغرقوهم...

في مزرعة غراتشيفسكايا الجماعية، كان مفوض لجنة المنطقة يعلّق النساء أثناء الاستجواب من أعناقهن إلى السقف، ويواصل استجواب نصف المخنوقات، ثم يقتادهن بحزام إلى النهر، ويضربهن بأقدامه على الطريق، ويجبرهن على الركوع على الجليد ويواصل الاستجواب...

في مزرعة نابولوفسكايا الجماعية، كان مفوض لجنة المنطقة بلوتكين يُجبر المستجوَبين على الجلوس على موقد محمّى. كان الجالس يصرخ أنه لا يستطيع الجلوس، فالجو حار، فيسكبون عليه الماء من الكوب، ثم "لتبريده" يقتادونه إلى الصقيع ويحبسونه في الحظيرة. من الحظيرة مرة أخرى إلى الموقد ومرة أخرى يستجوبونه...

في مزرعة تشوكارينسكايا الجماعية، جمع سكرتير الخلية بوغومولوف ثمانية رجال من المسرّحين من الجيش الأحمر، وكان يأتي معهم إلى الفلاح المشتبه في السرقة في فناء داره (ليلًا)، وبعد استجواب قصير يقتادونه إلى البيدر، ويصطف فريقه ويأمر بـ"النار" على الفلاح المقيّد. وإذا لم يعترف المذعور من تمثيلية الإعدام، كانوا يضربونه ويلقونه في الزحافة، ويقتادونه إلى السهوب، ويضربونه على الطريق بأعقاب البنادق، وبعد إخراجه إلى السهوب يقيمونه مرة أخرى ويكررون الإجراء الذي يسبق الإعدام...

في مزرعة كولوندايفسكايا الجماعية، كانوا يُجبرون الفلاحين الحفاة تمامًا على الركض في الثلج ثلاث ساعات. أُحضر المصابون بقضمة الصقيع إلى مستشفى بازكوفسكايا...

في مزرعة أرخيبوفسكايا الجماعية، أُخرجت فلاحتان، فومينا وكراسنوفا، بعد استجواب ليلي إلى السهوب على مسافة ثلاثة كيلومترات، وجُرّدتا من ملابسهما حتى العُري في الثلج وأُطلق سراحهما مع الأمر بالركض نحو القرية هرولة...

كانت السلطات تحكم على عمل المفوض أو سكرتير الخلية شارابوف ليس فقط بكمية الحبوب المكتشفة، بل أيضًا بعدد الأسر المطرودة من منازلها... كان قد مُنع رسميًا وبشدة على بقية أعضاء المزرعة الجماعية إيواء المطرودين في منازلهم للمبيت أو التدفئة. كان عليهم أن يعيشوا في الحظائر، في الأقبية، في الشوارع، في البساتين. وقد حُذّر السكان: من يؤوي أسرة مطرودة سيُطرَد هو نفسه مع أسرته. 1090 أسرة في صقيع 20 درجة تحت الصفر كانت تعيش في الشارع يومًا بعد يوم على مدار الساعة. نهارًا كانوا يتجولون كالأشباح حول منازلهم المغلقة، وليلًا كانوا يبحثون عن ملاذ من البرد في الحظائر. لكن وفقًا للقانون الذي وضعه لجنة المقاطعة، لم يكن مسموحًا لهم بالمبيت حتى هناك! كان رؤساء السوفييتات القروية يرسلون دوريات في الشوارع تفتش الحظائر وتطرد أسر الفلاحين المطرودين من منازلهم إلى الشوارع.

رأيت ما لا يمكن نسيانه حتى الموت: في قرية فولوتشوفسكايا التابعة لمزرعة ليبِياجينسكايا الجماعية، ليلًا، في ريح عاتية، في الصقيع، حين تختبئ حتى الكلاب من البرد، كانت أسر المطرودين من منازلهم تشعل النيران في الأزقة وتجلس قرب اللهب. كانوا يلفون الأطفال في الأسمال ويضعونهم على الأرض التي أذابها اللهب.

وكان صراخ الأطفال المتواصل يعلو فوق الأزقة. أيعقل أن يُساء إلى الناس بهذا الشكل؟

في مزرعة بازكوفسكايا الجماعية، طُردت امرأة مع طفل رضيع. طوال الليل كانت تتجول في القرية وتطلب أن يُسمح لها بالتدفئة مع طفلها. لم يسمحوا لها خوفًا من أن يُطرَدوا هم أنفسهم. وفي الصباح مات الطفل متجمدًا في ذراعي أمه...»
4 أبريل 1933

«أما الآن فقد ظهرت السناجب الأرضية على الضفة اليمنى لنهر الدون وكثيرون "عادوا إلى الحياة" بشكل حاسم: يأكلون السناجب الأرضية مسلوقة ومشوية، ولم يعودوا يذهبون إلى مقابر الحيوانات بحثًا عن الجيف، بل كانوا قبل وقت ليس ببعيد يأكلون ليس فقط الجيف الطازج، بل والخيول المصابة بالجمرة الخبيثة المقتولة بالرصاص، والكلاب، والقطط، وحتى الجيف المسلوق في مصنع الشحم والمحروم من أي قيمة غذائية...»
16 أبريل 1933

رد الرفيق ستالين:

«شكرتك على الرسائل، لأنها تكشف علة عملنا الحزبي والسوفييتي، وتكشف كيف أن عمالنا أحيانًا، وهم يريدون كبح العدو، يضربون الأصدقاء عن غير قصد ويصلون إلى السادية. لكن هذا لا يعني أنني أوافقك في كل شيء... يجب أن نكون قادرين على رؤية الجانب الآخر أيضًا. والجانب الآخر هو أن مزارعي الحبوب المحترمين في منطقتك كانوا يمارسون "الإيطالية" (التخريب!) ولم يكونوا ضد ترك العمال والجيش الأحمر بلا خبز. وحقيقة أن التخريب كان هادئًا وظاهريًا غير مؤذٍ (بلا دم) — هذه الحقيقة لا تغيّر من أن مزارعي الحبوب المحترمين كانوا في جوهر الأمر يشنون حربًا "هادئة" ضد السلطة السوفييتية».
6 مايو 1933


link

zakaria nao:

استاذ الكسندر ..مقارنة بين النظام القيصري الامبراطوري الروسي و بين حكم البلاشفة الشيوعيون ..هل ترى ان نظام القياصرة كان افضل ....الم يجعل البلاشفة روسيا دولة صناعية عظيمة بعدما كانت في عهد القياصرة دولة فلاحية اقطاعية متاخرة

***

من الخطأ الاعتقاد بأن تحول الاتحاد السوفييتي إلى قوة عظمى، بما في ذلك قوة اقتصادية عظمى، حدث بفضل النظام الشيوعي.
في الواقع، كانت روسيا قبل الحرب العالمية الأولى (والثورة) تتطور بوتيرة سريعة جداً، ففي الفترة من 1900 إلى 1913 كان نمو الناتج المحلي الإجمالي في روسيا بمتوسط 3.25% سنوياً، بينما كان نمو الولايات المتحدة أعلى قليلاً - 3.5%، وألمانيا - 2.9%.

خلال الأعوام 1909-1913 زاد الإنتاج الصناعي في روسيا بمقدار 1.5 مرة. وكان تطور الصناعة الثقيلة ديناميكياً بشكل خاص - إذ بلغ نموها 174%، في حين أظهرت الصناعة الخفيفة زيادة بنسبة 137%. وقد أصبح هذا الارتفاع الصناعي أساساً للتنمية الاقتصادية العامة.

أي أنه قبل الانقلاب الشيوعي كانت روسيا تنمو مثل اليابان في الستينيات والسبعينيات، ومثل الصين من بداية الألفينيات حتى الآونة الأخيرة.

كانت هذه قفزة هائلة، وطفرة اقتصادية كان يمكن أن تحول روسيا إلى أقوى قوة على الكوكب، بالنظر إلى الإمكانات الديموغرافية والموارد والنمو السريع. إن إنجازات الاتحاد السوفييتي هي ذلك الجزء المتبقي من النمو الذي كانت لدى روسيا القوة الكافية لتحقيقه بعد كل الخسائر الناجمة عن الحرب الأهلية والقمع الشيوعي. لولا الانقلاب الشيوعي لكانت روسيا أقوى.

تأمل مايكروسوفت أن يغادر أكثر من ربع موظفي الشركة في المستقبل القريب - والذكاء الاصطناعي مستعد ليحل محلهم.

أطلقت إحدى أكبر شركات التكنولوجيا في العالم برنامج استقالات طوعية يهدف إلى تقليص 60 ألف موظف (27% من القوة العاملة) حول العالم. وكما ذكرت Business Insider، سيتمكن الموظفون من الحصول على تعويض يصل إلى تسعة رواتب شهرية.

***

هل تأثر أي من القراء بالفعل بعمليات التسريح بسبب الذكاء الاصطناعي؟ أم أن الأمر كله مجرد ضجة؟

قدمت المملكة العربية السعودية مليار دولار لجماعة "أنصار الله" خلال مفاوضات وساطة مع إيران لوقف الهجمات على المملكة، وفقاً لما ذكرته الصحيفة الإسرائيلية "يسرائيل هيوم" نقلاً عن مصادر دبلوماسية في دول الخليج.

وزير الخزانة الأمريكي بيسنت صرّح بأن القيمة الحقيقية للريال الإيراني تبلغ ثلاثة ملايين ريال مقابل الدولار، وأن الاقتصاد الإيراني سينكمش بأكثر من 25% في الفترة من مارس 2026 إلى مارس 2027، وهو ما يزعم أنه أكبر من انكماش الاقتصاد الروسي بعد تفكك الاتحاد السوفيتي.

***

في الواقع، انكمش الاقتصاد الروسي بأكثر من 40% بعد تفكك الاتحاد (إذا احتسبنا عدة سنوات من الانكماش من الذروة إلى القاع)، ومع ذلك نجت البلاد. لذلك فإن لدى إيران أيضاً فرصاً جيدة للحفاظ على الاستقرار والقدرة على الصمود، خاصة أن الانخفاض سيكون أقل مما كان عليه في روسيا وعلى الأرجح أقل مما يتوقعه بيسنت.

فقدت العلامات التجارية الأوروبية الفاخرة أكثر من 250 مليار يورو من قيمتها السوقية منذ بداية عام 2026، بعد أن بدأ المستهلكون الصينيون يفقدون اهتمامهم بشراء السلع باهظة الثمن للعلامات التجارية الشهيرة، وتراجع الطلب على العلامات التجارية الأوروبية الفاخرة بشكل حاد، وفقًا لما ذكرته صحيفة فايننشال تايمز.

***

هذا هو أكبر تحول عالمي. فقد توقفت النخبة الصينية عن اعتبار الغرب حضارة أكثر تطورًا تنتج ما يُسمى بسلع الاستهلاك المرموق. الآن أصبحت "مرسيدس" و"BMW" سلعًا للفقراء وليس للأشخاص الناجحين.

هذا هو المسمار الأخير في نعش اقتصاد الغرب.

لقد كتبت عن هذا الموضوع قبل بضع سنوات.

حرائق في أكبر مصفاة للنفط على ساحل الخليج العربي في رأس تنورة وفي مجمع الغوار لإنتاج النفط في المملكة العربية السعودية بعد ضربة صاروخية من اليمن.

***

حتى الآن لم تُخفّض ضربات أنصار الله كثيراً من قدرة السعودية على تصدير النفط، لكن الأثر من الضربات يتراكم، ونسبة الضرر إلى القدرة على الإصلاح السريع للأضرار هي لصالح الحوثيين جذرياً، لذلك كلما طالت الحرب — كلما كانت المملكة العربية السعودية مستعدة لدفع المزيد لوقف القصف. بالنسبة للرياض، الحرب مع اليمن هي طريق مسدود استراتيجي.

دونالد ترامب عن الهدنة في الحرب مع إيران:

لقد أخذنا استراحة صغيرة، لكنني لم أؤمن بهذا أبدًا. اعتبرته مضيعة للوقت.

كانت هذه الهدنة مجرد مضيعة للوقت.

أستطيع أن أشهد أن أزمة البنزين قد تم تجاوزها بشكل عام.
ليس في جميع محطات الوقود بنزين متوفر على مدار 24 ساعة، وليس في كل مكان يتوفر بنزين 95، كما أن في محطات الوقود الصغيرة غير التابعة للشبكات الكبرى البنزين أغلى بـ 10 روبلات،
لكن لا توجد طوابير ويمكن التزود ببنزين 95 بسعر 71 روبلاً في كل محطة ثالثة أو رابعة. على الأقل هذا هو الوضع على طريق M4 السريع.

أعتذر للقراء عن الاهتمام المفرط بموضوع الاشتراكية، وأعتقد أن هاتين المشاركتين الأخيرتين في هذا الموضوع لبعض الوقت. يمكنكم تجاهل هاتين المشاركتين إذا لم يكن الأمر يثير اهتمامكم.

*

Di:

لحسن الحظ، لست الروسي الوحيدة في قناتك، دكتور نزاروف!

بما أنك شاركتنا مأساة أجدادك، أود أن أشاركك قصة أجدادي أيضاً، لا كما قرأتها في الكتب، بل كما عرفتها من خلال عائلتي وذكرياتي الشخصية.

كان أجدادي من فلاحي تلك الحقبة، يعملون في أراضٍ يسيطر عليها الأرستقراطيون وملاك الأراضي، ويدفعون المستحقات المفروضة عليهم ويؤدون الأعمال الإلزامية، فضلا عن افتقارهم إلى الحرية الشخصية.

ثم جاء الاتحاد السوفييتي، وشهدت حياة عائلتي تحولاً كبيرا. فقد منحت عائلتي قطعة أرض عن طريق السلطات المحلية، فأصبح أجدادي يحرثونها ويزرعونها ويحصدون محاصيلها.

لم يعد جدي الأكبر من الحرب العظمى، فوجدت جدتي الكبرى نفسها مسؤولة عن تربية أطفالها الثمانية وحدها. كبر أبناؤها وتعلموا، وأصبح لهم سكنهم الخاص في العهد السوفييتي. وكذلك تلقى أبي وأمي تعليمهما مجانا وحصلا على شقتهما، وأنا أيضا تلقيت تعليمي مجانا ولدي شقتي.

عاشت جدتي الكبرى حتى الرابعة والتسعين من عمرها، وقد عرفتها بنفسي؛ فقد توفيت عندما كنت في الثالثة عشرة. وقضيت كل صيف من طفولتي على الأرض التي عاش عليها أجدادي وعملوا فيها، وما زالت الأرض قائمة حتى اليوم، ولا يزال أحد أبنائها أو أحفادها يسكن فيها.

لهذا، عندما تتحدث عن الأبقار التي أخذها الاتحاد السوفييتي من عائلتك، أفهم أن فقدانها كان مأساة بالنسبة إلى أجدادك، ولا أريد التقليل من معاناتهم. لكن قصتي تذكرني بأن التاريخ لم يعش بالطريقة نفسها في كل بيت، حتى عندما عاش الناس في الحقبة ذاتها.

فالأبقار التي كانت رمزا للخسارة في حكاية عائلتك، تذكرني أنا بتحولات ساهمت في تغيير حياة عائلتي عبر أجيال. ومن هنا، أعتقد أن من حق كل واحد منا أن يروي قصته، لكن ليس من العدل أن نجعل تجربة عائلة واحدة الحكم النهائي على تاريخ شعب بأكمله.

أنا لا أقول إن معاناة أجدادك لم تحدث، بل أقول إن معاناتهم ليست القصة الوحيدة. فهناك أجداد آخرون عاشوا ظروفا مختلفة، وأحفاد يحملون ذكريات مختلفة، وحقائق لا تظهر إذا نظرنا إلى الماضي من نافذة واحدة فقط.

قد تكون الأبقار التي فقدها أجدادك نهاية فصل مؤلم في تاريخ عائلتك، لكنها ليست نهاية القصة كلها. أما أنا، فقد ورثت من أجدادي قصة أرض، وتعليم، وأجيال استطاعت أن تبني حياة جديدة. وبين هاتين الحكايتين تكمن حقيقة لا ينبغي أن ننساها: لا يمكن فهم التاريخ كاملاً من خلال ما فقده البعض وحده، ولا من خلال ما كسبه الآخرون وحده.

***

أخشى أنك إما لست روسياً يعيش في روسيا، أو أن لديك فجوة في ذكرياتك، لأنك تعرف واقع الاتحاد السوفيتي بشكل ضعيف..

لم تستطع عائلتك الاحتفاظ بالأرض التي حصلت عليها عند تقسيم أراضي الملاك، لأن جميع الفلاحين بنسبة 100% حرموا من الأرض أثناء عملية التجميع (بالكميات الكافية لتأمين وجودهم). هذا لا ينطبق على قطع الأرض الصغيرة جداً القريبة من المنزل، والتي عادة ما تكون حوالي 20×100 متر، والتي كان الفلاحون مضطرين للعمل فيها بعد العمل في الكولخوز والتي ساعدتهم على البقاء. أي أن الاتحاد السوفيتي أحيا القنانة الإقطاعية، لم يكن للفلاحين جوازات سفر وكان محظوراً عليهم الانتقال من القرية إلى مكان آخر. هذا كان ينطبق على 37% من سكان الاتحاد السوفيتي، أي أن عدد الأقنان كان أكبر مما كان عليه في عهد القيصر (حينها كان الأقنان ثلث الفلاحين).
لذلك بدت حياة هؤلاء الناس هكذا - كانوا يعملون تقريباً مجاناً على أرض الدولة في الكولخوز، ويحصلون مقابل ذلك على كمية معينة من الحبوب، ثم يعملون في قطع أرضهم الصغيرة التي سمحت لهم بعدم الموت جوعاً. في الوقت نفسه لم يكن بإمكانهم مغادرة القرية، ولم تُمنح لهم جوازات السفر إلا في عام 1974. كانت الفرصة الوحيدة لمغادرة القرية للأطفال دون سن 16. أكرر، ستالين أحيا القنانة، وكان الفلاحون في الاتحاد السوفيتي حتى عام 1974 عبيداً مملوكين للدولة.

أيضاً للحصول على شقة مجانية من الدولة، كان على الناس الانتظار لعقود في قائمة الانتظار، والعيش فيما يسمى بالشقة المشتركة، أي في شقة كبيرة تحصل فيها الأسرة على غرفة أو غرفتين. كان بإمكان الطبقات المتميزة فقط الحصول على شقة مجانية بسرعة أو كان ذلك ممكناً عن طريق الرشوة. بشكل عام، شجعت النظام السوفيتي على الفساد، لأنه كان هناك نقص في كل شيء - الشقق والسلع والخدمات، أي كل شيء، وكانت كل هذه الخيرات تُوزع من قبل المسؤولين الذين كانوا يأخذون الرشاوى.

بخصوص التعليم المجاني - نعم، كان ذلك ممكناً، وكان الخير الوحيد في الاتحاد السوفيتي، لكن شخصياً أنا (وتقريباً الجميع) للحصول على إذن للدراسة في جامعة موسكو كان عليّ الحصول على إذن من اتحاد الشباب الشيوعي، أي إقناع النظام الشيوعي بولائي. بطبيعة الحال، بسبب أي محاولات لامتلاك رأي خاص بك كان يمكن طردك من المعهد.

لذلك أنت جزئياً تضلل المستمعين، وجزئياً تبرر جرائم النظام بأنك حصلت مجاناً على خيرات سُلبت من أشخاص آخرين، كثير منهم فقدوا حياتهم.
لم يفقد أسلافي مجرد أبقار، بل كانت 20 بقرة هي السبب الذي جعل الشيوعيين يحرمونهم من كل شيء - المنزل والممتلكات والحيوانات الزراعية، وبشكل عام - الحياة. أذكّر أن بعض الأقارب أُرسلوا إلى الغولاغ ومن هناك لم يعودوا. لم يبقَ لهم سوى أيديهم التي كانوا يعرفون كيف يفعلون بها كل شيء، ولهذا نجوا. كانت الأرض في سيبيريا بلا حدود، كنت تفلح بقدر ما تستطيع، لذلك كان الفقراء فقط هم الكسالى. أولئك الذين أرادوا وعرفوا كيف يعملون - عاشوا في رخاء. أسلافكم أيضاً كانت لديهم الفرصة في عهد القيصر للانتقال إلى سيبيريا والشرق الأقصى، حيث كانت هناك الكثير من الأراضي الفارغة، وكانت الدولة تدعم الانتقال. إذا لم يفعلوا ذلك، فهذا يعني أن الحياة التي كانوا يعيشونها كانت تناسبهم.

Сармат- димова лубянка:

لا احد ينكر ان روسيا القيصريه شهدت نمو صناعيا قبل ثوره 1917ولكن هناك فرق بين وجود نمو صناعي وبين القدره  على تحويل بلد زراعي شاسع الى قوه صناعيه عالميه في فتره تااريخيه قصيره ...
انت تقول ان التصنيع كان سوف يحدث حتماا دون البلاشفه ولكن اين الدليل على انه سوف يحدث بلسرعه والحجم نفسه ونفس الظروف الدوليه ولكن ممكن خصووصا انه قبل الثوره كان التخطيط البراسبوتيني الفذذذ كنا سوف نشهد تطورررر في الخرافات والشعوذه والتنبؤ
الاتحاد السوفيتي  ورث اقتصاد يعاني من اختلالات هيكليه عميقه وتفاااوت اجتماعي واسع وتخلفااا كبير في اجزاء واسعه من الريف الامبرطوريه الروسيه رغم نموها الصناعي  لم تنجح في تجاوز هذه المشكله

تحميل البلاشفه وحدهم مسؤوليه الحرب الاهليه   تبسيط مخل لصراع شاركت فيه قوى سياسيه وعسكريه متعدده  في بلد انهكته حرب عالميه ويضع خطططه الروحيه راسبوتين
لقد انتقل السوووفييت الى امتلاك قاعده صناعيه ضخمه ووسع التعليم والبحث قوه علميه عسكريه فضاائيه 
ام تشبيه الاقتصاد السوفيتي بحصان اجبر على الركض تشبيه بلاغي   الاقتصاد يقيم  بلانتاجيه والبنيه التحتيه ومستوا التعليم والتحولات الاجتماعيه
اما انهيار الاتحاد السوفييتي هذا منحى اخر لا يختزل  بمقارنات بل هو تراكمي
لا ادعو الى تقديس التجربه السوفيتيه ولكنني ارفض تمامااا اختزال سبعين عامااا من التاريخ المجيد في صوره الخراب والوحشيه وحده اكرامااا فقط لجميع الدماء التي سالت وبذلت والتضحيااات ضد النااازيه اداه الاقتصاااد الراسمالي الحر
المستنيرررر الانسااااني
الانصاف التاريخي  يقتضي ان نرى الانجازات والاخفاقات معااا
ومثلما اجداك خسرو املاكهم جدك البطل ايضاااا وصل الى برلين مع الجيش الاحمر السوووفيتي

***


هناك أمران جوهريان أود أن ألفت انتباهكم إليهما.

1) مما لا شك فيه أن النظام القيصري كان نظامًا عتيقًا ورجعيًا، وفي روسيا في فبراير عام 1917، قبل الانقلاب الشيوعي، حدثت ثورة برجوازية وجّهت البلاد نحو طريق التحول الديمقراطي والتحديث. لم يحارب الشيوعيون الملكية، بل كان انقلابهم موجّهًا ضد التحديث، وقد حرموا روسيا من التطور الطبيعي. لقد دفعت الشيوعية، وشخص ستالين تحديدًا، البلاد من منظور المؤسسات الاجتماعية ليس إلى بداية القرن العشرين فحسب، بل إلى بداية أو منتصف القرن التاسع عشر، إلى ما قبل إلغاء القنانة، إذ أعادت إحياء الملكية مع ستالين في دور القيصر، وأعادت إحياء القنانة بالنسبة للفلاحين.
2) من منظور الاقتصاد، فقدت الشيوعية والاشتراكية في الاتحاد السوفييتي مصداقيتهما وأفلستا أربع مرات على الأقل.

قالت تاتشر ببراعة ودقة شديدتين إن الاشتراكية تنتهي عندما ينفد مال الآخرين.

الاشتراكية كنظام مبرمجة على الإفلاس، لأنها غير فعّالة في إعادة التوزيع، ولأنها بحكم عقيدتها تستبعد المنافسة، أي أنها تشجع عدم الكفاءة وتقاوم التطور.

أي أن الشيوعية والاشتراكية لا تستطيعان نظاميًا أن تكفلا لنفسيهما الموارد، وتحتاجان إلى مصدر خارجي للموارد، وقد تجلى ذلك عادةً في نهب السكان في الاتحاد السوفييتي، وفي تقديم المساعدة ل( يعني مِن)الاتحاد السوفييتي في حالة ما يسمى بدول المعسكر الاشتراكي.

وهكذا، فقد أفلست الشيوعية أولًا في عهد لينين؛ فبعد محاولة إدخال الشيوعية، اضطر النظام إلى مصادرة الحبوب من الفلاحين بواسطة الإرهاب، مما ولّد العديد من الانتفاضات بين السكان، مثل انتفاضة كرونشتاد وانتفاضة تامبوف (التي استخدم البلاشفة ضد الفلاحين في قمعها الأسلحة الكيميائية).

بكلمة واحدة، أدرك لينين أن الشيوعية قد أفلست، وكونه سياسيًا مرنًا، أعاد إحياء الرأسمالية الصغيرة في صورة ما يسمى "السياسة الاقتصادية الجديدة". فتوقفت الحرب الأهلية فورًا وازدهرت البلاد، وخلال بضع سنوات تم القضاء على الدمار وآثار الحرب الأهلية.

ثم أدرك ستالين أن الشيوعية مفلسة بحكم التعريف، فقدم تنازلًا للرأسمالية في صورة الاشتراكية، أي أنه سمح بالملكية الشخصية (ففي ظل الشيوعية، كما أذكّر، لم يكن بإمكانك أن تملك حتى فرشاة أسنان شخصية، ناهيك عن شقة أو سيارة).
غير أن الاشتراكية أفلست هي الأخرى فورًا، واضطر ستالين إلى نهب سكان البلاد من جديد في عامي 1932-1933، محوّلًا الفلاحين إلى عبيد.

وفي المرة الثالثة، أفلست الاشتراكية في الاتحاد السوفييتي في أواخر الستينيات، إذ بدأت البلاد، رغم امتلاكها أخصب الأراضي وأكثرها خصوبة، منذ بداية السبعينيات تشتري القمح من عدوها الأيديولوجي، الولايات المتحدة.

وأذكّر بأن روسيا الرأسمالية المعاصرة تنتج وحدها من الحبوب أكثر مما كان ينتجه الاتحاد السوفييتي بأكمله، وهي أكبر مُصدّر للقمح في العالم. وكانت أوكرانيا أيضًا حتى وقت قريب أكبر مُصدّر للقمح وعبّاد الشمس. أي أن الاتحاد السوفييتي لو كان رأسماليًا، لأطعم الكرة الأرضية بأكملها ثلاث مرات.

ولو لم تكن روسيا غنية بالموارد إلى هذا الحد، ولو لم تكن هناك الدفعة الديموغرافية والاقتصادية في بداية القرن، لكانت الاشتراكية قد انتهت بحلول الستينيات أو قبل ذلك.

لكن في السبعينيات أحدث العرب صدمة نفطية للعالم، وانهمر على الاتحاد السوفييتي مطر هائل من الدولارات النفطية، مما مدّد وجود النظام الاشتراكي 25 عامًا. ولكن بمجرد أن انخفضت أسعار النفط في عام 1985، ظهر عدم كفاءة النظام بكامل قوته فورًا وانهارت البلاد.

أكرر، لم يكن هذا انهيارًا لروسيا، بل انهيارًا للنظام الاشتراكي الملعون. أما الآن فتُظهر روسيا الرأسمالية معجزات في القدرة على البقاء، إذ تصمد بنجاح في وجه الغرب القوي بأكمله. ولو كانت روسيا تمتلك هذه الموارد، لكانت بلا شك أقوى دولة على الكوكب، ولما فقدت بطبيعة الحال ملايين الأرواح لولا الشيوعيون الملعونون.

حذّرت الولايات المتحدة عدة دول في الخليج العربي بضرورة الاستعداد لحملة عسكرية محتملة قصيرة لكن مكثفة ضد إيران بعد الانتخابات النصفية في نوفمبر.

KN:

...الصين نتيجة واصلا حكمها ليس رأسمالي بشكل كامل

***


الصين اليوم هي نسخة لينين من "السياسة الاقتصادية الجديدة" الرأسمالية، بعد فشل محاولته لبناء الشيوعية، ولكن في الحالة الصينية، تم تطبيقها بشكل كامل في غياب ستالين. هذه النتيجة المنطقية هي الازدهار وتعزيز دور رأس المال، مما يهدد احتكار النخبة الحاكمة ويستدعي القمع.

أي أن الصين تحتكر السلطة سياسياً، بغض النظر عن اسم الحزب، ضمن اقتصاد رأسمالي. وهذا أبعد ما يكون عن الاشتراكية.

في الصين، تحققت جميع النجاحات بفضل القطاع الرأسمالي من الاقتصاد، الذي يدعم الدولة والقطاع الاشتراكي في الاقتصاد.

لذلك، يمكن القول إنها منظومة هجينة - اقتصاد رأسمالي مع احتكار سياسي من الحزب الشيوعي رسمياً.
سيُظهر التاريخ مدى استدامة هذا الهيكل، ولكن في الوقت الراهن، لا يمكننا الجزم بنجاحه.

على أي حال، تُظهر حملات التطهير التي شنّها شي جين بينغ ضدّ شريحة النخبة الصينية المرتبطة بالرأسمالية أنه قد سلك نهج ستالين، أي التدمير التدريجي للرأسمالية أو تقليصها للحفاظ على السلطة. وبطبيعة الحال، لا أناقش هنا سوى جوهر هذه العملية، إذ يختلف نطاقها وتفاصيلها. لا نعلم إلى أي مدى سيذهب، ولكن على الأرجح، ليس لديه القوة الكافية لتغيير مسار البلاد والتخلي عن إنجازات الرأسمالية، بما في ذلك رفاهية الشعب والصادرات الضخمة.

على أي حال، يبقى مستقبل الصين غامضًا، إذ تُؤجّج ازدواجية النظام صراعًا داخليًا.

وهذا، بالمناسبة، يرتبط أيضًا بتردد الصين في مواجهة الولايات المتحدة، فالاقتصاد الصيني يرفض قطع العلاقات مع الغرب (وهذا لا يعني أن هذه الرغبة واقعية أو أنها تُقابل بمعاملة مماثلة من الغرب).

بعد فرز 76.89% من بطاقات الاقتراع في انتخابات إسرائيل، لم تحصل أي من القوى السياسية على أغلبية.

فقد الكتلة الداعمة لنتنياهو مقعدًا واحدًا، متراجعًا من 57 إلى 54، في حين حافظت المعارضة على 47 مقعدًا في الكنيست.

زادت الأحزاب العربية تمثيلها بثلاثة مقاعد، إذ حصلت على 19 مقعدًا بدلًا من 16 سابقًا.

***

بكلمة واحدة، كل شيء يبقى كما كان + العامل طويل الأمد المتمثل في نمو السكان العرب يصبح عاملًا أكثر تهديدًا للاستقرار السياسي لإسرائيل المنقسمة إلى نصفين. ينبغي الافتراض أنه بعد حل مسألة غزة والضفة الغربية، إذا حدث ذلك، سيأتي دور طرد المواطنين العرب من إسرائيل أو حل هذه المسألة بطريقة أخرى ما.

عاجلًا أم آجلًا.

على أي حال، هذا لا يغيّر إطلاقًا من رأيي بأن إسرائيل لا تملك في المدى الطويل آفاقًا للبقاء.

Dr.Bassam:

من فضلك على ماذا تبني رأيك هذا:
على أي حال، هذا لا يغيّر إطلاقًا من رأيي بأن إسرائيل لا تملك في المدى الطويل آفاقًا للبقا

***

إسرائيل، أو بصورة أوسع - الرأسمالية الصهيونية العالمية - هي جزء من المنظومة الغربية، وحصن الغرب في الشرق الأوسط.
الصينيون أنفسهم، من حيث الميل إلى التجارة والسيطرة على التدفقات المالية، هم مثل اليهود؛ فهم منظومة بديلة، ومنظومتان كهذه لا يمكن أن تتعايشا في الوقت نفسه. الصين تتحدى ليس فقط صناعة الغرب، بل ونظامه المالي أيضاً.
وكما نامت أمريكا عن التحدي الصيني في مجال الصناعة، كذلك يعتقد العولميون الآن أنهم يستطيعون ببساطة نقل رؤوس أموالهم إلى آسيا (بما في ذلك الصين)، وأنه مهما حدث للغرب - فإن رؤوس الأموال العالمية (فلنقل الصهيونية) ستبقى محفوظة.

لكن الأمر لن يكون كذلك.
فإلى جانب الضرر الناجم عن سقوط أمريكا وتفكك النظام المالي العالمي، لن تسمح الصين لرؤوس الأموال الغربية بمواصلة حكم العالم من مقر جديد يُنقل إلى آسيا.
كذلك فإن إسرائيل لا مكان لها في عالم تحكمه الصين، أو على الأقل في عالم لا يحكمه الغرب. لن تستطيع إسرائيل أن تصبح حليفاً للصين. ربما يمكنها أن تصبح حليفاً للهند، لكن من غير المرجح أن تعيش إلى اللحظة التي تصبح فيها الهند الدولة رقم واحد في العالم (إن حدث ذلك يوماً ما، وهو ما لست واثقاً منه).

هذا هو الجانب الأول.

الجانب الثاني - إسرائيل حصن الغرب، ومخفر متقدم في المنطقة . بعد انهيار الولايات المتحدة، سيتم تصفية مخافرها المتقدمة في مناطق أخرى، إن لم تكن قد صُفّيت قبل ذلك في أثناء هذا الانهيار (لأن عملية الانهيار ستستمر سنوات طويلة). وهذا ينطبق على أوكرانيا، وعلى إسرائيل، وربما على دول أخرى (بما في ذلك دول عربية، يمكنكم تسميتها بأنفسكم)، التي تعتبر الآن شرفاً لها أن تكون حلفاء مميزين للولايات المتحدة.