فقدت العلامات التجارية الأوروبية الفاخرة أكثر من 250 مليار يورو من قيمتها السوقية منذ بداية عام 2026، بعد أن بدأ المستهلكون الصينيون يفقدون اهتمامهم بشراء السلع باهظة الثمن للعلامات التجارية الشهيرة، وتراجع الطلب على العلامات التجارية الأوروبية الفاخرة بشكل حاد، وفقًا لما ذكرته صحيفة فايننشال تايمز.
***
هذا هو أكبر تحول عالمي. فقد توقفت النخبة الصينية عن اعتبار الغرب حضارة أكثر تطورًا تنتج ما يُسمى بسلع الاستهلاك المرموق. الآن أصبحت "مرسيدس" و"BMW" سلعًا للفقراء وليس للأشخاص الناجحين.
هذا هو المسمار الأخير في نعش اقتصاد الغرب.
لقد كتبت عن هذا الموضوع قبل بضع سنوات.
***
هذا هو أكبر تحول عالمي. فقد توقفت النخبة الصينية عن اعتبار الغرب حضارة أكثر تطورًا تنتج ما يُسمى بسلع الاستهلاك المرموق. الآن أصبحت "مرسيدس" و"BMW" سلعًا للفقراء وليس للأشخاص الناجحين.
هذا هو المسمار الأخير في نعش اقتصاد الغرب.
لقد كتبت عن هذا الموضوع قبل بضع سنوات.
RT Arabic
هل أنت من قاطني المستعمرات؟
يميل العالم اليوم إلى تصديق أن الحقبة الاستعمارية قد انتهت، بدعوى أن السيادة السياسية (التي تتمتع بها معظم الدول بشكل رسمي فقط وليس في الحقيقة) هي المعيار المحدد لذلك.
👍53❤23🤡4💯2⚡1🖕1
حرائق في أكبر مصفاة للنفط على ساحل الخليج العربي في رأس تنورة وفي مجمع الغوار لإنتاج النفط في المملكة العربية السعودية بعد ضربة صاروخية من اليمن.
***
حتى الآن لم تُخفّض ضربات أنصار الله كثيراً من قدرة السعودية على تصدير النفط، لكن الأثر من الضربات يتراكم، ونسبة الضرر إلى القدرة على الإصلاح السريع للأضرار هي لصالح الحوثيين جذرياً، لذلك كلما طالت الحرب — كلما كانت المملكة العربية السعودية مستعدة لدفع المزيد لوقف القصف. بالنسبة للرياض، الحرب مع اليمن هي طريق مسدود استراتيجي.
***
حتى الآن لم تُخفّض ضربات أنصار الله كثيراً من قدرة السعودية على تصدير النفط، لكن الأثر من الضربات يتراكم، ونسبة الضرر إلى القدرة على الإصلاح السريع للأضرار هي لصالح الحوثيين جذرياً، لذلك كلما طالت الحرب — كلما كانت المملكة العربية السعودية مستعدة لدفع المزيد لوقف القصف. بالنسبة للرياض، الحرب مع اليمن هي طريق مسدود استراتيجي.
🔥56👍32❤7💊4💯2⚡1🤪1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
دونالد ترامب عن الهدنة في الحرب مع إيران:
لقد أخذنا استراحة صغيرة، لكنني لم أؤمن بهذا أبدًا. اعتبرته مضيعة للوقت.
كانت هذه الهدنة مجرد مضيعة للوقت.
لقد أخذنا استراحة صغيرة، لكنني لم أؤمن بهذا أبدًا. اعتبرته مضيعة للوقت.
كانت هذه الهدنة مجرد مضيعة للوقت.
🤡35🤮19💩18🤬10😁9❤2⚡1👍1🔥1💊1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
أستطيع أن أشهد أن أزمة البنزين قد تم تجاوزها بشكل عام.
ليس في جميع محطات الوقود بنزين متوفر على مدار 24 ساعة، وليس في كل مكان يتوفر بنزين 95، كما أن في محطات الوقود الصغيرة غير التابعة للشبكات الكبرى البنزين أغلى بـ 10 روبلات،
لكن لا توجد طوابير ويمكن التزود ببنزين 95 بسعر 71 روبلاً في كل محطة ثالثة أو رابعة. على الأقل هذا هو الوضع على طريق M4 السريع.
ليس في جميع محطات الوقود بنزين متوفر على مدار 24 ساعة، وليس في كل مكان يتوفر بنزين 95، كما أن في محطات الوقود الصغيرة غير التابعة للشبكات الكبرى البنزين أغلى بـ 10 روبلات،
لكن لا توجد طوابير ويمكن التزود ببنزين 95 بسعر 71 روبلاً في كل محطة ثالثة أو رابعة. على الأقل هذا هو الوضع على طريق M4 السريع.
👍60👏11❤9🔥8🖕4💊2🤪1
أعتذر للقراء عن الاهتمام المفرط بموضوع الاشتراكية، وأعتقد أن هاتين المشاركتين الأخيرتين في هذا الموضوع لبعض الوقت. يمكنكم تجاهل هاتين المشاركتين إذا لم يكن الأمر يثير اهتمامكم.
*
Di:
لحسن الحظ، لست الروسي الوحيدة في قناتك، دكتور نزاروف!
بما أنك شاركتنا مأساة أجدادك، أود أن أشاركك قصة أجدادي أيضاً، لا كما قرأتها في الكتب، بل كما عرفتها من خلال عائلتي وذكرياتي الشخصية.
كان أجدادي من فلاحي تلك الحقبة، يعملون في أراضٍ يسيطر عليها الأرستقراطيون وملاك الأراضي، ويدفعون المستحقات المفروضة عليهم ويؤدون الأعمال الإلزامية، فضلا عن افتقارهم إلى الحرية الشخصية.
ثم جاء الاتحاد السوفييتي، وشهدت حياة عائلتي تحولاً كبيرا. فقد منحت عائلتي قطعة أرض عن طريق السلطات المحلية، فأصبح أجدادي يحرثونها ويزرعونها ويحصدون محاصيلها.
لم يعد جدي الأكبر من الحرب العظمى، فوجدت جدتي الكبرى نفسها مسؤولة عن تربية أطفالها الثمانية وحدها. كبر أبناؤها وتعلموا، وأصبح لهم سكنهم الخاص في العهد السوفييتي. وكذلك تلقى أبي وأمي تعليمهما مجانا وحصلا على شقتهما، وأنا أيضا تلقيت تعليمي مجانا ولدي شقتي.
عاشت جدتي الكبرى حتى الرابعة والتسعين من عمرها، وقد عرفتها بنفسي؛ فقد توفيت عندما كنت في الثالثة عشرة. وقضيت كل صيف من طفولتي على الأرض التي عاش عليها أجدادي وعملوا فيها، وما زالت الأرض قائمة حتى اليوم، ولا يزال أحد أبنائها أو أحفادها يسكن فيها.
لهذا، عندما تتحدث عن الأبقار التي أخذها الاتحاد السوفييتي من عائلتك، أفهم أن فقدانها كان مأساة بالنسبة إلى أجدادك، ولا أريد التقليل من معاناتهم. لكن قصتي تذكرني بأن التاريخ لم يعش بالطريقة نفسها في كل بيت، حتى عندما عاش الناس في الحقبة ذاتها.
فالأبقار التي كانت رمزا للخسارة في حكاية عائلتك، تذكرني أنا بتحولات ساهمت في تغيير حياة عائلتي عبر أجيال. ومن هنا، أعتقد أن من حق كل واحد منا أن يروي قصته، لكن ليس من العدل أن نجعل تجربة عائلة واحدة الحكم النهائي على تاريخ شعب بأكمله.
أنا لا أقول إن معاناة أجدادك لم تحدث، بل أقول إن معاناتهم ليست القصة الوحيدة. فهناك أجداد آخرون عاشوا ظروفا مختلفة، وأحفاد يحملون ذكريات مختلفة، وحقائق لا تظهر إذا نظرنا إلى الماضي من نافذة واحدة فقط.
قد تكون الأبقار التي فقدها أجدادك نهاية فصل مؤلم في تاريخ عائلتك، لكنها ليست نهاية القصة كلها. أما أنا، فقد ورثت من أجدادي قصة أرض، وتعليم، وأجيال استطاعت أن تبني حياة جديدة. وبين هاتين الحكايتين تكمن حقيقة لا ينبغي أن ننساها: لا يمكن فهم التاريخ كاملاً من خلال ما فقده البعض وحده، ولا من خلال ما كسبه الآخرون وحده.
***
أخشى أنك إما لست روسياً يعيش في روسيا، أو أن لديك فجوة في ذكرياتك، لأنك تعرف واقع الاتحاد السوفيتي بشكل ضعيف..
لم تستطع عائلتك الاحتفاظ بالأرض التي حصلت عليها عند تقسيم أراضي الملاك، لأن جميع الفلاحين بنسبة 100% حرموا من الأرض أثناء عملية التجميع (بالكميات الكافية لتأمين وجودهم). هذا لا ينطبق على قطع الأرض الصغيرة جداً القريبة من المنزل، والتي عادة ما تكون حوالي 20×100 متر، والتي كان الفلاحون مضطرين للعمل فيها بعد العمل في الكولخوز والتي ساعدتهم على البقاء. أي أن الاتحاد السوفيتي أحيا القنانة الإقطاعية، لم يكن للفلاحين جوازات سفر وكان محظوراً عليهم الانتقال من القرية إلى مكان آخر. هذا كان ينطبق على 37% من سكان الاتحاد السوفيتي، أي أن عدد الأقنان كان أكبر مما كان عليه في عهد القيصر (حينها كان الأقنان ثلث الفلاحين).
لذلك بدت حياة هؤلاء الناس هكذا - كانوا يعملون تقريباً مجاناً على أرض الدولة في الكولخوز، ويحصلون مقابل ذلك على كمية معينة من الحبوب، ثم يعملون في قطع أرضهم الصغيرة التي سمحت لهم بعدم الموت جوعاً. في الوقت نفسه لم يكن بإمكانهم مغادرة القرية، ولم تُمنح لهم جوازات السفر إلا في عام 1974. كانت الفرصة الوحيدة لمغادرة القرية للأطفال دون سن 16. أكرر، ستالين أحيا القنانة، وكان الفلاحون في الاتحاد السوفيتي حتى عام 1974 عبيداً مملوكين للدولة.
أيضاً للحصول على شقة مجانية من الدولة، كان على الناس الانتظار لعقود في قائمة الانتظار، والعيش فيما يسمى بالشقة المشتركة، أي في شقة كبيرة تحصل فيها الأسرة على غرفة أو غرفتين. كان بإمكان الطبقات المتميزة فقط الحصول على شقة مجانية بسرعة أو كان ذلك ممكناً عن طريق الرشوة. بشكل عام، شجعت النظام السوفيتي على الفساد، لأنه كان هناك نقص في كل شيء - الشقق والسلع والخدمات، أي كل شيء، وكانت كل هذه الخيرات تُوزع من قبل المسؤولين الذين كانوا يأخذون الرشاوى.
*
Di:
لحسن الحظ، لست الروسي الوحيدة في قناتك، دكتور نزاروف!
بما أنك شاركتنا مأساة أجدادك، أود أن أشاركك قصة أجدادي أيضاً، لا كما قرأتها في الكتب، بل كما عرفتها من خلال عائلتي وذكرياتي الشخصية.
كان أجدادي من فلاحي تلك الحقبة، يعملون في أراضٍ يسيطر عليها الأرستقراطيون وملاك الأراضي، ويدفعون المستحقات المفروضة عليهم ويؤدون الأعمال الإلزامية، فضلا عن افتقارهم إلى الحرية الشخصية.
ثم جاء الاتحاد السوفييتي، وشهدت حياة عائلتي تحولاً كبيرا. فقد منحت عائلتي قطعة أرض عن طريق السلطات المحلية، فأصبح أجدادي يحرثونها ويزرعونها ويحصدون محاصيلها.
لم يعد جدي الأكبر من الحرب العظمى، فوجدت جدتي الكبرى نفسها مسؤولة عن تربية أطفالها الثمانية وحدها. كبر أبناؤها وتعلموا، وأصبح لهم سكنهم الخاص في العهد السوفييتي. وكذلك تلقى أبي وأمي تعليمهما مجانا وحصلا على شقتهما، وأنا أيضا تلقيت تعليمي مجانا ولدي شقتي.
عاشت جدتي الكبرى حتى الرابعة والتسعين من عمرها، وقد عرفتها بنفسي؛ فقد توفيت عندما كنت في الثالثة عشرة. وقضيت كل صيف من طفولتي على الأرض التي عاش عليها أجدادي وعملوا فيها، وما زالت الأرض قائمة حتى اليوم، ولا يزال أحد أبنائها أو أحفادها يسكن فيها.
لهذا، عندما تتحدث عن الأبقار التي أخذها الاتحاد السوفييتي من عائلتك، أفهم أن فقدانها كان مأساة بالنسبة إلى أجدادك، ولا أريد التقليل من معاناتهم. لكن قصتي تذكرني بأن التاريخ لم يعش بالطريقة نفسها في كل بيت، حتى عندما عاش الناس في الحقبة ذاتها.
فالأبقار التي كانت رمزا للخسارة في حكاية عائلتك، تذكرني أنا بتحولات ساهمت في تغيير حياة عائلتي عبر أجيال. ومن هنا، أعتقد أن من حق كل واحد منا أن يروي قصته، لكن ليس من العدل أن نجعل تجربة عائلة واحدة الحكم النهائي على تاريخ شعب بأكمله.
أنا لا أقول إن معاناة أجدادك لم تحدث، بل أقول إن معاناتهم ليست القصة الوحيدة. فهناك أجداد آخرون عاشوا ظروفا مختلفة، وأحفاد يحملون ذكريات مختلفة، وحقائق لا تظهر إذا نظرنا إلى الماضي من نافذة واحدة فقط.
قد تكون الأبقار التي فقدها أجدادك نهاية فصل مؤلم في تاريخ عائلتك، لكنها ليست نهاية القصة كلها. أما أنا، فقد ورثت من أجدادي قصة أرض، وتعليم، وأجيال استطاعت أن تبني حياة جديدة. وبين هاتين الحكايتين تكمن حقيقة لا ينبغي أن ننساها: لا يمكن فهم التاريخ كاملاً من خلال ما فقده البعض وحده، ولا من خلال ما كسبه الآخرون وحده.
***
أخشى أنك إما لست روسياً يعيش في روسيا، أو أن لديك فجوة في ذكرياتك، لأنك تعرف واقع الاتحاد السوفيتي بشكل ضعيف..
لم تستطع عائلتك الاحتفاظ بالأرض التي حصلت عليها عند تقسيم أراضي الملاك، لأن جميع الفلاحين بنسبة 100% حرموا من الأرض أثناء عملية التجميع (بالكميات الكافية لتأمين وجودهم). هذا لا ينطبق على قطع الأرض الصغيرة جداً القريبة من المنزل، والتي عادة ما تكون حوالي 20×100 متر، والتي كان الفلاحون مضطرين للعمل فيها بعد العمل في الكولخوز والتي ساعدتهم على البقاء. أي أن الاتحاد السوفيتي أحيا القنانة الإقطاعية، لم يكن للفلاحين جوازات سفر وكان محظوراً عليهم الانتقال من القرية إلى مكان آخر. هذا كان ينطبق على 37% من سكان الاتحاد السوفيتي، أي أن عدد الأقنان كان أكبر مما كان عليه في عهد القيصر (حينها كان الأقنان ثلث الفلاحين).
لذلك بدت حياة هؤلاء الناس هكذا - كانوا يعملون تقريباً مجاناً على أرض الدولة في الكولخوز، ويحصلون مقابل ذلك على كمية معينة من الحبوب، ثم يعملون في قطع أرضهم الصغيرة التي سمحت لهم بعدم الموت جوعاً. في الوقت نفسه لم يكن بإمكانهم مغادرة القرية، ولم تُمنح لهم جوازات السفر إلا في عام 1974. كانت الفرصة الوحيدة لمغادرة القرية للأطفال دون سن 16. أكرر، ستالين أحيا القنانة، وكان الفلاحون في الاتحاد السوفيتي حتى عام 1974 عبيداً مملوكين للدولة.
أيضاً للحصول على شقة مجانية من الدولة، كان على الناس الانتظار لعقود في قائمة الانتظار، والعيش فيما يسمى بالشقة المشتركة، أي في شقة كبيرة تحصل فيها الأسرة على غرفة أو غرفتين. كان بإمكان الطبقات المتميزة فقط الحصول على شقة مجانية بسرعة أو كان ذلك ممكناً عن طريق الرشوة. بشكل عام، شجعت النظام السوفيتي على الفساد، لأنه كان هناك نقص في كل شيء - الشقق والسلع والخدمات، أي كل شيء، وكانت كل هذه الخيرات تُوزع من قبل المسؤولين الذين كانوا يأخذون الرشاوى.
👍21❤11😢4⚡2🤔2🤣2🤡1💊1
بخصوص التعليم المجاني - نعم، كان ذلك ممكناً، وكان الخير الوحيد في الاتحاد السوفيتي، لكن شخصياً أنا (وتقريباً الجميع) للحصول على إذن للدراسة في جامعة موسكو كان عليّ الحصول على إذن من اتحاد الشباب الشيوعي، أي إقناع النظام الشيوعي بولائي. بطبيعة الحال، بسبب أي محاولات لامتلاك رأي خاص بك كان يمكن طردك من المعهد.
لذلك أنت جزئياً تضلل المستمعين، وجزئياً تبرر جرائم النظام بأنك حصلت مجاناً على خيرات سُلبت من أشخاص آخرين، كثير منهم فقدوا حياتهم.
لم يفقد أسلافي مجرد أبقار، بل كانت 20 بقرة هي السبب الذي جعل الشيوعيين يحرمونهم من كل شيء - المنزل والممتلكات والحيوانات الزراعية، وبشكل عام - الحياة. أذكّر أن بعض الأقارب أُرسلوا إلى الغولاغ ومن هناك لم يعودوا. لم يبقَ لهم سوى أيديهم التي كانوا يعرفون كيف يفعلون بها كل شيء، ولهذا نجوا. كانت الأرض في سيبيريا بلا حدود، كنت تفلح بقدر ما تستطيع، لذلك كان الفقراء فقط هم الكسالى. أولئك الذين أرادوا وعرفوا كيف يعملون - عاشوا في رخاء. أسلافكم أيضاً كانت لديهم الفرصة في عهد القيصر للانتقال إلى سيبيريا والشرق الأقصى، حيث كانت هناك الكثير من الأراضي الفارغة، وكانت الدولة تدعم الانتقال. إذا لم يفعلوا ذلك، فهذا يعني أن الحياة التي كانوا يعيشونها كانت تناسبهم.
لذلك أنت جزئياً تضلل المستمعين، وجزئياً تبرر جرائم النظام بأنك حصلت مجاناً على خيرات سُلبت من أشخاص آخرين، كثير منهم فقدوا حياتهم.
لم يفقد أسلافي مجرد أبقار، بل كانت 20 بقرة هي السبب الذي جعل الشيوعيين يحرمونهم من كل شيء - المنزل والممتلكات والحيوانات الزراعية، وبشكل عام - الحياة. أذكّر أن بعض الأقارب أُرسلوا إلى الغولاغ ومن هناك لم يعودوا. لم يبقَ لهم سوى أيديهم التي كانوا يعرفون كيف يفعلون بها كل شيء، ولهذا نجوا. كانت الأرض في سيبيريا بلا حدود، كنت تفلح بقدر ما تستطيع، لذلك كان الفقراء فقط هم الكسالى. أولئك الذين أرادوا وعرفوا كيف يعملون - عاشوا في رخاء. أسلافكم أيضاً كانت لديهم الفرصة في عهد القيصر للانتقال إلى سيبيريا والشرق الأقصى، حيث كانت هناك الكثير من الأراضي الفارغة، وكانت الدولة تدعم الانتقال. إذا لم يفعلوا ذلك، فهذا يعني أن الحياة التي كانوا يعيشونها كانت تناسبهم.
👍31❤6🥴4⚡3👎3🤡2🤣1
Сармат- димова лубянка:
لا احد ينكر ان روسيا القيصريه شهدت نمو صناعيا قبل ثوره 1917ولكن هناك فرق بين وجود نمو صناعي وبين القدره على تحويل بلد زراعي شاسع الى قوه صناعيه عالميه في فتره تااريخيه قصيره ...
انت تقول ان التصنيع كان سوف يحدث حتماا دون البلاشفه ولكن اين الدليل على انه سوف يحدث بلسرعه والحجم نفسه ونفس الظروف الدوليه ولكن ممكن خصووصا انه قبل الثوره كان التخطيط البراسبوتيني الفذذذ كنا سوف نشهد تطورررر في الخرافات والشعوذه والتنبؤ
الاتحاد السوفيتي ورث اقتصاد يعاني من اختلالات هيكليه عميقه وتفاااوت اجتماعي واسع وتخلفااا كبير في اجزاء واسعه من الريف الامبرطوريه الروسيه رغم نموها الصناعي لم تنجح في تجاوز هذه المشكله
تحميل البلاشفه وحدهم مسؤوليه الحرب الاهليه تبسيط مخل لصراع شاركت فيه قوى سياسيه وعسكريه متعدده في بلد انهكته حرب عالميه ويضع خطططه الروحيه راسبوتين
لقد انتقل السوووفييت الى امتلاك قاعده صناعيه ضخمه ووسع التعليم والبحث قوه علميه عسكريه فضاائيه
ام تشبيه الاقتصاد السوفيتي بحصان اجبر على الركض تشبيه بلاغي الاقتصاد يقيم بلانتاجيه والبنيه التحتيه ومستوا التعليم والتحولات الاجتماعيه
اما انهيار الاتحاد السوفييتي هذا منحى اخر لا يختزل بمقارنات بل هو تراكمي
لا ادعو الى تقديس التجربه السوفيتيه ولكنني ارفض تمامااا اختزال سبعين عامااا من التاريخ المجيد في صوره الخراب والوحشيه وحده اكرامااا فقط لجميع الدماء التي سالت وبذلت والتضحيااات ضد النااازيه اداه الاقتصاااد الراسمالي الحر
المستنيرررر الانسااااني
الانصاف التاريخي يقتضي ان نرى الانجازات والاخفاقات معااا
ومثلما اجداك خسرو املاكهم جدك البطل ايضاااا وصل الى برلين مع الجيش الاحمر السوووفيتي
***
هناك أمران جوهريان أود أن ألفت انتباهكم إليهما.
1) مما لا شك فيه أن النظام القيصري كان نظامًا عتيقًا ورجعيًا، وفي روسيا في فبراير عام 1917، قبل الانقلاب الشيوعي، حدثت ثورة برجوازية وجّهت البلاد نحو طريق التحول الديمقراطي والتحديث. لم يحارب الشيوعيون الملكية، بل كان انقلابهم موجّهًا ضد التحديث، وقد حرموا روسيا من التطور الطبيعي. لقد دفعت الشيوعية، وشخص ستالين تحديدًا، البلاد من منظور المؤسسات الاجتماعية ليس إلى بداية القرن العشرين فحسب، بل إلى بداية أو منتصف القرن التاسع عشر، إلى ما قبل إلغاء القنانة، إذ أعادت إحياء الملكية مع ستالين في دور القيصر، وأعادت إحياء القنانة بالنسبة للفلاحين.
2) من منظور الاقتصاد، فقدت الشيوعية والاشتراكية في الاتحاد السوفييتي مصداقيتهما وأفلستا أربع مرات على الأقل.
قالت تاتشر ببراعة ودقة شديدتين إن الاشتراكية تنتهي عندما ينفد مال الآخرين.
الاشتراكية كنظام مبرمجة على الإفلاس، لأنها غير فعّالة في إعادة التوزيع، ولأنها بحكم عقيدتها تستبعد المنافسة، أي أنها تشجع عدم الكفاءة وتقاوم التطور.
أي أن الشيوعية والاشتراكية لا تستطيعان نظاميًا أن تكفلا لنفسيهما الموارد، وتحتاجان إلى مصدر خارجي للموارد، وقد تجلى ذلك عادةً في نهب السكان في الاتحاد السوفييتي، وفي تقديم المساعدة ل( يعني مِن)الاتحاد السوفييتي في حالة ما يسمى بدول المعسكر الاشتراكي.
وهكذا، فقد أفلست الشيوعية أولًا في عهد لينين؛ فبعد محاولة إدخال الشيوعية، اضطر النظام إلى مصادرة الحبوب من الفلاحين بواسطة الإرهاب، مما ولّد العديد من الانتفاضات بين السكان، مثل انتفاضة كرونشتاد وانتفاضة تامبوف (التي استخدم البلاشفة ضد الفلاحين في قمعها الأسلحة الكيميائية).
بكلمة واحدة، أدرك لينين أن الشيوعية قد أفلست، وكونه سياسيًا مرنًا، أعاد إحياء الرأسمالية الصغيرة في صورة ما يسمى "السياسة الاقتصادية الجديدة". فتوقفت الحرب الأهلية فورًا وازدهرت البلاد، وخلال بضع سنوات تم القضاء على الدمار وآثار الحرب الأهلية.
ثم أدرك ستالين أن الشيوعية مفلسة بحكم التعريف، فقدم تنازلًا للرأسمالية في صورة الاشتراكية، أي أنه سمح بالملكية الشخصية (ففي ظل الشيوعية، كما أذكّر، لم يكن بإمكانك أن تملك حتى فرشاة أسنان شخصية، ناهيك عن شقة أو سيارة).
غير أن الاشتراكية أفلست هي الأخرى فورًا، واضطر ستالين إلى نهب سكان البلاد من جديد في عامي 1932-1933، محوّلًا الفلاحين إلى عبيد.
وفي المرة الثالثة، أفلست الاشتراكية في الاتحاد السوفييتي في أواخر الستينيات، إذ بدأت البلاد، رغم امتلاكها أخصب الأراضي وأكثرها خصوبة، منذ بداية السبعينيات تشتري القمح من عدوها الأيديولوجي، الولايات المتحدة.
وأذكّر بأن روسيا الرأسمالية المعاصرة تنتج وحدها من الحبوب أكثر مما كان ينتجه الاتحاد السوفييتي بأكمله، وهي أكبر مُصدّر للقمح في العالم. وكانت أوكرانيا أيضًا حتى وقت قريب أكبر مُصدّر للقمح وعبّاد الشمس. أي أن الاتحاد السوفييتي لو كان رأسماليًا، لأطعم الكرة الأرضية بأكملها ثلاث مرات.
لا احد ينكر ان روسيا القيصريه شهدت نمو صناعيا قبل ثوره 1917ولكن هناك فرق بين وجود نمو صناعي وبين القدره على تحويل بلد زراعي شاسع الى قوه صناعيه عالميه في فتره تااريخيه قصيره ...
انت تقول ان التصنيع كان سوف يحدث حتماا دون البلاشفه ولكن اين الدليل على انه سوف يحدث بلسرعه والحجم نفسه ونفس الظروف الدوليه ولكن ممكن خصووصا انه قبل الثوره كان التخطيط البراسبوتيني الفذذذ كنا سوف نشهد تطورررر في الخرافات والشعوذه والتنبؤ
الاتحاد السوفيتي ورث اقتصاد يعاني من اختلالات هيكليه عميقه وتفاااوت اجتماعي واسع وتخلفااا كبير في اجزاء واسعه من الريف الامبرطوريه الروسيه رغم نموها الصناعي لم تنجح في تجاوز هذه المشكله
تحميل البلاشفه وحدهم مسؤوليه الحرب الاهليه تبسيط مخل لصراع شاركت فيه قوى سياسيه وعسكريه متعدده في بلد انهكته حرب عالميه ويضع خطططه الروحيه راسبوتين
لقد انتقل السوووفييت الى امتلاك قاعده صناعيه ضخمه ووسع التعليم والبحث قوه علميه عسكريه فضاائيه
ام تشبيه الاقتصاد السوفيتي بحصان اجبر على الركض تشبيه بلاغي الاقتصاد يقيم بلانتاجيه والبنيه التحتيه ومستوا التعليم والتحولات الاجتماعيه
اما انهيار الاتحاد السوفييتي هذا منحى اخر لا يختزل بمقارنات بل هو تراكمي
لا ادعو الى تقديس التجربه السوفيتيه ولكنني ارفض تمامااا اختزال سبعين عامااا من التاريخ المجيد في صوره الخراب والوحشيه وحده اكرامااا فقط لجميع الدماء التي سالت وبذلت والتضحيااات ضد النااازيه اداه الاقتصاااد الراسمالي الحر
المستنيرررر الانسااااني
الانصاف التاريخي يقتضي ان نرى الانجازات والاخفاقات معااا
ومثلما اجداك خسرو املاكهم جدك البطل ايضاااا وصل الى برلين مع الجيش الاحمر السوووفيتي
***
هناك أمران جوهريان أود أن ألفت انتباهكم إليهما.
1) مما لا شك فيه أن النظام القيصري كان نظامًا عتيقًا ورجعيًا، وفي روسيا في فبراير عام 1917، قبل الانقلاب الشيوعي، حدثت ثورة برجوازية وجّهت البلاد نحو طريق التحول الديمقراطي والتحديث. لم يحارب الشيوعيون الملكية، بل كان انقلابهم موجّهًا ضد التحديث، وقد حرموا روسيا من التطور الطبيعي. لقد دفعت الشيوعية، وشخص ستالين تحديدًا، البلاد من منظور المؤسسات الاجتماعية ليس إلى بداية القرن العشرين فحسب، بل إلى بداية أو منتصف القرن التاسع عشر، إلى ما قبل إلغاء القنانة، إذ أعادت إحياء الملكية مع ستالين في دور القيصر، وأعادت إحياء القنانة بالنسبة للفلاحين.
2) من منظور الاقتصاد، فقدت الشيوعية والاشتراكية في الاتحاد السوفييتي مصداقيتهما وأفلستا أربع مرات على الأقل.
قالت تاتشر ببراعة ودقة شديدتين إن الاشتراكية تنتهي عندما ينفد مال الآخرين.
الاشتراكية كنظام مبرمجة على الإفلاس، لأنها غير فعّالة في إعادة التوزيع، ولأنها بحكم عقيدتها تستبعد المنافسة، أي أنها تشجع عدم الكفاءة وتقاوم التطور.
أي أن الشيوعية والاشتراكية لا تستطيعان نظاميًا أن تكفلا لنفسيهما الموارد، وتحتاجان إلى مصدر خارجي للموارد، وقد تجلى ذلك عادةً في نهب السكان في الاتحاد السوفييتي، وفي تقديم المساعدة ل( يعني مِن)الاتحاد السوفييتي في حالة ما يسمى بدول المعسكر الاشتراكي.
وهكذا، فقد أفلست الشيوعية أولًا في عهد لينين؛ فبعد محاولة إدخال الشيوعية، اضطر النظام إلى مصادرة الحبوب من الفلاحين بواسطة الإرهاب، مما ولّد العديد من الانتفاضات بين السكان، مثل انتفاضة كرونشتاد وانتفاضة تامبوف (التي استخدم البلاشفة ضد الفلاحين في قمعها الأسلحة الكيميائية).
بكلمة واحدة، أدرك لينين أن الشيوعية قد أفلست، وكونه سياسيًا مرنًا، أعاد إحياء الرأسمالية الصغيرة في صورة ما يسمى "السياسة الاقتصادية الجديدة". فتوقفت الحرب الأهلية فورًا وازدهرت البلاد، وخلال بضع سنوات تم القضاء على الدمار وآثار الحرب الأهلية.
ثم أدرك ستالين أن الشيوعية مفلسة بحكم التعريف، فقدم تنازلًا للرأسمالية في صورة الاشتراكية، أي أنه سمح بالملكية الشخصية (ففي ظل الشيوعية، كما أذكّر، لم يكن بإمكانك أن تملك حتى فرشاة أسنان شخصية، ناهيك عن شقة أو سيارة).
غير أن الاشتراكية أفلست هي الأخرى فورًا، واضطر ستالين إلى نهب سكان البلاد من جديد في عامي 1932-1933، محوّلًا الفلاحين إلى عبيد.
وفي المرة الثالثة، أفلست الاشتراكية في الاتحاد السوفييتي في أواخر الستينيات، إذ بدأت البلاد، رغم امتلاكها أخصب الأراضي وأكثرها خصوبة، منذ بداية السبعينيات تشتري القمح من عدوها الأيديولوجي، الولايات المتحدة.
وأذكّر بأن روسيا الرأسمالية المعاصرة تنتج وحدها من الحبوب أكثر مما كان ينتجه الاتحاد السوفييتي بأكمله، وهي أكبر مُصدّر للقمح في العالم. وكانت أوكرانيا أيضًا حتى وقت قريب أكبر مُصدّر للقمح وعبّاد الشمس. أي أن الاتحاد السوفييتي لو كان رأسماليًا، لأطعم الكرة الأرضية بأكملها ثلاث مرات.
👍23❤13⚡4🥴2🤣2🤡1🤪1
ولو لم تكن روسيا غنية بالموارد إلى هذا الحد، ولو لم تكن هناك الدفعة الديموغرافية والاقتصادية في بداية القرن، لكانت الاشتراكية قد انتهت بحلول الستينيات أو قبل ذلك.
لكن في السبعينيات أحدث العرب صدمة نفطية للعالم، وانهمر على الاتحاد السوفييتي مطر هائل من الدولارات النفطية، مما مدّد وجود النظام الاشتراكي 25 عامًا. ولكن بمجرد أن انخفضت أسعار النفط في عام 1985، ظهر عدم كفاءة النظام بكامل قوته فورًا وانهارت البلاد.
أكرر، لم يكن هذا انهيارًا لروسيا، بل انهيارًا للنظام الاشتراكي الملعون. أما الآن فتُظهر روسيا الرأسمالية معجزات في القدرة على البقاء، إذ تصمد بنجاح في وجه الغرب القوي بأكمله. ولو كانت روسيا تمتلك هذه الموارد، لكانت بلا شك أقوى دولة على الكوكب، ولما فقدت بطبيعة الحال ملايين الأرواح لولا الشيوعيون الملعونون.
لكن في السبعينيات أحدث العرب صدمة نفطية للعالم، وانهمر على الاتحاد السوفييتي مطر هائل من الدولارات النفطية، مما مدّد وجود النظام الاشتراكي 25 عامًا. ولكن بمجرد أن انخفضت أسعار النفط في عام 1985، ظهر عدم كفاءة النظام بكامل قوته فورًا وانهارت البلاد.
أكرر، لم يكن هذا انهيارًا لروسيا، بل انهيارًا للنظام الاشتراكي الملعون. أما الآن فتُظهر روسيا الرأسمالية معجزات في القدرة على البقاء، إذ تصمد بنجاح في وجه الغرب القوي بأكمله. ولو كانت روسيا تمتلك هذه الموارد، لكانت بلا شك أقوى دولة على الكوكب، ولما فقدت بطبيعة الحال ملايين الأرواح لولا الشيوعيون الملعونون.
👍32❤16⚡5🤡2🥴2💯2❤🔥1🤣1
KN:
...الصين نتيجة واصلا حكمها ليس رأسمالي بشكل كامل
***
الصين اليوم هي نسخة لينين من "السياسة الاقتصادية الجديدة" الرأسمالية، بعد فشل محاولته لبناء الشيوعية، ولكن في الحالة الصينية، تم تطبيقها بشكل كامل في غياب ستالين. هذه النتيجة المنطقية هي الازدهار وتعزيز دور رأس المال، مما يهدد احتكار النخبة الحاكمة ويستدعي القمع.
أي أن الصين تحتكر السلطة سياسياً، بغض النظر عن اسم الحزب، ضمن اقتصاد رأسمالي. وهذا أبعد ما يكون عن الاشتراكية.
في الصين، تحققت جميع النجاحات بفضل القطاع الرأسمالي من الاقتصاد، الذي يدعم الدولة والقطاع الاشتراكي في الاقتصاد.
لذلك، يمكن القول إنها منظومة هجينة - اقتصاد رأسمالي مع احتكار سياسي من الحزب الشيوعي رسمياً.
سيُظهر التاريخ مدى استدامة هذا الهيكل، ولكن في الوقت الراهن، لا يمكننا الجزم بنجاحه.
على أي حال، تُظهر حملات التطهير التي شنّها شي جين بينغ ضدّ شريحة النخبة الصينية المرتبطة بالرأسمالية أنه قد سلك نهج ستالين، أي التدمير التدريجي للرأسمالية أو تقليصها للحفاظ على السلطة. وبطبيعة الحال، لا أناقش هنا سوى جوهر هذه العملية، إذ يختلف نطاقها وتفاصيلها. لا نعلم إلى أي مدى سيذهب، ولكن على الأرجح، ليس لديه القوة الكافية لتغيير مسار البلاد والتخلي عن إنجازات الرأسمالية، بما في ذلك رفاهية الشعب والصادرات الضخمة.
على أي حال، يبقى مستقبل الصين غامضًا، إذ تُؤجّج ازدواجية النظام صراعًا داخليًا.
وهذا، بالمناسبة، يرتبط أيضًا بتردد الصين في مواجهة الولايات المتحدة، فالاقتصاد الصيني يرفض قطع العلاقات مع الغرب (وهذا لا يعني أن هذه الرغبة واقعية أو أنها تُقابل بمعاملة مماثلة من الغرب).
...الصين نتيجة واصلا حكمها ليس رأسمالي بشكل كامل
***
الصين اليوم هي نسخة لينين من "السياسة الاقتصادية الجديدة" الرأسمالية، بعد فشل محاولته لبناء الشيوعية، ولكن في الحالة الصينية، تم تطبيقها بشكل كامل في غياب ستالين. هذه النتيجة المنطقية هي الازدهار وتعزيز دور رأس المال، مما يهدد احتكار النخبة الحاكمة ويستدعي القمع.
أي أن الصين تحتكر السلطة سياسياً، بغض النظر عن اسم الحزب، ضمن اقتصاد رأسمالي. وهذا أبعد ما يكون عن الاشتراكية.
في الصين، تحققت جميع النجاحات بفضل القطاع الرأسمالي من الاقتصاد، الذي يدعم الدولة والقطاع الاشتراكي في الاقتصاد.
لذلك، يمكن القول إنها منظومة هجينة - اقتصاد رأسمالي مع احتكار سياسي من الحزب الشيوعي رسمياً.
سيُظهر التاريخ مدى استدامة هذا الهيكل، ولكن في الوقت الراهن، لا يمكننا الجزم بنجاحه.
على أي حال، تُظهر حملات التطهير التي شنّها شي جين بينغ ضدّ شريحة النخبة الصينية المرتبطة بالرأسمالية أنه قد سلك نهج ستالين، أي التدمير التدريجي للرأسمالية أو تقليصها للحفاظ على السلطة. وبطبيعة الحال، لا أناقش هنا سوى جوهر هذه العملية، إذ يختلف نطاقها وتفاصيلها. لا نعلم إلى أي مدى سيذهب، ولكن على الأرجح، ليس لديه القوة الكافية لتغيير مسار البلاد والتخلي عن إنجازات الرأسمالية، بما في ذلك رفاهية الشعب والصادرات الضخمة.
على أي حال، يبقى مستقبل الصين غامضًا، إذ تُؤجّج ازدواجية النظام صراعًا داخليًا.
وهذا، بالمناسبة، يرتبط أيضًا بتردد الصين في مواجهة الولايات المتحدة، فالاقتصاد الصيني يرفض قطع العلاقات مع الغرب (وهذا لا يعني أن هذه الرغبة واقعية أو أنها تُقابل بمعاملة مماثلة من الغرب).
👍38❤11👎3🥰1🤔1🤡1🤣1🤪1
بعد فرز 76.89% من بطاقات الاقتراع في انتخابات إسرائيل، لم تحصل أي من القوى السياسية على أغلبية.
فقد الكتلة الداعمة لنتنياهو مقعدًا واحدًا، متراجعًا من 57 إلى 54، في حين حافظت المعارضة على 47 مقعدًا في الكنيست.
زادت الأحزاب العربية تمثيلها بثلاثة مقاعد، إذ حصلت على 19 مقعدًا بدلًا من 16 سابقًا.
***
بكلمة واحدة، كل شيء يبقى كما كان + العامل طويل الأمد المتمثل في نمو السكان العرب يصبح عاملًا أكثر تهديدًا للاستقرار السياسي لإسرائيل المنقسمة إلى نصفين. ينبغي الافتراض أنه بعد حل مسألة غزة والضفة الغربية، إذا حدث ذلك، سيأتي دور طرد المواطنين العرب من إسرائيل أو حل هذه المسألة بطريقة أخرى ما.
عاجلًا أم آجلًا.
على أي حال، هذا لا يغيّر إطلاقًا من رأيي بأن إسرائيل لا تملك في المدى الطويل آفاقًا للبقاء.
فقد الكتلة الداعمة لنتنياهو مقعدًا واحدًا، متراجعًا من 57 إلى 54، في حين حافظت المعارضة على 47 مقعدًا في الكنيست.
زادت الأحزاب العربية تمثيلها بثلاثة مقاعد، إذ حصلت على 19 مقعدًا بدلًا من 16 سابقًا.
***
بكلمة واحدة، كل شيء يبقى كما كان + العامل طويل الأمد المتمثل في نمو السكان العرب يصبح عاملًا أكثر تهديدًا للاستقرار السياسي لإسرائيل المنقسمة إلى نصفين. ينبغي الافتراض أنه بعد حل مسألة غزة والضفة الغربية، إذا حدث ذلك، سيأتي دور طرد المواطنين العرب من إسرائيل أو حل هذه المسألة بطريقة أخرى ما.
عاجلًا أم آجلًا.
على أي حال، هذا لا يغيّر إطلاقًا من رأيي بأن إسرائيل لا تملك في المدى الطويل آفاقًا للبقاء.
👍59❤15💯11🔥5⚡1😢1🤡1💊1
Dr.Bassam:
من فضلك على ماذا تبني رأيك هذا:
على أي حال، هذا لا يغيّر إطلاقًا من رأيي بأن إسرائيل لا تملك في المدى الطويل آفاقًا للبقا
***
إسرائيل، أو بصورة أوسع - الرأسمالية الصهيونية العالمية - هي جزء من المنظومة الغربية، وحصن الغرب في الشرق الأوسط.
الصينيون أنفسهم، من حيث الميل إلى التجارة والسيطرة على التدفقات المالية، هم مثل اليهود؛ فهم منظومة بديلة، ومنظومتان كهذه لا يمكن أن تتعايشا في الوقت نفسه. الصين تتحدى ليس فقط صناعة الغرب، بل ونظامه المالي أيضاً.
وكما نامت أمريكا عن التحدي الصيني في مجال الصناعة، كذلك يعتقد العولميون الآن أنهم يستطيعون ببساطة نقل رؤوس أموالهم إلى آسيا (بما في ذلك الصين)، وأنه مهما حدث للغرب - فإن رؤوس الأموال العالمية (فلنقل الصهيونية) ستبقى محفوظة.
لكن الأمر لن يكون كذلك.
فإلى جانب الضرر الناجم عن سقوط أمريكا وتفكك النظام المالي العالمي، لن تسمح الصين لرؤوس الأموال الغربية بمواصلة حكم العالم من مقر جديد يُنقل إلى آسيا.
كذلك فإن إسرائيل لا مكان لها في عالم تحكمه الصين، أو على الأقل في عالم لا يحكمه الغرب. لن تستطيع إسرائيل أن تصبح حليفاً للصين. ربما يمكنها أن تصبح حليفاً للهند، لكن من غير المرجح أن تعيش إلى اللحظة التي تصبح فيها الهند الدولة رقم واحد في العالم (إن حدث ذلك يوماً ما، وهو ما لست واثقاً منه).
هذا هو الجانب الأول.
الجانب الثاني - إسرائيل حصن الغرب، ومخفر متقدم في المنطقة . بعد انهيار الولايات المتحدة، سيتم تصفية مخافرها المتقدمة في مناطق أخرى، إن لم تكن قد صُفّيت قبل ذلك في أثناء هذا الانهيار (لأن عملية الانهيار ستستمر سنوات طويلة). وهذا ينطبق على أوكرانيا، وعلى إسرائيل، وربما على دول أخرى (بما في ذلك دول عربية، يمكنكم تسميتها بأنفسكم)، التي تعتبر الآن شرفاً لها أن تكون حلفاء مميزين للولايات المتحدة.
من فضلك على ماذا تبني رأيك هذا:
على أي حال، هذا لا يغيّر إطلاقًا من رأيي بأن إسرائيل لا تملك في المدى الطويل آفاقًا للبقا
***
إسرائيل، أو بصورة أوسع - الرأسمالية الصهيونية العالمية - هي جزء من المنظومة الغربية، وحصن الغرب في الشرق الأوسط.
الصينيون أنفسهم، من حيث الميل إلى التجارة والسيطرة على التدفقات المالية، هم مثل اليهود؛ فهم منظومة بديلة، ومنظومتان كهذه لا يمكن أن تتعايشا في الوقت نفسه. الصين تتحدى ليس فقط صناعة الغرب، بل ونظامه المالي أيضاً.
وكما نامت أمريكا عن التحدي الصيني في مجال الصناعة، كذلك يعتقد العولميون الآن أنهم يستطيعون ببساطة نقل رؤوس أموالهم إلى آسيا (بما في ذلك الصين)، وأنه مهما حدث للغرب - فإن رؤوس الأموال العالمية (فلنقل الصهيونية) ستبقى محفوظة.
لكن الأمر لن يكون كذلك.
فإلى جانب الضرر الناجم عن سقوط أمريكا وتفكك النظام المالي العالمي، لن تسمح الصين لرؤوس الأموال الغربية بمواصلة حكم العالم من مقر جديد يُنقل إلى آسيا.
كذلك فإن إسرائيل لا مكان لها في عالم تحكمه الصين، أو على الأقل في عالم لا يحكمه الغرب. لن تستطيع إسرائيل أن تصبح حليفاً للصين. ربما يمكنها أن تصبح حليفاً للهند، لكن من غير المرجح أن تعيش إلى اللحظة التي تصبح فيها الهند الدولة رقم واحد في العالم (إن حدث ذلك يوماً ما، وهو ما لست واثقاً منه).
هذا هو الجانب الأول.
الجانب الثاني - إسرائيل حصن الغرب، ومخفر متقدم في المنطقة . بعد انهيار الولايات المتحدة، سيتم تصفية مخافرها المتقدمة في مناطق أخرى، إن لم تكن قد صُفّيت قبل ذلك في أثناء هذا الانهيار (لأن عملية الانهيار ستستمر سنوات طويلة). وهذا ينطبق على أوكرانيا، وعلى إسرائيل، وربما على دول أخرى (بما في ذلك دول عربية، يمكنكم تسميتها بأنفسكم)، التي تعتبر الآن شرفاً لها أن تكون حلفاء مميزين للولايات المتحدة.
👍45💯22❤14🔥7👏1🤔1
مساعد الرئيس الروسي يوري أوشاكوف صرّح بأن ممثلي الدول الأوروبية لن يُدعوا للمشاركة في المفاوضات بشأن المسألة الأوكرانية.
***
مثل هذه التصريحات دليل على الثقة بالنصر.
***
مثل هذه التصريحات دليل على الثقة بالنصر.
👍54🔥20😁6⚡2❤2💩1🙏1
نتائج الانتخابات في إسرائيل:
الكتلة التي يرأسها حزب "الليكود" بزعامة نتنياهو: 53 مقعداً (الليكود - 27، "عوتسما يهوديت" - 7، "التوراة الموحدة" - 7، "شاس" - 6، "تكوما" - 6)
الكتلة التي يرأسها حزب "يش عتيد" بزعامة لابيد: 48 مقعداً (يش عتيد - 21، "بياحد" - 12، "الديمقراطيون" - 8، "إسرائيل بيتنا" - 7)
الأحزاب العربية: 19 مقعداً ("القائمة المشتركة" - 12، "رعam" - 7)
لم تحصل أي من الفصائل على 61 مقعداً اللازمة لتشكيل الحكومة.
***
أعتقد أن نتنياهو لم تُفكّ قيوده لتصعيد الحرب فحسب، بل تعزّزت أيضاً دوافعه لذلك.
علاوة على ذلك، أعتقد أن القوى اليمينية المتطرفة في إسرائيل مهتمة على المدى البعيد بإبادة جماعية صريحة للفلسطينيين، لاستفزاز المواطنين الفلسطينيين في إسرائيل للانخراط في المقاومة بالوسائل العسكرية، مما يخلق ذريعة لاستبعادهم بطريقة أو بأخرى من السياسة الإسرائيلية.
لا أرى طريقة أخرى للصهاينة لاستبعاد الصوت العربي من السياسة الداخلية الإسرائيلية على المدى البعيد.
بالطبع، هذا منظور ليس ليوم الغد، لكن نتنياهو يجب أن يفكر في المستقبل أيضاً إذا كان يصارع من أجل مكان في التاريخ.
لذلك، في رأيي، أصبح تصعيد الإجراءات ضد غزة والضفة الغربية أكثر جاذبية لنتنياهو من الحرب ضد إيران.
وهذا بالطبع لا يستبعد الحرب ضد إيران، لأن للولايات المتحدة دوافعها الخاصة.
الكتلة التي يرأسها حزب "الليكود" بزعامة نتنياهو: 53 مقعداً (الليكود - 27، "عوتسما يهوديت" - 7، "التوراة الموحدة" - 7، "شاس" - 6، "تكوما" - 6)
الكتلة التي يرأسها حزب "يش عتيد" بزعامة لابيد: 48 مقعداً (يش عتيد - 21، "بياحد" - 12، "الديمقراطيون" - 8، "إسرائيل بيتنا" - 7)
الأحزاب العربية: 19 مقعداً ("القائمة المشتركة" - 12، "رعam" - 7)
لم تحصل أي من الفصائل على 61 مقعداً اللازمة لتشكيل الحكومة.
***
أعتقد أن نتنياهو لم تُفكّ قيوده لتصعيد الحرب فحسب، بل تعزّزت أيضاً دوافعه لذلك.
علاوة على ذلك، أعتقد أن القوى اليمينية المتطرفة في إسرائيل مهتمة على المدى البعيد بإبادة جماعية صريحة للفلسطينيين، لاستفزاز المواطنين الفلسطينيين في إسرائيل للانخراط في المقاومة بالوسائل العسكرية، مما يخلق ذريعة لاستبعادهم بطريقة أو بأخرى من السياسة الإسرائيلية.
لا أرى طريقة أخرى للصهاينة لاستبعاد الصوت العربي من السياسة الداخلية الإسرائيلية على المدى البعيد.
بالطبع، هذا منظور ليس ليوم الغد، لكن نتنياهو يجب أن يفكر في المستقبل أيضاً إذا كان يصارع من أجل مكان في التاريخ.
لذلك، في رأيي، أصبح تصعيد الإجراءات ضد غزة والضفة الغربية أكثر جاذبية لنتنياهو من الحرب ضد إيران.
وهذا بالطبع لا يستبعد الحرب ضد إيران، لأن للولايات المتحدة دوافعها الخاصة.
👍29💯12❤5🤬4⚡2🔥1🖕1
بعد الإعلان عن الاتفاق مع روسيا، ارتفع متوسط سعر جالون الديزل من 6.28 دولار إلى 6.35 دولار، وفقاً لما ذكرته الجمعية الأمريكية للسيارات.
**
كما قلت، لا داعي للقلق من أن "صفقة الديزل" ستُبطل الجهود الإيرانية لفرض حصار على مضيق هرمز. هذه "الصفقة" تتيح ببساطة لترامب أن يعلن أنه فعل كل ما في وسعه وأن يُلقي باللوم في ارتفاع أسعار الديزل على أوكرانيا، وهو أمر مفيد موضوعياً لروسيا.
**
كما قلت، لا داعي للقلق من أن "صفقة الديزل" ستُبطل الجهود الإيرانية لفرض حصار على مضيق هرمز. هذه "الصفقة" تتيح ببساطة لترامب أن يعلن أنه فعل كل ما في وسعه وأن يُلقي باللوم في ارتفاع أسعار الديزل على أوكرانيا، وهو أمر مفيد موضوعياً لروسيا.
👍45💯15❤10🖕2🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
بدلة رجالية أوروبية. مجموعة ربيع-صيف 2027.
🤮77😁40💩28🤣19💋4🖕4⚡2🐳2🤪2💊2😨1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ضربة على كييف، منظر من الفضاء.
بشكل عام تبدو أوكرانيا مثل ثقب أسود، فهي بالكاد مضاءة.
بشكل عام تبدو أوكرانيا مثل ثقب أسود، فهي بالكاد مضاءة.
👍44🔥20😁7❤4🤯2💊2👏1💩1
انخفضت أسهم جوجل عند افتتاح البورصات الأمريكية بنسبة 12%، وهو أكبر هبوط في تاريخ شركة ألفابت.
وجاء الانخفاض بسبب نشر النتائج المالية للربع الثالث التي جاءت أقل من التوقعات، نتيجة انخفاض الإيرادات من الإعلانات المرتبطة بنتائج البحث المولّدة بالذكاء الاصطناعي، مما أدى، إلى جانب الاستثمارات الكبيرة في الذكاء الاصطناعي، إلى تدفق نقدي سلبي.
وجاء الانخفاض بسبب نشر النتائج المالية للربع الثالث التي جاءت أقل من التوقعات، نتيجة انخفاض الإيرادات من الإعلانات المرتبطة بنتائج البحث المولّدة بالذكاء الاصطناعي، مما أدى، إلى جانب الاستثمارات الكبيرة في الذكاء الاصطناعي، إلى تدفق نقدي سلبي.
🔥36👍20🎉9❤2😱2⚡1💊1