Трампец-то не оставляет надеящимся на него идиотам шансов

В телеграммах много интересного

Шутка не удалась, ну ладно. Простите)

Считайте меня кем угодо, но этот вот Макрон со своей странной историей любви - это как-то странно. Что в голове у человека, который так странно оргнанизовал свою личную жизнь? Надеюсь, они действительно счастливы, впрочем.

Добрые языки говорят, что в "Живом журнале" замена главного редактора. Объявят об этом в начале марта. Василий Гулин отгуляет отпуск, и после этого сотрудникам ЖЖ будет представлен его сменщик - Алексей Королев, интересный человек с любопытным медийным бекграундом. Ну, как-то так.

Людей, который продолжают считать ЖЖ чем-то важным я бы предложил называть старообряцами. Ну какой ЖЖ, ну але. Пусть туда хоть Пелевина зовут, умерло все там и довольно давно.

Все-таки депутат госудмы и блядь - это синонимы. При чем, не просто блядь, а тупая и агрессивная блядь. Читаю в ленте: «Бывшего депутата сбежавшего из РФ в Украину, спросили на "Бизнес ФМ", если бы вы переизбрались в новую думу, вы бы тогда сбежали? Он ответил, нет конечно. Логично, зачем тогда бежать.»

Чуркин ровесник Путина, кстати. Вот он наверное расстроился. Когда ровестники умирают - всегда печально, особенно вот так вот. Впрочем, может он давно уже считает себя сверхчеловеком.

Противно читать эти радостные вопли по поводу смерти Чуркина. Можно подумать, дело было в нем. Ну сейчас другой будет сидеть в ООН, и что? Украинцев жалко, они все ищут зарю новой жизни в трупных пятнах.

«В мозге человека и животных имеется механизм, позволяющий отдавать приоритет дурным вестям. Ускорение передачи импульса даже на несколько сотых долей секунды повышает шансы животного и на выживание при столкновении с хищником, и на последующее размножение. Автоматические действия Системы 1 отражают нашу эволюционную историю. Как ни странно, никаких сравнительно быстродействующих механизмов по распознаванию «хороших вестей» не обнаружено. » — цитата из «Думай медленно. Решай быстро» (Даниэль Канеман) на Букмейте: https://bookmate.com/fyodorrrrr/quotes/_insert_

«Чувствительность к угрозам распространяется на обработку высказанных мнений, с которыми мы в корне не согласны. Так, в зависимости от вашего отношения к эвтаназии вашему мозгу потребуется меньше четверти секунды на то, чтобы распознать «угрозу» в словах «по-моему, эвтаназия приемлема/неприемлема…».» — цитата из «Думай медленно. Решай быстро» (Даниэль Канеман) на Букмейте: https://bookmate.com/fyodorrrrr/quotes/OUxB4G1Y

Книжка Канемана просто переворачивает мозг. Хоть она и огромная, но это надо прочитать.

«Стоит задача, чтобы у людей не появилось ощущение, что ходить на выборы незачем, если президент и так выберется». У оппозиции на этих выборах стоит одна задача - чтоб у людей появилась уверенность, что на выборы ходить незачем. Остальное - баловство и игра на повышение явки.

о господи. о выборах как о референдуме о доверии говорят с самого первого срока путина

Вот и я говорю: креатив на нуле, просто будут палками всех гнать на выборы, чтоб был повод нарисовать рекордные цифры. Затрахают бюджетников до смерти за оставшийся год.

Надеюсь, все понимают, что "отказ от открепительных талонов" как мера по повышению явки сработает вот как: после подведения итогов окажется, что огромное количество людей не только пришло на выборы но и проголосовало за Путина не на своих участков. И все это зафиксирует система ГАС-выборы. Никакой беготни с открепительными, ничего такого, все чисто-благородно. Ну и что, что на нашем участке мало людей пришло - просто они все в другом месте проголосовали! В итоге, пол страны голосовало где-то не там, зато какая шикарная явка! И ведь даже не скрывают.

Надо, конечно, признать, что в смысле креатива что Сурков, что Володин, что Кириенко - ничтожества. Ничего, кроме вбухивания бабла в истерику и изнасилования на местах придумать не смогли. Или не хотят? Зачем им что-то придумывать, в самом-то деле.

Ничто меня так не бесит, как глубокомысленное замечание, что "Путин боится выборов". Чего ему бояться-то? То, что в России называется выборами никоем образом не угрожает ему даже в теории. Выборы в России это триумф стабильности и предсказуемости - смотри все президентские выборы после 1996 года и последние думские выборы. Вот уж страшно было, о да.

Кириенковский "отказ от открепительных" в теории это отличная штука — вместо откепительных, с которыми связано круизное голосование и масса других фальсификаций, должна появиться единая база, в которой отмечается, проголосовал избиратель или нет.

Таким образом и проголосовать дважды никто не сможет, и голосовать можно на любом — неважно каком участке.

Это в теории.

А на практике это будет выглядеть так. Ты приходишь утром на участок с паспортом, а тебе не выдают бюллетень:
- По данным ГАС "Выборы" вы час назад проголосовали на УИК 1488 Ножай-юртовского района Чеченской республики
— Но вот же я здесь стою!
— Извините, у нас прав нет в системе изменения внести, пишите жалобу, суд разберется.

Такая вот вершина методологической мысли.