И если Путин в присущей ему манере начнет ссать в лицо этому мощному деду-миллиардеру и гнуть пальцы - не факт, что Дональд Фредович этому обрадуется. Вот какая ему радость в жизни на восьмом десятке пресмыкаться и поддакивать какому-то фраеру? Он ведь не девелопер, который пропихивает проект башни в Москве, а президент гребаных США! Трамп приедет на встречу с идеей заключить сделку, которая в его представлении будет честной - и не факт, что они с Путиным одинаково понимают, что такое «честная сделка». И вот если мастер заключения сделок вдруг увидит, что сделки не будет, а будет унижение и самоутверждение - вот тогда мы и поглядим, кто кого.

Не люблю рассусоливать на тему антисемитизма, но правда такова, что у какой-то из кремлеских башен явный бзик на еврейском вопросе и та часть вертикали, которая упирается в нее вполне себе исповедует юдофобию. Там и федеральные чиновники, и некоторые православные олигархи, и губернаторы. Собственно, главный маркер - подчеркнутая воцерковленность.

Из всех конспирологов антисемиты самые скучные и тупые, вот что еще хочу сказать. Это какая-то убогая архаика, а они ее мусолят, мусолят - РОтшильды, Христа распяли, царя убили, кровь выпили. Мне кажется, любой персонаж, серьезно распространяющийся в эту сторону должен восприниматься просто как идиот.

Ехал сейчас на Мицубиши Паджеро, который приехал от убера. Не новый, но как раз из тех времен, когда это было очень круто. И водитель такой. И почему-то вспомнилась мне история, которую рассказывала мне одна моя знакомая, не особо нравственного поведения. В какие-то там 90-е полетела она с любовником на Кипр, первый раз. И вдруг выясняется, что 600-е мерседесы там - это такси. "Да у нас в то время девки готовы были отсосать чтоб просто посидеть в таком, а там это было просто такси!" - передала она свои эмоции.

Даже извиняясь перед евреями в лице ФЕОР, Толстой повторил вранье, что не имел в виду евреев, говоря про черту осоедлости, что очевидное и корявое вранье. И феоровцы утерлись. И вот что я хочу сказать: соглашательство официозных еврейских организаций - это то, что в итоге приводит к разным нехорошим вещам вроде холокоста. И на местном уровне, и на федеральном еврейские организации почему-то не замечают никакой антисемитской активности государственных или окологосударственных структур, групп и людей. Не замечают, когда в церковных лаках продаются труды Нилуса с приложением в виде протоколов (я в свое время там их и купил, но не знаю, как сейчас, врать не буду). При этом если какие-нибудь шизики из условного "русского национал-социалистического языческого ордена Велеса и пениса" сморозят какую-нибудь чепуху - вот это повод повозмущаться. А когда конспирологическую чушь с антисемитским душком публикуют федеральные СМИ типа КП - они молчат, когда Толстой врет в лицо и вынуждено извиняется - тоже утираются. Ну молчите, ну утирайтесь, что сказать.

Пораздуваю еще. В начале нулевых, которые по сути были еще 90-ми имел я спор с госпожой Гербер. Которая проповедовала про растущий антисемитизм. При том что по моим ощущением как раз тогда антисемитизм вел очень жалкое существования в каких-то маргинальных гетто. Но мадам Гербер считала, что все эти секты свидетелей памяти и прочие баркашовцы представляю очень серьезную опасноть и угроза фашизма исходит от них. Ну и что в итоге-то? Каким местом все эти задроты, с которыми все 90-е боролись многочисленные грантоеды, оказались причастными к тому, что в итоге случилось? Да никак. Безумного Дугина, конечно, позвали ко двору - но именно что позвали. В итоге весь фашизм пришел вовсе не "снизу", а навязан обществу "сверху". Баркашов и К так и остались маргиналами, в самом лучшем случае взятыми на прямое содержание всякими православными олигархами, а рулять-то известно кто. Говоря уж прямо, и в Германии нацизм вовсе не возник снизу. Даже те, кто поддерживал Гитлера осознано, едва ли до конца понимали, что он все это говорит серьезно. При том что никакого большинства на честных выборах он никогда не получал. Все вот это вот шизофренически-конспирологическое дерьмо может стать идеологией не потому, что его носители прорвались к власти, очаровав избирателей, а потом что просочившиеся во власть православные чекисты сначала все подмяли под себя, а потом принялись щедро и без ограничений пичкать население тем, во что сами верят.

Любой шовинизм смешон, особенно соседям. У меня в ленте фб есть некоторое количество казахстанцев и казахов, и вот один человек пишет: "Казахи 5 тыщ лет выбирали правителей и судей." То есть, казахам как нации 5000 лет и все это время, со времен шумеров и древнего египта они выбирали себе правителей и судей. А еще говорят, что демократию придумали в Афинах. Я без злобы это пишу, просто любое рассуждение о современной нации с пафосом тысячелетий - это всегда смешно, о кому бы не шла речь: хоть о русских, хоть об украинцах, хоть о казахах, хоть о тех же греках. Ибо современные греки к античным имеют очень непрямое отношение.

Больше советских воцерковленных бесят только советские же атеисты - ну вот эти идиоты, которые бесконечно постят унылые советские антирелигиозные картинки в стиле "Гагарин в космос летал и бога не видал!". То, что сразу после краха советской власти столько людей кинулись в самое глухое суеверие а бывшие коммунисты и комсомольцы и вовсе воцерковились однозначно указывает, что советская атеистическая пропаганда была бессмысленной и убогой. Людей отвратили от церкви репрессии, угрозы и санкции. А дети и внуки тех, кто перестал ходить в церковь по этим причинам просто уже не видят никакого смысла. Вот и все. Советская агитация была убога во всем, вот я к чему.

Главная ошибка советской власти в антирелигиозной пропаганде - это ставка на тиражирование идиотской критики той же библии, вместо того чтоб издать научный и критичный перевод библии и в школе всем говорить: смотрите, мы не врем, вот это их так называемая библия, читайте сами, научный перевод, вот видите какая тут ерунда написана, распишитесь. Но нет! Библию превратили в запретный плод, который сладок тем более, чем дальше его прячут. Я помню в подростковом возрасте заинтресовался библией и все, что смог найти - это "Забавную Библию" Лео Таксиля. Книжка конечно бойкая, но ее проблема в том, что она забавна только если тебе в школе вдалбливая библию, ты ее знаешь вдоль и поперек, а тебе предлагаю ее воспринять с другого ракурса. Если ты не читал библии, то все, что тебе интересно у Таксиля - отрывки из Библии, которе тебе кажутся загадочными и многозначительными. Иначе почему эту книжку так прячут? Помню, как был разочарован, когда мне дали почитать библию. Книга бытия оказалась нелепее всего, что смог нашутить Таксиль и Емельян Ярославский.

Тоже касается и корана и торы с талмудом. Научный перевод и самые смачные места принудительно изучать. Мол, вот вам священное писание, распишитесь. Все как есть, точнейший перевод с комментариями. Но нет, какие-то тупенькие карикатурки и зубоскальство. И ведь ничего не меняется. Советские православные сейчас пытаются бороться с атеистами примерно также. Но, повторюсь, самое печальное в интеллектуальном плане зрелище - это спор советских атеистов с советскими верующими(

Я, кстати, тоже за снятие санкций против России. Хочу сыра в магазинах нормального и вообще как все это уже надоело, живем-то один раз. Хорошо украинцам и эмигрантам фантазировать о том, как все рухнет и начнется голод. Мне вот вовсе не хочется голода, холода и чтоб мне на голову все рухнуло. Уж извините, но у меня одна жизнь.

Есть что-то невыносимо жалкое в том восторженном подвывании, с которым анонсируется разговор самого Трампа с Путиным. Может быть я и не прав и память моя коротка, но я не помню ситуации, когда бы дежурному и даже протокольному телефонному разговору президентов России и США придавалось такое публичное значение. Разговор Кеннеди и Хрущова - совсем не то: другая эпоха, другая ситуация, плюс стал он известен позже, а не предвкушался с такой истерикой, тем более в СССР.

Добрый вечер, и сейчас мой телеграмм-канал начнет вещать на тему геополитики и, прости господи, про Украину.

Так вот, я бы на месте украинской элиты сейчас срочно что-то радикальное затеял, потому что если они будут сидеть тихо и ждать команд, то в один прекрасный момент Порошенко вызовут в Вашингтон и там сообщат, что надо федерализировать украину, Донбасс вернется, но вот на таких вот условиях. И вовсе не потому, что Путин всех переиграет,а потом что схема циничного размена Сирии на Украину вполне ясно вырисовывается. Сначала США и Россия совместными силами кончают с ИГИЛом, потом Россия с развернутыми знаменами (и может быть даже Нобелевской премией мира для Путина) уходит из Сирии насовсем, оставляя ее на попечение специально обученных людей из Вашингтона и Тель-Авива. Хесболла и Иран остаются наедине со своими проблемами, Асад в обозе уезжает на Рублевку, а Сирия навсегда исчезает с голубых экранов. В это время наступает черед Украины. Ей настоятельно рекомендуют не ерепениться и принять обратно Донбасс вместе с федерализацией. Дальше всякие выборы-перевыборы, коалиции-майданы, но рано или поздно правительство каких-нибудь медвечуков признает-таки Крым российский - и все, инцидент исчерпан. Потому что, положа руку на сердце, Украина США нафиг не нужна. Приятно, конечно, иметь палочку для тыканья России в брюхо, но эту роль вполне могут играть и Польша, и Прибалтика. Короче говоря, на месте украинских начальников я бы очень засуетился.

Поклонская дура, все-таки. Нашла из-за чего расстраиваться. В смысле секса Николай ведь действительно был святой, особенно по современным меркам. Одна балерина, одна царица. Примерный семьянин и все такое, но нет. В больных мозгах украинской прокурорши Николай Александрович обрел святую бесполость. Интересно, а что если при ней сказать, что Государь еще и испражнялся регулярно? Или попукивал? Засудит и посадит, сука.

Или Поклонская так топорно играет - и это мерзко, потому что этот провинциальный любительский театр уже как-то приелся. Или она реально сдвинулась, и тут надо что-то делать. То она на вечный полк с Николаем, то с этим фильмом истерит. Может у нее помутнение какое-то? Может, она с ним мысленно общается? Чуствует связь? А представьте себе, что это правда. У тетеньки шизофрения, а она депутат. То как все, а как доходит дело до Николая - все, сразу пена ртом. С ней кто-то общался лично? Просто интересно, она какое впечатление производит.

кстати, «После России» на Литресе за символические деньги, кто еще не читал и жадничал https://www.litres.ru/fedor-krasheninnikov/posle-rossii/

Ну и если кому интересен сборник моей прошлогодней публицистики - https://www.litres.ru/fedor-krasheninnikov/politicheskie-dnevniki-2016-god-v-statyah-i-kolonkah/?lfrom=230737948 Вам, любители вчерашних газет!)

Примерно так все и происходит, да.