Вот и я ровно о том и писал час назад!

Кстати, о выборах как референдуме.
Ну ведь это же наглое вранье.
В настоящем, честном референдуме бюллетень бы выглядел так:
"Доверяете ли вы Владимиру Владимировичу Путину и дальше быть президентом Российской Федерации?
Да Нет".
Кстати, почему бы его не провести?
Но нет, вы что, дать возможность людям сказать Путину "нет" - да никогда!
Как можно даже условно считать референдумом этот балаган, где вместо простого и ясного "нет" надо говорить "Зюганов", "Явлинский", "Жириновский" или, простигосподи, "Миронов"? При том что по итогам голосования скажут, что все те, кто голосовал за этих чудаков голосовали вовсе не против Путина, а именно вот за них и их чудесные программы.
Это, кстати, ловушка для тех, кто никак не может наиграться в голосование за любого другого: голосуя за Зюганова или Жириновского вы вовсе не говорите нет Путину, вы говорите да этим клоунам и всей системе, в которой они все прекрасно устроились.

Безумно обидно за пруд. Это убожественное сооружение, которое на него навалят, невыносимо своим видом. Я прожил много счастливых лет окнами на наш пруд и мысль о том, что вместо залива будет злоченая куча архитектурного дерьма с крестиками расстраивает меня. И ведь что обидно: никому это безумие ненужно кроме двух меднолобых воцерковившихся олигархов - но уж в такое время живем, когда им можно все и никто не смеет слова сказать против. Ну кроме простых людей. Большинство СМИ и чиновники будут молчать, уплочено.

Я все-таки не устаю удивляться людям, которые воспринимают РПЦ как какую-то духовную или хотя бы просто религиозную организацию. Это бессовественая и жестокая организация, которая, получив подряд от власти на оболванивание части населения на тему "слава власти непогрешимой", гребет под себя все, что только можно - бабло и недвижимость прежде всего. Все доступные им административные рычаги они дергают с остервенением, чтоб вытрясти максимум выгоды. Ничего духовного, доброго, чистого и хотя бы просто гуманного там нет и близко, а сеют они только злобу, жадность, тупость и лицемерие.

Недавно кто-то писал довольно жесткий текст про Украину. Там была такая суть: я вот, пишет автор, не люблю Украину и мне на нее наплевать, она стремная и неинтересная. А вот Путин ее любит, ибо советский человек, ему Украина дорога и нужна, но не настоящая, а выдуманная. И вот он лезет к ней со своей любовью, тянет влажные стариковские губы - мол, ты других целуешь, а меня кусаешь, изменщица. Бог с ней с Украиной, но вот попытка Эрпэцэ-Эмпэ выдать себя за мою в частности (и каждого русского человека вообще) родную матушку вызывает у меня именно такие ассоциации - сидишь, никого не трогаешь, а ту какая-то нелепо разодетая деревенская тетка, воняющая чем-то отвратительным, кидается на тебя с поцелуями: мол, да я же твоя родная мамочка, да что же ты меня не целуешь, почему в гости не заходишь! И матом, матом, как у них там принято. А вокруг мамзели всякие милоновы, стрелиговы и ряженые казачки - мол, ты что, подлец, маменьку свою не уважаешь? Сейчас мы тебя научим маменьку любить. Короче, вот такие образы у меня вызывает эта их церковь со своими претензиями на родство и близость. При всей моей русскости и любви к русской культуре, при всем моем этическом приятии таких ценностей как прощение, покаяние и так далее, я не могу считать эту вульгарную агрессивную мамзель чем-то родным и близким для себя.

Сюжет про политолога. Завязка такая - неудачливый актер пришел сниматься в массовку на бытовое ток-шоу, но заблудился в телецентре и попал в студию, где снимали политическое шоу. Его приняли за политолога и выпустили в таком качестве в эфир. Он сначала оторопел, но по ходу съемок понял, что главное это кричать как можно громче и сыпать умными словами. Это у него получилось. Все поверили, что он политолог, пригласили на новые съемки, с ним познакомились другие политологи, принявшие его за своего. Ну и дальше он решил продолжить играть эту роль. Снимается в шоу, дает комментарии газетам. И потом по ходу сюжета должен как-то поучаствовать в реальной политике. Сюжет, кстати, подошел бы для короткого сериала.

Очень хорошая же идея

Потому что "МаршалШойгу" звучит как заклинание из Старика Хоттабыча

Маршал Шойгу звучит как псевдоним очередного злодея из "Звездных Войн"

А вот вам необычный канал

Ирландская сказка о домашних побоях

В мире ирландских сказочных существ рыжие – это те, кто помогает обычным смертным спастись от опасных шуточек фей.

Жил один ирландец. Однажды обманом (в деле была замешана поездка через реку за табаком) его заманили на тусовку фей и эльфов. Сначала он там успешно прикидывался своим, но потом его рассекретили. Что делает фей, когда встречает человека там, где его быть не должно? Конечно, решает его утопить. Феи скинули мужика со скалы один раз. Он не утонул. Решили скинуть второй раз. Но тут из толпы вышел рыжий и вступился за него. И сказал: «Теперь ты в безопасности, но если еще хоть раз ударишь свою жену, то точно утонешь». Так суд фей наказал мужика, он стал спокойным и жили они с женой нормально.

Вот так сказками в Древней Ирландии боролись против домашних побоев. А не как мы знаем где.

Некоторое время слушал выступление Д.Гудкова по Эху. Может быть он и неплохой человек, и скорее всего, но как политик он производит тягостное впечатление: внутри пусто, сказать нечего, но надо же что-то говорить - и он говорит. Унылое, сбивчивое, невдохновляющее что-то. Даже жалко его: видно, что политика - не его, просто так жизнь сложилась, семейный бизнес.

Выборы-2048: МЫ ВЫСТАВИМ НА ВЫБОРЫ ТРУП ПУТИНА И ОН ПОБЕДИТ!

Ну и если уж на то пошло, то на выборах 2052 года можно предложить избирателям проголосовать за труп повторно, но уж точно в последний раз, в порядке референдума о доверии!

Татьяна Становая (это, если кто не знает, и есть настоящий Незыгарь) пишет про "первые шаги в сторону ослабления Путина"

Насчет того, что Становая - Незыгарь я как-то очень сильно сомневаюсь и не верю. По той причине, что я-то знаю, откуда и когда у меня взялся Незыгарь.

Вся эта история со сливом информации характеризует Кириенко и его команду как идиотов. Они серьезно думали, что если позвать на разговор толпу журналистов, то никто из них никогда никому не проболтается, как на самом деле все было и кем были источники? Вот серьезно? Лично сам собрал, сам рассказал, но наказал хранить секрет. Это вот что, мастерство креатива и манипуляции, да? По-моему, это как-то тупо и глупо. В итоге идиотами выглядят и те, кто хором старательно врал про источников, и сами эти источники.

Мне нужен 21 подписчик, чтоб читателей моих телеграм стало 1500) люблю круглые цифры

Дима меня вот пропиарил. Диму тоже читайте)