Еще про бабло Захарченко. Итак, черный нал в квартире - это только первая стадия. Очевидно, у этих ребят был канал вывода крупных сумм нала в безнал на банковских счетах. 300 миллионов они уже вывели, что совсем не мало. Возможно, вывозили бабло большими партиями и конкурирующая группа накрыла лавочку накануне вывоза очередной партии. Или же канал вывоза был перекрыт несколько раньше и потому скопилась такая огромная сумма - чтоб нагляднее было.

Опять-таки, почему всем кажется, что это очень большая сумма? если принять за основную версию общака какой-то группы крышующих силовиков, то все довольно логично. Выстроена сумма сбора бабла с крышуемых и опекаемых бизнесов, среди которых и очень крупные структруы. И вся эта машина по извлечению денег из бизнесов работает постоянно. Нельзя же ее остановить и сказать: слушайте, мы не можем быстро утилизировать такую сумму, платите нам меньше! Дают - надо брать. Учитывая нестабильность в экономике, рост обираемой базы могут произойдти взрывной и денег стало значительно больше, чем они могли переваривать.

Наконец, не так порочна и версия с Нота-банком. Предположим, ребята сорвали большой куш. Пока они придумывали схему вывоза в Женеву такой невероятной для них кучи нала, бабло надо было все равно где-то хранить. Вот и хранили как могли. Если на любого из нас вывалить миллиард раблей - мы тоже первое время будем держать их дома, в пакетах.

Ну и последнее пока. Вот мы тут пишем, Захарченко сидит на киче, а где-то один или несколько деятелей с большими погонами круглосуточно думают о том, как быть дальше: их только что кинули на 420 миллионов баксов и вот-вот могут еще и посадить, в рамках межвидовой борьбы. Круг замыкается вот где: чтоб отмазаться, им бы сейчас очень пригодились те самые 420 миллионов, но их больше нет. Оцените красоту ситуации: люди, предположим, копили бабло на черный день, чтоб в случае чего им и откупиться, а черный день настал как раз из-за изъятия накопленного и если их снимут/посадят то как раз из-за бабла. С другой стороны, эти деньги должны были обеспечить им безбедную жизнь даже после скандальной отставки - и вот этот вариант у них тоже отняли. Мне кажется, после выборов мы узнаем имена реальных пострадавших.

А теперь о выборах президента. Самое глупое - убеждать себя, что они будут в законом установленное время и с соблюдением норм конституции. С чего бы вот? Предположим, вскоре после думских выборов Кремль всех огорошит - Путин уходит в отставку, потому что хочет обновить свой мандат на фоне сложной международной ситуации. Выборы назначаются на март 2017 года, а одновременно с ними - плебесцит/референдум о продлении президентских полномочий до 7, допустим, лет. И что? Да, это все поперек конституции - и что? Что дальше-то? Изучайте опыт Узбекистана: там даже формальное соблюдение конституции было отброшено во время последних выборов Каримова. А уж передача власти и вовсе пошла поперек всяким законам. И что? И ничего. Потому что конституционный суд - проститутки, а те, кто имеет привычку публично задавать неудобные вопросы, могут быть заткнуты в индивидуальном порядке. Вот и все. Никто и ничто не помешает Путину провернуть этот фокус.

Так что те, кто планирует как-то там подготавливаться к выборам 2018 года неизбежно сядут в калошу. Вспомните трюк с выборами мэра Москвы: их объявили внезапно, потому что власть-то всегда готова, а оппозиции приходится все начинать с нуля, и даже с отрицательных величин. Но аналогия только по внезапности и смещению сроков. Естественно, никакой оппозиции на выборах президента не будет. Будет Путин, Жирик, Зюганов, Миронов и Явлинский. Участие Явлинского удовлетворит запад и наивных людей в России, он получит свои вечные 10 процентов и признает прошедшие выборы честными. Все, конец истории о выборах президента.

Вот за это я и не люблю Явлинского: он символ бессмысленной и бесперспективной оппозиционности для галочки. Вроде бы и оппозиция, но что толку? Он не может расширить свой электорат, да и не хочет. Его роль понятна: изобразить, а не победить. Не хочет он быть президентом или премьером. Ничего он не хочет. Хочет фигурировать, что-то говорить, иметь высокий статус, почет и уважение. Все. Никакой воли к власти - за пределами его партии.

Кстати, про СК. Вдруг вспомнил. Несколько лет назад жизнь меня столкнула с молодым-перспективным следователем СК. При чем у него папа был шишкой какой-то. Короче, пацан шел к успеху. Потом он перевелся куда-то в центральную Россию. И вот недавно я узнал, что товарищ вернулся в наш город и работает адвокатом. Из СК уволился. Такие вот истории.

Единственный, хоть и весьма спорный вариант - это в ближайшие месяцы выкатит ультиматум Путину: или вы пускаете на выборы хотя бы одного своего реального и жесткого критика (а не Явлинского или очередного прохорова) или же мы оставляем за собой право заранее объявить выборы фикцией и все силы употребить на доведение этой позиции до максимально широкого круга лиц.

Про выборы: несколько важных мыслей
А теперь я вам расскажу про выборы.
Успокою взволнованных, как смогу.
Так вот.
Во-первых, сама по себе Государственная Дума в структуре власти ни на что на самом деле не влияет последние года 23, с тех пор как расстреляли Верховный Совет. Поэтому верить, что выбрав кого-то в Государственную Думу можно повлиять на власть - это очень сильно себя обманывать.
Во-вторых, чтоб хоть на что-то влиять в Думе, надо иметь более-менее солидную фракцию. Чтобы исполнительная власть заметила какое-то сопротивление в Думе, «партия власти» должна утратить хотя бы абсолютное большинство. Если фракция состоит из 10-20 депутатов, то нет никаких причин ее не игнорировать. Про возможные единичных депутатов и говорить нечего: в уходящей думе так или иначе было в разное время от 1 до нескольких оппозиционеров - и что, они смогли что-то остановить?
Таким образом, все эти восклицания на тему «важен каждый голос» и «все будет плохо если конкретно ты не придешь» - просто элемент пиара, ничего больше. Новая дума будет примерно тем же самым, что и уходящая - проголосуете лично вы или нет. Потому что так устроена политическая система, увы. Ничего хорошего в создавшейся ситуации нет, я ничуть ее не оправдываю. Просто менять надо не думу, а систему, вот я к чему - если что-то менять, конечно.
Если вдруг в вашем округе есть какой-то кандитаты, которому лично вы прямо очень доверяете - то проголосуйте, конечно, за него. Если есть партия, в которую вы прямо верите-верите - ок, голосуйте за нее. Но если все кандидаты вам одинаково отвратительны, а допущенные к выборам партии вас не удовлетворяют - не дайте себя обмануть пустыми лозунгами: на этих выборах нельзя проголосовать за что-то абстрактное или против чего-то конкретного, на этих выборах вы отдаете свой голос за вполне конкретных людей. И именно они потом 5 лет будут получать свои зарплаты и принимать дурацкие законы, наплевав на ваше разочарование, ибо никаких механизмов отозвать свой голос или потребовать от партий и кандидатов выполнить обещанное не предусмотрено (вспомните, какими оппозиционнными были в 2011 году эсеры и во что они превратили - и ведь даже не извинились перед обманутыми избирателями!).
Вот такие пирожки с котятами.
Думайте сами, решайте сами.

Скажу и совсем страшные слова. Я не то что бы не хочу, чтоб Яблоко попало в Думу - я бы был вполне удовлетворен, если бы оно и трех процентов не получило и оказалось без государственного бабла. Почему? Потому что если не хочу, чтоб в 2017 или 2018 году мне опять пытались втюхать мощи Г.А.Явлинского под видом «единственного и безальтернативного» «демократического» кандидата. Ни разу не голосовал за него и не собираюсь, мертвечина это их яблока и дедушка Гриша - надоевший человек из прошлого, как Зюганов с Жириновским. Когда уже все они исчезнут за поворотом истории?

https://meduza.io/feature/2016/09/15/tuvinskaya-narodnaya-respublika А кончится все вот как: также как Шеварнадзе после развала СССР возглавил свою Грузию, Шойгу отвалит в Тыву и станет там Тыва-баши, смесью Дудаева и Ниязова.

Скажу и про Парнас тут, чтоб никого не обижать. Во-первых, никакого Парнас как всероссийской структуры скорее всего нет - у нас, например, это небольшая группа старой доброй «демократической общественности», ни на что особо не способной, без ресурсов и влиятельных лидеров. Во-вторых, вся агитация за Парнас с прицелом на 18 сентября, которую я видел в городе - это какие-то самопальные черно-белые листовки с Мальцевым. Не сказать, что их много, но если какая-то агитация Парнаса есть - то только она. То есть, один Мальцев со своим видеоблогом стоит больше чем все касьяновское политбюро. Но при всем при этом я вовсе не против Касьянова или Мальцева. Просто я не верю, что они куда-то пройдут. И да, конечно же Мальцев очень мутный. Я долго думал, что если голосовать - то только за них. Но что-то вот рука не поднимается: не верю и не доверяю, уж извините.

Кстати, лично меня профессор Зубов раздражает гораздо сильнее Мальцева. А Баронова - сильнее Зубова. Короче говоря, вот поэтому я и не пойду на эти сраные выборы, что куда не кинь - везде клин, какая-то невеселая карусель людей, которым я не верю, которым не доверяю, которые бесят, раздражают, ну и прочие всякие системные говноеды.

Продолжаю излагать свои личные взгляды на ситуацию с выборами.
Разберем такой тезис: "Дело как раз не в том, кто там сидит в Думе, а в том, сколько % набрала ЕР. Сама эта цифра воспринимается как рейтинг одобрения системы."
Мне в нем все кажется нелепым.
Во-первых, дело как раз в том, кто сидит в думе и только в этом. А в думе и сидели и будут сидеть твердокаменные лоялисты.
Во-вторых, весьма забавен тезис о равенстве рейтинга ЕР рейтингу системы. Система на то и система, что объединяет в себе ряд компонентов. Система путинской власти - это широкая коалиция запутинских партий, в которую входят ЕР, СР, ЛДПР и КПРФ. Как они делят проценты внутри путинского рейтинга - совершенно не важно для работы системы.
В-третьих, не стоит приписывать электорату СР, ЛДПР и КПРФ своих мнений: за них голосуют люди, у которых претензии к местной и даже федеральной власти, но вовсе не к Путину.
Вывод: после 2011 года система так отрегулирована, что рейтинг ЕР как таковой мало что значит. Значим только общий рейтинг одобрения одного человека - Путина. А с этим в новой думе все будет отлично

Не хочу писать в паблике, чтоб не сраться. Но вот как выглядит картина в моей округе. Есть бывший коммунист и оппозиционер Андрей Альшевских, который все последние годы за власть и за Путина, победил в праймериз и выдвинут ЕР. За единороса у меня рука не поднимается голосовать, кем бы он ни был. От СР академик Черешнев - но он тоже гонит всякую патриотическую чепуху, да и СР - это стремно и просто противно. Есть еще заведомо непроходной Феликс Ривкин от Парнаса. Я его лично знаю, но его шансы стать депутатом Госдумы равны моим: их нет. Вот и зачем мне ехать по месту прописки и голосовать? Нафиг.

Волков прав.

Сейчас меня будут ругать и ненавидеть, но я все же решился написать очевидные вещи — о том, к чему на самом деле приведет голосование за Яблоко
https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1183857308303567

Вдруг пришло грустное понимание: основной тон в движухе «надо голосовать» задают москвичи и даже более того - те, кто живет или в округе где Зубов-Баронова или в округе Гудкова. И вот им кажется таким странным не пойти и не поддержать знакомых им или хотя бы понятных им людей. И они всех призывают, и находят аргументы себе и окружающим. Но проблема в том, что за пределами нескольких округов в Мск и Спб никого нет - такие чтоб не отвратительные и проходные. Ну вот нет их. И вот избиратели Гудкова и Бароновой-Зубова призывают всех пойти вместе с ними и проголосовать. Но они-то понятно за кого соьбираются голосовать. А жителям остальной России по умолчанию предлагается или отдать свой голос неизвестным и непроходным яблоками и парнасами или же удоволетвориться коммунистами, эсерами или еще какой-то гнусью Которая потом на этих голосах еще и победит и будет в думе славить вождя и товарища Сталина.

К вопросу об иезуитстве «Госдепартамент США не признает легитимными выборы в Госдуму, которые пройдут на территории Крыма 18 сентября. Об этом сообщил начальник пресс-службы департамента Джон Кирби». То есть, выборы в Крыму они не признают, а саму по себе Думу, которая будет состоять в том числе и из избранных крымскими голосами депутатов - признают. Ок.