В интернете часто можно встретить неправдоподобно дешёвые (обычно 1500-8000р) серебряные украшения с крупными красивыми камнями. Их продавцы заявляют, что камни натуральные, в редких случаях - выращенные, полные аналоги природных.
Есть ли в этом хоть слово правды, и если да - В ЧЁМ ПОДВОХ?

Для начала - к любому такому вопросу в ювелирной отрасли стоит подходить с мантрой «чудес не бывает». Очень отрезвляет, помогает оценить второстепенные детали, задать продавцу дополнительные вопросы.

А чудо тут тем не менее есть, и вот оно, первое и последнее - стоимость труда ювелира в Индии. Работа, которая в России стоит от 5 тысяч рублей (если повезёт, по знакомству или в некоторых регионах - от 3), там, в Индии, стоит пару долларов.

Камни в такой ювелирке действительно бывают природными. Благо по соседству с самыми дешёвыми ювелирами в мире находится самый большой в мире рынок, хм, не самых примечательных камней низкого и среднего качества. В сочетании с работой это даёт беспрецедентные цены на штучные украшения с камнями.

И совсем не так обстоят дела, когда от простеньких лабрадоров, розовых кварцев или бледных аметистов ставки повышаются до изумрудов, сапфиров, турмалинов и аквамаринов. Все эти камни, по крайней мере, такие яркие и крупные как в обсуждаемых недорогих украшениях, не могут стоить ни тысячу рублей, ни десять. Ни в России, ни в Индии (повторяем мантру «чудес не бывает»).

Иногда продавцы стыдливо подписывают, что камень выращенный. Почти всегда это полная чушь: это даже не камни, а имитации из ювелирного стекла.

За годы в каменной сфере мы наловчились гадать по фотографии гораздо точнее нейросети.

Предлагаем и вам поучаствовать в нашей маленькой битве экстрасенсов и проголосовать: на каком фото в украшении природные камни?