Почему Лондон?

Тут некоторые русские люди удивляются почему «российская оппозиция» встречается в Лондоне. А я скажу почему – потому что идет по пути своих предков.

Если кто не знает, до 1917 года РСДРП провела 5 съездов и вот где они проходили:
• Первый съезд – Минск
• Второй съезд – Брюссель и Лондон
• Третий съезд – Лондон
• Четвертый съезд – Стокгольм
• Пятый съезд – Лондон

То есть 60% партийных съездов проходила в Лондоне, где кстати еще жил и умер Карл Маркс. Поэтому потомков революционных евреев и тянет на места боевой славы предков.

Год в запретах

"Общество. Будущее" подвело итоги года для России в отношении всех введённых в стране запретов, разобрав как вредные, бессмысленные, так и некоторые возможно положительные запреты, устроив потом голосование среди финалистов.

Я подумал, что было бы уместно сделать что-то похожее в отношение Казахстана и собрать главные запреты года, тем более что в этом году у нас их также было немало.

Поэтому представляю список (не топ) 10 главных запретов года:

1) Запрет закрывать лицо в общественных местах, т.е те же никабы, маски, балаклавы с 1 января 2026 года официально ВСË.

2) Ряд ограничений и запретов для электросамокатов.
Теперь, например ездить на проезжей части на самокате не имея водительского удостоверения будет нельзя.

3) «Запрет» на сталкинг, за который теперь будет уголовная ответственность.

4) Запрет на принуждение к браку.
Безусловно насильственное удержание человека против его воли и раньше каралось уголовным сроком, но теперь в кодекс введена конкретная статья 125-1 "Принуждение к вступлению в брак". Отмечу, что ранее похититель, добровольно освободивший жертву, мог избежать уголовной ответственности, но новый закон отменяет подобную возможность «соскочить», что безусловно здравая мера.

5) Запрет на "серые" схемы с застройщиками и покупку квартир за наличные.
Со следующего года любые предварительные договоры бронирования, инвестирования, купли-продажи будут вне закона. Законным будет являться только договор долевого участия по типовой форме, утверждённой Министерством национальной экономики, и только после его регистрации в "Казреестре". Это сразу отсеет огромное количество нежелательных предварительных схем.

6) Запрет дроперства и введение новой соответствующей статьи УК.

7) Запрет финансирования иностранных спортсменов за счет бюджетных средств и за счет средств субъектов квазигосударственного сектора.

Запрет пропаганды педофилии и ЛГБТ.

9) Запрет на публичное использование произведений защищенных авторским правом без указания автора.

10) Запрет на использование фонограммы во время концертов, кроме телевизионных записей и мест, специально неприспособленных и непредназначенных для проведения концертов.

Радует, что существенная часть принятых запретительных мер так или иначе обоснованы, и хотя к некоторым имеются вопросы, на контрасте с запретительством в РФ все оказывается не так уж и плохо.

Как поработала за год самая большая фракция Мажилиса?

В рамках работы рабочей группы по парламентской реформе приходится все больше анализировать работу не только парламентов других стран, но и нашего парламента. Очень интересно анализировать разницу между работой депутатов одномандатников и депутатов из политических фракций. И да, фракции выглядят тут предпочтительней.

К примеру, возьмем самую большую фракцию – фракцию партии «AMANAT», к которой принадлежат 62 депутата из 98, то есть 63% депутатов Мажилиса. К ней принадлежат:
1. Председатель Мажилиса Ерлан Кошанов
2. Заместитель председателя Альберт Рау
3. Председатель Комитета по социально-культурному развитию Асхат Аймагамбетов
4. Председатель Комитета по законодательству и судебно-правовой реформе Снежанна Имашева
5. Председатель Комитета по вопросам экологии и природопользования Едил Жанбыршин
6. Председатель Комитета по международным делам, обороне и безопасности Айгуль Куспан
7. Председатель Комитета по финансам и бюджету Татьяна Савельева
8. Председатель Комитета по экономической реформе и региональному развитию Нуртай Сабильянов
Таким образом, фракция руководит 6 комитетами из 7 и составляет 9 членов Бюро из 15.

Так вот, если брать этот созыв, то из 98 законов, инициированных депутатами, 88 разработаны членами фракции. Это много, получается , что на долю фракции «AMANAT» приходится 90% всех инициативных законов, рассмотренных в Мажилисе. А значит, у членов фракции есть квалификация, желание и работоспособность, чтобы написать закон, провести его экспертизу в правительстве и дальше обсуждать в Мажилисе.

Но кроме этого что в ходе законотворческой работы члены фракции внесли свыше 7100 изменений и поправок. Ими было оглашено 728 депутатских запросов или более половины из всех озвученных в Мажилисе в текущем созыве. Это также очень много – если учесть, что руководство Мажилиса не оглашает запросы, то на каждого депутата приходится по 12 запросов. А ведь это не просто вопрос, это сформулированная проблема с обоснованием актуальности и предложением решения. Не все могут его нормально подготовить.

Вот так работают фракции в Мажилисе и это надо учитывать, когда сравнивают одномандатников с депутатами фракций.

Проанализировал работу Касым-Жомарта Токаева за 2025 год - что сделал президент и что надо из этой работы выделить особо https://www.zakon.kz/obshestvo/6503069-itogi-razvitiya-kazakhstana-v-2025-godu-podvel-izvestnyy-politolog.html

"В Караганде усилили подсыпку улиц от гололёда накануне Нового года", сообщает сайт новостей.
Да, на улице страшная гололедица и идёт дождь. Вышел по мелкой надобности в магазин — тротуары отсыпаны яшмой.
Вот есть такое в Лондоне или Дубае? Нет, конечно. А у нас есть!

Интервью про итоги года (часть 1)

Дал одному изданию, а они опубликовали и придется самому, чтобы не пропало.

1-2. Какие политические события 2025 года вы считаете самыми запоминающимися? Почему именно это вы считаете ключевым?
На мой взгляд, это:
1. Принятие Налогового Кодекса и связанная с ним дискуссия. У нас впервые за многие годы увеличились налоги, помимо других платежей, и увеличились налоги на население и малый бизнес. Это отход от ранее существовавшей парадигмы.
2. Выбор «Росатома» подрядчиком для АЭС и решение по второй АЭС, которую будет строить китайский подрядчик. Тут важный геополитический и технический выбор
3. Слияние Агентства по противодействию коррупции с КНБ. Это большое изменение баланса среди силовых ведомств в пользу КНБ.
4. Атаки Украины на портовую инфраструктуру КТК и связанные с этим дискуссии в социальных сетях и шире. Это показало уязвимость нашего экспорта, давление Украины на нас и на американские компании, а также на то, что в стране есть куча готовых к терроризму под внешним руководством биодронов.
5. Выделение города Алатау как города с особым режимом управления и использования криптовалют. Тут важная вещь для административно-территориального деления и внедрение регуляторной песочницы для криптовалют.

3. Что в политической системе Казахстана за этот год реально изменилось, а что осталось прежним?
Я бы отметил обсуждение парламентской реформы и указ президента об основных принципах, ценностях и направлениях внутренней политики. Это случилось сейчас, даст результат потом, но это важные события, которые будут сказываться долгие годы.
Может мое мнение и не будет популярным, но важно и то, что в этом году у нас снова не было террористических актов, не было межнациональных конфликтов с насилием, не было межрелигиозных конфликтов, не было массовых беспорядков. Я считаю, это тоже большое достижение.

4. Кого вы могли бы назвать самым ярким политиком этого года и почему?
В стране с сильной президентской властью самым ярким политиком по определению будет президент. Это правило работает и у нас. Касым-Жомарт Токаев остается самой яркой звездой нашего политического небосвода.

5. Кто, на ваш взгляд, стал политическим неудачником этого года?
На мой взгляд, в этом году главный неудачник года – это Гульнара Бажкенова. Слишком у нее были высокие ожидания от перспектив и слишком сильно она в них ошиблась. Жалко у нас не было в этом году выборов или еще чего большого, тогда бы и неудачники были бы позначительней. Пока на этом месте Бажкенова с ее переоцененным статусом.

6. Кадровая политика этого года — обновление управленческой элиты или перераспределение ролей внутри прежнего круга?
Я не вижу каких-то сильных кадровых изменений, все в той же парадигме, которая стала действовать после февраля 2022 года. Вице-министры или депутаты становятся министрами, засиживаться никому не дают, за провалы наказывают.

Интервью про итоги года (часть 2)

7. Чем парламент запомнился в этом году?
В этом году парламент был активней, чем в прошлом, больше публичности, больше запросов, больше обсуждений, больше собственных законопроектов. Ну и наконец, он становится все влиятельней.

8. В парламенте представлены шесть партий. Появились ли среди них признаки реальной политической конкуренции?
А она всегда была, просто ее не показывают для публики. Вы же не видите заседания того же Бюро, не присутствуете на заседаниях комитетов и фракций. Максимум, что вы видите, что борьба бульдогов под ковром закончилась для одного из них и его оттуда убирают. Но это случается довольно редко – все же у нас конкуренция в политике, а не бойня.

9. Изменилась ли роль граждан в политической жизни страны?
Да, она постоянно увеличивается. Хороший пример парламентская реформа – не было готового решения, все обсуждает специально созданная рабочая группа, в которой половину составляют как раз таки простые граждане. При этом другие граждане шлют свои предложения через еОтыныш и еГов и весьма дельные, я вам скажу. Ну и окончательное решение опять же за гражданами на референдуме.
Раньше бы просто могли бы через парламент закон пропустить и все на этом.

10. Как вы в целом оцениваете внешнеполитический год для Казахстана?
Он, конечно, был сложный, но нам удалось не вступить в какой-то конфликт и не попасть под санкции. Так что все более-менее нормально.

11. Какой главный итог года и какой ключевой риск вы видите?
Как говорил Джек Николсон «Любой год, в котором я не умер, считаю невероятно успешным!». На мой взгляд, год, когда мы не ухудшили свое положение, а может быть даже немного улучшили, уже прошел не зря и может считаться хорошим. В куче стран мире, которые были ранее благополучными, ситуация ухудшается – то что Казахстан не в их числе превосходно.
Наши ключевые риски – это невозможность работы КТК длительное время или масштабное землетрясение. Это будет реально опасно.