В 2025 году медианная заработная плата составила 317 512 тенге в месяц. Половина граждан зарабатывает больше, половина меньше. Но это касается только наемных работников.
20 января – Национальный Курултай
Глава государства провел очередное рабочее совещание по парламентской реформе с участием государственного советника Ерлана Карина и помощника президента по правовым вопросам Ержана Жиенбаева.
Ерлан Карин поделился, что на заседании рабочей группы 9 января были выработаны базовые подходы к статусу, полномочиям и функциям будущего однопалатного Парламента, а также его взаимодействию с другими ветвями власти. Уже на следующем заседании 15 января планируется обсудить, как новый парламент будет работать с ключевыми государственными институтами. Это показывает, что процесс реформирования строится постепенно, с вниманием к деталям и практическому результату.
Ержан Жиенбаев также представил новые предложения от членов Рабочей группы и общественности по конституционной реформе. Президент подчеркнул, что все мнения важно учесть, а окончательное решение примут граждане на общенародном референдуме.
Также президент утвердил дату пятого заседания Национального Курултая в Кызылорде. Оно пройдет 20 января 2026 года. Были даны конкретные поручения по подготовке как организационной, так и содержательной части встречи. Такой подход показывает, что к важным политическим событиям в стране подходят системно и заранее, чтобы всё прошло максимально эффективно и результативно.
Глава государства провел очередное рабочее совещание по парламентской реформе с участием государственного советника Ерлана Карина и помощника президента по правовым вопросам Ержана Жиенбаева.
Ерлан Карин поделился, что на заседании рабочей группы 9 января были выработаны базовые подходы к статусу, полномочиям и функциям будущего однопалатного Парламента, а также его взаимодействию с другими ветвями власти. Уже на следующем заседании 15 января планируется обсудить, как новый парламент будет работать с ключевыми государственными институтами. Это показывает, что процесс реформирования строится постепенно, с вниманием к деталям и практическому результату.
Ержан Жиенбаев также представил новые предложения от членов Рабочей группы и общественности по конституционной реформе. Президент подчеркнул, что все мнения важно учесть, а окончательное решение примут граждане на общенародном референдуме.
Также президент утвердил дату пятого заседания Национального Курултая в Кызылорде. Оно пройдет 20 января 2026 года. Были даны конкретные поручения по подготовке как организационной, так и содержательной части встречи. Такой подход показывает, что к важным политическим событиям в стране подходят системно и заранее, чтобы всё прошло максимально эффективно и результативно.
Дали интервью по ГМК и его перспективам вместе с Расулом Рысмамбетовым. Почитайте - это интересно https://informburo.kz/stati/aktivnye-metally-prosloe-nastoiashhee-i-budushhee-gorno-metallurgiceskogo-kompleksa-kazaxstana
informburo.kz
Активные металлы: прошлое, настоящее и будущее горно-металлургического комплекса Казахстана
От приватизации 90-х и прихода иностранных корпораций – к новым правилам игры, ESG-повестке и ставке на местных инвесторов.
Forwarded from SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
Казахстанских рыбаков обворовала лиса. А потом кабан
Эпопея началась с того, что у рыбачивших на озере мужчин похитила их добычу лиса. Она долго не хотела отдавать санки с награбленным, но в итоге её вынудили поделиться рыбой с людьми.
На следующий день поживиться рыбой пришёл уже кабан. Его прогнали, но только ценой украденной рыбины. Эпическая погоня за животным попала на видео.
Задонатить через бота | Patreon | Предложить новость
Эпопея началась с того, что у рыбачивших на озере мужчин похитила их добычу лиса. Она долго не хотела отдавать санки с награбленным, но в итоге её вынудили поделиться рыбой с людьми.
На следующий день поживиться рыбой пришёл уже кабан. Его прогнали, но только ценой украденной рыбины. Эпическая погоня за животным попала на видео.
Задонатить через бота | Patreon | Предложить новость
Forwarded from BAKTYGALIYEV BLOG
Какие ошибки совершала империя в степи
(По мнению ориенталиста Григорьева)
"И действительно, история подходов наших к обращению киргизов из номинальных подданных в действительные представляется в высшей степени комичною, по несообразности с целью и непрактичности употреблявшихся для того мер, несообразности и непрактичности вытекавших из полнейшего незнакомства заправлявших этим делом не только со страстями кочевников и пружинами, приводящими их в действие, но даже с языком их, религиею, понятиями и нравами: разумеется, что при таких условиях чуть не каждый шаг наш долженствовал быть промахом.
Каких размеров были эти промахи, можно судить по немногим следующим указаниям. Мы вообразили, что киргизы тождественны этнографически с нашими поволжскими татарами, и потому сто двадцать лет всю переписку с ними вели на татарском языке, в полной уверенности, что относимся к киргизам на их родном, вполне понятном им наречии, тогда как это было то же, что писать испанцам по-итальянски или итальянцам по-испански, сербам по-польски или полякам по-сербски.
Еще худшими последствиями сопровождалось другое наше недоразумение, будто киргизы — магометане, тогда как в прошлом столетии почти все они были шаманистами и остаются значительною частью таковыми и до сих пор.
В эпоху номинального присоединения этого народа к России, только немногие из ханов и султанов его имели смутное понятие о догматах ислама и исполняли кое-какие из его обрядов; ни одной мечети не существовало еще в степях киргизских, ни один мулла не отправлял еще там общественного мусульманского богослужения. И если с тех пор киргизы действительно в значительной степени омусульманились, так благодаря тому единственно, что мы принимали их за мусульман, что мы относились к ним как к мусульманам.
Неопровержимым свидетельством, что мусульманская пропаганда, в том или другом виде, шла в степи киргизские со стороны России, служит то обстоятельство, что омусульманились в особенности киргизы, обитающие по соседству с нашими линиями, тогда как древний, исконный шаманизм сохраняется и до настоящего времени преимущественно между теми из них, которые кочуют поблизости к хивинским, бухарским и бывшим коканским пределам, т. е. к настоящим мусульманским странам.
В чисто же политическом отношении самою важною нашею ошибкою была та, что на ханов киргизских смотрели мы как на европейских государей, а на султанство — как на какую-то феодальную аристократию, вследствие чего полагали, что если ханы и султаны будут на нашей стороне, то покорен будет нами и народ, почему ласкали ханов и султанов, прикамливали, дарили, и только с ними одними носились и якшались. Между тем нигде в мире главы народа и аристократ по происхождению не имели так мало значения, так мало действительной силы, как ханы и султаны у киргизов. Если кто-либо из них и достигал влияния, так что мог увлекать за собою толпы, то достигал этого не в силу своей «белой кости», а в силу личных достоинств; но личными достоинствами точно такое же влияние приобретали между своими и простые киргизы, «черная кость»."
Источник: В.В Григорьев. «Русская политика в отношении к Средней Азии», 1874 год.
(По мнению ориенталиста Григорьева)
"И действительно, история подходов наших к обращению киргизов из номинальных подданных в действительные представляется в высшей степени комичною, по несообразности с целью и непрактичности употреблявшихся для того мер, несообразности и непрактичности вытекавших из полнейшего незнакомства заправлявших этим делом не только со страстями кочевников и пружинами, приводящими их в действие, но даже с языком их, религиею, понятиями и нравами: разумеется, что при таких условиях чуть не каждый шаг наш долженствовал быть промахом.
Каких размеров были эти промахи, можно судить по немногим следующим указаниям. Мы вообразили, что киргизы тождественны этнографически с нашими поволжскими татарами, и потому сто двадцать лет всю переписку с ними вели на татарском языке, в полной уверенности, что относимся к киргизам на их родном, вполне понятном им наречии, тогда как это было то же, что писать испанцам по-итальянски или итальянцам по-испански, сербам по-польски или полякам по-сербски.
Еще худшими последствиями сопровождалось другое наше недоразумение, будто киргизы — магометане, тогда как в прошлом столетии почти все они были шаманистами и остаются значительною частью таковыми и до сих пор.
В эпоху номинального присоединения этого народа к России, только немногие из ханов и султанов его имели смутное понятие о догматах ислама и исполняли кое-какие из его обрядов; ни одной мечети не существовало еще в степях киргизских, ни один мулла не отправлял еще там общественного мусульманского богослужения. И если с тех пор киргизы действительно в значительной степени омусульманились, так благодаря тому единственно, что мы принимали их за мусульман, что мы относились к ним как к мусульманам.
Неопровержимым свидетельством, что мусульманская пропаганда, в том или другом виде, шла в степи киргизские со стороны России, служит то обстоятельство, что омусульманились в особенности киргизы, обитающие по соседству с нашими линиями, тогда как древний, исконный шаманизм сохраняется и до настоящего времени преимущественно между теми из них, которые кочуют поблизости к хивинским, бухарским и бывшим коканским пределам, т. е. к настоящим мусульманским странам.
В чисто же политическом отношении самою важною нашею ошибкою была та, что на ханов киргизских смотрели мы как на европейских государей, а на султанство — как на какую-то феодальную аристократию, вследствие чего полагали, что если ханы и султаны будут на нашей стороне, то покорен будет нами и народ, почему ласкали ханов и султанов, прикамливали, дарили, и только с ними одними носились и якшались. Между тем нигде в мире главы народа и аристократ по происхождению не имели так мало значения, так мало действительной силы, как ханы и султаны у киргизов. Если кто-либо из них и достигал влияния, так что мог увлекать за собою толпы, то достигал этого не в силу своей «белой кости», а в силу личных достоинств; но личными достоинствами точно такое же влияние приобретали между своими и простые киргизы, «черная кость»."
Источник: В.В Григорьев. «Русская политика в отношении к Средней Азии», 1874 год.
Forwarded from Роман Юнеман
Если взглянуть на танцы Трампа с Гренландией со стороны более долгого исторического процесса, сделать эдакий зум-аут, то это всё не выглядит чем-то необычным и взбаламошным.
Нет, понятно, что Трамп играет в своей манере. И мне интересно, вот это внесение законопроекта о признании Гренландии штатом США — насколько это инициатива одного человека / группы или самого Трампа. Я думаю, что вряд ли на Трамп именно таким способом Гренландию присоединит. По крайней мере не сейчас.
Но если взглянуть на это за пределами новостной повестки, то в этом процессе вообще нет ничего удивительного. Что делает Трамп? Возвращается к коренным американским интересам. Такой откат назад. Мы же говорили, что мир у нас там куда-то откатился назад в XIX век или типа того.
А что у нас США делали в 19 веке? Правильно. Выгоняли европейцев из западного полушария. А Гренландия вообще-то там находится. Об этом же и была доктрина МонроТрамп её обновил и теперь там ещё и китайцев выгоняют .
А если ещё шире взять исторический контекст, то США последовательно занимают территорию Северной Америки. Сначала двигались на Запад, потом Аляска, теперь вот Гренландия. Вы скажете, что Аляска была давно, но по историческим меркам она была недавно. Историки будущего могут присоединение Гренландии воспринимать просто как часть большого процесса, вслед за Аляской и Гавайями.
В Северной Америке осталась Гренландия, некоторые острова в Карибском море, осталась Французская Гвиана. И вот я бы на месте Французской Гвианы, на месте этих остров — тоже бы напрягся. Потому что происходит некий финальный этап деколонизации (а в том числе Дания всё хотела РФ деколонизировать…).
И Трамп это делает по очень простой причине. Потому что видит, что Европа слаба. Что Европа не субъектна. Ну а если не может дать сдачи, то почему бы и не продолжить вектор внешней политики, который был у Соединенных Штатов со времён их основания?
Нет, понятно, что Трамп играет в своей манере. И мне интересно, вот это внесение законопроекта о признании Гренландии штатом США — насколько это инициатива одного человека / группы или самого Трампа. Я думаю, что вряд ли на Трамп именно таким способом Гренландию присоединит. По крайней мере не сейчас.
Но если взглянуть на это за пределами новостной повестки, то в этом процессе вообще нет ничего удивительного. Что делает Трамп? Возвращается к коренным американским интересам. Такой откат назад. Мы же говорили, что мир у нас там куда-то откатился назад в XIX век или типа того.
А что у нас США делали в 19 веке? Правильно. Выгоняли европейцев из западного полушария. А Гренландия вообще-то там находится. Об этом же и была доктрина Монро
А если ещё шире взять исторический контекст, то США последовательно занимают территорию Северной Америки. Сначала двигались на Запад, потом Аляска, теперь вот Гренландия. Вы скажете, что Аляска была давно, но по историческим меркам она была недавно. Историки будущего могут присоединение Гренландии воспринимать просто как часть большого процесса, вслед за Аляской и Гавайями.
В Северной Америке осталась Гренландия, некоторые острова в Карибском море, осталась Французская Гвиана. И вот я бы на месте Французской Гвианы, на месте этих остров — тоже бы напрягся. Потому что происходит некий финальный этап деколонизации (а в том числе Дания всё хотела РФ деколонизировать…).
И Трамп это делает по очень простой причине. Потому что видит, что Европа слаба. Что Европа не субъектна. Ну а если не может дать сдачи, то почему бы и не продолжить вектор внешней политики, который был у Соединенных Штатов со времён их основания?
Железнодорожный транспорт Казахстана и России - динамика грузоперевозок
Решил посмотреть, насколько различаются перевозки грузов железнодорожным транспортом – у кого относительный рост больше. С другими странами нас сравнивать особо и не надо – только у двух стран в СНГ есть нормально развитые железные дороги.
Если брать просто по тоннажу, то есть коммерческие перевозки грузов, то в Казахстане с 2000 года идет постоянный рост (кроме 2009, 2015 и 2016 годов). В итоге в 2024 году мы перевезли грузов в 2,55 раз больше, чем в 2000 году. А если брать результаты уже 2025 года, то в 2,71 раза.
В России же коммерческие перевозки грузов росли до 2012 года, когда они достигли 136% от уровня 2000 года, а потом пошло снижение и все данные колебались в диапазоне 124-133%. В результате в 2024 году коммерческие перевозки по сравнению с 2000 годом выросли в 1,25 раза. Данные за 2025 год есть только по сети РЖД, а это еще не вся сеть России.
Если берем коммерческий грузооборот, то есть тонно-километры, то тут немного другая картина. Тут ряд идет от 2010 года, а не от 2000 – он короче.
У Казахстана идет постоянный рост, опять же за исключением 2015 и 2016 годов, и в результате в 2024 году он достигает результата в 156% от уровня 2010 года. У России также уверенный рост, но меньшими темпами и максимум достигается в 2021 и 2022 годах в 131% от уровня 2010 года. В 2024 году грузооборот достигает 126% от уровня 2010 года.
В общем, вот такая интересная динамика в разных странах, несмотря на вроде бы похожесть.
Решил посмотреть, насколько различаются перевозки грузов железнодорожным транспортом – у кого относительный рост больше. С другими странами нас сравнивать особо и не надо – только у двух стран в СНГ есть нормально развитые железные дороги.
Если брать просто по тоннажу, то есть коммерческие перевозки грузов, то в Казахстане с 2000 года идет постоянный рост (кроме 2009, 2015 и 2016 годов). В итоге в 2024 году мы перевезли грузов в 2,55 раз больше, чем в 2000 году. А если брать результаты уже 2025 года, то в 2,71 раза.
В России же коммерческие перевозки грузов росли до 2012 года, когда они достигли 136% от уровня 2000 года, а потом пошло снижение и все данные колебались в диапазоне 124-133%. В результате в 2024 году коммерческие перевозки по сравнению с 2000 годом выросли в 1,25 раза. Данные за 2025 год есть только по сети РЖД, а это еще не вся сеть России.
Если берем коммерческий грузооборот, то есть тонно-километры, то тут немного другая картина. Тут ряд идет от 2010 года, а не от 2000 – он короче.
У Казахстана идет постоянный рост, опять же за исключением 2015 и 2016 годов, и в результате в 2024 году он достигает результата в 156% от уровня 2010 года. У России также уверенный рост, но меньшими темпами и максимум достигается в 2021 и 2022 годах в 131% от уровня 2010 года. В 2024 году грузооборот достигает 126% от уровня 2010 года.
В общем, вот такая интересная динамика в разных странах, несмотря на вроде бы похожесть.
Forwarded from kzlg (Daniyar)
Должна ли Украина выплачивать репарации Казахстану за нанесение ущерба экономическим интересам и мошеннические колл-центры?
Anonymous Poll
66%
Да 😡
11%
Нет 😬
23%
Посмотреть ответы
«Коммунист всегда врет» или о безлошадном крестьянстве
Ленин в своей работе "К деревенской бедноте" писал, что из 10 миллионов крестьянских дворов в России 3,5 миллионов дворов были безлошадные. И на этом основании люто критиковал Российскую империю – так вот угнетали крестьян, такие они были бедные.
При этом с начала коллективизации с 1930 года колхозникам было запрещено иметь лошадей в личной собственности. И этот запрет в РСФСР продержался до 1991 года практически.
В «Примерном уставе сельскохозяйственной артели» 1935 года лошадей по 1 штуке можно было держать колхозникам только в следующих регионах: скотоводческие районы Казахстана, смежные с кочевыми районами Казахстана животноводческие районы Туркмении, Таджикистана, Кара-Калпакии и Киргизии, Ойротия, Хакассия, западная часть Бурят-Монголии, Калмыцкая автономная область, горные районы Дагестанской АССР, Чечено-Ингушской, Кабардино-Балкарской, Карачаевской и Осетинской автономных областей Северного Кавказа, а также горные районы Азербайджанской, Армянской и Грузинской ССР.
В «Примерном уставе колхоза» 1969 года колхозникам можно было иметь одну корову с приплодом до одного года и одну голову молодняка крупного рогатого скота до 2-летнего возраста, одну свиноматку с приплодом до 3-месячного возраста или двух свиней на откорме, до 10 овец и коз вместе, пчелосемьи, птицу и кроликов. Лошадей или чуть больше скота опять же можно иметь было если Совет министров национальной республики принимал решение дать послабление. Понятное дело, Совет министров РСФСР такого решения не давал никому, кроме почтальонов и егерей.
В общем, если надо было критиковать РИ за то, что 35% крестьян были безлошадные, то, что делать с РСФСР, где лошадей у крестьян вообще не было?
Ленин в своей работе "К деревенской бедноте" писал, что из 10 миллионов крестьянских дворов в России 3,5 миллионов дворов были безлошадные. И на этом основании люто критиковал Российскую империю – так вот угнетали крестьян, такие они были бедные.
При этом с начала коллективизации с 1930 года колхозникам было запрещено иметь лошадей в личной собственности. И этот запрет в РСФСР продержался до 1991 года практически.
В «Примерном уставе сельскохозяйственной артели» 1935 года лошадей по 1 штуке можно было держать колхозникам только в следующих регионах: скотоводческие районы Казахстана, смежные с кочевыми районами Казахстана животноводческие районы Туркмении, Таджикистана, Кара-Калпакии и Киргизии, Ойротия, Хакассия, западная часть Бурят-Монголии, Калмыцкая автономная область, горные районы Дагестанской АССР, Чечено-Ингушской, Кабардино-Балкарской, Карачаевской и Осетинской автономных областей Северного Кавказа, а также горные районы Азербайджанской, Армянской и Грузинской ССР.
В «Примерном уставе колхоза» 1969 года колхозникам можно было иметь одну корову с приплодом до одного года и одну голову молодняка крупного рогатого скота до 2-летнего возраста, одну свиноматку с приплодом до 3-месячного возраста или двух свиней на откорме, до 10 овец и коз вместе, пчелосемьи, птицу и кроликов. Лошадей или чуть больше скота опять же можно иметь было если Совет министров национальной республики принимал решение дать послабление. Понятное дело, Совет министров РСФСР такого решения не давал никому, кроме почтальонов и егерей.
В общем, если надо было критиковать РИ за то, что 35% крестьян были безлошадные, то, что делать с РСФСР, где лошадей у крестьян вообще не было?
Forwarded from Казинформ
Работы будут вестись по более детальному стандарту - масштаб 1:50 000, вместо использовавшегося ранее 1:200 000. Это позволит точнее оценить ресурсный потенциал и снизить инвестиционные риски.
@kazinform_news
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Большая геологоразведка
То, что правительство будет тратить вместо 7 миллиардов тенге в год на геологоразведку 80 миллиардов тенге — это реально мощный вклад. Сразу открытия новых месторождений косяком пойдут, потому что укрупнение масштаба в 4 раза повышает информированность намного.
А новые месторождения — это инвестиции, рабочие места, сырье, импорт, развитие регионов и так далее. У нас на самом деле еще много разных месторождений есть, потому что большая часть страны исследовалась еще в 30-40-х годах и тогдашними методами многое можно было пропустить.
Оптимально, конечно, находить месторождения цветных и драгоценных металлов, потому что медь, золото, серебро сейчас крайне востребованы и цены на них растут. Но на самом деле, даже если найдут уголь и железо тоже хорошо. Дело в том, что даже низкорентабельные месторождения все равно дают огромные деньги, не сравнимые с деньгами от сферы услуг, к примеру. Плюс у отечественного бизнеса появится возможность для вложения больших средств – недаром активы банков у нас 68 триллионов тенге, а купить где-то долю или дать большой кредит проблематично.
В общем, всячески приветствую такое решение – это реально двинет экономику вверх.
То, что правительство будет тратить вместо 7 миллиардов тенге в год на геологоразведку 80 миллиардов тенге — это реально мощный вклад. Сразу открытия новых месторождений косяком пойдут, потому что укрупнение масштаба в 4 раза повышает информированность намного.
А новые месторождения — это инвестиции, рабочие места, сырье, импорт, развитие регионов и так далее. У нас на самом деле еще много разных месторождений есть, потому что большая часть страны исследовалась еще в 30-40-х годах и тогдашними методами многое можно было пропустить.
Оптимально, конечно, находить месторождения цветных и драгоценных металлов, потому что медь, золото, серебро сейчас крайне востребованы и цены на них растут. Но на самом деле, даже если найдут уголь и железо тоже хорошо. Дело в том, что даже низкорентабельные месторождения все равно дают огромные деньги, не сравнимые с деньгами от сферы услуг, к примеру. Плюс у отечественного бизнеса появится возможность для вложения больших средств – недаром активы банков у нас 68 триллионов тенге, а купить где-то долю или дать большой кредит проблематично.
В общем, всячески приветствую такое решение – это реально двинет экономику вверх.
Telegram
Казахстан и все-все-все
🖊🖊🖊🖊🖊🖊🖊
💵 240 млрд тенге на недра: Казахстан запускает масштабную геологоразведку
🗣 Правительство РК начинает новый этап изучения недр страны. В ближайшие три года на геологоразведку и создание современной геологической инфраструктуры планируется направить…
💵 240 млрд тенге на недра: Казахстан запускает масштабную геологоразведку
🗣 Правительство РК начинает новый этап изучения недр страны. В ближайшие три года на геологоразведку и создание современной геологической инфраструктуры планируется направить…
Forwarded from Ак Жайык
Депутат Мажилиса предложил США надавить на Украину из-за атак на КТК
https://azh.kz/ru/news/view/123801
https://azh.kz/ru/news/view/123801
Ақ Жайық
Депутат Мажилиса предложил США надавить на Украину из-за атак на КТК
Депутат Айдос Сарым призвал США и Запад оказать давление на Украину из-за атак на инфраструктуру Каспийского трубопроводного консорциума, подчеркнув стратегическую важность КТК для экономики Казахстана и мировых компаний.
Есть у постсоветских людей старшего поколения неугомонное желание оторвать молодежь от компьютерных игр. Ну и конечно чтобы подростки с головой окунулись в романтичный мир беспощадного уличного насилия, вандализма, молодежных ОПГ и террористических группировок - "а что они в этот компьютер уткнулись!" 😂
Forwarded from MFA Qazaqstan 🇰🇿
💬 Заявление Официального представителя Министерства иностранных дел Республики Казахстан Ерлана Жетыбаева по инцидентам с танкерами в Чёрном море
Министерство иностранных дел Республики Казахстан выражает серьезную озабоченность в связи с имевшими место 13 января т.г. атаками беспилотных дронов на три танкера, следовавших к морскому терминалу Каспийского трубопроводного консорциума в акватории Чёрного моря.
В ходе проведённых экстренных встреч с послами ряда европейских стран, а также контактов с американской стороной и другими зарубежными партнёрами акцентировали необходимость принятия действенных мер по обеспечению безопасности транспортировки углеводородов, в том числе на морских путях, в строгом соответствии с нормами международного права.
Подчёркиваем, что Республика Казахстан не является стороной какого-либо вооруженного конфликта, вносит значимый вклад в укрепление глобальной и европейской энергетической безопасности и обеспечивает бесперебойность поставок энергоносителей в полном соответствии с установленными международными нормами. В этой связи отмечаем, что указанные танкеры имели все необходимые разрешения и были оснащены требуемым идентификационным оборудованием.
Отмечаем, что возрастающее количество инцидентов свидетельствует о нарастающих рисках для функционирования международной энергетической инфраструктуры и призываем партнёров к тесному взаимодействию по выработке совместных мер по исключению подобных инцидентов в будущем.
@PressMFAKZ
Министерство иностранных дел Республики Казахстан выражает серьезную озабоченность в связи с имевшими место 13 января т.г. атаками беспилотных дронов на три танкера, следовавших к морскому терминалу Каспийского трубопроводного консорциума в акватории Чёрного моря.
В ходе проведённых экстренных встреч с послами ряда европейских стран, а также контактов с американской стороной и другими зарубежными партнёрами акцентировали необходимость принятия действенных мер по обеспечению безопасности транспортировки углеводородов, в том числе на морских путях, в строгом соответствии с нормами международного права.
Подчёркиваем, что Республика Казахстан не является стороной какого-либо вооруженного конфликта, вносит значимый вклад в укрепление глобальной и европейской энергетической безопасности и обеспечивает бесперебойность поставок энергоносителей в полном соответствии с установленными международными нормами. В этой связи отмечаем, что указанные танкеры имели все необходимые разрешения и были оснащены требуемым идентификационным оборудованием.
Отмечаем, что возрастающее количество инцидентов свидетельствует о нарастающих рисках для функционирования международной энергетической инфраструктуры и призываем партнёров к тесному взаимодействию по выработке совместных мер по исключению подобных инцидентов в будущем.
@PressMFAKZ
Forwarded from BAKTYGALIYEV BLOG
Как убить кинотеатры
В копилке новых "гениальных" предложений наших законодателей пополнение.
Вслед за предложением о запрете Роблокса и очередных ограничений для продажи алкоголя, фракция депутатов одной известнейшей партии, после жалоб неких кинопроизводителей, решили что крупные кинотеатральные сети якобы "душат» казахстанский кинобизнес, поскольку забирают 50% выручки от кассовых сборов начиная с самого первого дня проката.
В связи с чем попросили АЗРК проверить договоры кинотеатров с прокатчиками и студиями.
Более того, в качестве «решения» прозвучала идея, что кинотеатры вообще не должны претендовать на долю от выручки, пока кинокомпания не окупит затраты на производство.
Едва ли в идее о том, что кинотеатр должен ничего не получать или получать меньше, пока фильм не окупится есть хоть какая-то “справедливость”. По существу это такая попытка сделать кинотеатр фактическим кредитором проекта. Т.е он должен взять на себя риск окупаемости производства, не контролируя ни бюджет фильма, ни маркетинг, ни креативные решения, ни даже прозрачность продюсерской отчётности.
Не учтен здесь конечно и вопрос выживания самих кинотеатров, доходы которых и так падают из года в год.
У сетей большие постоянные издержки на персонал, аренду, оборудование, и если лишать кинотеатры доли от билета до мифической “окупаемости”, результаты будет предсказуемыми. Либо сети будут ставить меньше сеансов и создавать препятствия для казахстанских релизов, либо будет осуществляться рост цен/сборов в других местах, а также проводить вечные торги и ручное регулирование, то есть ровно все то, что обычно и убивает индустрию, и точно не поможет "спасать" национальное кино.
Стоит отметить что практика разделение примерно 50/50 между кинотеатром и дистрибьютором общемировая усредненная норма, в которой нет никакого монопольного диктата, а в некоторых странах кинотеатры могут забирать и до 70% от кассовых сборов.
А между тем в нашей стране обеспеченность населения кинозалами далека от развитых стран, всего к текущему году в РК существует 107 кинотеатров и 457 кинозалов, притом что существующий потенциал может доходить до 2000 кинозалов. Мы едва даже превзошли советские показатели обеспеченности кинозалами, и если например в 1970 году статистика КазССР зарегистрировала почти 290 миллионов посещений кинотеатров, то в 2024 году у нас были "рекордные" 23 миллиона посещений. Так что кинотеатральным сетям наоборот стоит помогать развиваться а не вставлять им палки в колеса.
Нельзя убить кинотеатры, и думать что это поможет казахстанскому кино, которое без этих самых кинотеатров загнется как раз в первую очередь, ибо показывать его будет попросту некому. Видимо это слишком неочевидная мысль для наших законодателей и некоторых жадных кинопроизводителей.
Надеюсь хоть после "проверки" АЗРК и получения разумного ответа, дальше эту тему раскачивать не будут.
В копилке новых "гениальных" предложений наших законодателей пополнение.
Вслед за предложением о запрете Роблокса и очередных ограничений для продажи алкоголя, фракция депутатов одной известнейшей партии, после жалоб неких кинопроизводителей, решили что крупные кинотеатральные сети якобы "душат» казахстанский кинобизнес, поскольку забирают 50% выручки от кассовых сборов начиная с самого первого дня проката.
В связи с чем попросили АЗРК проверить договоры кинотеатров с прокатчиками и студиями.
Более того, в качестве «решения» прозвучала идея, что кинотеатры вообще не должны претендовать на долю от выручки, пока кинокомпания не окупит затраты на производство.
Едва ли в идее о том, что кинотеатр должен ничего не получать или получать меньше, пока фильм не окупится есть хоть какая-то “справедливость”. По существу это такая попытка сделать кинотеатр фактическим кредитором проекта. Т.е он должен взять на себя риск окупаемости производства, не контролируя ни бюджет фильма, ни маркетинг, ни креативные решения, ни даже прозрачность продюсерской отчётности.
Не учтен здесь конечно и вопрос выживания самих кинотеатров, доходы которых и так падают из года в год.
У сетей большие постоянные издержки на персонал, аренду, оборудование, и если лишать кинотеатры доли от билета до мифической “окупаемости”, результаты будет предсказуемыми. Либо сети будут ставить меньше сеансов и создавать препятствия для казахстанских релизов, либо будет осуществляться рост цен/сборов в других местах, а также проводить вечные торги и ручное регулирование, то есть ровно все то, что обычно и убивает индустрию, и точно не поможет "спасать" национальное кино.
Стоит отметить что практика разделение примерно 50/50 между кинотеатром и дистрибьютором общемировая усредненная норма, в которой нет никакого монопольного диктата, а в некоторых странах кинотеатры могут забирать и до 70% от кассовых сборов.
А между тем в нашей стране обеспеченность населения кинозалами далека от развитых стран, всего к текущему году в РК существует 107 кинотеатров и 457 кинозалов, притом что существующий потенциал может доходить до 2000 кинозалов. Мы едва даже превзошли советские показатели обеспеченности кинозалами, и если например в 1970 году статистика КазССР зарегистрировала почти 290 миллионов посещений кинотеатров, то в 2024 году у нас были "рекордные" 23 миллиона посещений. Так что кинотеатральным сетям наоборот стоит помогать развиваться а не вставлять им палки в колеса.
Нельзя убить кинотеатры, и думать что это поможет казахстанскому кино, которое без этих самых кинотеатров загнется как раз в первую очередь, ибо показывать его будет попросту некому. Видимо это слишком неочевидная мысль для наших законодателей и некоторых жадных кинопроизводителей.
Надеюсь хоть после "проверки" АЗРК и получения разумного ответа, дальше эту тему раскачивать не будут.