Дураки думают, что военная тайна – это сколько у страны танков

Умные думают, что военная тайна – это сколько танков у страны реально выедет из парка и сможет участвовать в бою

Ну а мудрые знают, что настоящая военная тайна – это кто из генералов профессионал, а кто вороватый дебил. Если знать это, то можно предсказать боеспособность каждого вида вооруженных сил и войскового соединения.

Надо почитать и оценить доклад https://ru.valdaiclub.com/a/reports/rossiya-i-sosedi-vzaimnaya-otvetstvennost/

О докладе клуба «Валдай» «Россия и соседи: взаимная ответственность и совместное развитие»

Вчера прочитал этот доклад Тимофея Бордачева и решил написать свое мнение о нем. Мне кажется этот доклад как раз является очень хорошим и показательным примером мысли российских специалистов по международным отношениям о отношениях России и постсоветских государств и поэтому тут можно в целом отразить все что обычно думают об этом у нашего северного соседа.

Вот что можно отметить из важного:
1. Я постоянно говорю, что в России никто не читал, а значит не собирается следовать «Концепции внешней политики РФ», принятой в 2023 году. Тут тоже самое – в докладе нет о ней упоминания, ни о том, как она работает, ни о том, как она не работает. Ее в принципе нет. Это важная штука, которая показывает российское отношение к различным документам в принципе.

2. В докладе не учитывается, что на самом деле никакой российской политики по отношению к соседям нет. Есть политика разных групп, которая действует одновременно и создает противоречивые сигналы. На мой взгляд, в России тут действуют такие группы: официоз или госдеды, бизнес-сообщество, включая госкорпорации, правые имперцы, которые за РИ, левые имперцы или сторонников СССР 2.0, националисты-изоляционисты, националисты-ирредентисты. И вот нам приходится с этим ансамблем иметь дело.

3. Отправной точкой для постсоветских государств ставится 2022 году и конфликт России с Украиной, как окончание переходного периода и начало выстраивания государственности без оглядки на СССР. На самом деле, это сбитая российская оптика, потому что на самом деле это происходило гораздо раньше, в каждой стране по-своему и там уже эти процессы не то, чтобы идут, они уже часто закончились. Это можно увидеть по смене лидера, по изменению экономической основы и так далее. Россия тут очень сильно опоздала и находится в иллюзиях.

4. Упущен аспект разных интеграционных объединений, чье законодательство вшито уже в национальное законодательство и часто так сильно, что люди даже не задумываются над этим. СНГ, ОДКБ, ЕАЭС – вот еще одна грань анализа. При этом доклад вышел, когда Россия решила своими руками уничтожить ЕАЭС. В принципе можно было уже внести об этом правки.

5. Для анализа и прогноза будущей российской политики по отношению к соседям можно было использовать судьбу рублевой зоны нового типа и что последовало после того, как она была отменена Россией в одностороннем порядке. Это как раз отличный сценарий.

6. В докладе утверждается, что Россия является глобальной державой, но вот именно это утверждение нуждается в доказательствах, потому что получение в наследство разных атрибутов СССР еще не значит аналогичного самостоятельного статуса – его надо доказывать делами.

Вот примерно такое мое мнение. Но в целом, хорошо что доклад появился и теперь возможна дискуссия по этому вопросу, а то молчание это не вариант

У нас неправильно называют некоторых блогеров "инфлюенсеры" и думают, что они влияют на аудиторию. На самом деле аудитория гораздо сильнее влияет на них, чем они на нее. Аудитория задает им рамки из которых не вырваться и образ в котором они будут, пока популярность не иссякнет.

Когда люди врут сами себе, они исключают тойханы из общепита, инстаграмные паблики не считают за СМИ и не хотят замечать, что на самом почетном месте на любом тое сидят госслужащие и силовики 😊