Дураки думают, что военная тайна – это сколько у страны танков

Умные думают, что военная тайна – это сколько танков у страны реально выедет из парка и сможет участвовать в бою

Ну а мудрые знают, что настоящая военная тайна – это кто из генералов профессионал, а кто вороватый дебил. Если знать это, то можно предсказать боеспособность каждого вида вооруженных сил и войскового соединения.

Надо почитать и оценить доклад https://ru.valdaiclub.com/a/reports/rossiya-i-sosedi-vzaimnaya-otvetstvennost/

О докладе клуба «Валдай» «Россия и соседи: взаимная ответственность и совместное развитие»

Вчера прочитал этот доклад Тимофея Бордачева и решил написать свое мнение о нем. Мне кажется этот доклад как раз является очень хорошим и показательным примером мысли российских специалистов по международным отношениям о отношениях России и постсоветских государств и поэтому тут можно в целом отразить все что обычно думают об этом у нашего северного соседа.

Вот что можно отметить из важного:
1. Я постоянно говорю, что в России никто не читал, а значит не собирается следовать «Концепции внешней политики РФ», принятой в 2023 году. Тут тоже самое – в докладе нет о ней упоминания, ни о том, как она работает, ни о том, как она не работает. Ее в принципе нет. Это важная штука, которая показывает российское отношение к различным документам в принципе.

2. В докладе не учитывается, что на самом деле никакой российской политики по отношению к соседям нет. Есть политика разных групп, которая действует одновременно и создает противоречивые сигналы. На мой взгляд, в России тут действуют такие группы: официоз или госдеды, бизнес-сообщество, включая госкорпорации, правые имперцы, которые за РИ, левые имперцы или сторонников СССР 2.0, националисты-изоляционисты, националисты-ирредентисты. И вот нам приходится с этим ансамблем иметь дело.

3. Отправной точкой для постсоветских государств ставится 2022 году и конфликт России с Украиной, как окончание переходного периода и начало выстраивания государственности без оглядки на СССР. На самом деле, это сбитая российская оптика, потому что на самом деле это происходило гораздо раньше, в каждой стране по-своему и там уже эти процессы не то, чтобы идут, они уже часто закончились. Это можно увидеть по смене лидера, по изменению экономической основы и так далее. Россия тут очень сильно опоздала и находится в иллюзиях.

4. Упущен аспект разных интеграционных объединений, чье законодательство вшито уже в национальное законодательство и часто так сильно, что люди даже не задумываются над этим. СНГ, ОДКБ, ЕАЭС – вот еще одна грань анализа. При этом доклад вышел, когда Россия решила своими руками уничтожить ЕАЭС. В принципе можно было уже внести об этом правки.

5. Для анализа и прогноза будущей российской политики по отношению к соседям можно было использовать судьбу рублевой зоны нового типа и что последовало после того, как она была отменена Россией в одностороннем порядке. Это как раз отличный сценарий.

6. В докладе утверждается, что Россия является глобальной державой, но вот именно это утверждение нуждается в доказательствах, потому что получение в наследство разных атрибутов СССР еще не значит аналогичного самостоятельного статуса – его надо доказывать делами.

Вот примерно такое мое мнение. Но в целом, хорошо что доклад появился и теперь возможна дискуссия по этому вопросу, а то молчание это не вариант

У нас неправильно называют некоторых блогеров "инфлюенсеры" и думают, что они влияют на аудиторию. На самом деле аудитория гораздо сильнее влияет на них, чем они на нее. Аудитория задает им рамки из которых не вырваться и образ в котором они будут, пока популярность не иссякнет.

Когда люди врут сами себе, они исключают тойханы из общепита, инстаграмные паблики не считают за СМИ и не хотят замечать, что на самом почетном месте на любом тое сидят госслужащие и силовики 😊

Китай ввел налоговые льготы на импорт товаров для популяризации науки и технологий

Пекин, 21 февраля /Синьхуа/ -- Министерство финансов КНР, Главное таможенное управление и Главное государственное налоговое управление совместно опубликовали уведомление о введении налоговых льгот на импорт товаров для поддержки развития научно-популярной деятельности в период 15-й пятилетки /2026-2030 гг./.

Политика, действующая с 1 января 2026 года по 31 декабря 2030 года, предусматривает освобождение от уплаты таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, импортируемых учреждениями, занимающимися популяризацией науки и техники.

К таким товарам относятся научно-популярные фильмы, видеоматериалы и оборудование, которые не могут производиться в Китае или чьи отечественные аналоги не соответствуют требуемым эксплуатационным характеристикам.

Согласно уведомлению, к числу учреждений, имеющих право на льготы, относятся научно-технические музеи и музеи естественной истории.

Китайские компании одного лица или как ИИ меняет занятость

Вот у нас много пишут про то, как ИИ сократит численность работающих, но примеров нет. А вот в Китае эти примеры уже пошли и в куче разных отраслей.

Почитайте про китайский пример. У нас это будет через пару-тройку лет.

http://russian.china.org.cn/china/txt/2026-02/17/content_118337129.htm

У Карачаганака были 2 больших проекта в начале 2000-х - это газоперерабатывающий завод и нефтяной проект. ГПЗ не стали строить из-за конкуренции с Оренбургским заводом, а повысить давление в пласте, чтобы повысить добычу нефти и конденсата не удалось, несмотря на большие усилия. Так что как-то реально неудачно все получилось.

Сериал "Рэй Донован" про то, как тяжело родиться умным и трудолюбивым среди ирландцев 😂

Вот как у российских международников такое в голове помещается? Или это какая-то специальная московская оптика, то есть человека которого прикрывает больше всех ПВО? Вот Россия воюет с Украиной, но Украина как враг не на первом месте. Россию экономически зверски поддерживает Китай, покупая ее товары и продавая ей необходимое, но Китай тоже потенциальный враг. Очень странная картина мира, очень...

Отзеркаливание как ораторский прием и профессиональный позор

Есть такой прием «отзеркаливание» — это когда ты приходишь в аудиторию и говоришь то, что аудитории нравится и что она хотела бы услышать. Очень хорошо действует для того, чтобы ее завоевать – ведь мы все любим, когда с нами соглашаются. Но для эксперта отзеркаливание является показателем непрофессионализма или даже если честно профессиональной смерти, потому что эксперт должен говорить, что он сам думает, а не что аудитории нравится.

У нас много лет этим занимается Досым Сатпаев, поэтому его уже давным-давно из профессионального сообщества вычеркнули. Он перешел к общественникам и нашим псевдолиберахам из «золотого квадрата» - рассказывает им то, что им нравится. Но все это далеко от реальности.

К примеру, он критикует то, что в проекте новой Конституции отменен безусловный примат международного права. Вроде на дворе 2026 год, премьер-министр Марк Карни в Давосе заявил о том, что мир вступил в фазу "жестокой реальности", в которой геополитика больше не ограничена международными нормами, но Сатпаев хочет еще за него держаться. Ау, мир поменялся!

Или вот Сатпаев пишет, что новая Конституция сохраняет суперпрезидентскую модель – но как она будет работать в услвоиях однократного срока? Это какой получается суперпрезидент, если он не может даже 2 срока просидеть. Обычно суперпрезидентские полномочия – это когда срок полномочий неограничен или составляет несколько сроков. Надо же быть честным, а не врать аудитории.

Отдельно Сатпаев критикует пропорциональную систему выборов в Курултай. Лучше бы подумал о том, насколько себя показали одномандатники – лучше ли стало в Мажилисе от них или нет? Тут надо бы привести хоть какие-то аргументы. Но нет, сразу говорится о том, что якобы эта система отсекает большинство граждан от выборов и общество как бы отодвинуто. Интересно, а вот в Германии, Италии, Испании, Австрии и еще куче европейских стран с их пропорциональной системой тоже думают, что они отодвинуты от выборов?

Ну или пассаж про то, что необходимость стажа работы на госслужбе или на выборных должностях у кандидата в президенты дискриминационный. Вообще-то надо подумать, а на какие должности в нашей стране можно прийти без опыта работы в данной сфере? Особенно если они руководящие. По-моему, нигде такого нет – люди хотят доверять специалистам с опытом работы. Почему президент должен быть другим? Очень странно, но тупым хипстерам такое нравится – они же себя тоже президентами мнят.

В общем, хороший пример того, как эксперт помер уже давно, а человек еще ходит и дает интервью.