Отзеркаливание как ораторский прием и профессиональный позор
Есть такой прием «отзеркаливание» — это когда ты приходишь в аудиторию и говоришь то, что аудитории нравится и что она хотела бы услышать. Очень хорошо действует для того, чтобы ее завоевать – ведь мы все любим, когда с нами соглашаются. Но для эксперта отзеркаливание является показателем непрофессионализма или даже если честно профессиональной смерти, потому что эксперт должен говорить, что он сам думает, а не что аудитории нравится.
У нас много лет этим занимается Досым Сатпаев, поэтому его уже давным-давно из профессионального сообщества вычеркнули. Он перешел к общественникам и нашим псевдолиберахам из «золотого квадрата» - рассказывает им то, что им нравится. Но все это далеко от реальности.
К примеру, он критикует то, что в проекте новой Конституции отменен безусловный примат международного права. Вроде на дворе 2026 год, премьер-министр Марк Карни в Давосе заявил о том, что мир вступил в фазу "жестокой реальности", в которой геополитика больше не ограничена международными нормами, но Сатпаев хочет еще за него держаться. Ау, мир поменялся!
Или вот Сатпаев пишет, что новая Конституция сохраняет суперпрезидентскую модель – но как она будет работать в услвоиях однократного срока? Это какой получается суперпрезидент, если он не может даже 2 срока просидеть. Обычно суперпрезидентские полномочия – это когда срок полномочий неограничен или составляет несколько сроков. Надо же быть честным, а не врать аудитории.
Отдельно Сатпаев критикует пропорциональную систему выборов в Курултай. Лучше бы подумал о том, насколько себя показали одномандатники – лучше ли стало в Мажилисе от них или нет? Тут надо бы привести хоть какие-то аргументы. Но нет, сразу говорится о том, что якобы эта система отсекает большинство граждан от выборов и общество как бы отодвинуто. Интересно, а вот в Германии, Италии, Испании, Австрии и еще куче европейских стран с их пропорциональной системой тоже думают, что они отодвинуты от выборов?
Ну или пассаж про то, что необходимость стажа работы на госслужбе или на выборных должностях у кандидата в президенты дискриминационный. Вообще-то надо подумать, а на какие должности в нашей стране можно прийти без опыта работы в данной сфере? Особенно если они руководящие. По-моему, нигде такого нет – люди хотят доверять специалистам с опытом работы. Почему президент должен быть другим? Очень странно, но тупым хипстерам такое нравится – они же себя тоже президентами мнят.
В общем, хороший пример того, как эксперт помер уже давно, а человек еще ходит и дает интервью.
Есть такой прием «отзеркаливание» — это когда ты приходишь в аудиторию и говоришь то, что аудитории нравится и что она хотела бы услышать. Очень хорошо действует для того, чтобы ее завоевать – ведь мы все любим, когда с нами соглашаются. Но для эксперта отзеркаливание является показателем непрофессионализма или даже если честно профессиональной смерти, потому что эксперт должен говорить, что он сам думает, а не что аудитории нравится.
У нас много лет этим занимается Досым Сатпаев, поэтому его уже давным-давно из профессионального сообщества вычеркнули. Он перешел к общественникам и нашим псевдолиберахам из «золотого квадрата» - рассказывает им то, что им нравится. Но все это далеко от реальности.
К примеру, он критикует то, что в проекте новой Конституции отменен безусловный примат международного права. Вроде на дворе 2026 год, премьер-министр Марк Карни в Давосе заявил о том, что мир вступил в фазу "жестокой реальности", в которой геополитика больше не ограничена международными нормами, но Сатпаев хочет еще за него держаться. Ау, мир поменялся!
Или вот Сатпаев пишет, что новая Конституция сохраняет суперпрезидентскую модель – но как она будет работать в услвоиях однократного срока? Это какой получается суперпрезидент, если он не может даже 2 срока просидеть. Обычно суперпрезидентские полномочия – это когда срок полномочий неограничен или составляет несколько сроков. Надо же быть честным, а не врать аудитории.
Отдельно Сатпаев критикует пропорциональную систему выборов в Курултай. Лучше бы подумал о том, насколько себя показали одномандатники – лучше ли стало в Мажилисе от них или нет? Тут надо бы привести хоть какие-то аргументы. Но нет, сразу говорится о том, что якобы эта система отсекает большинство граждан от выборов и общество как бы отодвинуто. Интересно, а вот в Германии, Италии, Испании, Австрии и еще куче европейских стран с их пропорциональной системой тоже думают, что они отодвинуты от выборов?
Ну или пассаж про то, что необходимость стажа работы на госслужбе или на выборных должностях у кандидата в президенты дискриминационный. Вообще-то надо подумать, а на какие должности в нашей стране можно прийти без опыта работы в данной сфере? Особенно если они руководящие. По-моему, нигде такого нет – люди хотят доверять специалистам с опытом работы. Почему президент должен быть другим? Очень странно, но тупым хипстерам такое нравится – они же себя тоже президентами мнят.
В общем, хороший пример того, как эксперт помер уже давно, а человек еще ходит и дает интервью.
Forwarded from Пост-Америка️
Завтра Трамп расскажет конгрессу, как обстоят дела в стране.
Наверняка похвастает, как избавил народ от воукизма и закончил энное количество войн, унизит демократов и пообещает делать Америку GREAT (again).
В цифрах, дела в США за 2025 выглядят действительно неплохо. Но есть нюансы:
⭐️Бюджет
Доходы и расходы увеличились. Последних больше. Итог-дефицит. Доходы - за счет налогов, расходы - на "социалку", оборону и % по госдолгу.
⭐️Экономика
Она росла,ВВП увеличился,инфляция чуть снизилась,структура импорта/экспорта изменилась.
⭐️Качество жизни
Подушевой ВВП вырос, долг домохозяйств стабилен. Доля бедных близка к историческому минимуму. А бездомных - к историческому максимуму.
⭐️Образование
Госшколы получили и потратили больше, чем когда-либо. Число учителей растет, учеников снижается, успеваемость падает.
⭐️Иммиграция
Количество беженцев и попыток пересечь границу сократилось. Число находящихся под стражей службы ICE увеличилось. Депортировали ок.600 тыс.
⭐️Оборона
Тут стабильно – каждый год трат все больше.
Наверняка похвастает, как избавил народ от воукизма и закончил энное количество войн, унизит демократов и пообещает делать Америку GREAT (again).
В цифрах, дела в США за 2025 выглядят действительно неплохо. Но есть нюансы:
⭐️Бюджет
Доходы и расходы увеличились. Последних больше. Итог-дефицит. Доходы - за счет налогов, расходы - на "социалку", оборону и % по госдолгу.
⭐️Экономика
Она росла,ВВП увеличился,инфляция чуть снизилась,структура импорта/экспорта изменилась.
⭐️Качество жизни
Подушевой ВВП вырос, долг домохозяйств стабилен. Доля бедных близка к историческому минимуму. А бездомных - к историческому максимуму.
⭐️Образование
Госшколы получили и потратили больше, чем когда-либо. Число учителей растет, учеников снижается, успеваемость падает.
⭐️Иммиграция
Количество беженцев и попыток пересечь границу сократилось. Число находящихся под стражей службы ICE увеличилось. Депортировали ок.600 тыс.
⭐️Оборона
Тут стабильно – каждый год трат все больше.
Forwarded from SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Видео задержания Арсена Маркаряна, опубликованное казахскими СМИ, оказалось срежиссированной частью архивного интервью. Редакция SVTV изначально обратила внимание на несостыковки
Вчера ряд источников опубликовал видео с задержанием Арсена Маркаряна в Казахстане, часть кадров в котором якобы была снята силовиками. Как оказалось, «арест» инфобизнесмена был частью сценария его совместного видео с блогером Димасом из Батайска.
В частности, собеседник Арсена напрямую обещал показать аудитории комментарии последнего насчёт «жёсткого задержания». Вчера редакция SVTV также указала, что у блогера на видео длинные волосы, тогда как в момент реального задержания он был коротко стрижен.
На днях Арсену Маркаряну продлили арест на полгода по делам о «реабилитации нацизма» и «оскорблении памяти защитников отечества». «Медиазона» ФБК назвали политзаключённого блогером-мизогином, приведя одни и те же комментарии Маркаряна о женщинах.
Задонатить через бота | Patreon | Предложить новость
Вчера ряд источников опубликовал видео с задержанием Арсена Маркаряна в Казахстане, часть кадров в котором якобы была снята силовиками. Как оказалось, «арест» инфобизнесмена был частью сценария его совместного видео с блогером Димасом из Батайска.
В частности, собеседник Арсена напрямую обещал показать аудитории комментарии последнего насчёт «жёсткого задержания». Вчера редакция SVTV также указала, что у блогера на видео длинные волосы, тогда как в момент реального задержания он был коротко стрижен.
На днях Арсену Маркаряну продлили арест на полгода по делам о «реабилитации нацизма» и «оскорблении памяти защитников отечества». «Медиазона» ФБК назвали политзаключённого блогером-мизогином, приведя одни и те же комментарии Маркаряна о женщинах.
Задонатить через бота | Patreon | Предложить новость
Forwarded from Удивительная Монголия
Монголия, при всём её стремлении к современным технологиям, остаётся одной из самых читающих стран в мире, причём читающих бумажные книги.
Книжная культура Монголии представляет собой увлекательный сплав древних традиций и современных тенденций. Страна с богатейшим литературным наследием, уходящим корнями в XIII век, сегодня активно развивает книжную инфраструктуру, адаптируясь к запросам нового времени.
До XX века главными «книгами» были буддийские каноны и рукописи на классической монгольской письменности. Центрами книжности выступали монастыри.
После революции 1921 года и усиления влияния СССР книжный рынок резко изменился: массово переводились произведения русской и советской литературы, формировалась сеть государственных издательств и библиотек.
В социалистический период книга была важным инструментом просвещения. Тиражи классики — от Александр Пушкин до Максим Горький — были значительными по местным меркам. Многие монголы старшего поколения до сих пор свободно читают по-русски именно благодаря этой эпохе.
До сей день мировая классика издаётся в Монголии огромными (по меркам трехмиллионного населения) тиражами и пользуется высоким спросом. Из современной литературы очень популярны англоязычные авторы, особенно детективы, фэнтези, мотивационная литература. Русская классика переводится и публикуется, но новые переводы с русского выходят реже, чем с английского.
В последние годы в монгольской литературе заметен сдвиг к прагматике, которую пропагандирует городская молодёжь: предпринимательство, инвестиции, личная эффективность.
Особенным нюансом «книжной» Монголии является не просто интерес молодёжи к книгам, но и их трехязычие: молодёжь читает по-монгольски, по-английски и нередко по-русски, а в западных районах ещё и по-казахски.
Колоссальный интерес в Монголии к собственной истории, особенно к эпохе Чингисхана. Биографии, исследования, популярные пересказы стабильно востребованы всеми слоями населения.
Из-за небольшого числа населения, рынок естественным образом ограничен, поэтому тиражи каждого издания составляют от 1000 до 5000 экземпляров. Вследствие этого издатели максимально тщательно отбирают новые проекты.
Объем рынка печатных книг в Монголии оценивается примерно в 10 миллионов долларов в год. При этом ощущается жёсткий дефицит книг, особенно за пределами Улан-Батора. Даже в столице на один книжный магазин приходится около 150 тысяч жителей, что очень мало для современного города. Однако в Монголии есть интересные и даже уникальные проекты, позволяющие сделать книги доступнее: это книгоматы (автоматы по продаже книг), онлайн-продажи и аренда книг (своеобразный платный аналог библиотек). В 2023 году в Улан-Баторе открыт круглосуточный книжный магазин «Internom 24».
Книжные магазины Монголии чутко реагируют на современные тенденции. Практически все они превращены в клубы-кафе, где могут встречаться люди, попить кофе, поесть и почитать книги, при этом необязательно их покупая.
И о негативных тенденциях. В Монголии очень развито книжное пиратство. Telegram-каналы и группы в Facebook распространяют почти все новинки в PDF за 1000–3000 тугриков. Молодёжь также всё активнее читает книги с телефонов. Это общемировой тренд, который рано или поздно начнёт влиять на книжный рынок.
#монголия #книги
Книжная культура Монголии представляет собой увлекательный сплав древних традиций и современных тенденций. Страна с богатейшим литературным наследием, уходящим корнями в XIII век, сегодня активно развивает книжную инфраструктуру, адаптируясь к запросам нового времени.
До XX века главными «книгами» были буддийские каноны и рукописи на классической монгольской письменности. Центрами книжности выступали монастыри.
После революции 1921 года и усиления влияния СССР книжный рынок резко изменился: массово переводились произведения русской и советской литературы, формировалась сеть государственных издательств и библиотек.
В социалистический период книга была важным инструментом просвещения. Тиражи классики — от Александр Пушкин до Максим Горький — были значительными по местным меркам. Многие монголы старшего поколения до сих пор свободно читают по-русски именно благодаря этой эпохе.
До сей день мировая классика издаётся в Монголии огромными (по меркам трехмиллионного населения) тиражами и пользуется высоким спросом. Из современной литературы очень популярны англоязычные авторы, особенно детективы, фэнтези, мотивационная литература. Русская классика переводится и публикуется, но новые переводы с русского выходят реже, чем с английского.
В последние годы в монгольской литературе заметен сдвиг к прагматике, которую пропагандирует городская молодёжь: предпринимательство, инвестиции, личная эффективность.
Особенным нюансом «книжной» Монголии является не просто интерес молодёжи к книгам, но и их трехязычие: молодёжь читает по-монгольски, по-английски и нередко по-русски, а в западных районах ещё и по-казахски.
Колоссальный интерес в Монголии к собственной истории, особенно к эпохе Чингисхана. Биографии, исследования, популярные пересказы стабильно востребованы всеми слоями населения.
Из-за небольшого числа населения, рынок естественным образом ограничен, поэтому тиражи каждого издания составляют от 1000 до 5000 экземпляров. Вследствие этого издатели максимально тщательно отбирают новые проекты.
Объем рынка печатных книг в Монголии оценивается примерно в 10 миллионов долларов в год. При этом ощущается жёсткий дефицит книг, особенно за пределами Улан-Батора. Даже в столице на один книжный магазин приходится около 150 тысяч жителей, что очень мало для современного города. Однако в Монголии есть интересные и даже уникальные проекты, позволяющие сделать книги доступнее: это книгоматы (автоматы по продаже книг), онлайн-продажи и аренда книг (своеобразный платный аналог библиотек). В 2023 году в Улан-Баторе открыт круглосуточный книжный магазин «Internom 24».
Книжные магазины Монголии чутко реагируют на современные тенденции. Практически все они превращены в клубы-кафе, где могут встречаться люди, попить кофе, поесть и почитать книги, при этом необязательно их покупая.
И о негативных тенденциях. В Монголии очень развито книжное пиратство. Telegram-каналы и группы в Facebook распространяют почти все новинки в PDF за 1000–3000 тугриков. Молодёжь также всё активнее читает книги с телефонов. Это общемировой тренд, который рано или поздно начнёт влиять на книжный рынок.
#монголия #книги
Ели у соседей заблокируют Телеграм, то и у казахстанских каналов упадет аудитория и цитируемость. Так что это и нас касается. Проведу историческую аналогию - товарищ Сталин устроил советскому народу голод после победы, а тут гайки стали зажимать еще до окончания конфликта и победы...
Forwarded from Евгений Минченко. Персонально по делу
Обывательские вопросы по поводу кампании против Telegram
- Если Telegram могут читать посторонние (в том числе, возможно, и иностранные спецслужбы), как этот риск влияет на возможности его использования в качестве социальной сети и источника открытого распространения информации?
- Почему Мария Бутина, которая во время процесса против неё в США убедилась в возможности взлома мессенджера, по возвращении в Россию завела в этом самом мессенджере свой публичный канал? Хороший, кстати, я его читаю.
Почему продолжают вести свои каналы в Telegram и другие его критики?
- Если выяснится, что при планировании своих операций террористы использовали открытую информацию из «Российской газеты» и «Комсомольской правды», будут ли закрыты эти средства массовой информации?
- Огромное количество граждан России, вложивших свои силы и время в создание своих каналов, потеряют деньги, и предполагается, что утрутся.
Но как быть с государственными структурами и СМИ?
Как будут списывать в убытки средства, потраченные на их телеграм-инфраструктуру?
Какие вопросы им будут задавать суровый Борис Ковальчук из Счетной палаты и патриоты из Следственного комитета, которые потерю бюджетных миллиардов должны ведь как-то квалифицировать?
- Если речь идёт о требовании цензуры содержания и блокировки аккаунтов мошенников, удалось ли реализовать данные требования в отечественных аналогах, в частности, в VK и Max?
- Что будет с другими мессенджерами, использующими алгоритмы шифрования?
Их тоже будут закрывать один за другим?
- Прочитал сегодня в газетах, что менеджмент Telegram виновен в покушениях на генералов и терактах, поскольку преступники использовали мессенджер для переписки.
Планируются ли аналогичные санкции против производителей мобильных телефонов, операторов связи, производителей автомобилей, авиа- и железнодорожных компаний?
- Если/когда Telegram в России ограничат, то теракты и нападения на наших генералов прекратятся сразу, а ситуация на поле боя кардинально улучшится?
- Прочитал также, что в Telegram можно за деньги поучить персональные данные граждан России.
А откуда они там появились?
Не от коррумпированных ли чиновников и силовиков?
- Предложения перейти в госмессенджер обосновывают тем, что честному человеку от государства скрывать ничего.
Ну, допустим. Хотя я бы настаивал на неприкосновенности частной жизни и личной переписки.
Но где гарантии, что доступ к переписке граждан и всему массиву их персональной информации не получит кто попало, имеющий финансовый и административный ресурс?
- Как государство будет решать проблему риска потери данных при использовании гражданами VPN-сервисов, которыми они уже активно пользуются для доступа к запрещенным сервисам?
- Как планируется регулировать большой объём новых бесконтрольных каналов коммуникации, которые неизбежно появятся?
Не станет ли ситуация не более, а менее контролируемой?
- При помощи каких каналов взамен Telegram планируется взаимодействовать с представителями Русского мира за рубежом и постсоветского пространства?
Как говорится, для себя интересуюсь.
- Если Telegram могут читать посторонние (в том числе, возможно, и иностранные спецслужбы), как этот риск влияет на возможности его использования в качестве социальной сети и источника открытого распространения информации?
- Почему Мария Бутина, которая во время процесса против неё в США убедилась в возможности взлома мессенджера, по возвращении в Россию завела в этом самом мессенджере свой публичный канал? Хороший, кстати, я его читаю.
Почему продолжают вести свои каналы в Telegram и другие его критики?
- Если выяснится, что при планировании своих операций террористы использовали открытую информацию из «Российской газеты» и «Комсомольской правды», будут ли закрыты эти средства массовой информации?
- Огромное количество граждан России, вложивших свои силы и время в создание своих каналов, потеряют деньги, и предполагается, что утрутся.
Но как быть с государственными структурами и СМИ?
Как будут списывать в убытки средства, потраченные на их телеграм-инфраструктуру?
Какие вопросы им будут задавать суровый Борис Ковальчук из Счетной палаты и патриоты из Следственного комитета, которые потерю бюджетных миллиардов должны ведь как-то квалифицировать?
- Если речь идёт о требовании цензуры содержания и блокировки аккаунтов мошенников, удалось ли реализовать данные требования в отечественных аналогах, в частности, в VK и Max?
- Что будет с другими мессенджерами, использующими алгоритмы шифрования?
Их тоже будут закрывать один за другим?
- Прочитал сегодня в газетах, что менеджмент Telegram виновен в покушениях на генералов и терактах, поскольку преступники использовали мессенджер для переписки.
Планируются ли аналогичные санкции против производителей мобильных телефонов, операторов связи, производителей автомобилей, авиа- и железнодорожных компаний?
- Если/когда Telegram в России ограничат, то теракты и нападения на наших генералов прекратятся сразу, а ситуация на поле боя кардинально улучшится?
- Прочитал также, что в Telegram можно за деньги поучить персональные данные граждан России.
А откуда они там появились?
Не от коррумпированных ли чиновников и силовиков?
- Предложения перейти в госмессенджер обосновывают тем, что честному человеку от государства скрывать ничего.
Ну, допустим. Хотя я бы настаивал на неприкосновенности частной жизни и личной переписки.
Но где гарантии, что доступ к переписке граждан и всему массиву их персональной информации не получит кто попало, имеющий финансовый и административный ресурс?
- Как государство будет решать проблему риска потери данных при использовании гражданами VPN-сервисов, которыми они уже активно пользуются для доступа к запрещенным сервисам?
- Как планируется регулировать большой объём новых бесконтрольных каналов коммуникации, которые неизбежно появятся?
Не станет ли ситуация не более, а менее контролируемой?
- При помощи каких каналов взамен Telegram планируется взаимодействовать с представителями Русского мира за рубежом и постсоветского пространства?
Как говорится, для себя интересуюсь.
Forwarded from Данияр Ашимбаев
1 марта закрывается книжный магазин "Академкнига" на Фурманова-Гоголя. Его филиал на Фурманова-Калинина закрылся лет восемь назад.
"Академкнига" - это известная, некогда общесоюзная сеть книжных магазинов. В Алма-Ате они работают с 1950 г., и вот эпоха заканчивается...
Это был мой (и не только мой) любимый книжный магазин в городе. Никогда не уходил оттуда с пустыми руками. Там 30 лет продавались и мои книги.
Первым любимым книжным была давно закрывшаяся "Военная книга" на Кирова. Подростком постоянно проводил время в "Букинистах" на Сейфуллина-Гоголя и Сатпаева-Масанчи. А с середины 90-х старался хотя бы раз в месяц заскочить в "Академкнигу" на Гоголя. Был еще хороший книжный киоск в Академии наук, но и его давным-давно не стало.
А в "Академкниге" всегда был хороший выбор и научной, и научно-популярной, и художественной литературы.
Часть ассортимента передадут в книжный магазин на ВДНХ, но со старым магазином уходит и память, и впечатления, и атмосфера...
"Академкнига" - это известная, некогда общесоюзная сеть книжных магазинов. В Алма-Ате они работают с 1950 г., и вот эпоха заканчивается...
Это был мой (и не только мой) любимый книжный магазин в городе. Никогда не уходил оттуда с пустыми руками. Там 30 лет продавались и мои книги.
Первым любимым книжным была давно закрывшаяся "Военная книга" на Кирова. Подростком постоянно проводил время в "Букинистах" на Сейфуллина-Гоголя и Сатпаева-Масанчи. А с середины 90-х старался хотя бы раз в месяц заскочить в "Академкнигу" на Гоголя. Был еще хороший книжный киоск в Академии наук, но и его давным-давно не стало.
А в "Академкниге" всегда был хороший выбор и научной, и научно-популярной, и художественной литературы.
Часть ассортимента передадут в книжный магазин на ВДНХ, но со старым магазином уходит и память, и впечатления, и атмосфера...
О закрытии «Академкниги»
Закрытие каждого книжного магазина, особенно большого и с историей — это маленькая трагедия в научной и культурной жизни города, а для Казахстана, где книжных магазинов кот наплакал, и страны.
Дело в том, что книжный магазин — это не просто площадка для продажи книг, это место, где люди получают образцы знаний и культуры, где они выбирают книги не потому, что им их подсунул алгоритм маркетплейса, а потому что они сами выбрали. Люди в книжных магазинах выбирали свою судьбу, теперь у них это пространство сузилось.
Было бы хорошо, если бы наши бизнесмены вложились бы в «Академкнигу» и сохранили бы магазин. Но вряд ли такое будет – футбольные клубы важнее.
Закрытие каждого книжного магазина, особенно большого и с историей — это маленькая трагедия в научной и культурной жизни города, а для Казахстана, где книжных магазинов кот наплакал, и страны.
Дело в том, что книжный магазин — это не просто площадка для продажи книг, это место, где люди получают образцы знаний и культуры, где они выбирают книги не потому, что им их подсунул алгоритм маркетплейса, а потому что они сами выбрали. Люди в книжных магазинах выбирали свою судьбу, теперь у них это пространство сузилось.
Было бы хорошо, если бы наши бизнесмены вложились бы в «Академкнигу» и сохранили бы магазин. Но вряд ли такое будет – футбольные клубы важнее.