Forwarded from BBC News | Русская служба
Выдворенный из Латвии кореевед Андрей Ланьков добрался до Эстонии
Как сообщил ученый в своем телеграм-канале, латвийские власти довезли его до границы, где он просто пересел в подготовленную знакомыми машину.
💬 Никаких объяснений о том, почему меня навечно изгнали из Латвии (в которой я провел 4 часа после тридцатилетнего перерыва), в показанных мне и адвокатам документах не содержалось 💬 , — написал Ланьков, уточнив, что не собирается оспаривать решение властей Латвии и считает это бессмысленным.
💬 Однако в общем-то все достаточно понятно. Начальникам не нравится то, что я из реальной ситуации не делаю политически полезную карикатуру 💬 , — добавил он.
Во вторник вечером Ланьков должен был выступить в Риге с лекцией «Северная Корея: чего хотят и чего боятся верхи». Однако на лекцию пришли сотрудники муниципальной полиции, которые заявили, что ученый объявлен персоной нон-грата и должен быть немедленно выдворен из Латвии.
🔗 Сайт без VPN | Telegram | WhatsApp | YouTube | Рассылка
Как сообщил ученый в своем телеграм-канале, латвийские власти довезли его до границы, где он просто пересел в подготовленную знакомыми машину.
Во вторник вечером Ланьков должен был выступить в Риге с лекцией «Северная Корея: чего хотят и чего боятся верхи». Однако на лекцию пришли сотрудники муниципальной полиции, которые заявили, что ученый объявлен персоной нон-грата и должен быть немедленно выдворен из Латвии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
BBC News Русская служба
Латвия выслала российского эксперта по Северной и Южной Корее Андрея Ланькова
Латвийская полиция во вторник задержала и депортировала известного российского специалиста по Корее Андрея Ланькова. По словам его адвоката, во вторник выяснилось, что власти Латвии еще несколько дней назад объявили Ланькова персоной нон грата.
Forwarded from Kozachkov offside
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Депутат от ОСДП Асхат Рахимжанов попросил силовиков выяснить, как связаны Джеффри Эпштейн с Каримом Масимовым и Кайратом Келимбетовым, поскольку они оба упоминаются в скандальных утечках, якобы они встречались, вместе отдыхали, даже принимали Эпштейна в Казахстане.
Да ты че? Базара нет.
Да ты че? Базара нет.
Forwarded from MarketStan
🇫🇮🇺🇿 Сервис доставки Wolt покинет рынок Узбекистана
Соответствующая информация опубликована в мобильном приложении и на сайте.
Причина ухода — несоответствие текущих экономических условий внутренним стандартам устойчивого развития бизнеса, невозможность поддерживать качество услуг на высоком уровне.
ℹ️ Сервис Wolt был основан в Финляндии 2014 году. С 2019 года компания начала экспансию в Центральную Азию, с выхода на рынок Казахстана. В Узбекистане сервис заработал в октябре 2024 года.
Читайте также: Yandex Lavka запустила десятый даркстор в Ташкенте
@Market_Stan
Соответствующая информация опубликована в мобильном приложении и на сайте.
«Мы приняли решение полностью прекратить работу нашего сервиса в Узбекистане. С 5 марта 2026 года оформить заказ через наше приложение или сайт будет невозможно», — говорится в сообщении.
Причина ухода — несоответствие текущих экономических условий внутренним стандартам устойчивого развития бизнеса, невозможность поддерживать качество услуг на высоком уровне.
ℹ️ Сервис Wolt был основан в Финляндии 2014 году. С 2019 года компания начала экспансию в Центральную Азию, с выхода на рынок Казахстана. В Узбекистане сервис заработал в октябре 2024 года.
Читайте также: Yandex Lavka запустила десятый даркстор в Ташкенте
@Market_Stan
Участие Касым-Жомарта Токаева в разработке проекта новой Конституции
Немного надо осветить этот вопрос, а то в соцсетях вбивают в голову вранье, что Конституцию написали за неделю. Хотя это может подействовать только на идиотов, которые не читают новости, но тем не менее, всегда надо проговаривать ход событий, чтобы осталось для истории.
Конституционная реформа берет начало в президентском послании от 8 сентября 2025 года. Именно тогда была впервые озвучена инициатива перехода к однопалатному парламенту. Предложение рассматривалось как элемент комплексной трансформации политической системы с расчетом на повышение управляемости институтов власти и создание более устойчивой модели социально-экономического развития. Надо понимать, что парламентская реформа – это прежде всего изменение Конституции, так как именно там и описаны функции и структура парламента.
Уже через месяц было подписано распоряжение о формировании рабочей группы по парламентской реформе, в состав которой вошли 33 человека: признанные правоведы, эксперты в сфере конституционного права, представители парламентских фракций и общественных организаций. Первое заседание прошло в Акорде с участием президента, где он высказал свою позицию по парламентской реформе и заслушал наши доклады и выступления.
Параллельно был запущен механизм сбора предложений граждан через порталы e-Otinish и eGov, что позволило включить в обсуждение широкий круг участников. Рабочая группа провела шесть заседаний. По итогам почти каждого последующего обсуждения руководители группы докладывали президенту о промежуточных результатах. В заключительном заседании он также принял участие.
На первоначальном этапе предполагалась корректировка порядка сорока статей Основного закона. По мере обсуждений общественный запрос стал выходить за рамки изменения структуры парламента и затрагивать более широкий круг положений, связанных с конституционным строем. В связи с чем на пятом заседании Национального курултая Токаев сообщил о решении сформировать конституционную комиссию. Соответствующий указ был подписан 21 января.
В состав комиссии вошли 130 человек: члены нацкурултая, авторитетные юристы, представители госорганов, руководители СМИ, председатели маслихатов, представители региональных общественных советов, научного и экспертного сообщества. Формирование комиссии охватило различные социальные группы и все регионы страны. В составе были люди, которые писали еще Конституцию 1993 года, так что была обеспечена как преемственность, так и квалификация.
Комиссия провела двенадцать открытых заседаний. Трансляции велись в прямом эфире и в социальных сетях, что обеспечило публичность процесса и возможность общественного контроля. За полгода общей работы поступило около десяти тысяч предложений и откликов граждан, которые прошли анализ и были учтены при доработке текста.
Президент трижды проводил встречи с руководством комиссии и регулярно получал информацию о ходе подготовки проекта. 11 февраля комиссия представила ему итоговый текст новой Конституции. В тот же день был подписан указ о проведении республиканского референдума, назначенного на 15 марта.
Фактически глава государства принял непосредственное участие в разработке Основного закона. То, что он продвигал в течение последних лет, получило нормативное закрепление в новой редакции: «Справедливый Казахстан», «Закон и порядок», «Таза Қазақстан», положения о единстве общества, солидарности, межэтническом и межконфессиональном согласии, развитии культуры, образования, науки и инноваций, а также политические инициативы, озвученные на последнем заседании Национального курултая. В результате проект приобрел целостную идеологическую структуру, соотносимую с ранее заявленным им политическим курсом.
Немного надо осветить этот вопрос, а то в соцсетях вбивают в голову вранье, что Конституцию написали за неделю. Хотя это может подействовать только на идиотов, которые не читают новости, но тем не менее, всегда надо проговаривать ход событий, чтобы осталось для истории.
Конституционная реформа берет начало в президентском послании от 8 сентября 2025 года. Именно тогда была впервые озвучена инициатива перехода к однопалатному парламенту. Предложение рассматривалось как элемент комплексной трансформации политической системы с расчетом на повышение управляемости институтов власти и создание более устойчивой модели социально-экономического развития. Надо понимать, что парламентская реформа – это прежде всего изменение Конституции, так как именно там и описаны функции и структура парламента.
Уже через месяц было подписано распоряжение о формировании рабочей группы по парламентской реформе, в состав которой вошли 33 человека: признанные правоведы, эксперты в сфере конституционного права, представители парламентских фракций и общественных организаций. Первое заседание прошло в Акорде с участием президента, где он высказал свою позицию по парламентской реформе и заслушал наши доклады и выступления.
Параллельно был запущен механизм сбора предложений граждан через порталы e-Otinish и eGov, что позволило включить в обсуждение широкий круг участников. Рабочая группа провела шесть заседаний. По итогам почти каждого последующего обсуждения руководители группы докладывали президенту о промежуточных результатах. В заключительном заседании он также принял участие.
На первоначальном этапе предполагалась корректировка порядка сорока статей Основного закона. По мере обсуждений общественный запрос стал выходить за рамки изменения структуры парламента и затрагивать более широкий круг положений, связанных с конституционным строем. В связи с чем на пятом заседании Национального курултая Токаев сообщил о решении сформировать конституционную комиссию. Соответствующий указ был подписан 21 января.
В состав комиссии вошли 130 человек: члены нацкурултая, авторитетные юристы, представители госорганов, руководители СМИ, председатели маслихатов, представители региональных общественных советов, научного и экспертного сообщества. Формирование комиссии охватило различные социальные группы и все регионы страны. В составе были люди, которые писали еще Конституцию 1993 года, так что была обеспечена как преемственность, так и квалификация.
Комиссия провела двенадцать открытых заседаний. Трансляции велись в прямом эфире и в социальных сетях, что обеспечило публичность процесса и возможность общественного контроля. За полгода общей работы поступило около десяти тысяч предложений и откликов граждан, которые прошли анализ и были учтены при доработке текста.
Президент трижды проводил встречи с руководством комиссии и регулярно получал информацию о ходе подготовки проекта. 11 февраля комиссия представила ему итоговый текст новой Конституции. В тот же день был подписан указ о проведении республиканского референдума, назначенного на 15 марта.
Фактически глава государства принял непосредственное участие в разработке Основного закона. То, что он продвигал в течение последних лет, получило нормативное закрепление в новой редакции: «Справедливый Казахстан», «Закон и порядок», «Таза Қазақстан», положения о единстве общества, солидарности, межэтническом и межконфессиональном согласии, развитии культуры, образования, науки и инноваций, а также политические инициативы, озвученные на последнем заседании Национального курултая. В результате проект приобрел целостную идеологическую структуру, соотносимую с ранее заявленным им политическим курсом.
Forwarded from Линия Данилова
ИИ как новый игрок общественной дискуссии
Казахстанское общество давно зарекомендовало себя как одно из наиболее технологически восприимчивых в постсоветском пространстве. По уровню проникновения смартфонов, цифровых госуслуг, мобильного банкинга и криптоактивности наша страна стабильно входит в число лидеров. Поэтому неудивительно, что нынешняя конституционная реформа разворачивается в принципиально иной информационной среде, чем любая предыдущая электоральная кампания в стране.
Есть серьёзные основания утверждать, что это одна из первых в мире масштабных конституционных дискуссий, где искусственный интеллект используется так широко и так массово, причём сразу практически всеми слоями населения. Это не гипербола, а наблюдаемый феномен: достаточно прочитать несколько десятков публикаций, претендующих на независимый анализ поправок, чтобы увидеть характерную унификацию структуры, лексики и даже логики аргументации. Тексты разных авторов воспроизводят одни и те же обороты, задают одни и те же «острые» вопросы в одинаковой последовательности. Это и есть цифровой отпечаток генеративных моделей.
Само по себе это не хорошо и не плохо, это новая реальность коммуникации. Но она порождает серьёзный аналитический вызов.
Когда смотришь на реальное содержание критических позиций по проекту Конституции (за вычетом формы), обнаруживаешь отсутствие идеологической альтернативы. Нет конкурирующей модели государственного устройства, нет системного несогласия с вектором развития страны. Дискуссия идёт преимущественно на уровне трактовок: как читать ту или иную норму, что стоит за той или иной формулировкой, чем грозит или не грозит конкретная статья. И вот здесь ИИ становится не нейтральным инструментом, а активным участником борьбы трактовок. Причём участником, который всегда соглашается с тем, кто его спрашивает.
Это принципиальный момент, который стоит понять. Генеративная модель не имеет собственной позиции по казахстанской конституции. Она конструирует ответ исходя из контекста запроса, из того, что пользователь имплицитно подразумевает как желаемый вывод. Человек, раздражённый теми или иными личными обстоятельствами, и человек, воодушевлённый перспективами реформы, получат от одной и той же модели два принципиально разных «анализа» одного и того же текста: оба внешне убедительных, оба подкреплённых ссылками на статьи. Искусственный интеллект в данном случае является зеркалом запроса, а не источником знания.
Это создаёт парадоксальную ситуацию для пользователя: даже самый взвешенный и профессионально написанный документ в руках ИИ-интерпретации может быть развёрнут в любую сторону в зависимости от того, кто и с каким настроением задаёт вопрос.
Запрос на улучшение качества жизни и запрос на критику государственных институтов могут питаться из одного и того же личного опыта человека, и ИИ с одинаковой готовностью обслужит оба.
Очевидно, что это вызов принципиально нового порядка. Недостаточно иметь сильный текст и правильные аргументы. Важно понимать, в какой информационной экосистеме эти аргументы будут восприниматься, как они будут преломляться через инструменты, которые общество уже использует повсеместно и которые останутся с нами вне зависимости от итогов любого голосования.
Каким образом можно с этим бороться? Читать обсуждаемые документы, самостоятельно сравнивать разные аргументы и формировать свою личную позицию, но никак не полагаться на ответ генеративных моделей как на абсолютную истину. Это касается всех больших решений, в том числе и личных.
Линия Данилова — подписаться
https://t.me/Danilov_line
Казахстанское общество давно зарекомендовало себя как одно из наиболее технологически восприимчивых в постсоветском пространстве. По уровню проникновения смартфонов, цифровых госуслуг, мобильного банкинга и криптоактивности наша страна стабильно входит в число лидеров. Поэтому неудивительно, что нынешняя конституционная реформа разворачивается в принципиально иной информационной среде, чем любая предыдущая электоральная кампания в стране.
Есть серьёзные основания утверждать, что это одна из первых в мире масштабных конституционных дискуссий, где искусственный интеллект используется так широко и так массово, причём сразу практически всеми слоями населения. Это не гипербола, а наблюдаемый феномен: достаточно прочитать несколько десятков публикаций, претендующих на независимый анализ поправок, чтобы увидеть характерную унификацию структуры, лексики и даже логики аргументации. Тексты разных авторов воспроизводят одни и те же обороты, задают одни и те же «острые» вопросы в одинаковой последовательности. Это и есть цифровой отпечаток генеративных моделей.
Само по себе это не хорошо и не плохо, это новая реальность коммуникации. Но она порождает серьёзный аналитический вызов.
Когда смотришь на реальное содержание критических позиций по проекту Конституции (за вычетом формы), обнаруживаешь отсутствие идеологической альтернативы. Нет конкурирующей модели государственного устройства, нет системного несогласия с вектором развития страны. Дискуссия идёт преимущественно на уровне трактовок: как читать ту или иную норму, что стоит за той или иной формулировкой, чем грозит или не грозит конкретная статья. И вот здесь ИИ становится не нейтральным инструментом, а активным участником борьбы трактовок. Причём участником, который всегда соглашается с тем, кто его спрашивает.
Это принципиальный момент, который стоит понять. Генеративная модель не имеет собственной позиции по казахстанской конституции. Она конструирует ответ исходя из контекста запроса, из того, что пользователь имплицитно подразумевает как желаемый вывод. Человек, раздражённый теми или иными личными обстоятельствами, и человек, воодушевлённый перспективами реформы, получат от одной и той же модели два принципиально разных «анализа» одного и того же текста: оба внешне убедительных, оба подкреплённых ссылками на статьи. Искусственный интеллект в данном случае является зеркалом запроса, а не источником знания.
Это создаёт парадоксальную ситуацию для пользователя: даже самый взвешенный и профессионально написанный документ в руках ИИ-интерпретации может быть развёрнут в любую сторону в зависимости от того, кто и с каким настроением задаёт вопрос.
Запрос на улучшение качества жизни и запрос на критику государственных институтов могут питаться из одного и того же личного опыта человека, и ИИ с одинаковой готовностью обслужит оба.
Очевидно, что это вызов принципиально нового порядка. Недостаточно иметь сильный текст и правильные аргументы. Важно понимать, в какой информационной экосистеме эти аргументы будут восприниматься, как они будут преломляться через инструменты, которые общество уже использует повсеместно и которые останутся с нами вне зависимости от итогов любого голосования.
Каким образом можно с этим бороться? Читать обсуждаемые документы, самостоятельно сравнивать разные аргументы и формировать свою личную позицию, но никак не полагаться на ответ генеративных моделей как на абсолютную истину. Это касается всех больших решений, в том числе и личных.
Линия Данилова — подписаться
https://t.me/Danilov_line
Telegram
Линия Данилова
Авторский канал Александра Данилова - казахстанского общественного деятеля, сооснователя независимой аналитической платформы Astana Open Dialogue https://t.me/astanaopendialogue
Американцы подтвердили зависимость роста и силы степных империй от увлажнения по данным дендрохронологии. То есть старая идея Григория Грумм-Гржимайло, популяризированная Львом Гумилевым, оказалась верной https://www.medievalists.net/2025/12/medieval-drought-mongol-empires/
Medievalists.net
Medieval drought may have aided the Mongol Empire’s push west in the 1230s, study suggests
A new tree-ring study reconstructing summer drought on the East European Plain argues that severe aridity in the 1230s may have helped the Mongol Empire’s westward expansion by shaping mobility and vulnerability across Eurasia
Топ-15 стран по Safety Index
По данным Numbeo Safety Index за 2026 год (mid-year или конец года), топ-15 самых безопасных стран мира основан на опросах жителей о низкой преступности, безопасности на улицах и общем комфорте.
Интересно, что из 15 стран 4 европейские и 11 азиатские. Африканских или американских стран в верхушке рейтинга нет.
Если брать в целом рейтинг и нашу страну, то Казахстан на 76 месте среди 150 стран и в принципе, это нормальное место. Мы безопасней Канады, Швеции, Франции и Италии – у нас нет такой преступности. В общем, надо избавляться от стереотипов 80-90-х годов.
По данным Numbeo Safety Index за 2026 год (mid-year или конец года), топ-15 самых безопасных стран мира основан на опросах жителей о низкой преступности, безопасности на улицах и общем комфорте.
Интересно, что из 15 стран 4 европейские и 11 азиатские. Африканских или американских стран в верхушке рейтинга нет.
Если брать в целом рейтинг и нашу страну, то Казахстан на 76 месте среди 150 стран и в принципе, это нормальное место. Мы безопасней Канады, Швеции, Франции и Италии – у нас нет такой преступности. В общем, надо избавляться от стереотипов 80-90-х годов.
Как видно, Китай давно опередил всех по продажам легковых автомобилей, но пока США держат первенство по продажам грузовиков. Однако это связано с тем, что там железные дороги не так хорошо развиты, как в Китае.
Выбор России: окукливание ради Украины
Если посмотреть последние тренды в России, то видно следующее:
1. Россия снижает свое участие в ЕАЭС через возвращение постоянного таможенного контроля на границах с Казахстаном и Беларусью. Соответственно, общих рынков тоже особо не будет. Управленческих ресурсов на деятельность в рамках интеграционных объединений явно нет.
2. Россия блокировкой Телеграма резко ослабит свое медийное и культурное влияние на постсоветском пространстве. Остается только телевизор, который преимущественно для пенсионеров и то не всех.
3. Россия борется с легальной и нелегальной трудовой миграцией преимущественно из постсоветских стран и выказывает желание заменить ее трудовой миграцией из Индии
4. Россия так и не смогла найти экспортное финансирование для строительства ТЭЦ в Казахстане – это говорит о том, что больших экспортных проектов не будет или будет мало. На это нет финансовых ресурсов.
5. России пришлось продать китайцам свои урановые месторождения в Казахстане, чтобы обеспечить победу в конкурсе на строительство АЭС. Это к вопросу о технологическом преимуществе.
Какой вывод? Нерациональная военная тактика в войне с Украиной привела к истощению всех российских ресурсов от управленческих до финансовых. Скорее всего в ней возобладает тенденция на отказ от постсоветского пространства как зоны своих интересов, аналогично сворачиванию рублевой зоны в 90-х. Это приведет как к повышению самостоятельности постсоветских стран, ослаблению или концу интеграционных объединений, так и к попыткам других стран заполнить освободившееся место.
Зато все внимание России сосредоточится на Украине – один народ как говорится.
Если посмотреть последние тренды в России, то видно следующее:
1. Россия снижает свое участие в ЕАЭС через возвращение постоянного таможенного контроля на границах с Казахстаном и Беларусью. Соответственно, общих рынков тоже особо не будет. Управленческих ресурсов на деятельность в рамках интеграционных объединений явно нет.
2. Россия блокировкой Телеграма резко ослабит свое медийное и культурное влияние на постсоветском пространстве. Остается только телевизор, который преимущественно для пенсионеров и то не всех.
3. Россия борется с легальной и нелегальной трудовой миграцией преимущественно из постсоветских стран и выказывает желание заменить ее трудовой миграцией из Индии
4. Россия так и не смогла найти экспортное финансирование для строительства ТЭЦ в Казахстане – это говорит о том, что больших экспортных проектов не будет или будет мало. На это нет финансовых ресурсов.
5. России пришлось продать китайцам свои урановые месторождения в Казахстане, чтобы обеспечить победу в конкурсе на строительство АЭС. Это к вопросу о технологическом преимуществе.
Какой вывод? Нерациональная военная тактика в войне с Украиной привела к истощению всех российских ресурсов от управленческих до финансовых. Скорее всего в ней возобладает тенденция на отказ от постсоветского пространства как зоны своих интересов, аналогично сворачиванию рублевой зоны в 90-х. Это приведет как к повышению самостоятельности постсоветских стран, ослаблению или концу интеграционных объединений, так и к попыткам других стран заполнить освободившееся место.
Зато все внимание России сосредоточится на Украине – один народ как говорится.
В принципе, Тейт по охвату и известности мало чем уступает Дженнифер Лопес и это круто, что он к нам приехал.
Forwarded from kzlg (Daniyar)
Оказывается, Эндрю Тейт приехал в Казахстан.
Да, тот самый западный аналог Маркаряна.
Да, тот самый западный аналог Маркаряна.
Дешифровка с МШ.pdf
270.7 KB
Дешифровка интервью с Маратом Шибутовым на канале «Алашаман»
Сделали мы с Чингизом расшифровку нашего стрима в текстовой версии – получилось почти 58 тысяч знаков или 38 страниц текста 14 шрифтом. Думаю, будет интересно для тех, кто не слушал 2 с лишним часа стрима. У Чингиза были хорошие вопросы и поэтому ответы не те, которые можно увидеть в наших СМИ.
Сделали мы с Чингизом расшифровку нашего стрима в текстовой версии – получилось почти 58 тысяч знаков или 38 страниц текста 14 шрифтом. Думаю, будет интересно для тех, кто не слушал 2 с лишним часа стрима. У Чингиза были хорошие вопросы и поэтому ответы не те, которые можно увидеть в наших СМИ.
Продразверстка, реквизиции, коллективизации, обмен денег, принудительная подписка на займы и после этого сложно удивляться тому, что наши люди в массе своей любят прибедняться, скрывать доходы и имущество...
Forwarded from Нефть и Газ Казахстана. Факты и комментарии
Факт. 40,7 млрд тенге выделят из резерва правительства на проведение комплексной геологоразведки в 2026 году.
Комментарий. Соответствующее постановление подписал премьер-министр Олжас Бектенов.
🔎 Предусмотрена реализация 6 проектов сейсморазведочных работ 2D на территории Шу-Сарысуйского и Северо-Торгайского малоизученных нефтегазоперспективных осадочных бассейнов. Сейчас уровень их геологической изученности не обеспечивает достоверную оценку нефтегазоносности и ресурсного потенциала углеводородов. Все проекты планируется завершить до конца 2028 года. В целом в течение трех лет на государственное изучение недр планируется направить порядка $500 млн.
◾️ Такие работы, к примеру, критически важны для Кызылординской области, где нефтедобыча с 2009 года сократилась в 4 раза по причине выработанности месторождений. Если месторождения начнут закрываться через пару лет, что делать с работниками? Вопрос из вопросов. Поэтому срочно нужны новые открытия, новые инвестиции, новые проекты.
Подписка на ежедневные новости нефтегазовой отрасли Казахстана: https://t.me/oilgazKZ
Комментарий. Соответствующее постановление подписал премьер-министр Олжас Бектенов.
«Средства будут направлены на начало реализации 20 проектов геологической съемки масштаба 1:50 000 второго поколения (ГС2-50). Работы охватят порядка 100 тыс. кв. км со средней площадью одного участка около 5 тыс. кв. км. Это позволит сформировать актуальные геологические карты и выявить перспективные участки»,- говорится в сообщении пресс-службы правительства.
Подписка на ежедневные новости нефтегазовой отрасли Казахстана: https://t.me/oilgazKZ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Казинформ
@kazinform_news
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from MarketStan
🇰🇿 Kaspi возглавил ТОП казахстанских маркетплейсов по налоговым отчислениям
В 2025 году казахстанские маркетплейсы перечислили в бюджет республики 216,1 млрд тенге ($432,5 млн) налогов, следует из исследования Ranking.kz.
В ТОП-5 по налоговым выплатам вошли:
• Kaspi — 138,43 млрд тенге ($277,1 млн)
• Wildberries (ТОО «ИМВБКЗ») — 57,81 млрд тенге ($115,7 илн)
• Ozon (ТОО «ОЗОН Маркетплейс Казахстан») — 14,81 млрд тенге ($29,6 млн)
• OLX — более 3 млрд тенге ($6 млн)
• Halyk Market — 0,95 млрд тенге ($1,9 млн)
Что касается зарубежных площадок, то больше всего за девять месяцев 2025 года выплатили:
• Temu — 9,2 млрд тенге ($18,4 млн)
• iHerb — 3,7 млрд тенге ($7,4 млн)
• Alibaba — 0, 26 млрд тенге ($0,53 млн)
Ранее MarketStan писал, что в 2025 году «налог на Google» принёс республике 57,6 млрд тенге ($116,9 млн), а в январе 2026 года — 8,7 млрд тенге ($17,6 млн).
Читайте также: В Казахстане начнут блокировать иностранные маркетплейсы за неуплату налогов
@Market_Stan
В 2025 году казахстанские маркетплейсы перечислили в бюджет республики 216,1 млрд тенге ($432,5 млн) налогов, следует из исследования Ranking.kz.
В ТОП-5 по налоговым выплатам вошли:
• Kaspi — 138,43 млрд тенге ($277,1 млн)
• Wildberries (ТОО «ИМВБКЗ») — 57,81 млрд тенге ($115,7 илн)
• Ozon (ТОО «ОЗОН Маркетплейс Казахстан») — 14,81 млрд тенге ($29,6 млн)
• OLX — более 3 млрд тенге ($6 млн)
• Halyk Market — 0,95 млрд тенге ($1,9 млн)
Что касается зарубежных площадок, то больше всего за девять месяцев 2025 года выплатили:
• Temu — 9,2 млрд тенге ($18,4 млн)
• iHerb — 3,7 млрд тенге ($7,4 млн)
• Alibaba — 0, 26 млрд тенге ($0,53 млн)
Ранее MarketStan писал, что в 2025 году «налог на Google» принёс республике 57,6 млрд тенге ($116,9 млн), а в январе 2026 года — 8,7 млрд тенге ($17,6 млн).
Читайте также: В Казахстане начнут блокировать иностранные маркетплейсы за неуплату налогов
@Market_Stan
Настоящая альтернатива капитализма
На канале «Трезвый политолог» начали дискуссию про альтернативы капитализму, вызванное постами Чадаева и Дугина. Там репостнули пост, который говорит о том, что альтернатива капитализму – феодализм. Но это совсем неверное, просто потому что феодализм построен на сельской общине с натуральным хозяйством и охраняющих ее вооруженных людях, а сейчас структура расселения и экономики не такая.
На самом деле, альтернатива капитализму – это рабовладельческий строй. Как показывает опыт Римской империи, которую экономически Западная Европа не могла превзойти до 19 века, в рабовладельческом строе вполне может быть как мануфактурное производство, так и мощный денежный оборот в отличие от феодализма.
И если мы посмотрим, то рабовладение вполне вписывается сейчас в капиталистическую экономику, ведь кирпичные заводы, скотоводческие фермы, стройки, плантации овощей, магазины у дома, публичные дома, ночные клубы, колл-центры — это все места, где используется массово рабский труд прямо сейчас. И все отлично работает, и приносит прибыль.
Так что легче всего капитализм заменяется рабовладением. Поэтому в мире сейчас есть десятки миллионы рабов, а вот с феодалами как-то не очень.
На канале «Трезвый политолог» начали дискуссию про альтернативы капитализму, вызванное постами Чадаева и Дугина. Там репостнули пост, который говорит о том, что альтернатива капитализму – феодализм. Но это совсем неверное, просто потому что феодализм построен на сельской общине с натуральным хозяйством и охраняющих ее вооруженных людях, а сейчас структура расселения и экономики не такая.
На самом деле, альтернатива капитализму – это рабовладельческий строй. Как показывает опыт Римской империи, которую экономически Западная Европа не могла превзойти до 19 века, в рабовладельческом строе вполне может быть как мануфактурное производство, так и мощный денежный оборот в отличие от феодализма.
И если мы посмотрим, то рабовладение вполне вписывается сейчас в капиталистическую экономику, ведь кирпичные заводы, скотоводческие фермы, стройки, плантации овощей, магазины у дома, публичные дома, ночные клубы, колл-центры — это все места, где используется массово рабский труд прямо сейчас. И все отлично работает, и приносит прибыль.
Так что легче всего капитализм заменяется рабовладением. Поэтому в мире сейчас есть десятки миллионы рабов, а вот с феодалами как-то не очень.
Telegram
Трезвый политолог
Смотрю празднование 23 февраля не прошло даром и у нас тут в экстремистском телеграме внезапно обострилась борьба с капитализмом. Видимо пока проклятые капиталисты не побороли экстремизм окончательно, люди спешат высказаться.
Прочитал внимательно энциклики…
Прочитал внимательно энциклики…