«Гиганты мысли» российской пропаганды
Анастасия Ахметова решила возразить мне насчет Венесуэлы и ее положения – типа не сами латиноамериканцы виноваты, это вот постоянно к ним США вторгаются.
Цитата от которой испытываешь испанский стыд:
Так вот США ни разу не вторгались в Венесуэлу и свержение венесуэльского руководства готовят только сейчас, потому что от политики Мадуро и его сторонников каждый четвертый венесуэлец сбежал из страны и побирается на помойках в соседних странах, ну или пытается пробраться в США, чтобы там воровать.
И пока в Венесуэле не пришли к власти два придурка Чавес и Мадуро, в Венесуэле было относительно благополучно и хотя бы работа и еда были. Потом при их правлении они исчезли. Как можно было иметь самые большие в мире запасы нефти и голодать? Это прямо советский анекдот, что при правлении коммунистов в Сахаре будет дефицит песка.
Ну а убийства, причем изуверские – это излюбленная латиноамериканская и особенно индейская забава. К примеру, в Сальвадоре убийств на 100 000 населения в один момент было 120 – в 30 раз больше, чем в Казахстане.
Для наглядности вот уровень убийств в 2017 году – из 20 стран с самым большим количеством убийств 18 представляют Латинскую Америку и 2 Африку. Там есть закономерность - в Латинской Америке нормально живут только те страны, где очень мало индейцев и метисов.
Анастасия Ахметова решила возразить мне насчет Венесуэлы и ее положения – типа не сами латиноамериканцы виноваты, это вот постоянно к ним США вторгаются.
Цитата от которой испытываешь испанский стыд:
Только давайте вспомним сколько госпереворотов было совершено Штатами в странах Латинской Америки?! Сколько политиков и президентов было убито? Счет там даже не на сотни - на тысячи. Быть политиком-патриотом в Латинской Америке пожалуй самая опасная профессия.
Так вот США ни разу не вторгались в Венесуэлу и свержение венесуэльского руководства готовят только сейчас, потому что от политики Мадуро и его сторонников каждый четвертый венесуэлец сбежал из страны и побирается на помойках в соседних странах, ну или пытается пробраться в США, чтобы там воровать.
И пока в Венесуэле не пришли к власти два придурка Чавес и Мадуро, в Венесуэле было относительно благополучно и хотя бы работа и еда были. Потом при их правлении они исчезли. Как можно было иметь самые большие в мире запасы нефти и голодать? Это прямо советский анекдот, что при правлении коммунистов в Сахаре будет дефицит песка.
Ну а убийства, причем изуверские – это излюбленная латиноамериканская и особенно индейская забава. К примеру, в Сальвадоре убийств на 100 000 населения в один момент было 120 – в 30 раз больше, чем в Казахстане.
Для наглядности вот уровень убийств в 2017 году – из 20 стран с самым большим количеством убийств 18 представляют Латинскую Америку и 2 Африку. Там есть закономерность - в Латинской Америке нормально живут только те страны, где очень мало индейцев и метисов.
Не надо репостить идиотов или про «аналитику» Бугин Инфо
Увидел у коллег ссылки на какие-то «рейтинги» непонятного сайта «Бугин Инфо», непонятно кем сделанного и где. Решил посмотреть и удивился, зачем собрали в одно место столько идиотов? Их работы можно прямо давать студентам, чтобы они видели, как не надо делать.
Вот, к примеру, сделали они публикацию «Те, кто прячет опыт за беседами: ТОП аналитики-инсайдеры ЦентрАзии» и что видно при первом взгляде:
1. Если брать россиян, то Казанцев и Дубнов давно уехали в Израиль и сменили гражданство, Умаров никогда не был россиянином, он гражданин Узбекистана и сейчас живет в Германии, Сатановский гражданин Израиля, Чижова уже несколько лет как Рекеда.
2. В казахстанский список напихали кучу политиков и чиновников, причем часть давно уже не действующих. Никакого понимания разницы между аналитиками и политиками у составителей нет. Еще пихнули туда журналиста Айдоса Садыкова который много лет уже жил на Украине и которого убили там в 2024 году. Это что за посмертный рейтинг?
В общем, очередной пример работы анонимных недоумков. А кто-то будет на это еще и ссылаться как на что-то серьезное.
Увидел у коллег ссылки на какие-то «рейтинги» непонятного сайта «Бугин Инфо», непонятно кем сделанного и где. Решил посмотреть и удивился, зачем собрали в одно место столько идиотов? Их работы можно прямо давать студентам, чтобы они видели, как не надо делать.
Вот, к примеру, сделали они публикацию «Те, кто прячет опыт за беседами: ТОП аналитики-инсайдеры ЦентрАзии» и что видно при первом взгляде:
1. Если брать россиян, то Казанцев и Дубнов давно уехали в Израиль и сменили гражданство, Умаров никогда не был россиянином, он гражданин Узбекистана и сейчас живет в Германии, Сатановский гражданин Израиля, Чижова уже несколько лет как Рекеда.
2. В казахстанский список напихали кучу политиков и чиновников, причем часть давно уже не действующих. Никакого понимания разницы между аналитиками и политиками у составителей нет. Еще пихнули туда журналиста Айдоса Садыкова который много лет уже жил на Украине и которого убили там в 2024 году. Это что за посмертный рейтинг?
В общем, очередной пример работы анонимных недоумков. А кто-то будет на это еще и ссылаться как на что-то серьезное.
Bugin Info
Те, кто прячет опыт за беседами: ТОП аналитики-инсайдеры ЦентрАзии
Полгода назад аналитическая группа «Бугин Инфо» представила одно из самых обсуждаемых исследований в экспертной среде — рейтинг самых медийных политологов Цент
Forwarded from Социальный пульс KZ
✍🏻 Терроризм в Казахстане 2011–2012: что объясняет доклад Шибутова и Абрамова
Доклад Шибутова и Абрамова важен тем, что показывает терроризм 2011–2012 годов не как цепочку эпизодов, а как внутреннюю социальную динамику. (Терроризм в Казахстане – 2011-2012 годы)
☝🏻 Зачем читать этот доклад?
Сильная сторона работы Шибутова и Абрамова в том, что она рассматривает 2011–2012 годы не как перечень эпизодов, а как переходный период. Авторы показывают смену рамки: от представления о терроризме как преимущественно внешнем риске (транзит, влияние извне) к признанию внутренней динамики, где решающими становятся локальные сети, собственные траектории вовлечения, внутренние мотивы и условия, позволяющие подполью формироваться внутри страны.
1️⃣ Что именно объясняет доклад: логика явления, а не набор инцидентов
Первый вклад: фиксация перехода к внутреннему измерению угрозы. Авторы трактуют период 2011–2012 гг. как момент, когда для Казахстана становится принципиально важным анализировать не только внешние влияния, но и внутренние условия: социальные связи, локальные сообщества, конфликты, каналы рекрутирования, формы групповой солидарности и способы скрытого существования подполья.
Второй вклад: различение терроризма и близких по внешней форме явлений, через критерий демонстративного насилия и эффекта устрашения, а также через целевую направленность на изменение поведения государства. В докладе отдельно подчёркивается специфика описываемого периода: в качестве основных целей выступают силовые структуры, а не гражданское население.
Третий вклад: попытка описать подполье как сетевую структуру: горизонтальные ячейки, автономность, слабая публичность лидерства, высокая адаптивность.
2️⃣ Доказательная база и метод: в чём убедительность и где границы
Авторы прямо обозначают ограничение, которое одновременно становится методологическим условием всего текста: отсутствие доступа к материалам уголовных дел и вынужденная опора на открытые источники.
Доклад выглядит убедительным не из-за «громких выводов», а благодаря набору исследовательских процедур, которые при работе с открытыми данными принципиально важны.
1. Рабочая операционализация терроризма.
2. Структурирование событий.
3. Сравнительный ход.
3️⃣ Главный смысл доклада как социального диагноза: терроризм как симптом разрыва институтов
Если рассматривать доклад как социальный диагноз, то в нём фактически предлагается модель воспроизводства радикализации и подполья при совпадении нескольких условий.
1. Уязвимые жизненные траектории и низкая социальная включённость.
В портретах участников повторяются характеристики, связанные не столько с бедностью как таковой, сколько с дефицитом устойчивой занятости, признания и жизненных перспектив.
2. Среды ускоренной социализации в подполье.
Авторы подчёркивают роль закрытых сред, прежде всего пенитенциарной, где радикальные установки могут становиться не только убеждением, но и источником статуса, дисциплины и защиты.
3. Дефицит доверия и публичной ясности.
Один из наиболее сильных аспектов доклада, внимание к разрыву между публичными заявлениями и реальными практиками реагирования.
4. Сетевой характер подполья и адаптивность.
Доклад показывает, что решающим становится не численность, а архитектура связей и способность сети воспроизводиться.
В этом смысле доклад полезен не только для силовой аналитики. Он даёт основания для междисциплинарного чтения: терроризм рассматривается как побочный продукт несогласованности институтов.
✍🏻 Выводы: Доклад Шибутова и Абрамова ценен тем, что объясняет события 2011–2012 годов как переход к внутренней динамике радикализации и сетевому подполью, а не как набор разрозненных инцидентов.
🤔 Гипотеза
Моя гипотеза такая: если у части молодежи сохраняются «ломаные» жизненные траектории, есть закрытые среды ускоренной радикализации (особенно тюрьмы и периферия), а доверие к институтам и их коммуникации низкое, то угроза в Казахстане будет возвращаться не как одна организация, а как мелкие сетевые ячейки с периодическими всплесками усиленные цифровыми каналами.
Доклад Шибутова и Абрамова важен тем, что показывает терроризм 2011–2012 годов не как цепочку эпизодов, а как внутреннюю социальную динамику. (Терроризм в Казахстане – 2011-2012 годы)
☝🏻 Зачем читать этот доклад?
Сильная сторона работы Шибутова и Абрамова в том, что она рассматривает 2011–2012 годы не как перечень эпизодов, а как переходный период. Авторы показывают смену рамки: от представления о терроризме как преимущественно внешнем риске (транзит, влияние извне) к признанию внутренней динамики, где решающими становятся локальные сети, собственные траектории вовлечения, внутренние мотивы и условия, позволяющие подполью формироваться внутри страны.
1️⃣ Что именно объясняет доклад: логика явления, а не набор инцидентов
Первый вклад: фиксация перехода к внутреннему измерению угрозы. Авторы трактуют период 2011–2012 гг. как момент, когда для Казахстана становится принципиально важным анализировать не только внешние влияния, но и внутренние условия: социальные связи, локальные сообщества, конфликты, каналы рекрутирования, формы групповой солидарности и способы скрытого существования подполья.
Второй вклад: различение терроризма и близких по внешней форме явлений, через критерий демонстративного насилия и эффекта устрашения, а также через целевую направленность на изменение поведения государства. В докладе отдельно подчёркивается специфика описываемого периода: в качестве основных целей выступают силовые структуры, а не гражданское население.
Третий вклад: попытка описать подполье как сетевую структуру: горизонтальные ячейки, автономность, слабая публичность лидерства, высокая адаптивность.
2️⃣ Доказательная база и метод: в чём убедительность и где границы
Авторы прямо обозначают ограничение, которое одновременно становится методологическим условием всего текста: отсутствие доступа к материалам уголовных дел и вынужденная опора на открытые источники.
Доклад выглядит убедительным не из-за «громких выводов», а благодаря набору исследовательских процедур, которые при работе с открытыми данными принципиально важны.
1. Рабочая операционализация терроризма.
2. Структурирование событий.
3. Сравнительный ход.
3️⃣ Главный смысл доклада как социального диагноза: терроризм как симптом разрыва институтов
Если рассматривать доклад как социальный диагноз, то в нём фактически предлагается модель воспроизводства радикализации и подполья при совпадении нескольких условий.
1. Уязвимые жизненные траектории и низкая социальная включённость.
В портретах участников повторяются характеристики, связанные не столько с бедностью как таковой, сколько с дефицитом устойчивой занятости, признания и жизненных перспектив.
2. Среды ускоренной социализации в подполье.
Авторы подчёркивают роль закрытых сред, прежде всего пенитенциарной, где радикальные установки могут становиться не только убеждением, но и источником статуса, дисциплины и защиты.
3. Дефицит доверия и публичной ясности.
Один из наиболее сильных аспектов доклада, внимание к разрыву между публичными заявлениями и реальными практиками реагирования.
4. Сетевой характер подполья и адаптивность.
Доклад показывает, что решающим становится не численность, а архитектура связей и способность сети воспроизводиться.
В этом смысле доклад полезен не только для силовой аналитики. Он даёт основания для междисциплинарного чтения: терроризм рассматривается как побочный продукт несогласованности институтов.
✍🏻 Выводы: Доклад Шибутова и Абрамова ценен тем, что объясняет события 2011–2012 годов как переход к внутренней динамике радикализации и сетевому подполью, а не как набор разрозненных инцидентов.
🤔 Гипотеза
Моя гипотеза такая: если у части молодежи сохраняются «ломаные» жизненные траектории, есть закрытые среды ускоренной радикализации (особенно тюрьмы и периферия), а доверие к институтам и их коммуникации низкое, то угроза в Казахстане будет возвращаться не как одна организация, а как мелкие сетевые ячейки с периодическими всплесками усиленные цифровыми каналами.
Вчерашний стрим с Сергеем Задумовым - кому интересно, посмотрите https://www.youtube.com/live/ph2X988Dr_8?si=R3aIzEnSRf6RiDoM
YouTube
Нужна ли нам стена с Казахстаном? Марат Шибутов про отношения с Россией
"Казахстан и Россия. Нужна ли нам стена и граница?"
Новости и аналитика.
Задумов, Шибутов.
В понедельник 15 декабря 2025 года, в 21-30 стрим на канале "Русский Интерес".
Проводит стрим социолог Сергей Задумов. Обсуждаем новости, рассматриваем актуальные…
Новости и аналитика.
Задумов, Шибутов.
В понедельник 15 декабря 2025 года, в 21-30 стрим на канале "Русский Интерес".
Проводит стрим социолог Сергей Задумов. Обсуждаем новости, рассматриваем актуальные…
Forwarded from Kozachkov offside
Совершено случайно узнал, что мой старший товарищ, депутат Мажилиса и просто хороший человек Сергей Михайлович Пономарев недавно был избран главой Ассоциации русских, славянских и козачих организаций Казахстана. Проще говоря, Пономарев теперь официально Агашка всех местных орыстар.
Во-первых, хочу поздравить Сергея Михайловича с этим событием, а во-вторых, порекомендовать всем телеграм-канал Ассоциации. Если вам интересна эта тематика, подписывайтесь
Во-первых, хочу поздравить Сергея Михайловича с этим событием, а во-вторых, порекомендовать всем телеграм-канал Ассоциации. Если вам интересна эта тематика, подписывайтесь
Казахстан в докладе «Контуры нового стратегического партнёрства между Россией и странами Центральной Азии»
16 декабря эксперты Фонда развития гражданского общества и Центра политической конъюнктуры представили доклад, посвященный анализу контуров нового стратегического партнерства между Россией и странами Центральной Азии. Что там сказано про Казахстан?
Казахстан в докладе охарактеризован как ключевой и наиболее глубоко интегрированный партнёр России в Центральной Азии, обладающий наибольшим экономическим, институциональным и кооперационным потенциалом в регионе. Наша страна формирует около 60% совокупного ВВП Центральной Азии и выступает главным торгово-экономическим партнёром РФ в регионе — до 40% всего оборота России со странами ЦА приходится именно на Казахстан.
Доклад подчёркивает лидирующую роль Казахстана в евразийской интеграции: страна является соучредителем ЕАЭС и активным участником формирования наднациональной повестки (транспорт, энергетика, цифровизация), сочетая это с гибкой многовекторной внешнеэкономической политикой.
Отдельно отмечается сбалансированность курса Астаны — одновременное участие в интеграционных механизмах с Россией и развитие партнёрств с Китаем, ЕС и США, включая проекты «Срединного коридора» и инициативы в сфере критических ресурсов.
Казахстан рассматривается как основная площадка промышленной, энергетической и высокотехнологичной кооперации с Россией. В стране действует более 23 тысяч компаний с российским участием — почти половина всех предприятий с иностранным капиталом. Только в 2024 году российские валовые инвестиции составили $4,052 млрд, а за первое полугодие 2025 года — $1,143 млрд. С 2022 года Россия стала крупнейшим инвестором в экономику Казахстана.
Доклад фиксирует, что уровень институциональной плотности (более 300 двусторонних соглашений, межправительственные комиссии, форумы регионов) позволяет говорить о формировании особого интеграционного пространства в рамках так называемой «Большой евразийской шестерки», где Казахстан играет системообразующую роль.
Инвестиции охватывают нефтегазовый сектор, металлургию, машиностроение, энергетику, транспорт, нефте- и газохимию, производство удобрений и сельское хозяйство. Среди ключевых проектов — участие «Сибура» и «Татнефти» в формировании нефтегазохимического кластера на западе страны, а также масштабные инициативы «ЕвроХима», реализуемые в партнёрстве с китайской CNCEC. Потенциально крупнейшим проектом может стать строительство российской атомной электростанции в Казахстане.
Основные рекомендации авторов доклада состоят в углублении торгово-экономического сотрудничества, а также в инициировании совместных проектов с Казахстаном в сфере искусственного интеллекта, с опорой на формируемую в Астане мощную технологическую инфраструктуру. Это направление рассматривается как одно из перспективных для углубления кооперации в ближайшее десятилетие.
16 декабря эксперты Фонда развития гражданского общества и Центра политической конъюнктуры представили доклад, посвященный анализу контуров нового стратегического партнерства между Россией и странами Центральной Азии. Что там сказано про Казахстан?
Казахстан в докладе охарактеризован как ключевой и наиболее глубоко интегрированный партнёр России в Центральной Азии, обладающий наибольшим экономическим, институциональным и кооперационным потенциалом в регионе. Наша страна формирует около 60% совокупного ВВП Центральной Азии и выступает главным торгово-экономическим партнёром РФ в регионе — до 40% всего оборота России со странами ЦА приходится именно на Казахстан.
Доклад подчёркивает лидирующую роль Казахстана в евразийской интеграции: страна является соучредителем ЕАЭС и активным участником формирования наднациональной повестки (транспорт, энергетика, цифровизация), сочетая это с гибкой многовекторной внешнеэкономической политикой.
Отдельно отмечается сбалансированность курса Астаны — одновременное участие в интеграционных механизмах с Россией и развитие партнёрств с Китаем, ЕС и США, включая проекты «Срединного коридора» и инициативы в сфере критических ресурсов.
Казахстан рассматривается как основная площадка промышленной, энергетической и высокотехнологичной кооперации с Россией. В стране действует более 23 тысяч компаний с российским участием — почти половина всех предприятий с иностранным капиталом. Только в 2024 году российские валовые инвестиции составили $4,052 млрд, а за первое полугодие 2025 года — $1,143 млрд. С 2022 года Россия стала крупнейшим инвестором в экономику Казахстана.
Доклад фиксирует, что уровень институциональной плотности (более 300 двусторонних соглашений, межправительственные комиссии, форумы регионов) позволяет говорить о формировании особого интеграционного пространства в рамках так называемой «Большой евразийской шестерки», где Казахстан играет системообразующую роль.
Инвестиции охватывают нефтегазовый сектор, металлургию, машиностроение, энергетику, транспорт, нефте- и газохимию, производство удобрений и сельское хозяйство. Среди ключевых проектов — участие «Сибура» и «Татнефти» в формировании нефтегазохимического кластера на западе страны, а также масштабные инициативы «ЕвроХима», реализуемые в партнёрстве с китайской CNCEC. Потенциально крупнейшим проектом может стать строительство российской атомной электростанции в Казахстане.
Основные рекомендации авторов доклада состоят в углублении торгово-экономического сотрудничества, а также в инициировании совместных проектов с Казахстаном в сфере искусственного интеллекта, с опорой на формируемую в Астане мощную технологическую инфраструктуру. Это направление рассматривается как одно из перспективных для углубления кооперации в ближайшее десятилетие.
В российском докладе «Контуры нового стратегического партнёрства между Россией и странами Центральной Азии» нет упоминаний "русофобии". Видимо, эту идиотскую пропагандистскую кампанию вранья и ненависти списали вместе с предыдущими кураторами из АП РФ 😂 Скоро спишут и придурков в телеграме - в бюджете 2026 года их не будет 😈
6,4 процента роста. Это много или мало?
Итоги социально-экономического развития за январь-ноябрь 2025 года, представленные на заседании правительства, показывают, что экономика Казахстана перешла от адаптации к устойчивому росту. По данным министерства национальной экономики, ВВП увеличился на 6,4%. Рост сформирован базовыми отраслями, которые напрямую влияют на наполнение бюджета и уровень занятости.
Основной вклад обеспечила реальная экономика. Промышленность выросла на 7,4%, сельское хозяйство прибавило 6,1%. Существенную динамику показали транспорт с ростом 20,3% и строительство 14,7%. Эти показатели отражают активную фазу инфраструктурных проектов и инвестиционных программ.
Обрабатывающая промышленность за 11 месяцев выросла на 5,9%. Машиностроение заняло лидирующую позицию с ростом 11,6%, формируя основу для увеличения добавленной стоимости внутри страны. Пищевая промышленность, химия и нефтепереработка также демонстрируют устойчивую положительную динамику, что расширяет внутренний производственный контур.
Агропромышленный комплекс вырос на 6,1%. Второй год подряд получен рекордный урожай зерновых в объеме около 27 млн тонн. Наиболее высокие темпы зафиксированы в регионах зерносеющего пояса, что подтверждает устойчивость результата. Рост растениеводства опережает животноводство, что указывает на сохраняющийся дисбаланс внутри сектора и необходимость развития переработки.
В целом экономика демонстрирует устойчивую траекторию развития в условиях внешнего давления. Дальнейшие результаты будут определяться качеством инвестиционных решений, развитием перерабатывающих отраслей и способностью экономического роста отражаться на доходах населения и сбалансированности регионов.
Итоги социально-экономического развития за январь-ноябрь 2025 года, представленные на заседании правительства, показывают, что экономика Казахстана перешла от адаптации к устойчивому росту. По данным министерства национальной экономики, ВВП увеличился на 6,4%. Рост сформирован базовыми отраслями, которые напрямую влияют на наполнение бюджета и уровень занятости.
Основной вклад обеспечила реальная экономика. Промышленность выросла на 7,4%, сельское хозяйство прибавило 6,1%. Существенную динамику показали транспорт с ростом 20,3% и строительство 14,7%. Эти показатели отражают активную фазу инфраструктурных проектов и инвестиционных программ.
Обрабатывающая промышленность за 11 месяцев выросла на 5,9%. Машиностроение заняло лидирующую позицию с ростом 11,6%, формируя основу для увеличения добавленной стоимости внутри страны. Пищевая промышленность, химия и нефтепереработка также демонстрируют устойчивую положительную динамику, что расширяет внутренний производственный контур.
Агропромышленный комплекс вырос на 6,1%. Второй год подряд получен рекордный урожай зерновых в объеме около 27 млн тонн. Наиболее высокие темпы зафиксированы в регионах зерносеющего пояса, что подтверждает устойчивость результата. Рост растениеводства опережает животноводство, что указывает на сохраняющийся дисбаланс внутри сектора и необходимость развития переработки.
В целом экономика демонстрирует устойчивую траекторию развития в условиях внешнего давления. Дальнейшие результаты будут определяться качеством инвестиционных решений, развитием перерабатывающих отраслей и способностью экономического роста отражаться на доходах населения и сбалансированности регионов.
Forwarded from Kozachkov offside
Депутат Айдос Сарым просит генерального прокурора дать оценку публикациям казахстанцев в соцсетях, положительно оценивающих атаку на инфраструктуру Каспийского трубопроводного консорциума. Вы тоже могли видеть, что наши соотечественники выражали по этому поводу радость
Telegram
ҚР Парламенті Мәжілісі
Депутатский запрос члена фракции партии «AMANAT» Айдоса Сарыма Генеральному прокурору Берику Асылову, Заместителю Премьер-Министра – Министру культуры и информации Аиде Балаевой о восстановлении бесперебойной работы выносного причального устройства.
t.me/mazhilis_kz
t.me/mazhilis_kz
Очень правильно поступил Айдос Амироллаевич Сарым - реально надо уже обуздать тех, кто одобряет акты терроризма против нашей страны. Люди должны понимать, что нельзя желать вреда своей стране и если они этого не хотят понимать сами, то железная рука закона им все объяснит через уголовное преследование.
Forwarded from Бисембаев | Маркетинг и реклама
Господа маркетологи и рекламщики!
Канал запускает каталог участников рынка.
Если вы пройдете по ссылке и заполните анкету, в новом 2026 году вы попадете в клиентскую рассылку с описание ваших услуг
Если у вас есть дополнительные вопросы, можете писать здесь или личку @alim_zhan
Канал запускает каталог участников рынка.
Если вы пройдете по ссылке и заполните анкету, в новом 2026 году вы попадете в клиентскую рассылку с описание ваших услуг
Если у вас есть дополнительные вопросы, можете писать здесь или личку @alim_zhan
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ВИДЕО ЗДЕСЬ: https://www.youtube.com/watch?v=Yf1Zkk8-IyE
🌱 ГОРЫ АЛМАТЫ ПОД ДАВЛЕНИЕМ — ЭКСПЕРТНЫЙ ДИАЛОГ
В новом подкасте 🎙 политолог Марат Шибутов и 🌿 эколог Айжан Скакова обсудили одну из самых чувствительных тем для Алматы — состояние гор и экосистемы.
♻️ О чем говорили:
— почему горные маршруты перегружены
— как мусор и поток людей влияют на природу
— что происходит с животными и растениями
— почему проблема глубже, чем кажется
— и как можно развивать горы, не уничтожая их
❓ Как вы считаете: можно ли сохранить горы Алматы при нынешнем уровне нагрузки?
#ЭкологияАлматы #ГорыАлматы #Алматы #Чимбулак #Медео
🌱 ГОРЫ АЛМАТЫ ПОД ДАВЛЕНИЕМ — ЭКСПЕРТНЫЙ ДИАЛОГ
В новом подкасте 🎙 политолог Марат Шибутов и 🌿 эколог Айжан Скакова обсудили одну из самых чувствительных тем для Алматы — состояние гор и экосистемы.
♻️ О чем говорили:
— почему горные маршруты перегружены
— как мусор и поток людей влияют на природу
— что происходит с животными и растениями
— почему проблема глубже, чем кажется
— и как можно развивать горы, не уничтожая их
❓ Как вы считаете: можно ли сохранить горы Алматы при нынешнем уровне нагрузки?
#ЭкологияАлматы #ГорыАлматы #Алматы #Чимбулак #Медео
Кто везет, того и грузят
Я недавно посмеялся над людьми, которые утверждают, что государство плохой менеджер, но при этом постоянно пользуются услугами, которые государство предоставляет. Но помимо государственных предприятий, которые работают практически без прибыли, есть государственные предприятия, приносящие хорошую прибыль. К примеру, возьмем РГП «Казаэронавигация» Комитета гражданской авиации Министерства транспорта.
Оно занимается предоставлением аэронавигационного обслуживания воздушного движения в соответствии с международными стандартами. То есть это компания, которая руководит всем движением самолетов над Казахстаном, следит за метеорологической ситуацией и готовит авиационный персонал. И она зарабатывает хорошие деньги.
Берем их аудиторский отчет за 2024 год:
• Результаты за 2023 год: выручка 169,2 миллиардов тенге, общий совокупный доход 77 миллиардов тенге
• Результаты за 2024 год: выручка 195,7 миллиардов тенге, общий совокупный доход 82,6 миллиарда тенге
Как видно, предприятие прибыльное и более того прибыль растет, а значит управляется оно хорошо. Но это и стало проблемой.
Дело в том, что «Казаэронавигацию» стали грузить несвойственными ей функциями и проектами, которыми обычно сами комитеты или министерства занимаются. К примеру, что их заставляют делать:
1. Строительство аэропортов в Катон-Карагае, Зайсане и Кендерли.
2. Содержать Авиационную администрацию Казахстана
3. Организацию поиска и спасения воздушных судов
4. Строительство взлётно-посадочных полос в разных аэропортах по стране
Но надо же понимать, что люди изначально занимаются не строительством, а диспетчерскими услугами и именно их они должны улучшать. Задача «Казаэронавигации» не в том, чтобы строить аэропорты, а в том, чтобы помогать наиболее эффективно взлетать и садиться самолетам, чтобы они экономили топливо, выбирать наиболее оптимальные маршруты для самолетов и привлекать новые авиакомпании летать через Казахстан. Там не заложено строительство дорог к аэропорту. Хотя я понимаю отчасти логику – вот успешное предприятие, оно из авиации, аэропорт тоже авиация, пусть они этим и займутся.
К чему такое нецелевое использование «Казэаэронавигации» может привести? Я бы отметил следующее:
1. Новые несвойственные проекты отнимают время и силы от основной деятельности у руководства, юристов, финансистов и бухгалтерии. А значит на основную деятельность остается меньше времени и сил. Это грозит ухудшением работы.
2. Несвойственные затраты (200 миллиардов на аэропорты, 9 на администрацию, 10 на поиск судов и т.д.) не дают своевременно обновлять свое оборудование, повышать зарплаты диспетчерам и метеорологам, а ведь на них все и держится.
Самое главное нашим чиновникам надо понимать – функции «Казаэронавигации» связаны с организацией воздушного движения, с самолетами, которые могут потерпеть крушение из-за ошибок диспетчеров. Это самый плохой вариант, но он тоже возможный. Если говорить о плохих, но более мягких вариантах, надо отметить, что авиационный мир является интегрированным и там все всё узнают очень быстро. Снижение качества работы «Казаэронавигации» сразу станет известно сначала их коллегам, а потом и авиакомпаниям. И вы понимаете, в какое место пойдут наши планы по транзиту и авиационным грузовым перевозкам? С этим нельзя шутить.
Мне кажется, Премьер-министру Олжасу Абаевичу Бектенову надо с министром транспорта подробно обсудить этот вопрос – все же несвойственные функции надо передавать непосредственно Комитету гражданской авиации и пусть он этим сам и занимается. Все же остальные комитеты министерств нормально справляются со строительством или финансированием и без задействования непрофильных организаций.
Я недавно посмеялся над людьми, которые утверждают, что государство плохой менеджер, но при этом постоянно пользуются услугами, которые государство предоставляет. Но помимо государственных предприятий, которые работают практически без прибыли, есть государственные предприятия, приносящие хорошую прибыль. К примеру, возьмем РГП «Казаэронавигация» Комитета гражданской авиации Министерства транспорта.
Оно занимается предоставлением аэронавигационного обслуживания воздушного движения в соответствии с международными стандартами. То есть это компания, которая руководит всем движением самолетов над Казахстаном, следит за метеорологической ситуацией и готовит авиационный персонал. И она зарабатывает хорошие деньги.
Берем их аудиторский отчет за 2024 год:
• Результаты за 2023 год: выручка 169,2 миллиардов тенге, общий совокупный доход 77 миллиардов тенге
• Результаты за 2024 год: выручка 195,7 миллиардов тенге, общий совокупный доход 82,6 миллиарда тенге
Как видно, предприятие прибыльное и более того прибыль растет, а значит управляется оно хорошо. Но это и стало проблемой.
Дело в том, что «Казаэронавигацию» стали грузить несвойственными ей функциями и проектами, которыми обычно сами комитеты или министерства занимаются. К примеру, что их заставляют делать:
1. Строительство аэропортов в Катон-Карагае, Зайсане и Кендерли.
2. Содержать Авиационную администрацию Казахстана
3. Организацию поиска и спасения воздушных судов
4. Строительство взлётно-посадочных полос в разных аэропортах по стране
Но надо же понимать, что люди изначально занимаются не строительством, а диспетчерскими услугами и именно их они должны улучшать. Задача «Казаэронавигации» не в том, чтобы строить аэропорты, а в том, чтобы помогать наиболее эффективно взлетать и садиться самолетам, чтобы они экономили топливо, выбирать наиболее оптимальные маршруты для самолетов и привлекать новые авиакомпании летать через Казахстан. Там не заложено строительство дорог к аэропорту. Хотя я понимаю отчасти логику – вот успешное предприятие, оно из авиации, аэропорт тоже авиация, пусть они этим и займутся.
К чему такое нецелевое использование «Казэаэронавигации» может привести? Я бы отметил следующее:
1. Новые несвойственные проекты отнимают время и силы от основной деятельности у руководства, юристов, финансистов и бухгалтерии. А значит на основную деятельность остается меньше времени и сил. Это грозит ухудшением работы.
2. Несвойственные затраты (200 миллиардов на аэропорты, 9 на администрацию, 10 на поиск судов и т.д.) не дают своевременно обновлять свое оборудование, повышать зарплаты диспетчерам и метеорологам, а ведь на них все и держится.
Самое главное нашим чиновникам надо понимать – функции «Казаэронавигации» связаны с организацией воздушного движения, с самолетами, которые могут потерпеть крушение из-за ошибок диспетчеров. Это самый плохой вариант, но он тоже возможный. Если говорить о плохих, но более мягких вариантах, надо отметить, что авиационный мир является интегрированным и там все всё узнают очень быстро. Снижение качества работы «Казаэронавигации» сразу станет известно сначала их коллегам, а потом и авиакомпаниям. И вы понимаете, в какое место пойдут наши планы по транзиту и авиационным грузовым перевозкам? С этим нельзя шутить.
Мне кажется, Премьер-министру Олжасу Абаевичу Бектенову надо с министром транспорта подробно обсудить этот вопрос – все же несвойственные функции надо передавать непосредственно Комитету гражданской авиации и пусть он этим сам и занимается. Все же остальные комитеты министерств нормально справляются со строительством или финансированием и без задействования непрофильных организаций.
Forwarded from Aqorda 🇰🇿
Президента Касым-Жомарта Токаева встретил Император Нарухито.
t.me/aqorda_resmi
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Для людей, которые хотят приехать в Казахстан или воспользоваться казахстанскими сервисами открылся проект электронного резидентства. Смотрите и пользуйтесь https://eresidency.gov.kz/?r=0
Визит Касым-Жомарта Токаева в Японию
В Токио стартовал официальный визит нашего президента, программа уже идет в плотном режиме. Токаев провел переговоры с премьер-министром Санаэ Такаичи. Это все в рамках общего тренда на усиление взаимодействия с Азией, принятый в казахстанской внешней политике.
Япония одной из первых признала независимость нашей страны еще в декабре 1991 года, а уже через год были установлены дипломатические отношения. С этого момента диалог развивался последовательно, но у Японии объем присутствия в регионе и в Казахстане постепенно снизился. Сейчас рассматриваются возможности для расширения сотрудничества снова.
Токаев в ходе переговоров отметил значимость своего визита для отношений двух стран и напомнил, что Япония давно воспринимается Казахстаном как надежный партнер в Азии. «Сегодня Япония – это гармоничная и развитая страна, которой удается сочетать многовековую мудрость и уникальные традиции с современными инновациями», – подчеркнул Токаев. Отдельно была отмечена роль руководства страны в проведении реформ и укреплении позиций Японии на международной арене.
Президент также напомнил об истории личных контактов с Японией и подчеркнул, что нынешняя поездка стала первой именно в статусе главы государства. Между странами выстроена прочная институциональная основа, в том числе благодаря запуску формата «Центральная Азия + Япония» еще в 2004 году. Сегодня этот формат стал примером для многих международных площадок, при этом Япония сохраняет за собой роль его инициатора.
Санаэ Такаичи в ответ заявила, что визит казахстанского лидера открывает новую страницу в двустороннем сотрудничестве. Она напомнила, что более двух десятилетий назад Токаев уже стоял у истоков диалога «Центральная Азия + Япония» на уровне министров, а сейчас же он участвует в встрече уже как Президент.
Японская сторона подчеркнула заинтересованность в развитии партнерства с Казахстаном и готовность к дальнейшей совместной работе. В ходе переговоров стороны подробно обсудили сотрудничество в экономике и инвестициях, транспорте и логистике, энергетике, а также в культурной и гуманитарной сферах.
Кроме того, отдельной опорой двусторонних связей является межпарламентская дипломатия. Группы дружбы с Японией в сенате и мажилисе были созданы в середине двухтысячных и с тех пор работают как устойчивый канал диалога. Существенный вклад вносит и парламентская лига дружбы Японии с Казахстаном, которая на протяжении многих лет поддерживает живое и предметное взаимодействие между двумя странами.
В Токио стартовал официальный визит нашего президента, программа уже идет в плотном режиме. Токаев провел переговоры с премьер-министром Санаэ Такаичи. Это все в рамках общего тренда на усиление взаимодействия с Азией, принятый в казахстанской внешней политике.
Япония одной из первых признала независимость нашей страны еще в декабре 1991 года, а уже через год были установлены дипломатические отношения. С этого момента диалог развивался последовательно, но у Японии объем присутствия в регионе и в Казахстане постепенно снизился. Сейчас рассматриваются возможности для расширения сотрудничества снова.
Токаев в ходе переговоров отметил значимость своего визита для отношений двух стран и напомнил, что Япония давно воспринимается Казахстаном как надежный партнер в Азии. «Сегодня Япония – это гармоничная и развитая страна, которой удается сочетать многовековую мудрость и уникальные традиции с современными инновациями», – подчеркнул Токаев. Отдельно была отмечена роль руководства страны в проведении реформ и укреплении позиций Японии на международной арене.
Президент также напомнил об истории личных контактов с Японией и подчеркнул, что нынешняя поездка стала первой именно в статусе главы государства. Между странами выстроена прочная институциональная основа, в том числе благодаря запуску формата «Центральная Азия + Япония» еще в 2004 году. Сегодня этот формат стал примером для многих международных площадок, при этом Япония сохраняет за собой роль его инициатора.
Санаэ Такаичи в ответ заявила, что визит казахстанского лидера открывает новую страницу в двустороннем сотрудничестве. Она напомнила, что более двух десятилетий назад Токаев уже стоял у истоков диалога «Центральная Азия + Япония» на уровне министров, а сейчас же он участвует в встрече уже как Президент.
Японская сторона подчеркнула заинтересованность в развитии партнерства с Казахстаном и готовность к дальнейшей совместной работе. В ходе переговоров стороны подробно обсудили сотрудничество в экономике и инвестициях, транспорте и логистике, энергетике, а также в культурной и гуманитарной сферах.
Кроме того, отдельной опорой двусторонних связей является межпарламентская дипломатия. Группы дружбы с Японией в сенате и мажилисе были созданы в середине двухтысячных и с тех пор работают как устойчивый канал диалога. Существенный вклад вносит и парламентская лига дружбы Японии с Казахстаном, которая на протяжении многих лет поддерживает живое и предметное взаимодействие между двумя странами.
Как некоторые российские писатели знают историю своей страны
Прочитал недавно у Даниила Туленкова такой пассаж:
Очень смешное утверждение, потому что в Российской империи были:
1. Дворянские собрания
2. Земские собрания
3. Мещанское управление
4. Казачество
5. Цеха ремесленников
6. Политические партии – пусть в конце истории империи
И все это работало, причем местное самоуправление было довольно сильным.
А в СССР было куча разных обществ, творческих и профессиональных союзов от общества радиолюбителей до союза архитекторов. И это тоже работало как горизонтальные связи. Так что не было полного выжигания низовых структур, было изменения имперских структур и создание новых. Но новые работали и нормально.
Так что получается Туленков даже элементарной истории своей родной страны не знает, но делает выводы ужасающей радикальности и такого же невежества.
Прочитал недавно у Даниила Туленкова такой пассаж:
Вообще, заканчивая исторический экскурс, касающийся России, надо лаконично обозначить, что в деле выжигания и разрушения низовых горизонтальных структур и замены их патерналистским супергосударством - немецкие цари и еврейские коммунисты суть близнецы-братья.
Их ложная дихотомия есть, по факту, социалистическое соревнование компрадорских и криптоколониальных систем, выясняющих только один вопрос: кто эффективнее обеспечит выкачку ресурсов на Лондонскую биржу.
Очень смешное утверждение, потому что в Российской империи были:
1. Дворянские собрания
2. Земские собрания
3. Мещанское управление
4. Казачество
5. Цеха ремесленников
6. Политические партии – пусть в конце истории империи
И все это работало, причем местное самоуправление было довольно сильным.
А в СССР было куча разных обществ, творческих и профессиональных союзов от общества радиолюбителей до союза архитекторов. И это тоже работало как горизонтальные связи. Так что не было полного выжигания низовых структур, было изменения имперских структур и создание новых. Но новые работали и нормально.
Так что получается Туленков даже элементарной истории своей родной страны не знает, но делает выводы ужасающей радикальности и такого же невежества.
Forwarded from Толкователь
Вроде общим местом стало утверждение, что стержнем позднецарской власти были немцы, а власти советской – евреи.
Но есть ли объективные показатели, а не просто «наблюдения»?
Известный экономический историк, д.и.н., профессор Санкт-Петербургского государственного университета Борис Миронов проанализировал это явление с помощью статистического аппарата, проделав титанический труд - посмотрев национальность тысяч советских начальников («Социс», №8, 2021).
Он вывел индекс репрезентативности: больше или меньше было представительство начальников определённой национальности по сравнению с их общей долей в населении СССР.
И лидерами по репрезентативности на 1959 годы стали евреи. Из таблицы мы видим, что в среде самого высокого начальства – на уровне руководителей СССР, республик, областей – евреев было в 5 с лишним раз больше, чем их доля в населении страны.
И это – уже после чисток 1930-х и времени антисемитской кампании в последние годы правления Сталина.
Доля евреев в аппарате была 5,3% при доле евреев в населении СССР на 1959 год в 1,6%, т.е. в 3,5 раза больше (а аппарат ведомств зачастую это и есть настоящая власть).
И это речь идёт именно об органах советской и партийной власти, не считая сферу науки, культуры, руководителей предприятий и т.п.
Для сравнения, репрезентативность наций, занявших 2-3-е места (эстонцы и якуты), была в разы меньше, чем у евреев, только 1,6 раза.
У русских коэффициент 1,15 – т.е. тоже нормально было по представленности.
А вот кто очень сильно был непредставлен в высшей власти из коренных крупный наций России – башкиры и татары. А среди крупных наций СССР – молдаване.
PS Интересно было бы сделать такие же расчёты для нашего времени. Может, уже кто-то и делал? Мне кажется, доля евреев так и осталась повышенной, но близко к ним должны быть теперь армяне.
Но есть ли объективные показатели, а не просто «наблюдения»?
Известный экономический историк, д.и.н., профессор Санкт-Петербургского государственного университета Борис Миронов проанализировал это явление с помощью статистического аппарата, проделав титанический труд - посмотрев национальность тысяч советских начальников («Социс», №8, 2021).
Он вывел индекс репрезентативности: больше или меньше было представительство начальников определённой национальности по сравнению с их общей долей в населении СССР.
И лидерами по репрезентативности на 1959 годы стали евреи. Из таблицы мы видим, что в среде самого высокого начальства – на уровне руководителей СССР, республик, областей – евреев было в 5 с лишним раз больше, чем их доля в населении страны.
И это – уже после чисток 1930-х и времени антисемитской кампании в последние годы правления Сталина.
Доля евреев в аппарате была 5,3% при доле евреев в населении СССР на 1959 год в 1,6%, т.е. в 3,5 раза больше (а аппарат ведомств зачастую это и есть настоящая власть).
И это речь идёт именно об органах советской и партийной власти, не считая сферу науки, культуры, руководителей предприятий и т.п.
Для сравнения, репрезентативность наций, занявших 2-3-е места (эстонцы и якуты), была в разы меньше, чем у евреев, только 1,6 раза.
У русских коэффициент 1,15 – т.е. тоже нормально было по представленности.
А вот кто очень сильно был непредставлен в высшей власти из коренных крупный наций России – башкиры и татары. А среди крупных наций СССР – молдаване.
PS Интересно было бы сделать такие же расчёты для нашего времени. Может, уже кто-то и делал? Мне кажется, доля евреев так и осталась повышенной, но близко к ним должны быть теперь армяне.