Секционные заседания Национального Курултая
Вчера состоялись секционные заседания Национального Курултая. Первоначально выступил государственный советник Ерлан Карин, который рассказал о текущем состоянии Казахстана и результатах работы курултая. Следующее заседание будет в Кызылорде весной. Затем состоялись 3 секционных заседания «Образование и наука», «Гражданское общество» и «Культура»
Я принимал участие в заседании секции «Образования и наука», которой руководили министр науки и высшего образования Саясат Нурбек и министр просвещения Жулдыз Сулейменова. Министры представили презентацию по состоянию дел в своих отраслях и также показали, как выполнялись предложения членов Национального Курултая за прошлый год. Прозвучало очень много разных интересных предложений, которые касались науки и образования.
Я же озвучил 2 предложения для присутствующих министров.
1. Для Министерства просвещения – вместе с акиматами Алматы, Астаны и Шымкента, а также Министерством промышленности и строительства проверить на выполнение меморандумы застройщиков с акиматами на предмет строительства социальной инфраструктуры, в частности детсадов и школ. Тут есть огромный резерв, который позволит построить сразу десятки школ и сразу ликвидировать дефицит ученических мест в крупных городах.
2. Для Министерства науки и высшего образования - я предложил вместо разных программ и заданий Министерству просто заказывать нашим выдающимся ученым монографии и издавать их тиражом 3-4 тысячи экземпляров. Тут есть вполне измеримый результат, довольно мало денег (12-15 миллионов на книгу) и большая польза для нашей науки, вместе с ее популяризацией.
Вчера состоялись секционные заседания Национального Курултая. Первоначально выступил государственный советник Ерлан Карин, который рассказал о текущем состоянии Казахстана и результатах работы курултая. Следующее заседание будет в Кызылорде весной. Затем состоялись 3 секционных заседания «Образование и наука», «Гражданское общество» и «Культура»
Я принимал участие в заседании секции «Образования и наука», которой руководили министр науки и высшего образования Саясат Нурбек и министр просвещения Жулдыз Сулейменова. Министры представили презентацию по состоянию дел в своих отраслях и также показали, как выполнялись предложения членов Национального Курултая за прошлый год. Прозвучало очень много разных интересных предложений, которые касались науки и образования.
Я же озвучил 2 предложения для присутствующих министров.
1. Для Министерства просвещения – вместе с акиматами Алматы, Астаны и Шымкента, а также Министерством промышленности и строительства проверить на выполнение меморандумы застройщиков с акиматами на предмет строительства социальной инфраструктуры, в частности детсадов и школ. Тут есть огромный резерв, который позволит построить сразу десятки школ и сразу ликвидировать дефицит ученических мест в крупных городах.
2. Для Министерства науки и высшего образования - я предложил вместо разных программ и заданий Министерству просто заказывать нашим выдающимся ученым монографии и издавать их тиражом 3-4 тысячи экземпляров. Тут есть вполне измеримый результат, довольно мало денег (12-15 миллионов на книгу) и большая польза для нашей науки, вместе с ее популяризацией.
Адлиб Халид «Центральная Азия: от века империй до наших дней»
Прочитал эту безусловно интересную книгу и в принципе уже более-менее готов высказать по ней свое суждение. В чем ее методическая новизна? На мой взгляд тут есть 3 особенности:
1. Рассмотрение других границ Центральной Азии, которые включают в себя помимо Казахстан и Средней Азии Синьцзян или Восточный Туркестан
2. Рассмотрение периода с 18 века и до современности – большинство предпочитает, наоборот, древние времена или средневековье.
3. Обычно страны региона описывают во взаимодействии или отдельно России, или отдельно Китая. Халид сумел описать одновременное взаимодействие стран региона как с Россией, так и с Китаем.
Даже если бы он просто только это сделал – это уже было бы интересно. Но есть у него еще важные вещи, которые нужно отметить. Тут можно говорить о том, что у нас новое и в чем мы отстаем от западной науки:
1. Восприятие советского проекта как модернизационного
2. Восприятие СССР не как русского государства, а как государства позитивной дискриминации
3. Восприятие советских республик как полноценных государств, чью историю тоже надо воспринимать в контексте независимости
4. Конструктивистский подход к нациестроительству
Это у нас все еще слабо очень есть, потому что противоречит многих национальным мифам, причем не только нашим.
Есть, конечно, у Халида неточности, ошибки, умолчания. Но, впрочем, учитывая, что книга охватывает 250 лет истории огромного региона, такое в принципе нормально. Книгу эту надо читать и использовать. Тем более, что Халид опирается на кучу новых и непереведенных у нас монографий. К сожалению, на казахстанских авторов (можно ли считать Дину Аманжолову казахстанским ученым?) он не ссылается. И это говорит о том, что наши монографии надо обязательно переводить и рассылать по ведущим научным центрам.
Прочитал эту безусловно интересную книгу и в принципе уже более-менее готов высказать по ней свое суждение. В чем ее методическая новизна? На мой взгляд тут есть 3 особенности:
1. Рассмотрение других границ Центральной Азии, которые включают в себя помимо Казахстан и Средней Азии Синьцзян или Восточный Туркестан
2. Рассмотрение периода с 18 века и до современности – большинство предпочитает, наоборот, древние времена или средневековье.
3. Обычно страны региона описывают во взаимодействии или отдельно России, или отдельно Китая. Халид сумел описать одновременное взаимодействие стран региона как с Россией, так и с Китаем.
Даже если бы он просто только это сделал – это уже было бы интересно. Но есть у него еще важные вещи, которые нужно отметить. Тут можно говорить о том, что у нас новое и в чем мы отстаем от западной науки:
1. Восприятие советского проекта как модернизационного
2. Восприятие СССР не как русского государства, а как государства позитивной дискриминации
3. Восприятие советских республик как полноценных государств, чью историю тоже надо воспринимать в контексте независимости
4. Конструктивистский подход к нациестроительству
Это у нас все еще слабо очень есть, потому что противоречит многих национальным мифам, причем не только нашим.
Есть, конечно, у Халида неточности, ошибки, умолчания. Но, впрочем, учитывая, что книга охватывает 250 лет истории огромного региона, такое в принципе нормально. Книгу эту надо читать и использовать. Тем более, что Халид опирается на кучу новых и непереведенных у нас монографий. К сожалению, на казахстанских авторов (можно ли считать Дину Аманжолову казахстанским ученым?) он не ссылается. И это говорит о том, что наши монографии надо обязательно переводить и рассылать по ведущим научным центрам.
Недавно прочитал новость о беседе Дональда Трампа с послом Казахстана Магжаном Ильясовым после церемонии вручения верительных грамот, в ходе которой американский лидер поделился своими впечатлениями о встрече с Токаевым в Овальном кабинете.
Трамп передал теплые личные пожелания Президенту Казахстана и дал ему высокую оценку, отметив его как опытного государственного деятеля с глубоким пониманием международных процессов. Помимо слов, Президент США направил Токаеву несколько подарков, включая символический ключ от Белого дома и бейсболка с автографом. Трамп часто вносит в международные отношения какие-то свои личные переживания.
Интересно, но подобный обмен посланиями на высшем уровне происходит не так часто. Думаю, это важный знак доверительных отношений, отражающий личное уважение между лидерами и высокий уровень взаимодействия. Он подтверждает готовность сторон к открытому диалогу и конструктивному сотрудничеству. На мой взгляд, для Казахстана это сигнал стабильного и прагматичного партнерства с одним из ключевых международных партнеров, который укрепляет позиции страны на международной арене.
Трамп передал теплые личные пожелания Президенту Казахстана и дал ему высокую оценку, отметив его как опытного государственного деятеля с глубоким пониманием международных процессов. Помимо слов, Президент США направил Токаеву несколько подарков, включая символический ключ от Белого дома и бейсболка с автографом. Трамп часто вносит в международные отношения какие-то свои личные переживания.
Интересно, но подобный обмен посланиями на высшем уровне происходит не так часто. Думаю, это важный знак доверительных отношений, отражающий личное уважение между лидерами и высокий уровень взаимодействия. Он подтверждает готовность сторон к открытому диалогу и конструктивному сотрудничеству. На мой взгляд, для Казахстана это сигнал стабильного и прагматичного партнерства с одним из ключевых международных партнеров, который укрепляет позиции страны на международной арене.
Почему надо читать дальше заголовка
У нас многие СМИ стали ставить заголовки вроде «Узбекистан снизит налог для ИП до 1% с 2026 года на фоне роста НДС в Казахстане» и это создает тревожность у людей. Но как всегда надо почитать дальше заголовка.
Дело в том, что такое понижение предусмотрено только для ИП с оборотом меньше 1 миллиарда сумов, то есть 42,4 миллионов тенге, но в этих статьях никто не говорит, какие налоги для других ИП. А на самом деле при доходе свыше 1 миллиарда сумов сейчас узбекские ИП платят НДС — 12% от оборота и налог на прибыль 15% для большинства видов деятельности и 10% для электронной торговли. Надо понимать, что годовой оборот в 42,4 миллиона тенге – для многих ИП очень маленький и они туда не входят.
Но у нас ИП на упрощенке не платят КПН как на общем, а платят налог с оборота от 2 до 6%, для ИП на упрощенке НДС будет только при импорте и за нерезидента. К примеру, сейчас узбекские ИП платят 4% с оборота только при обороте 4,2-42 миллиона тенге, как выше оборот, так там все и внедряется. У нас еще общий режим вылезает при 2,6 миллиарда тенге.
Фактически, если у ИП в Алматы оборот вышел больше 42,4 миллиона тенге в год или 3,53 миллиона тенге в месяц, но меньше 2,6 миллиарда тенге в год, то оно в 2026 году будет платить 3% с оборота. А вот ИП в Ташкенте с таким же оборотом будет платить НДС 12% и налог на прибыль 15%.
Так все-таки в какой стране условия для малого бизнеса по налогам лучше?
https://azma.uz/tpost/pyukk4bkz1-nalogi-dlya-ip-v-uzbekistane-v-2025-godu
У нас многие СМИ стали ставить заголовки вроде «Узбекистан снизит налог для ИП до 1% с 2026 года на фоне роста НДС в Казахстане» и это создает тревожность у людей. Но как всегда надо почитать дальше заголовка.
Дело в том, что такое понижение предусмотрено только для ИП с оборотом меньше 1 миллиарда сумов, то есть 42,4 миллионов тенге, но в этих статьях никто не говорит, какие налоги для других ИП. А на самом деле при доходе свыше 1 миллиарда сумов сейчас узбекские ИП платят НДС — 12% от оборота и налог на прибыль 15% для большинства видов деятельности и 10% для электронной торговли. Надо понимать, что годовой оборот в 42,4 миллиона тенге – для многих ИП очень маленький и они туда не входят.
Но у нас ИП на упрощенке не платят КПН как на общем, а платят налог с оборота от 2 до 6%, для ИП на упрощенке НДС будет только при импорте и за нерезидента. К примеру, сейчас узбекские ИП платят 4% с оборота только при обороте 4,2-42 миллиона тенге, как выше оборот, так там все и внедряется. У нас еще общий режим вылезает при 2,6 миллиарда тенге.
Фактически, если у ИП в Алматы оборот вышел больше 42,4 миллиона тенге в год или 3,53 миллиона тенге в месяц, но меньше 2,6 миллиарда тенге в год, то оно в 2026 году будет платить 3% с оборота. А вот ИП в Ташкенте с таким же оборотом будет платить НДС 12% и налог на прибыль 15%.
Так все-таки в какой стране условия для малого бизнеса по налогам лучше?
https://azma.uz/tpost/pyukk4bkz1-nalogi-dlya-ip-v-uzbekistane-v-2025-godu
azma.uz
Налоги для ИП в Узбекистане в 2025 году: полный гид
Специалисты Azma Finance подготовили полную информацию про налоги для ИП в Узбекистане.
Интересный обзор про популярность Threads в Казахстане https://tengrinews.kz/article/pocemu-kazaxi-resili-threads-ix-socset-2025-m-okoncatelno-3504/
Главные новости Казахстана - Tengrinews.kz
Threads в Казахстане. Как казахстанцы захватили новую соцсеть Meta в 2025 году
Threads стал цифровым курултаем казахстанцев. Истории успеха бизнеса, скандалы и реальные сроки за посты в новой соцсети Meta - в материале на Tengrinews.kz
Коренизация элит России или прощай коммунизм
Интересные процессы идут в России и вот иллюстрация к ним. Недавно в день рождения Сталина (условно принятый) Евгений Минченко написал пост про Сталина и сталинизм в России «Блеск и нищета сталинизма», где провел оценку личности Сталина и его работы. Евгений Николаевич в этом году провел большую дискуссию с Юрием Афониным из КПРФ про личность Ленина и вот, кажется, начал и про Сталина.
Пост Минченко интересный и вот в конце его итоги (https://t.me/enminchenko/231):
Он относительно хорошо разошелся и там большая дискуссия – больше 200 комментариев. Ну и, конечно, последовала реакция. Журналист Максим Шевченко написал пост, в котором критиковал Минченко (https://t.me/shevchenkomax_1/15165).
Ну а Дарья Митина помимо того, что поддержала Шевченко, обратила внимание на решение Верховного Суда с такими словами:
Дело в том, что антисоветская агитация и пропаганда признаны деяниями, не содержащими общественной опасности, и осуждённые за них подлежат реабилитации независимо от фактической обоснованности обвинения. Это решил Президиум Верховного Суда РФ под председательством Игоря Краснова, рассмотрев дело жителя Одессы, осужденного в 1950 году за измену Родине и контрреволюционную агитацию. Приговор за измену оставил, а за агитацию отменил (https://t.me/sovetsudey/615).
На мой взгляд, эта дискуссия обнажила очень простой процесс – в России происходит коренизация элит. Долгое время в отличие от других стран советские новиопы, собравшиеся в Россию из постсоветских стран, откуда их выкинули, еще держали власть. Но когда Россия начала войну с их исторической родиной Украиной, то многим из них стало жить там невыносимо, и они поперли в эмиграцию. Это снизило их критическую массу в стране и поэтому стал возможен пересмотр всяких советских реликтов и правоконсервативный поворот. Теперь их стало слишком мало, чтобы тромбить оппонентов.
Пользы от левых России все равно нет – это видно по голосованиям в Генеральной Ассамблее ООН, да и внутри страны их социальная база все меньше в силу возраста и эмиграции, так что правый поворот и пересмотр советских норм идут медленно, но верно. Страна, из которой уезжают евреи, а приезжают тюрки и мусульмане неизбежно уходит от всяких левых и леволиберальных идей.
Интересные процессы идут в России и вот иллюстрация к ним. Недавно в день рождения Сталина (условно принятый) Евгений Минченко написал пост про Сталина и сталинизм в России «Блеск и нищета сталинизма», где провел оценку личности Сталина и его работы. Евгений Николаевич в этом году провел большую дискуссию с Юрием Афониным из КПРФ про личность Ленина и вот, кажется, начал и про Сталина.
Пост Минченко интересный и вот в конце его итоги (https://t.me/enminchenko/231):
Что мы знаем про Сталина относительно достоверно:
1. Он не был агентом царской охранки (чего нельзя с уверенностью сказать относительно разведок других страны). Также он не был банальным криминальным деятелем, каким его пытаются изображать некоторые биографы.
2. Он не был «выдающейся посредственностью», как его называл Троцкий. Это был очень работоспособный, замотивированный человек, умеющий выстраивать коалиции и союзы.
3. Он был действительно убеждённым марксистом, но довольно оппортунистически относился к доктрине и легко изменял ей ради реализации тактических задач.
4. Для обеспечения режима личной власти он использовал монархическую традицию и ритуалы.
5. Сталин не был «безумным диктатором-самодуром». Он действительно опирался в своей политике на определённые элитные группы, как в СССР, так и за его пределами.
Он относительно хорошо разошелся и там большая дискуссия – больше 200 комментариев. Ну и, конечно, последовала реакция. Журналист Максим Шевченко написал пост, в котором критиковал Минченко (https://t.me/shevchenkomax_1/15165).
Либерально-идиотические претензии Минченко к поражениям Красной армии начала войны (от этих претензий давно уже просто блевать тянет) вообще поражают. Они как бы не соотносятся с общим разумным посылом текста.
Эти традиционные псевдоисторические помои либералов (не послушал разведку, проворонил удар, не был готов, не отдал приказ и прочая чушь) можно по традиции переадресовать к гораздо более мощным и подготовленным к войне, нежели СССР Французской и Британской империям, которые рухнули на колени под ударами куда как меньших сил в Европе и Азии, чем те, которые гитлеровская Германия собрала против СССР.
А сталинский СССР не только выдержал страшный удар превосходившего врага, но и сумел, в ходе жестокой тотальной войны, перестроить экономику, армию, сознание общества и одержать победу.
Ну а Дарья Митина помимо того, что поддержала Шевченко, обратила внимание на решение Верховного Суда с такими словами:
Это важнее, чем вся сиюминутная шелуха и суета. Это - билет в один конец. Не для кого-то конкретно. Для страны в целом. Для каждого в отдельности и для всех вместе.
Дело в том, что антисоветская агитация и пропаганда признаны деяниями, не содержащими общественной опасности, и осуждённые за них подлежат реабилитации независимо от фактической обоснованности обвинения. Это решил Президиум Верховного Суда РФ под председательством Игоря Краснова, рассмотрев дело жителя Одессы, осужденного в 1950 году за измену Родине и контрреволюционную агитацию. Приговор за измену оставил, а за агитацию отменил (https://t.me/sovetsudey/615).
На мой взгляд, эта дискуссия обнажила очень простой процесс – в России происходит коренизация элит. Долгое время в отличие от других стран советские новиопы, собравшиеся в Россию из постсоветских стран, откуда их выкинули, еще держали власть. Но когда Россия начала войну с их исторической родиной Украиной, то многим из них стало жить там невыносимо, и они поперли в эмиграцию. Это снизило их критическую массу в стране и поэтому стал возможен пересмотр всяких советских реликтов и правоконсервативный поворот. Теперь их стало слишком мало, чтобы тромбить оппонентов.
Пользы от левых России все равно нет – это видно по голосованиям в Генеральной Ассамблее ООН, да и внутри страны их социальная база все меньше в силу возраста и эмиграции, так что правый поворот и пересмотр советских норм идут медленно, но верно. Страна, из которой уезжают евреи, а приезжают тюрки и мусульмане неизбежно уходит от всяких левых и леволиберальных идей.
Когда гидрологи СССР столкнулись сначала с падением, а потом подъемом вод Каспийского моря, причем слабо зависимом от речного стока, то они обратились к гидрогеологам и геофизикам. И оказалось, что в южной части Каспийского моря горные породы представляют собой "губку", которая в зависимости от тектонической активности то впитывают, то отдают воду. Вот примерная модель из статьи В.Хаустова "О глубинных водах Южно-Каспийской впадины". Но про это знают только профессионалы😂
Этим и определяется комфортность города, немонетизируемая часть доходов граждан и человеческий капитал жителей
Forwarded from Aqorda 🇰🇿
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Президент: «Әлеуметтік нысандар халыққа қолжетімді болуға тиіс»
****
⚡️Президент: «Социальные объекты должны быть доступны для населения»
🎦 t.me/aqorda_resmi
****
⚡️Президент: «Социальные объекты должны быть доступны для населения»
🎦 t.me/aqorda_resmi
Forwarded from Андрей Чеботарёв. Мысли вслух
Коллега по научно-экспертной среде, заместитель директора Казахстанского института стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан Алуа Жолдыбалина выпустила интересное и полезное учебно-методическое пособие "Аналитическая записка". В нем разъясняются принципы написания и оформления аналитической записки. В частности, подробно рассматриваются значение аналитики, её этапы, методы и приёмы, используемые при сборе информации, процесс обработки данных, типичные ошибки, допускаемые в аналитических записках, а также современные требования к визуализации аналитических материалов. Кроме того, в издании искусно сочетаются теория и практика, раскрываются особенности способа написания Policy Memo, популярной в зарубежной практике аналитической структуры документа. Книга издана на казахском (https://kisi.kz/wp-content/uploads/2025/12/zholdybalina-kaz.pdf) и русском (https://kisi.kz/wp-content/uploads/2025/12/zholdybalina-russ.pdf) языках.
Гувер и Дзержинский
Перелеты хороши тем, что в аэропорту и в полете удается почитать книги и посмотреть фильмы, до которых в обычное время руки не доходят. Вот летел в Астану и посмотрел фильм 2011 года «Дж.Эдгар» Клинта Иствуда с Леонардо Ди Каприо в роли легендарного главы ФБР. Зрелище достаточно поучительное и полезное.
С одной стороны, Гувер показан профессионалом, который понимает важность картотек и баз данных, отпечатков пальцев и единой службы по борьбе с террористами, шпионами и опасными преступниками. С другой стороны, он же впадает в морализаторство, отрицает существование мафии и тромбит подчиненных, которые становятся популярнее его. С третьей стороны, ему постоянно приходится бороться с политическими назначенцами, которые его хотят поменять, и он их за это шантажирует. Такая сложная многоплановая личность, что в принципе для многих выдающихся фигур и характерно.
А еще вот у меня возникло сравнение с Феликсом Дзержинским. Оба ведь создавали службу, занимающуюся охраной государства, в первом случае ЧК/ГПУ/НКВД/МГБ/КГБ, а во втором ФБР. Но как по-разному сложились их судьбы, даже учтя, что Дзержинский был на 18 лет старше. Даже по смене названий видно насколько в США была стабильнее политика и поэтому Гувер и смог просидеть на своем посту 48 лет до 77-летнего возраста.
А вот Дзержинский, если бы не умер сам, явно бы не пережил 1937 год, а то скорее всего даже 1928-1929 годов – ведь в отличие от Троцкого, у Феликса Эдмундовича таких связей за рубежом не было и его бы скорее всего казнили. Но одно было общее – оба ненавидели врагов своего политического режима и это было принципиально.
В общем, это женщин нельзя сравнивать, а политиков не просто можно, но и нужно.
Перелеты хороши тем, что в аэропорту и в полете удается почитать книги и посмотреть фильмы, до которых в обычное время руки не доходят. Вот летел в Астану и посмотрел фильм 2011 года «Дж.Эдгар» Клинта Иствуда с Леонардо Ди Каприо в роли легендарного главы ФБР. Зрелище достаточно поучительное и полезное.
С одной стороны, Гувер показан профессионалом, который понимает важность картотек и баз данных, отпечатков пальцев и единой службы по борьбе с террористами, шпионами и опасными преступниками. С другой стороны, он же впадает в морализаторство, отрицает существование мафии и тромбит подчиненных, которые становятся популярнее его. С третьей стороны, ему постоянно приходится бороться с политическими назначенцами, которые его хотят поменять, и он их за это шантажирует. Такая сложная многоплановая личность, что в принципе для многих выдающихся фигур и характерно.
А еще вот у меня возникло сравнение с Феликсом Дзержинским. Оба ведь создавали службу, занимающуюся охраной государства, в первом случае ЧК/ГПУ/НКВД/МГБ/КГБ, а во втором ФБР. Но как по-разному сложились их судьбы, даже учтя, что Дзержинский был на 18 лет старше. Даже по смене названий видно насколько в США была стабильнее политика и поэтому Гувер и смог просидеть на своем посту 48 лет до 77-летнего возраста.
А вот Дзержинский, если бы не умер сам, явно бы не пережил 1937 год, а то скорее всего даже 1928-1929 годов – ведь в отличие от Троцкого, у Феликса Эдмундовича таких связей за рубежом не было и его бы скорее всего казнили. Но одно было общее – оба ненавидели врагов своего политического режима и это было принципиально.
В общем, это женщин нельзя сравнивать, а политиков не просто можно, но и нужно.
О реальности гомофобии в Казахстане
Вот у нас разные ЛГБТ-активисты рассказывают, как у нас сильно распространена гомофобия и как им опасно живется. При этом они вполне массово массово пишут жалобы в госорганы, где указывают все свои личные данные и не боятся попадания этих данных в руки всяких гомофобов. В общем, тут надо признать, что или у нас гомофобия какая-то беззубая, или кто-то преувеличивает опасности
Вот у нас разные ЛГБТ-активисты рассказывают, как у нас сильно распространена гомофобия и как им опасно живется. При этом они вполне массово массово пишут жалобы в госорганы, где указывают все свои личные данные и не боятся попадания этих данных в руки всяких гомофобов. В общем, тут надо признать, что или у нас гомофобия какая-то беззубая, или кто-то преувеличивает опасности
Forwarded from ASTANA OPEN DIALOGUE
Astana Open Dialogue представляет результаты экспертного опроса «Готовность Казахстана к переходу к искусственному интеллекту и цифровизации»
Аналитический обзор отражает актуальную повестку цифровой трансформации государственного управления. Обзор основан на результатах закрытого экспертного опроса, проведенного 3–13 ноября 2025 года с участием 140 экспертов, и развивает тематику, поднятую в ходе третьего заседания Astana Open Dialogue, прошедшего 1 октября.
В обзоре представлены оценки готовности Казахстана к внедрению искусственного интеллекта в госуправлении, мнения экспертов о его практическом использовании, возможностях, рисках и ограничениях. Также собраны рекомендации по развитию данных и инфраструктуры, подготовке кадров и внедрению искусственного интеллекта.
https://aod.kz/publications/tpost/tsel02ok51-gotovnost-kazahstana-k-perehodu-k-iskuss
@astanaopendialogue
Аналитический обзор отражает актуальную повестку цифровой трансформации государственного управления. Обзор основан на результатах закрытого экспертного опроса, проведенного 3–13 ноября 2025 года с участием 140 экспертов, и развивает тематику, поднятую в ходе третьего заседания Astana Open Dialogue, прошедшего 1 октября.
В обзоре представлены оценки готовности Казахстана к внедрению искусственного интеллекта в госуправлении, мнения экспертов о его практическом использовании, возможностях, рисках и ограничениях. Также собраны рекомендации по развитию данных и инфраструктуры, подготовке кадров и внедрению искусственного интеллекта.
https://aod.kz/publications/tpost/tsel02ok51-gotovnost-kazahstana-k-perehodu-k-iskuss
@astanaopendialogue
aod.kz
Готовность Казахстана к переходу к искусственному интеллекту и цифровизации
Закрытый экспертный опрос прошел с 3 по 13 ноября 2025 года с участием 140 экспертов из государственного и частного секторов, науки, аналитических центров, IT-компаний и независимого экспертного сообщества.
Если продаете кроссовки, но без документов, отсутствующие или принадлежащие другому человеку, то вы мошенник. Вы совершаете преступление.
А если вы тоже самое делаете с квартирами, то вы риэлтор или застройщик, занимающийся долевым строительством. Вы занимаетесь предпринимательской деятельностью.
Смотрите, не перепутайте 😊
А если вы тоже самое делаете с квартирами, то вы риэлтор или застройщик, занимающийся долевым строительством. Вы занимаетесь предпринимательской деятельностью.
Смотрите, не перепутайте 😊