Forwarded from Нефть и Газ Казахстана. Факты и комментарии
Факт. Утвержден перечень участников мониторинга крупных налогоплательщиков на 2026-2027 годы.
Комментарий. В него вошли 524 крупнейших налогоплательщика с наибольшим совокупным годовым доходом. Из числа нефтедобывающих, перерабатывающих и газохимических компаний подлежат мониторингу налоговых органов: казахстанский филиал «Карачаганак Петролиум Оперейтинг Б.В.», филиал компании «Шеврон Интернэшнл Петролеум Компани», филиал «ЛУКОЙЛ Оверсиз Карачаганак Б.В.», компания «КМГ Карачаганак», филиал «Норт Каспиан Оперейтинг Компани Н.В.», филиал корпорации «Эксон Мобил Казахстан Инк.», филиал частной компании «КМГ Кашаган Б.В.», филиал «Аджип Каспиан Си Б.В.», филиал Shell Kazakhstan Development BV, филиал «КННК Казахстан Б.В.», филиал «TotalEnergies EP Kazakhstan», филиал «Инпекс Норт Каспиан Си, Лтд.», компания «Тенгизшевройл», филиал Dunga Operating GmbH, филиал «Оман Ойл Компани Лимитед» в городе Актау, АО «Озенмунайгаз», ТОО «Новая АЗС» и другие.
➡️ С полным перечнем можно ознакомиться ПО ССЫЛКЕ.
Подписка на ежедневные новости нефтегазовой отрасли Казахстана: https://t.me/oilgazKZ
Комментарий. В него вошли 524 крупнейших налогоплательщика с наибольшим совокупным годовым доходом. Из числа нефтедобывающих, перерабатывающих и газохимических компаний подлежат мониторингу налоговых органов: казахстанский филиал «Карачаганак Петролиум Оперейтинг Б.В.», филиал компании «Шеврон Интернэшнл Петролеум Компани», филиал «ЛУКОЙЛ Оверсиз Карачаганак Б.В.», компания «КМГ Карачаганак», филиал «Норт Каспиан Оперейтинг Компани Н.В.», филиал корпорации «Эксон Мобил Казахстан Инк.», филиал частной компании «КМГ Кашаган Б.В.», филиал «Аджип Каспиан Си Б.В.», филиал Shell Kazakhstan Development BV, филиал «КННК Казахстан Б.В.», филиал «TotalEnergies EP Kazakhstan», филиал «Инпекс Норт Каспиан Си, Лтд.», компания «Тенгизшевройл», филиал Dunga Operating GmbH, филиал «Оман Ойл Компани Лимитед» в городе Актау, АО «Озенмунайгаз», ТОО «Новая АЗС» и другие.
➡️ С полным перечнем можно ознакомиться ПО ССЫЛКЕ.
Подписка на ежедневные новости нефтегазовой отрасли Казахстана: https://t.me/oilgazKZ
Forwarded from Nazarda
Казахстанский культ раннего развития
У нас в стране много религий и вроде бы наибольшее распространение имеет ислам, но самой популярной на самом деле является раннее развитие. Это по большей части женская религия в основе которой лежит убеждение в том, что если ребенка с раннего детства учить всему как можно больше, то он вырастет умным, талантливым, сильным, что даст ему мощный социальный лифт в жизни. Поэтому они водят своих детей к репетиторам, на кружки, на спортивные секции, ну и конечно, хотят, чтобы дети ходили в самые лучшие детские сады и школы.
Однако есть большая проблема – мы видим много талантливых школьников, затем видим гораздо меньше талантливых студентов, а потом особо не видим талантливых сотрудников. Почему талантливые дети не превращаются в талантливых ученых и инженеров, конкурирующих с Илоном Маском, ну или хотя бы в Тимура Палташева, Шухрата Миталипова, Жаксылыка Сабитова или Александру Элбакян? Каким образом победители международных олимпиад превращаются в рядовых банковских клерков или айтишников? Почему все случается, как сказано в хорошем российском сериале про молодых футболистов «Вне игры»: «В 13 лет мы играем с испанцами на равных, а в 20 лет на это смотреть больно».
И тут нам тоже помогает наука - международная команда исследователей под руководством Арне Гюллиха (Arne Güllich) из Кайзерслаутернского технического университета в Германии изучили результаты 19 исследований, в которых участвовали почти 35 тысяч человек, достигших высоких показателей в самых разных областях. Ученые проанализировали биографии олимпийских чемпионов, нобелевских лауреатов, шахматистов из мировой десятки и величайших композиторов.
И оказалось, что 82% спортсменов, которые в юности выступали на международном уровне, так и не сумели повторить успех во взрослой жизни, а 72% взрослых спортсменов мирового уровня в юности не входили в число лучших на международных соревнования. Кроме того, во всех изученных областях только 10% процентов взрослых, достигших выдающихся результатов, входили в число лучших в юности. И наоборот, примерно такая же доля юных звезд сумела сохранить свое преимущество во взрослом возрасте.
В общем, оказалось, что ранее развитие сжигало таланты и здоровье детей и в итоге, они будучи взрослыми уже ничего особо не могли и не были конкурентоспособными. Гораздо лучше стратегия – не давить на ребенка, дать ему пробовать разное, дать проявить талант и дать сформироваться в полноценную личность. Тогда он, скорее всего ,и достигнет успехов во взрослом возрасте.
Ну и как политолог скажу – гораздо важнее объяснять ребенку как работает реальный мир, взаимоотношения между людьми и как на самом деле достигается профессиональный успех. Это ему поможет в жизни гораздо больше, чем очередная грамота на стеночке, которая во взрослой жизни никому не нужна.
*Экспертный блог Марата Шибутова
У нас в стране много религий и вроде бы наибольшее распространение имеет ислам, но самой популярной на самом деле является раннее развитие. Это по большей части женская религия в основе которой лежит убеждение в том, что если ребенка с раннего детства учить всему как можно больше, то он вырастет умным, талантливым, сильным, что даст ему мощный социальный лифт в жизни. Поэтому они водят своих детей к репетиторам, на кружки, на спортивные секции, ну и конечно, хотят, чтобы дети ходили в самые лучшие детские сады и школы.
Однако есть большая проблема – мы видим много талантливых школьников, затем видим гораздо меньше талантливых студентов, а потом особо не видим талантливых сотрудников. Почему талантливые дети не превращаются в талантливых ученых и инженеров, конкурирующих с Илоном Маском, ну или хотя бы в Тимура Палташева, Шухрата Миталипова, Жаксылыка Сабитова или Александру Элбакян? Каким образом победители международных олимпиад превращаются в рядовых банковских клерков или айтишников? Почему все случается, как сказано в хорошем российском сериале про молодых футболистов «Вне игры»: «В 13 лет мы играем с испанцами на равных, а в 20 лет на это смотреть больно».
И тут нам тоже помогает наука - международная команда исследователей под руководством Арне Гюллиха (Arne Güllich) из Кайзерслаутернского технического университета в Германии изучили результаты 19 исследований, в которых участвовали почти 35 тысяч человек, достигших высоких показателей в самых разных областях. Ученые проанализировали биографии олимпийских чемпионов, нобелевских лауреатов, шахматистов из мировой десятки и величайших композиторов.
И оказалось, что 82% спортсменов, которые в юности выступали на международном уровне, так и не сумели повторить успех во взрослой жизни, а 72% взрослых спортсменов мирового уровня в юности не входили в число лучших на международных соревнования. Кроме того, во всех изученных областях только 10% процентов взрослых, достигших выдающихся результатов, входили в число лучших в юности. И наоборот, примерно такая же доля юных звезд сумела сохранить свое преимущество во взрослом возрасте.
В общем, оказалось, что ранее развитие сжигало таланты и здоровье детей и в итоге, они будучи взрослыми уже ничего особо не могли и не были конкурентоспособными. Гораздо лучше стратегия – не давить на ребенка, дать ему пробовать разное, дать проявить талант и дать сформироваться в полноценную личность. Тогда он, скорее всего ,и достигнет успехов во взрослом возрасте.
Ну и как политолог скажу – гораздо важнее объяснять ребенку как работает реальный мир, взаимоотношения между людьми и как на самом деле достигается профессиональный успех. Это ему поможет в жизни гораздо больше, чем очередная грамота на стеночке, которая во взрослой жизни никому не нужна.
*Экспертный блог Марата Шибутова
Харбин, 6 января /Синьхуа/ -- 42-й Харбинский международный фестиваль льда и снега стартовал в административном центре провинции Хэйлунцзян /Северо-Восточный Китай/ в понедельник, 5 января. За прошедший 41 год харбинский фестиваль, задуманный как первое в Китае мероприятие международного уровня по снежно-ледовой тематике, успел превратиться в одно из четырех крупнейших зимних шоу в мире.
Два разных года для двух разных стран
Интересно наблюдать, как при сопоставлении Казахстана и Узбекистана стратегические ориентиры двух государств на ближайшее будущее расходятся принципиально. Новогодние обращения лидеров демонстрируют разные логики развития, отражающие глубинные приоритеты и понимание будущего в каждой стране. Пусть это не документы, но, тем не менее, публичная риторика тоже важна.
Шавкат Мирзиёев, объявив 2026 год Годом развития махалли и процветания общества, фактически выводит в центр государственной повестки традиционные формы общественной организации. Махалля здесь выступает не только как социальный институт, но и как символ опоры на укорененные практики, привычные модели взаимодействия и архаичную по своей природе систему локального управления. Это может укреплять внутреннюю стабильность и управляемость, однако одновременно ограничивает пространство для качественного обновления и адаптации к быстро меняющимся глобальным условиям.
Касым-Жомарт Токаев, объявляя 2026 год Годом цифровизации и искусственного интеллекта, выстраивает иную рамку развития. Он прямо связывает предстоящий год с началом нового этапа модернизации страны, подчеркивая, что внедрение передовых технологий способно усилить потенциал Казахстана во всех сферах. В его выступлении звучит установка на долгосрочные цели, стратегическое планирование и ориентацию на будущее как ключевую характеристику прогрессивной нации.
При этом, в недавнем интервью он выразил свое отношение к истории. Так, в беседе с журналистом он отметил важность честного и трезвого восприятия прошлого как источника опыта и консолидации, а не как основы для мифологизации и идеологических споров. Такая интерпретация исторической памяти органично сочетается с установкой на движение вперед и формирование образа страны, устремленной в долгосрочную перспективу.
В итоге выступления двух лидеров рисуют принципиально разные картины будущего. В одном случае акцент смещается в сторону традиционализма и возврата к устоявшимся моделям, в другом – в сторону технологического развития и переосмысления национальной траектории через призму будущих возможностей.
Понятно, что обе страны будут развивать и другие сферы: торговлю, инфраструктуру, транспорт и другие сферы, однако вот такие идеологические акценты будут показывать, кто и во что на самом деле сильнее всего верит.
Интересно наблюдать, как при сопоставлении Казахстана и Узбекистана стратегические ориентиры двух государств на ближайшее будущее расходятся принципиально. Новогодние обращения лидеров демонстрируют разные логики развития, отражающие глубинные приоритеты и понимание будущего в каждой стране. Пусть это не документы, но, тем не менее, публичная риторика тоже важна.
Шавкат Мирзиёев, объявив 2026 год Годом развития махалли и процветания общества, фактически выводит в центр государственной повестки традиционные формы общественной организации. Махалля здесь выступает не только как социальный институт, но и как символ опоры на укорененные практики, привычные модели взаимодействия и архаичную по своей природе систему локального управления. Это может укреплять внутреннюю стабильность и управляемость, однако одновременно ограничивает пространство для качественного обновления и адаптации к быстро меняющимся глобальным условиям.
Касым-Жомарт Токаев, объявляя 2026 год Годом цифровизации и искусственного интеллекта, выстраивает иную рамку развития. Он прямо связывает предстоящий год с началом нового этапа модернизации страны, подчеркивая, что внедрение передовых технологий способно усилить потенциал Казахстана во всех сферах. В его выступлении звучит установка на долгосрочные цели, стратегическое планирование и ориентацию на будущее как ключевую характеристику прогрессивной нации.
При этом, в недавнем интервью он выразил свое отношение к истории. Так, в беседе с журналистом он отметил важность честного и трезвого восприятия прошлого как источника опыта и консолидации, а не как основы для мифологизации и идеологических споров. Такая интерпретация исторической памяти органично сочетается с установкой на движение вперед и формирование образа страны, устремленной в долгосрочную перспективу.
В итоге выступления двух лидеров рисуют принципиально разные картины будущего. В одном случае акцент смещается в сторону традиционализма и возврата к устоявшимся моделям, в другом – в сторону технологического развития и переосмысления национальной траектории через призму будущих возможностей.
Понятно, что обе страны будут развивать и другие сферы: торговлю, инфраструктуру, транспорт и другие сферы, однако вот такие идеологические акценты будут показывать, кто и во что на самом деле сильнее всего верит.
А сейчас эти казино будут открываться в разных туристических зонах
Forwarded from Казахстан и все-все-все
Как надо развивать эффективно туризм
У нас почему-то туризм в основном воспринимают как посещение природных достопримечательностей, как будто других видов туризма нет. На самом деле их очень много, а самый выгодный из них – это игорный. И он лучше всего подходит для Казахстана.
У нас есть рядом ряд стран, где казино запрещены (Иран, Китай) или существенно ограничены (в Индии казино только в штатах Гоа, Даман и Сикким), а их граждане могут приезжать в Казахстан без визы на регулярных рейсах. Это отличная аудитория, на которой можно заработать. Те же китайцы летают в Минск – там на китайском и российском потоке игроков работает больше 25 казино и это мощная индустрия туризма. Иранцы ездят играть в казино в Тбилиси и всячески там развлекаются.
Граждане этих стран уже нормально знают Казахстан, приезжают сюда отдыхать на несколько дней постоянно. Почему бы не сделать для них специальные казино, куда казахстанцам доступ запрещен? Например, в Хоргос и Конаев приглашать китайцев, в Конаев индусов, в Актау иранцев. Я насчет Хоргоса уже лет 10 назад говорил – раз заводы не получается там строить, давайте хоть казино откроем. Лудоманию среди казахстанцев можно спокойно контролировать, особенно в случае с казино, куда надо физически приходить, так что ничего тут страшного нет. Уже сколько лет казино в Конаеве и Боровом работают и все в пределах разумного.
Казино для иностранцев – это билеты на перелет, трансфер до казино, отель для проживания, работа общепита, работа казино, работа всяких культурных достопримечательностей . Стандартное казино – это 500-700 рабочих мест и несколько миллиардов тенге налогов. Надо использовать этот мультипликативный эффект, привлекать инвестиции, давать нашим людям возможности.
Пусть акиматы области Жетісу, Алматинской и Мангистауской областей задумаются над этим предложением. Надо зарабатывать деньги.
У нас почему-то туризм в основном воспринимают как посещение природных достопримечательностей, как будто других видов туризма нет. На самом деле их очень много, а самый выгодный из них – это игорный. И он лучше всего подходит для Казахстана.
У нас есть рядом ряд стран, где казино запрещены (Иран, Китай) или существенно ограничены (в Индии казино только в штатах Гоа, Даман и Сикким), а их граждане могут приезжать в Казахстан без визы на регулярных рейсах. Это отличная аудитория, на которой можно заработать. Те же китайцы летают в Минск – там на китайском и российском потоке игроков работает больше 25 казино и это мощная индустрия туризма. Иранцы ездят играть в казино в Тбилиси и всячески там развлекаются.
Граждане этих стран уже нормально знают Казахстан, приезжают сюда отдыхать на несколько дней постоянно. Почему бы не сделать для них специальные казино, куда казахстанцам доступ запрещен? Например, в Хоргос и Конаев приглашать китайцев, в Конаев индусов, в Актау иранцев. Я насчет Хоргоса уже лет 10 назад говорил – раз заводы не получается там строить, давайте хоть казино откроем. Лудоманию среди казахстанцев можно спокойно контролировать, особенно в случае с казино, куда надо физически приходить, так что ничего тут страшного нет. Уже сколько лет казино в Конаеве и Боровом работают и все в пределах разумного.
Казино для иностранцев – это билеты на перелет, трансфер до казино, отель для проживания, работа общепита, работа казино, работа всяких культурных достопримечательностей . Стандартное казино – это 500-700 рабочих мест и несколько миллиардов тенге налогов. Надо использовать этот мультипликативный эффект, привлекать инвестиции, давать нашим людям возможности.
Пусть акиматы области Жетісу, Алматинской и Мангистауской областей задумаются над этим предложением. Надо зарабатывать деньги.
Введение политики безвизового транзита способствует резкому росту числа въезжающих в Китай туристов
Пекин, 8 января /Синьхуа/ -- За год с момента запуска режима 240-часового безвизового транзита в Китай въехали 40,6 млн иностранцев, что на 27,2% больше в годовом исчислении, сообщил в четверг официальный представитель Министерства общественной безопасности КНР Чжан Мин.
Он добавил, что, в частности, число путешественников, воспользовавшихся политикой безвизового транзита, увеличилось на 60,8% в годовом выражении.
Впервые запущенная в декабре 2024 года политика безвизового транзита в настоящее время распространяется на 55 стран.
Пекин, 8 января /Синьхуа/ -- За год с момента запуска режима 240-часового безвизового транзита в Китай въехали 40,6 млн иностранцев, что на 27,2% больше в годовом исчислении, сообщил в четверг официальный представитель Министерства общественной безопасности КНР Чжан Мин.
Он добавил, что, в частности, число путешественников, воспользовавшихся политикой безвизового транзита, увеличилось на 60,8% в годовом выражении.
Впервые запущенная в декабре 2024 года политика безвизового транзита в настоящее время распространяется на 55 стран.
В период 2021-2025 гг. на долю Китая приходилось более 60% мирового роста объема операций в сфере экспресс-доставки
Пекин, 7 января /Синьхуа/ -- Согласно официальным данным, опубликованным в среду, на долю Китая пришлось более 60% мирового роста объема курьерских отправлений в период 14-й пятилетки /2021-2025 гг./, при этом по итогам 2025 года в Китае было обработано почти 200 млрд посылок.
Как сообщили в Государственном почтовом управлении /ГПУ/ КНР, операционные доходы почтовой отрасли Китая в 2025 году достигли 1,8 трлн юаней /около 256,5 млрд долл. США/, а среднегодовые темпы роста этого показателя за период с 2021 по 2025 гг. сохранялись на уровне 10%
Быстрое расширение почтовой отрасли привело к тому, что количество курьерских отправлений на душу населения увеличилось до 141 посылки в год, а рекорд ежедневного объема за период 2021-2025 гг. достиг 777 млн единиц.
На отечественном рынке в течение 2021-2025 гг. значительно повысился охват курьерских услуг, заявил глава ГПУ КНР Чжао Чунцзю, добавив, что услуги бесплатной доставки отправлений в рамках электронной коммерции были распространены на отдаленные регионы, включая Синьцзян-Уйгурский автономный район и Сицзанский автономный район.
По словам Чжао Чунцзю, за прошедшие 5 лет объем обработанных экспресс-посылок в центральных и западных регионах Китая значительно рос, что содействовало этим регионам лучше интегрироваться в единый всекитайский рынок.
Почтовая отрасль также претерпела высокотехнологичную трансформацию. Крупные сортировочные центры в настоящее время в основном автоматизированы, а дроны и беспилотный автомобили также используются на регулярной основе.
Как заявил Чжао Чунцзю, в 2026 году ГПУ будет способствовать внедрению беспилотных технологий доставки и продвигать зеленое и низкоуглеродное развитие сектора. ГПУ также готово повышать качество международных логистических услуг за счет строительства большего количества зарубежных складов и авиагрузовых центров.
Пекин, 7 января /Синьхуа/ -- Согласно официальным данным, опубликованным в среду, на долю Китая пришлось более 60% мирового роста объема курьерских отправлений в период 14-й пятилетки /2021-2025 гг./, при этом по итогам 2025 года в Китае было обработано почти 200 млрд посылок.
Как сообщили в Государственном почтовом управлении /ГПУ/ КНР, операционные доходы почтовой отрасли Китая в 2025 году достигли 1,8 трлн юаней /около 256,5 млрд долл. США/, а среднегодовые темпы роста этого показателя за период с 2021 по 2025 гг. сохранялись на уровне 10%
Быстрое расширение почтовой отрасли привело к тому, что количество курьерских отправлений на душу населения увеличилось до 141 посылки в год, а рекорд ежедневного объема за период 2021-2025 гг. достиг 777 млн единиц.
На отечественном рынке в течение 2021-2025 гг. значительно повысился охват курьерских услуг, заявил глава ГПУ КНР Чжао Чунцзю, добавив, что услуги бесплатной доставки отправлений в рамках электронной коммерции были распространены на отдаленные регионы, включая Синьцзян-Уйгурский автономный район и Сицзанский автономный район.
По словам Чжао Чунцзю, за прошедшие 5 лет объем обработанных экспресс-посылок в центральных и западных регионах Китая значительно рос, что содействовало этим регионам лучше интегрироваться в единый всекитайский рынок.
Почтовая отрасль также претерпела высокотехнологичную трансформацию. Крупные сортировочные центры в настоящее время в основном автоматизированы, а дроны и беспилотный автомобили также используются на регулярной основе.
Как заявил Чжао Чунцзю, в 2026 году ГПУ будет способствовать внедрению беспилотных технологий доставки и продвигать зеленое и низкоуглеродное развитие сектора. ГПУ также готово повышать качество международных логистических услуг за счет строительства большего количества зарубежных складов и авиагрузовых центров.
Интересно смотреть как некоторые люди пишут, что в Венесуэле ничего для США не закончено и так далее. Они не понимают, что цель США не вся страна целиком, а лишь ее элиты и элиты Латинской Америки. Любой политик там теперь думает - какая разница что там население считает, если тебе лично в любой момент могут похитить или убить. Поэтому США своих целей уже добились.
Forwarded from Политес.КЗ
🗽Трамп снова взялся за Гренландию
В администрации США официально подтвердили: вопрос приобретения Гренландии рассматривается как приоритет национальной безопасности, сообщает forbes.ru.
Пресс-секретарь Белого дома Каролина Ливитт заявила, что президент Дональд Трамп и его команда обсуждают варианты достижения контроля над островом. Мотивация - стратегическое значение Гренландии в Арктике и необходимость сдерживания соперников США в регионе.
В Белом доме не исключили использование военной силы как одной из опций, подчеркнув, что этот вариант в принципе находится в распоряжении президента. Речь идет именно о наличии инструмента, а не о принятом решении или подготовке операции.
По информации Reuters, полученной от высокопоставленного американского чиновника 7 января, приоритетным сценарием считается прямая покупка Гренландии и заключение сделки. Потенциальная цена не обсуждается публично. Источник также сообщил, что рассматривается альтернатива - Соглашение о свободной ассоциации.
Такие соглашения у США уже есть с Палау, Микронезией и Маршалловыми Островами: Вашингтон берет на себя вопросы обороны и финансовой поддержки, а территории сохраняют внутреннее самоуправление.
О наличии подобных обсуждений писали и The Economist, и The Wall Street Journal. По данным WSJ, госсекретарь Марко Рубио заверял законодателей, что речь идет именно о покупке у Дании, а не о силовом сценарии.
Важно зафиксировать:
🔹 официального решения о применении силы нет;
🔹 обсуждаются разные варианты - от сделки до ассоциации;
🔹 сам факт включения Гренландии в повестку нацбезопасности США подтвержден публично.
Это не новая идея, но сейчас она впервые проговаривается администрацией США в настолько жесткой и прямой формулировке.
__
@politus2022
#США #Гренландия #нацбезопасность #Трамп #международнаяполитика
В администрации США официально подтвердили: вопрос приобретения Гренландии рассматривается как приоритет национальной безопасности, сообщает forbes.ru.
Пресс-секретарь Белого дома Каролина Ливитт заявила, что президент Дональд Трамп и его команда обсуждают варианты достижения контроля над островом. Мотивация - стратегическое значение Гренландии в Арктике и необходимость сдерживания соперников США в регионе.
В Белом доме не исключили использование военной силы как одной из опций, подчеркнув, что этот вариант в принципе находится в распоряжении президента. Речь идет именно о наличии инструмента, а не о принятом решении или подготовке операции.
По информации Reuters, полученной от высокопоставленного американского чиновника 7 января, приоритетным сценарием считается прямая покупка Гренландии и заключение сделки. Потенциальная цена не обсуждается публично. Источник также сообщил, что рассматривается альтернатива - Соглашение о свободной ассоциации.
Такие соглашения у США уже есть с Палау, Микронезией и Маршалловыми Островами: Вашингтон берет на себя вопросы обороны и финансовой поддержки, а территории сохраняют внутреннее самоуправление.
О наличии подобных обсуждений писали и The Economist, и The Wall Street Journal. По данным WSJ, госсекретарь Марко Рубио заверял законодателей, что речь идет именно о покупке у Дании, а не о силовом сценарии.
Важно зафиксировать:
🔹 официального решения о применении силы нет;
🔹 обсуждаются разные варианты - от сделки до ассоциации;
🔹 сам факт включения Гренландии в повестку нацбезопасности США подтвержден публично.
Это не новая идея, но сейчас она впервые проговаривается администрацией США в настолько жесткой и прямой формулировке.
__
@politus2022
#США #Гренландия #нацбезопасность #Трамп #международнаяполитика
Мое интервью телеграм-каналу Shishkin_like
Вообще интервью и публикации на тему геологоразведки смотрите здесь https://t.me/shishkin_like/8994
Реально ли в наше время найти новые крупные месторождения полезных ископаемых? Или мы столкнемся с проблемой истощаемости месторождений.
Смотрите, большая часть нашей страны исследована была давно, старыми методами, на небольшую глубину. Сейчас методы разведки гораздо точнее и лучше, поэтому обнаружение становится более вероятным. Просто надо больше геологоразведочных работ.
Вот по твердым полезным ископаемым найдено больше сотни новых месторождений, по углеводородам несколько. Пусть это в основном малые месторождения и редко средние, но тем не менее это прибавка запасов. Чем больше разведочных работ проводится, тем больше вероятность обнаружения крупного и сверхкрупного месторождения. Тут как с рыбой и сеткой – чем больше сеть и чем мельче ячейки, тем больше рыбы в нее попадется.
Кроме того, есть еще доразведка уже существующих месторождений- там тоже можно обнаружить новые запасы.
Есть еще техногенные минеральные образования, то есть всякие хвосты обогащения. Сейчас технологии намного более прогрессивные и то, что раньше было отходов, сейчас уже вполне годное сырье. Так что есть у нас еще резервы – просто надо работать. Вот, к примеру, у нас куча месторождений мрамора, порфира и травертина, но мы его не добываем, а камень завозим из других стран.
А истощение уже есть – например, у нас закончился марганец, проблемы с бокситами, многие нефтяные месторождения уже тоже скоро закончатся.
Также вопрос про секретность геологических данных, с чем это связано? Как это влияет на инвесторов?
Ну это было связано с подготовкой СССР к войне – тогда считалось, что это поможет не узнать противнику уязвимые места экономики. На самом деле, это конечно была полная глупость и очень жалко, что мы ее из СССР с собой взяли. Сейчас это помогает нечистым на руку чиновникам торговать за деньги информацией. В общем, ситуация такова, что на сайте Геологической службы США информации про Казахстан больше, чем на сайте БНС, Комитета геологии и Министерства промышленности и строительства.
Инвесторам, конечно, было бы понятней и удобней, если бы информация была открытой. К этому мы и идем, цифровизируя данные и выставляя все на портал. Может в следующем году ситуация изменится. Но в любом случае надо ликвидировать противоречия между Кодексом о недрах и Законом «О государственных секретах»
Еще отдельной проблемой является отсутствие научного осмысления – к примеру, в 1956 году выпущена книга Д.Кунаева «Полезные ископаемые Казахстана», в 1961 году одноименная книга И.Бока и А.Паршина, потом в 1968 году «Недра Казахстана, потом еще много книг и венцом стала «Геология Казахстана» 1981 года. Но у нас после этого не выходило большой обобщающей монографии по недрам. Я уже 4 года пытаюсь этого добиться – чтобы МНВО дало задание, но не получается. А вот это было бы очень важным и именно для инвесторов.
InBusiness пишет, что нефтяные залежи Казахстана оказались в руках одного предпринимателя, который проводит геологоразведку на больших территориях. Но насколько реалистично заранее предполагать, что эти компании действительно найдут коммерческие запасы нефти и смогут заработать, а не столкнутся с большими затратами и техническими рисками?
Это не залежи, а участки на разведку – там еще ничего не найдено. Ну тут понятна тактика – подать заявку и что-то делать по минимуму, чтобы потом переуступить право другой компании за деньги. Это не про разведку, а про бизнес собственно. Но в целом, я отмечу, что в отличие от твердых полезных ископаемых, в нефти и газе ситуация похуже с обнаружением новых месторождений и получением новых запасов.
Хотя я бы на месте Министерства энергетики просто бы заставил ТШО лучше разведать месторождение «Королевское», которое на их участке – оно очень перспективное. Там скорее всего не 200 млн тонн, а больше.
Вообще интервью и публикации на тему геологоразведки смотрите здесь https://t.me/shishkin_like/8994
Реально ли в наше время найти новые крупные месторождения полезных ископаемых? Или мы столкнемся с проблемой истощаемости месторождений.
Смотрите, большая часть нашей страны исследована была давно, старыми методами, на небольшую глубину. Сейчас методы разведки гораздо точнее и лучше, поэтому обнаружение становится более вероятным. Просто надо больше геологоразведочных работ.
Вот по твердым полезным ископаемым найдено больше сотни новых месторождений, по углеводородам несколько. Пусть это в основном малые месторождения и редко средние, но тем не менее это прибавка запасов. Чем больше разведочных работ проводится, тем больше вероятность обнаружения крупного и сверхкрупного месторождения. Тут как с рыбой и сеткой – чем больше сеть и чем мельче ячейки, тем больше рыбы в нее попадется.
Кроме того, есть еще доразведка уже существующих месторождений- там тоже можно обнаружить новые запасы.
Есть еще техногенные минеральные образования, то есть всякие хвосты обогащения. Сейчас технологии намного более прогрессивные и то, что раньше было отходов, сейчас уже вполне годное сырье. Так что есть у нас еще резервы – просто надо работать. Вот, к примеру, у нас куча месторождений мрамора, порфира и травертина, но мы его не добываем, а камень завозим из других стран.
А истощение уже есть – например, у нас закончился марганец, проблемы с бокситами, многие нефтяные месторождения уже тоже скоро закончатся.
Также вопрос про секретность геологических данных, с чем это связано? Как это влияет на инвесторов?
Ну это было связано с подготовкой СССР к войне – тогда считалось, что это поможет не узнать противнику уязвимые места экономики. На самом деле, это конечно была полная глупость и очень жалко, что мы ее из СССР с собой взяли. Сейчас это помогает нечистым на руку чиновникам торговать за деньги информацией. В общем, ситуация такова, что на сайте Геологической службы США информации про Казахстан больше, чем на сайте БНС, Комитета геологии и Министерства промышленности и строительства.
Инвесторам, конечно, было бы понятней и удобней, если бы информация была открытой. К этому мы и идем, цифровизируя данные и выставляя все на портал. Может в следующем году ситуация изменится. Но в любом случае надо ликвидировать противоречия между Кодексом о недрах и Законом «О государственных секретах»
Еще отдельной проблемой является отсутствие научного осмысления – к примеру, в 1956 году выпущена книга Д.Кунаева «Полезные ископаемые Казахстана», в 1961 году одноименная книга И.Бока и А.Паршина, потом в 1968 году «Недра Казахстана, потом еще много книг и венцом стала «Геология Казахстана» 1981 года. Но у нас после этого не выходило большой обобщающей монографии по недрам. Я уже 4 года пытаюсь этого добиться – чтобы МНВО дало задание, но не получается. А вот это было бы очень важным и именно для инвесторов.
InBusiness пишет, что нефтяные залежи Казахстана оказались в руках одного предпринимателя, который проводит геологоразведку на больших территориях. Но насколько реалистично заранее предполагать, что эти компании действительно найдут коммерческие запасы нефти и смогут заработать, а не столкнутся с большими затратами и техническими рисками?
Это не залежи, а участки на разведку – там еще ничего не найдено. Ну тут понятна тактика – подать заявку и что-то делать по минимуму, чтобы потом переуступить право другой компании за деньги. Это не про разведку, а про бизнес собственно. Но в целом, я отмечу, что в отличие от твердых полезных ископаемых, в нефти и газе ситуация похуже с обнаружением новых месторождений и получением новых запасов.
Хотя я бы на месте Министерства энергетики просто бы заставил ТШО лучше разведать месторождение «Королевское», которое на их участке – оно очень перспективное. Там скорее всего не 200 млн тонн, а больше.
Telegram
Shishkin_like
🔎Кто занимается изучением казахстанских недр
В декабре прошлого года в Казахстане были приняты поправки в Кодекс «О недрах и недропользовании». В частности, в них уточнялось понятие «малоизученных территорий», а за компаниями, которые за свой счёт проводили…
В декабре прошлого года в Казахстане были приняты поправки в Кодекс «О недрах и недропользовании». В частности, в них уточнялось понятие «малоизученных территорий», а за компаниями, которые за свой счёт проводили…
Если отменить дотации на альтернативную энергетику, то это позволит не так сильно повышать тарифы на электричество. Правда, многие богатые люди обидятся, но мы же хотим победить инфляцию? 😊
Казахстанцы вышли работать 5 января. Россияне 8 января. Разумеется, канал "Бараева", который ведет "казахстанка и алматинка" начал публиковаться 8 января. Впрочем, также Бараева палится по всем российским праздникам 😂
Надо купить и почитать книгу - я просто помню и сам был свидетелем как все начиналось. Ну и авторские колонки там писал давным-давно https://tengrinews.kz/article/rassifrovyvaia-kod-tengri-vypustili-knigu-samom-populiarnom-3547/
Главные новости Казахстана - Tengrinews.kz
Расшифровывая “Код Тенгри“: мы выпустили книгу о самом популярном казахстанском медиа
Tengrinews.kz выпустил книгу "Код Тенгри. Как медиа управляют вниманием". Это история развития казахстанских интернет-СМИ на примере отдельно
Forwarded from QZ Economy. Талдау
🧾 Казахстан и Узбекистан. Разница в налогах, которую в соцсетях избегают
💬 «В соцсетях только и разговоров, что об Узбекистане». Так можно переделать известную киноцитату, наблюдая в последние месяцы за публикациями в казахстанском сегменте Facebook и Threads. Уже и заявления есть, мол, проще уехать в Ташкент и там бизнес вести, чем в нашей стране с новым Налоговым кодексом.
🤔 Крутое, конечно, решение, если не вдаваться в детали. В соцсетях про них вам не расскажут (испортит красивую позицию), а мы вот — легко. Смотрите.
Во-первых.
Больше всего восклицаний было по так называемой «упрощенке» — специальному налоговому режиму на основе упрощенной декларации. Никто, видимо, сам Налоговый кодекс не читал, но по нему для тех, кто работает на этом режиме, порога по НДС вообще не будет.
Да, есть предел самой упрощенки как режима — 600 тысяч МРП (почти 2,6 млрд тенге), но его еще достичь нужно.
📌 А 10 тысяч МРП с новым кодексом (о котором больше всего кричат) для них не учитываются, а вот при старом, наоборот, порог был. Из-за этого многие предприниматели при достижении порога по одному юрлицу начинали работать через второе, потом — третье и так далее, чтобы избежать выхода на НДС.
Сейчас эту проблему исправили — но только при условии, что бизнес соответствует условиям упрощенки. Нормальные условия работы? Безусловно.
🇺🇿 В Узбекистане схема с НДС простая: если ИП достиг дохода в 1 млрд сумов (около 43 млн тенге), то нужно переходить на НДС в тот же день. Есть исключения для экспортеров и некоторых других видов деятельности.
Но тут сразу отметим: экспортерам НДС и у нас возвращают, да и про льготы не забываем. А теперь на упрощенке НДС вообще не будет, просто до 1 марта этого года надо подать заявление в налоговую и подтвердить режим.
🏁 Казахстан — 1, Узбекистан — 0.
Во-вторых.
Сейчас кто-то может возразить: «Но в Узбекистане тоже есть упрощенный режим!» Да, и мы на это ответим.
Действительно, по специальному налоговому режиму у нас ставка 2–4%, а в Узбекистане — 1%.
🎭 Но неожиданный сюжетный поворот: у нас порог 4,3 млн долларов в год, а у них — всего 80 тысяч долларов. Какая разница, что ставка ниже, если ты все равно быстро «вылетаешь» за порог и начинаешь платить налоги, как обычный бизнес? Вопрос риторический.
🏁 Казахстан — 2, Узбекистан — все еще 0.
В-третьих.
Сравним налоговые системы в целом.
• Порог по НДС: Казахстан — чуть менее 40 млн тенге, Узбекистан — 43 млн
• Ставка НДС: 16% и 12%, соответственно
• Социальный налог: 6% и 12%
При этом на упрощенке у нас теперь вообще нет порога по НДС, а значит — и налога.
🏗 Для инвесторов тоже есть нюанс:
В Казахстане преференции по налогам (включая КПН, налоги на землю и имущество) могут составлять 8–10 лет, а у соседей — не более трех.
📉 Плюс данные МВФ:
Средняя налоговая нагрузка в Казахстане — 19,5%, в Узбекистане — 24,7%. Так что где еще бизнесу легче живется — вопрос большой.
🏁 Казахстан — 3, Узбекистан — 0.
В-четвертых.
Налоговая система — это не только ставки, но и то, как собранные деньги используются.
В Казахстане при населении 20 млн человек в 2024 году:
• на здравоохранение — 2,2 трлн тенге
• на соцподдержку — 5,3 трлн тенге
В Узбекистане при 37,5 млн граждан:
• здравоохранение — 1,5 трлн тенге
• соцподдержка — 645 млрд тенге
📌 В разы меньше.
🏁 Ах да, Казахстан — 4, Узбекистан — 0.
Из всего этого вообще неясно, откуда появилось рвение выставить свою страну в плохом свете, а кого-то другого — в хорошем. Новый Налоговый кодекс не призван создать сложности для бизнеса, а упростить систему, сделать ее понятнее и поддержать тех, кто работает честно.
Ну и посмотрим, как в Узбекистане все будет через пару-тройку лет. Эта страна только сейчас взялась за наведение порядка в налоговой системе, а потому пытается вывести из тени всех, кого может, предлагая низкие налоги. А дальше — как обычно: пойдут на повышение. Это стандартный мировой путь.
💬 Удачи в комментариях в соцсетях, читатель.
💬 «В соцсетях только и разговоров, что об Узбекистане». Так можно переделать известную киноцитату, наблюдая в последние месяцы за публикациями в казахстанском сегменте Facebook и Threads. Уже и заявления есть, мол, проще уехать в Ташкент и там бизнес вести, чем в нашей стране с новым Налоговым кодексом.
🤔 Крутое, конечно, решение, если не вдаваться в детали. В соцсетях про них вам не расскажут (испортит красивую позицию), а мы вот — легко. Смотрите.
Во-первых.
Больше всего восклицаний было по так называемой «упрощенке» — специальному налоговому режиму на основе упрощенной декларации. Никто, видимо, сам Налоговый кодекс не читал, но по нему для тех, кто работает на этом режиме, порога по НДС вообще не будет.
Да, есть предел самой упрощенки как режима — 600 тысяч МРП (почти 2,6 млрд тенге), но его еще достичь нужно.
📌 А 10 тысяч МРП с новым кодексом (о котором больше всего кричат) для них не учитываются, а вот при старом, наоборот, порог был. Из-за этого многие предприниматели при достижении порога по одному юрлицу начинали работать через второе, потом — третье и так далее, чтобы избежать выхода на НДС.
Сейчас эту проблему исправили — но только при условии, что бизнес соответствует условиям упрощенки. Нормальные условия работы? Безусловно.
🇺🇿 В Узбекистане схема с НДС простая: если ИП достиг дохода в 1 млрд сумов (около 43 млн тенге), то нужно переходить на НДС в тот же день. Есть исключения для экспортеров и некоторых других видов деятельности.
Но тут сразу отметим: экспортерам НДС и у нас возвращают, да и про льготы не забываем. А теперь на упрощенке НДС вообще не будет, просто до 1 марта этого года надо подать заявление в налоговую и подтвердить режим.
🏁 Казахстан — 1, Узбекистан — 0.
Во-вторых.
Сейчас кто-то может возразить: «Но в Узбекистане тоже есть упрощенный режим!» Да, и мы на это ответим.
Действительно, по специальному налоговому режиму у нас ставка 2–4%, а в Узбекистане — 1%.
🎭 Но неожиданный сюжетный поворот: у нас порог 4,3 млн долларов в год, а у них — всего 80 тысяч долларов. Какая разница, что ставка ниже, если ты все равно быстро «вылетаешь» за порог и начинаешь платить налоги, как обычный бизнес? Вопрос риторический.
🏁 Казахстан — 2, Узбекистан — все еще 0.
В-третьих.
Сравним налоговые системы в целом.
• Порог по НДС: Казахстан — чуть менее 40 млн тенге, Узбекистан — 43 млн
• Ставка НДС: 16% и 12%, соответственно
• Социальный налог: 6% и 12%
При этом на упрощенке у нас теперь вообще нет порога по НДС, а значит — и налога.
🏗 Для инвесторов тоже есть нюанс:
В Казахстане преференции по налогам (включая КПН, налоги на землю и имущество) могут составлять 8–10 лет, а у соседей — не более трех.
📉 Плюс данные МВФ:
Средняя налоговая нагрузка в Казахстане — 19,5%, в Узбекистане — 24,7%. Так что где еще бизнесу легче живется — вопрос большой.
🏁 Казахстан — 3, Узбекистан — 0.
В-четвертых.
Налоговая система — это не только ставки, но и то, как собранные деньги используются.
В Казахстане при населении 20 млн человек в 2024 году:
• на здравоохранение — 2,2 трлн тенге
• на соцподдержку — 5,3 трлн тенге
В Узбекистане при 37,5 млн граждан:
• здравоохранение — 1,5 трлн тенге
• соцподдержка — 645 млрд тенге
📌 В разы меньше.
🏁 Ах да, Казахстан — 4, Узбекистан — 0.
Из всего этого вообще неясно, откуда появилось рвение выставить свою страну в плохом свете, а кого-то другого — в хорошем. Новый Налоговый кодекс не призван создать сложности для бизнеса, а упростить систему, сделать ее понятнее и поддержать тех, кто работает честно.
Ну и посмотрим, как в Узбекистане все будет через пару-тройку лет. Эта страна только сейчас взялась за наведение порядка в налоговой системе, а потому пытается вывести из тени всех, кого может, предлагая низкие налоги. А дальше — как обычно: пойдут на повышение. Это стандартный мировой путь.
💬 Удачи в комментариях в соцсетях, читатель.