Если продолжить тему с австрийским шпионом Лениным, то возникает вопрос чьими ещё шпионами были старые большевики? Но скорее всего были, потому что их личные дела до сих пор засекречены
Как много людей в Фейсбуке возмущаются, что возможно ЛГБТ будут отказывать в проведении митингов. Фактически у нас проведена перепись сексуальных меньшинств и им сочувствующих 😜
Шейла Фицпатрик в своей книге "Срывайте маски!" задавалась вопросом, зачем видные советские чиновники помогали разным людям, не имея от этого никакой видимой выгоды?
На самом деле тут простой ответ - чтобы властью наслаждаться и ее поддерживать, ее надо постоянно демонстрировать. Ведь она же эфемерна и ее можно видеть только через действия. Поэтому обладатели власти постоянно ее и реализуют разными способами, в том числе и добрыми делами. Иногда.
На самом деле тут простой ответ - чтобы властью наслаждаться и ее поддерживать, ее надо постоянно демонстрировать. Ведь она же эфемерна и ее можно видеть только через действия. Поэтому обладатели власти постоянно ее и реализуют разными способами, в том числе и добрыми делами. Иногда.
Один грамм золота по курсу Нацбанка 5 января 2025 года стоил 44 811,69 тенге.
28 января 2026 года он уже стоит 82 164,45 тенге. И этот рост в этом году продолжится для всех драгметаллов.
Рост за год с небольшим составил 83,35 процентов. Если ЕНПФ сейчас вложит хотя бы 25 процентов своих активов в драгоценные металлы, он отобьёт все изъятия.
28 января 2026 года он уже стоит 82 164,45 тенге. И этот рост в этом году продолжится для всех драгметаллов.
Рост за год с небольшим составил 83,35 процентов. Если ЕНПФ сейчас вложит хотя бы 25 процентов своих активов в драгоценные металлы, он отобьёт все изъятия.
Олег Хлевнюк, Йорам Горлицкий "Секретари. Региональные сети в СССР от Сталина до Брежнева"
Одна из самых интересных тем в государственном управлении и политологии - это контроль регионов. Как заставлять подчиняться и делать что говорят людей, которые находятся от тебя на расстоянии? В каждом государстве есть свои решения, причем сильно зависящие от местных особенностей, идеологии, времени и географического расположения. Свои решении были и у СССР.
Авторы книги подробно показали как это у нас работало. Причем есть четкие различия в применяемой модели у Сталина, у коллективного руководства после его смерти, у Хрущева, у Брежнева. Эти различия зависели не только от личности лидера, но и от вызовов для политической системы, а также состояния самих элит. То, что работало во времена Сталина, не годилось во времена Брежнева.
Вот эти отношения "центр-регионы" крайне интересны, потому что с одной стороны, первые секретари обкомов были для центра подчинёнными, а с другой стороны они были частью коллективного руководства страной и без их поддержки править ею было нельзя. Вот кстати упущение авторов - они не разработали тему роли регионалов в переломные точки борьбы за власть при восхождении Сталина, Хрущева, Брежнева. Их роль была велика, особенно учтя голосования на съездах.
Вторая важная тема книги - это как сами первые секретари выстраивали свои сети влияния в регионах. Там есть как региональная специфика, так и специфика во времени. Но это требовало определенных навыков и личных качеств, которыми далеко не все владеют. Приемы и технологии, которые они тогда применяли, действенны и работают и сейчас.
В общем, очень интересная и важная книга - рекомендуется для чтения всем, интересующимся реальной политикой.
Одна из самых интересных тем в государственном управлении и политологии - это контроль регионов. Как заставлять подчиняться и делать что говорят людей, которые находятся от тебя на расстоянии? В каждом государстве есть свои решения, причем сильно зависящие от местных особенностей, идеологии, времени и географического расположения. Свои решении были и у СССР.
Авторы книги подробно показали как это у нас работало. Причем есть четкие различия в применяемой модели у Сталина, у коллективного руководства после его смерти, у Хрущева, у Брежнева. Эти различия зависели не только от личности лидера, но и от вызовов для политической системы, а также состояния самих элит. То, что работало во времена Сталина, не годилось во времена Брежнева.
Вот эти отношения "центр-регионы" крайне интересны, потому что с одной стороны, первые секретари обкомов были для центра подчинёнными, а с другой стороны они были частью коллективного руководства страной и без их поддержки править ею было нельзя. Вот кстати упущение авторов - они не разработали тему роли регионалов в переломные точки борьбы за власть при восхождении Сталина, Хрущева, Брежнева. Их роль была велика, особенно учтя голосования на съездах.
Вторая важная тема книги - это как сами первые секретари выстраивали свои сети влияния в регионах. Там есть как региональная специфика, так и специфика во времени. Но это требовало определенных навыков и личных качеств, которыми далеко не все владеют. Приемы и технологии, которые они тогда применяли, действенны и работают и сейчас.
В общем, очень интересная и важная книга - рекомендуется для чтения всем, интересующимся реальной политикой.
Forwarded from Андрей Чеботарёв. Мысли вслух
О феномене «либерал-большевизма» в политическом и информационном пространстве Казахстана (1)
В 1990-х гг. в Казахстане, как и во многих других постсоветских странах, посредством всевозможных программ гражданского просвещения активно продвигались идеи и ценности демократии, прав и свобод человека и либерализма как наиболее отражающей их идеологии. В том числе в ходу были цитаты из произведений различных мыслителей и теоретиков, Всеобщей декларации прав человека и т.д. Это было актуально и обоснованно для общества, только-только ушедшего от тоталитарной реальности и устремленного к демократии, правовому государству и рыночной экономике.
Почему спустя более 34 лет переход из одного общественно-политического состояния в другое затянулся, об этом написаны целые монографии. Поэтому сейчас речь не об этом, а о социально-политическом феномене современности, который называется «либерал-большевизм». Оказывается, в информационном пространстве этот термин применяется, хотя и не часто, как минимум с 2013 года. Из разных характеристик этого явления общим является признание беспрецедентного симбиоза идей и ценностей классического либерализма западного образца, с одной стороны, и методов и технологий классического большевизма раннесоветского образца, с другой стороны.
Как и почему возник «либерал-большевизм», в чем именно он проявляется, что общего и разного у его приверженцев и т.д., все это требует серьезного изучения. Сам я наблюдаю это явление в Казахстане последние 8 лет на примере поведения и изложенных в той или иной форме мыслей отдельных людей, которые в свое время начинали как приверженцы классического либерализма. Причем одним из ключевых факторов и одновременно инструментов его продвижения, на мой взгляд, являются социальные сети, включая Facebook и YouTube.
Если в оценках «либерал-большевизма» отталкиваться от противного, то приведу две крылатые фразы, которые были и остаются на вооружении у уважающих себя либерал-демократов:
1. «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» (Вольтер).
2. «Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого» (Михаил Бакунин). Хотя автор был одним из отцов-основателей анархизма, эта фраза является ключевой и в либерально-демократической концепции прав и свобод человека.
В свою очередь, «либерал-большевики» не то что не «готовы умереть» за свободу слова своих оппонентов. Более того, они сами, судя по совокупному набору их высказываний, не прочь отправить этих людей если не в мир иной, то точно в места не столь отдаленные. Правда, в основном чужими руками. Объективности ради отмечу, что не все из известных мне «либерал-большевиков» ведут себя так. Но в любом случае наблюдается растущая и ярая агрессия этих граждан. Причем они часто записывают в свои «враги» не только тех, кто реально стоит «по другую сторону баррикад», но и совершенно нейтральных людей, которые просто не соответствуют их взглядам, ценностям, образу жизни, роду занятий и т.д. и т.п. В общем, все, как по печально известной формуле «Кто не с нами, тот против нас».
И уж точно ни о какой свободе человека в представлении «либерал-большевиков» не может быть и речи. Так, они буквально живут и рыщут в социальных сетях, где в одиночку или группой набрасываются на своих «врагов» за их посты, выступления на видео, размещенные фото или картинки и даже лайки к постам других людей. Причем, каких только оскорблений, обвинений и пожеланий от них нет. Советские прокуроры и наркомы внутренних дел времен сталинизма отдыхают…
Даже просто культурно спорить с этими людьми бесполезно, так как они четко следуют изречению одного из своих наиболее видных предшественников: «Существуют два мнения: одно моё, другое глупое» (Никита Хрущёв, первый секретарь ЦК КПСС в 1953-1964 гг.).
В 1990-х гг. в Казахстане, как и во многих других постсоветских странах, посредством всевозможных программ гражданского просвещения активно продвигались идеи и ценности демократии, прав и свобод человека и либерализма как наиболее отражающей их идеологии. В том числе в ходу были цитаты из произведений различных мыслителей и теоретиков, Всеобщей декларации прав человека и т.д. Это было актуально и обоснованно для общества, только-только ушедшего от тоталитарной реальности и устремленного к демократии, правовому государству и рыночной экономике.
Почему спустя более 34 лет переход из одного общественно-политического состояния в другое затянулся, об этом написаны целые монографии. Поэтому сейчас речь не об этом, а о социально-политическом феномене современности, который называется «либерал-большевизм». Оказывается, в информационном пространстве этот термин применяется, хотя и не часто, как минимум с 2013 года. Из разных характеристик этого явления общим является признание беспрецедентного симбиоза идей и ценностей классического либерализма западного образца, с одной стороны, и методов и технологий классического большевизма раннесоветского образца, с другой стороны.
Как и почему возник «либерал-большевизм», в чем именно он проявляется, что общего и разного у его приверженцев и т.д., все это требует серьезного изучения. Сам я наблюдаю это явление в Казахстане последние 8 лет на примере поведения и изложенных в той или иной форме мыслей отдельных людей, которые в свое время начинали как приверженцы классического либерализма. Причем одним из ключевых факторов и одновременно инструментов его продвижения, на мой взгляд, являются социальные сети, включая Facebook и YouTube.
Если в оценках «либерал-большевизма» отталкиваться от противного, то приведу две крылатые фразы, которые были и остаются на вооружении у уважающих себя либерал-демократов:
1. «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» (Вольтер).
2. «Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого» (Михаил Бакунин). Хотя автор был одним из отцов-основателей анархизма, эта фраза является ключевой и в либерально-демократической концепции прав и свобод человека.
В свою очередь, «либерал-большевики» не то что не «готовы умереть» за свободу слова своих оппонентов. Более того, они сами, судя по совокупному набору их высказываний, не прочь отправить этих людей если не в мир иной, то точно в места не столь отдаленные. Правда, в основном чужими руками. Объективности ради отмечу, что не все из известных мне «либерал-большевиков» ведут себя так. Но в любом случае наблюдается растущая и ярая агрессия этих граждан. Причем они часто записывают в свои «враги» не только тех, кто реально стоит «по другую сторону баррикад», но и совершенно нейтральных людей, которые просто не соответствуют их взглядам, ценностям, образу жизни, роду занятий и т.д. и т.п. В общем, все, как по печально известной формуле «Кто не с нами, тот против нас».
И уж точно ни о какой свободе человека в представлении «либерал-большевиков» не может быть и речи. Так, они буквально живут и рыщут в социальных сетях, где в одиночку или группой набрасываются на своих «врагов» за их посты, выступления на видео, размещенные фото или картинки и даже лайки к постам других людей. Причем, каких только оскорблений, обвинений и пожеланий от них нет. Советские прокуроры и наркомы внутренних дел времен сталинизма отдыхают…
Даже просто культурно спорить с этими людьми бесполезно, так как они четко следуют изречению одного из своих наиболее видных предшественников: «Существуют два мнения: одно моё, другое глупое» (Никита Хрущёв, первый секретарь ЦК КПСС в 1953-1964 гг.).
Forwarded from Андрей Чеботарёв. Мысли вслух
О феномене «либерал-большевизма» в политическом и информационном пространстве Казахстана (2)
Коллега Газиз Абишев в некоторых своих публикациях который год отмечает негативные тенденции в нашем обществе, вполне отражающие «либерал-большевизм». Приведу пару его высказываний.
1. «Казахстанское гражданское общество: требует (совершенно справедливо), чтобы государство уважало свободу слова и свободу мысли, «как во всех цивилизованных странах мира».
Так же казахстанское гражданское общество:
- он что-то сказал, оштрафуйте его;
- он что-то сказал, посадите его в тюрьму;
- он что-то сказал, выгоните его с работы;
- он что-то сказал, отберите у него бизнес;
- он что-то сказал, лишите его гражданства;
- он что-то сказал, забейте его камнями;
- он что-то сказал, выложите его личные данные в сеть, пусть вся семья отвечает за его слова» (https://t.me/gaziz1984/3574).
2. «Ведь в казахстанском обществе наблюдается ограничение свободы слова не только волей государственной бюрократии, но и, во всё больших масштабах, самим обществом, причём вне всякой легитимной метрики. За мнение могут забуллить, захарассить, отменить. В некоторых случаях травля за высказывание достигает невиданных масштабов, и нередко к ней подключаются политические деятели, вроде бы обязанные защищать свободу слова.
В обществе много различных тем, по которым можно высказывать неприятные для многих мнений. По темам религии, гендерного равенства, языкового баланса, геополитических предпочтений. Однако, получается, что одни мнения с молчаливого согласия поборников свободы слова подавляются особенно агрессивными членами общества больше, чем другие. Разве это свобода слова?» (https://t.me/gaziz1984/4211).
Второй из этих тезисов особенно актуален сейчас, когда членами Конституционной комиссии, в частности, обсуждаются возможные ограничения отдельных прав и свобод граждан, включая свободу слова. Как и ожидалось, данные предложения вызвали волну критики. Но есть одна существенная разница.
Так, либерал-демократы из числа правозащитников, гражданских активистов, журналистов и т.д. в основном отмечают отрицательные моменты и последствия предлагаемых ограничений. А наиболее инициативные из них формулируют и представляют в той или иной форме свои альтернативные предложения по разным поправкам в Конституцию и законы. Правда, таких людей очень мало.
«Либерал-большевики» же вовсю переходят на личности членов комиссии. К открытой дискуссии с приведением своих аргументов и контрпредложений они явно не готовы. По горькой иронии эти люди сами годами насаждали в обществе атмосферу нетерпимости к инакомыслию и инакомыслящим с хейтами, троллингом, буллингом, культурой отмены, призывами коллективной ответственности представителей различных групп общества и т.п. И теперь же они столкнулись с властями, обвиняя их в том, в чем де-факто преуспели сами.
При всем этом у «либерал-большевизма», похоже, имеются не столько политические, сколько психологические корни. В прошлом году я написал о феномене «борьбы нанайских мальчиков», когда одни люди «борются» с другими, в которых им сильно не нравятся свои собственные качества (https://t.me/chebotarev_kz/1632). Мои мысли по этому поводу полностью и неоднократно подтверждали активные «либерал-большевики». Некоторые из них, кстати, давно находятся не в Казахстане, но вовсю «сражаются» в соцсетях с разными согражданами «не на жизнь, а на смерть». Считая себя знатоками других людей и буквально решая за тех, кто они такие, что они говорят, пишут, делают и могут сделать, сами они явно не разобрались в себе.
Впрочем, эти люди «воюют» сами с собой по своей доброй воле. А тем, кого они сделали в этой «борьбе нанайских мальчиков» своими «врагами», рекомендую максимально игнорировать их. Проверено, работает.
Коллега Газиз Абишев в некоторых своих публикациях который год отмечает негативные тенденции в нашем обществе, вполне отражающие «либерал-большевизм». Приведу пару его высказываний.
1. «Казахстанское гражданское общество: требует (совершенно справедливо), чтобы государство уважало свободу слова и свободу мысли, «как во всех цивилизованных странах мира».
Так же казахстанское гражданское общество:
- он что-то сказал, оштрафуйте его;
- он что-то сказал, посадите его в тюрьму;
- он что-то сказал, выгоните его с работы;
- он что-то сказал, отберите у него бизнес;
- он что-то сказал, лишите его гражданства;
- он что-то сказал, забейте его камнями;
- он что-то сказал, выложите его личные данные в сеть, пусть вся семья отвечает за его слова» (https://t.me/gaziz1984/3574).
2. «Ведь в казахстанском обществе наблюдается ограничение свободы слова не только волей государственной бюрократии, но и, во всё больших масштабах, самим обществом, причём вне всякой легитимной метрики. За мнение могут забуллить, захарассить, отменить. В некоторых случаях травля за высказывание достигает невиданных масштабов, и нередко к ней подключаются политические деятели, вроде бы обязанные защищать свободу слова.
В обществе много различных тем, по которым можно высказывать неприятные для многих мнений. По темам религии, гендерного равенства, языкового баланса, геополитических предпочтений. Однако, получается, что одни мнения с молчаливого согласия поборников свободы слова подавляются особенно агрессивными членами общества больше, чем другие. Разве это свобода слова?» (https://t.me/gaziz1984/4211).
Второй из этих тезисов особенно актуален сейчас, когда членами Конституционной комиссии, в частности, обсуждаются возможные ограничения отдельных прав и свобод граждан, включая свободу слова. Как и ожидалось, данные предложения вызвали волну критики. Но есть одна существенная разница.
Так, либерал-демократы из числа правозащитников, гражданских активистов, журналистов и т.д. в основном отмечают отрицательные моменты и последствия предлагаемых ограничений. А наиболее инициативные из них формулируют и представляют в той или иной форме свои альтернативные предложения по разным поправкам в Конституцию и законы. Правда, таких людей очень мало.
«Либерал-большевики» же вовсю переходят на личности членов комиссии. К открытой дискуссии с приведением своих аргументов и контрпредложений они явно не готовы. По горькой иронии эти люди сами годами насаждали в обществе атмосферу нетерпимости к инакомыслию и инакомыслящим с хейтами, троллингом, буллингом, культурой отмены, призывами коллективной ответственности представителей различных групп общества и т.п. И теперь же они столкнулись с властями, обвиняя их в том, в чем де-факто преуспели сами.
При всем этом у «либерал-большевизма», похоже, имеются не столько политические, сколько психологические корни. В прошлом году я написал о феномене «борьбы нанайских мальчиков», когда одни люди «борются» с другими, в которых им сильно не нравятся свои собственные качества (https://t.me/chebotarev_kz/1632). Мои мысли по этому поводу полностью и неоднократно подтверждали активные «либерал-большевики». Некоторые из них, кстати, давно находятся не в Казахстане, но вовсю «сражаются» в соцсетях с разными согражданами «не на жизнь, а на смерть». Считая себя знатоками других людей и буквально решая за тех, кто они такие, что они говорят, пишут, делают и могут сделать, сами они явно не разобрались в себе.
Впрочем, эти люди «воюют» сами с собой по своей доброй воле. А тем, кого они сделали в этой «борьбе нанайских мальчиков» своими «врагами», рекомендую максимально игнорировать их. Проверено, работает.
Telegram
ABISHEV ANALYTICS
Казахстанское гражданское общество: требует (совершенно справедливо), чтобы государство уважало свободу слова и свободу мысли, "как во всех цивилизованных странах мира".
Так же казахстанское гражданское общество:
- он что-то сказал, оштрафуйте его;
- он…
Так же казахстанское гражданское общество:
- он что-то сказал, оштрафуйте его;
- он…
Forwarded from Cronos Asia | Новости Центральной Азии и мира
Собаки лают, караван идет
Невозможно не обратить внимание, как со стороны Узбекистана на регулярной основе разворачиваются информационные кампании о «региональном лидерстве». Цифры, проценты и громкие заголовки подаются как доказательство превосходства. Рост выше, динамика быстрее, показатели «обогнали». Но за пределами инфографик остаются абсолютные величины и структура экономики.
На фоне разговоров об «отрицательном сальдо» прямых иностранных инвестиций в Казахстане Узбекистан активно продвигал себя как новый инвестиционный фаворит региона. Озвученные в 2024 году планы привлечь 30 млрд долларов использовались для создания иллюзии инвестиционного рывка Узбекистана.
Но в реальности все конечно же иначе. По информации UNCTAD (орган ООН по торговли и развитию), накопленные чистые ПИИ в Казахстан с момента независимости превысили 151 млрд долларов. У Узбекистана – около 16 млрд, почти в десять раз меньше. А отрицательное сальдо ПИИ в Казахстане по итогам 2024 года носило лишьтехнический характер и было связано с массовой выплатой дивидендов и репатриацией капитала, а никак не с падением инвестиционной привлекательности.
Аналогичные медийные приемы используются и вокруг инфраструктурных мегапроектов, хотя сосед явно подсматривает через забор и старается не отстать. После запуска в Казахстане системных проектов по усилению железнодорожного каркаса:«Достык – Мойынты», «Бахты – Аягоз», «Кызылжар – Мойынты», в Узбекистане появляется пятилетняя программа модернизации путей и развития высокоскоростного сообщения. Логикапонятная, на каждое казахстанское решение должен быть симметричный информационный ответ. Или как на продвижение проекта Alatau City с утвержденной концепцией и международным пулом проектировщиков бал противопоставлен проект «Новый Ташкент». Совпадение? Не думаю.
Даже в социальной политике умудряются посоревноваться. После запуска в Казахстане в 2022 году программы создания новых ученических мест для ликвидации аварийных школ и трехсменного обучения, в Ташкенте оперативно объявляются собственные планы по расширению школьной сети и привлечению частного капитала в образование, копируя реализуемую у нас модель.
Та же логика прослеживается и в других решениях соседа. Все это подается в красивую обретку как собственный экономический прорыв. Но по сути речь идет об имитационной политике ипопытках догнать уже сформированную повестку. Можно сколько угодно спорить в заголовках, но реальность такова: Казахстан задает тон и тренды в регионе, пока остальные стараются успеть за нами.
Невозможно не обратить внимание, как со стороны Узбекистана на регулярной основе разворачиваются информационные кампании о «региональном лидерстве». Цифры, проценты и громкие заголовки подаются как доказательство превосходства. Рост выше, динамика быстрее, показатели «обогнали». Но за пределами инфографик остаются абсолютные величины и структура экономики.
На фоне разговоров об «отрицательном сальдо» прямых иностранных инвестиций в Казахстане Узбекистан активно продвигал себя как новый инвестиционный фаворит региона. Озвученные в 2024 году планы привлечь 30 млрд долларов использовались для создания иллюзии инвестиционного рывка Узбекистана.
Но в реальности все конечно же иначе. По информации UNCTAD (орган ООН по торговли и развитию), накопленные чистые ПИИ в Казахстан с момента независимости превысили 151 млрд долларов. У Узбекистана – около 16 млрд, почти в десять раз меньше. А отрицательное сальдо ПИИ в Казахстане по итогам 2024 года носило лишьтехнический характер и было связано с массовой выплатой дивидендов и репатриацией капитала, а никак не с падением инвестиционной привлекательности.
Аналогичные медийные приемы используются и вокруг инфраструктурных мегапроектов, хотя сосед явно подсматривает через забор и старается не отстать. После запуска в Казахстане системных проектов по усилению железнодорожного каркаса:«Достык – Мойынты», «Бахты – Аягоз», «Кызылжар – Мойынты», в Узбекистане появляется пятилетняя программа модернизации путей и развития высокоскоростного сообщения. Логикапонятная, на каждое казахстанское решение должен быть симметричный информационный ответ. Или как на продвижение проекта Alatau City с утвержденной концепцией и международным пулом проектировщиков бал противопоставлен проект «Новый Ташкент». Совпадение? Не думаю.
Даже в социальной политике умудряются посоревноваться. После запуска в Казахстане в 2022 году программы создания новых ученических мест для ликвидации аварийных школ и трехсменного обучения, в Ташкенте оперативно объявляются собственные планы по расширению школьной сети и привлечению частного капитала в образование, копируя реализуемую у нас модель.
Та же логика прослеживается и в других решениях соседа. Все это подается в красивую обретку как собственный экономический прорыв. Но по сути речь идет об имитационной политике ипопытках догнать уже сформированную повестку. Можно сколько угодно спорить в заголовках, но реальность такова: Казахстан задает тон и тренды в регионе, пока остальные стараются успеть за нами.
Маленький пример больших проблем
Основное возражение против радужных экономических перспектив Узбекистана всегда было и будет положение в энергетике, а точнее банальный энергетический дефицит. У Узбекистана почти нет нефти, мало угля, нет гидроресурсов, да и газа становится все меньше. А если надо развивать промышленность, транспорт и услуги то нужно больше энергетических ресурсов – причем всех видов, хоть электроэнергии, хоть нефти. А их и нет, поэтому в селах до сих пор используют сухой хлопчатник, а газовые трубы стоят пустые.
Насколько это создает проблемы видно по теплицам. Раньше они отапливались газом и их было не так много. Но потом их количество стало расти с поощрением экспорта овощей и газа стала не хватать, а после заморозков 2023 года их еще и решили перевести на уголь. Печки поставили самые примитивные и в результате в Ташкенте зимой уже 2 года дикий смог. С ним пытаются бороться, но кроме закрытия теплиц быстрых решений нет.
В декабре Мирзиёев сказал, что надо теплицы надо переводить на газ, но газа то нет. Добыча хотя в 2025 году и увеличилась немного, но все равно составляет всего 64% от уровня 2010 года и не покрывает внутреннее потребление, а еще есть и обязательства по поставкам газа в Китай, которые надо выполнять. Поэтому Узбекистан закупает газ в России и Туркменистане – продает на 600 миллионов долларов, покупает на 1 600 миллионов долларов. И ситуация будет только ухудшаться.
А теплицы все равно будут топиться углем, хотя может печи будут с фильтрами – других вариантов нет, чтобы бы там президент не говорил.
https://www.asiaterra.info/protsessy/tri-tysyachi-smertej-v-god-vo-chto-oboshlis-tashkentu-oshibki-prezidenta-2
Основное возражение против радужных экономических перспектив Узбекистана всегда было и будет положение в энергетике, а точнее банальный энергетический дефицит. У Узбекистана почти нет нефти, мало угля, нет гидроресурсов, да и газа становится все меньше. А если надо развивать промышленность, транспорт и услуги то нужно больше энергетических ресурсов – причем всех видов, хоть электроэнергии, хоть нефти. А их и нет, поэтому в селах до сих пор используют сухой хлопчатник, а газовые трубы стоят пустые.
Насколько это создает проблемы видно по теплицам. Раньше они отапливались газом и их было не так много. Но потом их количество стало расти с поощрением экспорта овощей и газа стала не хватать, а после заморозков 2023 года их еще и решили перевести на уголь. Печки поставили самые примитивные и в результате в Ташкенте зимой уже 2 года дикий смог. С ним пытаются бороться, но кроме закрытия теплиц быстрых решений нет.
В декабре Мирзиёев сказал, что надо теплицы надо переводить на газ, но газа то нет. Добыча хотя в 2025 году и увеличилась немного, но все равно составляет всего 64% от уровня 2010 года и не покрывает внутреннее потребление, а еще есть и обязательства по поставкам газа в Китай, которые надо выполнять. Поэтому Узбекистан закупает газ в России и Туркменистане – продает на 600 миллионов долларов, покупает на 1 600 миллионов долларов. И ситуация будет только ухудшаться.
А теплицы все равно будут топиться углем, хотя может печи будут с фильтрами – других вариантов нет, чтобы бы там президент не говорил.
https://www.asiaterra.info/protsessy/tri-tysyachi-smertej-v-god-vo-chto-oboshlis-tashkentu-oshibki-prezidenta-2
www.asiaterra.info
Три тысячи смертей в год. Во что обошлись Ташкенту «ошибки» президента
Внезапно обострившаяся проблема со смогом показала, что решение властей Узбекистана о переводе теплиц с газа на уголь, принятое два года назад, во вре...
А вот еще пара графиков про энергетику Узбекистана.
Вот на первом графике добыча и потребление природного газа в Узбекистане – как видно, в 2020 году они практически сравнялись, хотя если учитывать экспорт, то это произошло намного раньше. В 2024 году потребление уже на 6 миллиардов кубов газа больше, чем добыча. Ну и обратите как падает добыча с 66 до 47 миллиардов кубометров.
А на втором графике объем производства всех энергетических продуктов на душу населения, пересчитанные в тонны нефти. Это позволит учитывать всю энергетику, уголь, нефть, газ вместе. И как видите за 15 лет объем упал в 2 раза. Так что если хотите дать больше энергии промышленности, придется урезать население.
Вот на первом графике добыча и потребление природного газа в Узбекистане – как видно, в 2020 году они практически сравнялись, хотя если учитывать экспорт, то это произошло намного раньше. В 2024 году потребление уже на 6 миллиардов кубов газа больше, чем добыча. Ну и обратите как падает добыча с 66 до 47 миллиардов кубометров.
А на втором графике объем производства всех энергетических продуктов на душу населения, пересчитанные в тонны нефти. Это позволит учитывать всю энергетику, уголь, нефть, газ вместе. И как видите за 15 лет объем упал в 2 раза. Так что если хотите дать больше энергии промышленности, придется урезать население.
Почему редакция новой Конституции свёрстана так быстро и какой на самом деле масштаб поправок
В среду сходил на подкаст к Александру Журавлеву и поговорили про новую Конституцию
Казахстан стоит на пороге самой масштабной конституционной реформы за последние десятилетия. Проект новой редакции Основного закона уже свёрстан, и речь идёт не о косметических правках, а о пересборке политической системы с новыми институтами, новыми балансами и долгосрочными последствиями.
В этом выпуске подкаста «ВСЛАСТЬ» мы по пунктам разбираем с политологом Маратом Шибутовым, что именно предлагают изменить, зачем это делают так быстро и как новая Конституция будет работать не только для власти, но и для общества, и для внешнего мира.
00:00 — Вступление: зачем стране новая Конституция
01:30 — Почему Конституция 1995 года устарела
04:20 — Почему накопилось столько предложений от общества
06:40 — Зачем «застолбить» изменения именно в Основном законе
09:40 — Политический блок: что именно всех удивило
12:30 — Халық Кеңесі: функции и логика появления
15:00 — Представительство регионов и меньшинств
16:30 — Вице-президент: логика безопасности и кризисов
18:10 — Почему президента по-прежнему выбирают одного
20:30 — Когда заработает новая политическая система
22:30 — Новая преамбула и историческая преемственность
25:00 — Реформа и внешний мир: зачем такая скорость
27:30 — Итоги: что это меняет для государства и граждан
https://youtu.be/DgYlJWtUzDE?si=YE90BYOjWJm1d3Vg
В среду сходил на подкаст к Александру Журавлеву и поговорили про новую Конституцию
Казахстан стоит на пороге самой масштабной конституционной реформы за последние десятилетия. Проект новой редакции Основного закона уже свёрстан, и речь идёт не о косметических правках, а о пересборке политической системы с новыми институтами, новыми балансами и долгосрочными последствиями.
В этом выпуске подкаста «ВСЛАСТЬ» мы по пунктам разбираем с политологом Маратом Шибутовым, что именно предлагают изменить, зачем это делают так быстро и как новая Конституция будет работать не только для власти, но и для общества, и для внешнего мира.
00:00 — Вступление: зачем стране новая Конституция
01:30 — Почему Конституция 1995 года устарела
04:20 — Почему накопилось столько предложений от общества
06:40 — Зачем «застолбить» изменения именно в Основном законе
09:40 — Политический блок: что именно всех удивило
12:30 — Халық Кеңесі: функции и логика появления
15:00 — Представительство регионов и меньшинств
16:30 — Вице-президент: логика безопасности и кризисов
18:10 — Почему президента по-прежнему выбирают одного
20:30 — Когда заработает новая политическая система
22:30 — Новая преамбула и историческая преемственность
25:00 — Реформа и внешний мир: зачем такая скорость
27:30 — Итоги: что это меняет для государства и граждан
https://youtu.be/DgYlJWtUzDE?si=YE90BYOjWJm1d3Vg
YouTube
Почему редакция новой Конституции свёрстана так быстро и какой на самом деле масштаб поправок
🎙 Подкаст ВСЛАСТЬ | Конституционная реформа: что меняют на самом деле?
Казахстан стоит на пороге самой масштабной конституционной реформы за последние десятилетия.
Проект новой редакции Основного закона уже свёрстан, и речь идёт не о косметических правках…
Казахстан стоит на пороге самой масштабной конституционной реформы за последние десятилетия.
Проект новой редакции Основного закона уже свёрстан, и речь идёт не о косметических правках…
Forwarded from Китай. 80-е и не только
Мне кажется, ответ на вопрос, заложенный в названии статьи, можно сформулировать очень просто:
"Потому что у Китая нет ресурсов и мотивации бороться с США за роль глобального гегемона. Потому что сказочки про то, что "если США не защитят Гренландию, её обязательно захватит злой Китай", — это банальная тупая пропаганда для западного информационного планктона.
Потому что никакой новой "биполярности" не существует. Есть либо тренд на дальнейшее возвышение США путём подавления всех и вся, либо тренд на многополярность, в которой Китай будет ярко выраженным региональным лидером, но не станет ни новыми США, ни новым СССР. Да, с экономическими интересами по всему миру, но готовый (и способный) применять силу только в случае нарушения своих "коренных интересов", которые на самом деле ограничиваются узким кругом вопросов у своих границ".
Василий Кашин объясняет более подробно.
Читать обязательно.
"...А пока мы видим, как Пекин снова пытается решать проблему, сведя риск к минимуму: выждать, попробовать договориться, минимизировать потери, пережить кризис в надежде, как и раньше, проводить форумы, рассуждать о «судьбе человечества» и приглашать всех к сотрудничеству в рамках Инициативы пояса и пути".
.
"Потому что у Китая нет ресурсов и мотивации бороться с США за роль глобального гегемона. Потому что сказочки про то, что "если США не защитят Гренландию, её обязательно захватит злой Китай", — это банальная тупая пропаганда для западного информационного планктона.
Потому что никакой новой "биполярности" не существует. Есть либо тренд на дальнейшее возвышение США путём подавления всех и вся, либо тренд на многополярность, в которой Китай будет ярко выраженным региональным лидером, но не станет ни новыми США, ни новым СССР. Да, с экономическими интересами по всему миру, но готовый (и способный) применять силу только в случае нарушения своих "коренных интересов", которые на самом деле ограничиваются узким кругом вопросов у своих границ".
Василий Кашин объясняет более подробно.
Читать обязательно.
"...А пока мы видим, как Пекин снова пытается решать проблему, сведя риск к минимуму: выждать, попробовать договориться, минимизировать потери, пережить кризис в надежде, как и раньше, проводить форумы, рассуждать о «судьбе человечества» и приглашать всех к сотрудничеству в рамках Инициативы пояса и пути".
.
Информационное агентство Деловой журнал Профиль
Почему Китай так вяло реагирует на венесуэльский кризис
Для Китая прямые экономические последствия перевода Венесуэлы в статус американской полуколонии несущественны. Но влияние кризиса на структуру международных отношений огромно и подрывает основы внешнеполитической стратегии Пекина
Почему Конституция будет не редакцией документа 1995 года, а новой?
Для понимания, вот такой исторический обзор, это помимо того факта, что 84% текста или 77 статей изменились. Ну это чтобы люди не говорили, что слишком часто меняют.
В Казахской ССР первую Конституцию приняли в 1937 году, после принятия союзной «сталинской» Конституции 1936 года. Она действовала 40 лет, хотя если посчитать без периода
Затем следующая Конституция была принята в 1978 году после принятия союзной «брежневской» Конституции 1977 года. И она действовала и в независимом уже Казахстане до 1993 года. Срок ее действия 15 лет.
Замену этой Конституции стали готовить еще в 1990 году – Верзховный Совет создал рабочую группу, и Бауржан Мухамеджанов с Юрием Мальцевым подготовили концепцию. Конституция 1993 года проработала всего 1,5 года и сменилась Конституцией 1995 года.
Конституция 1995 года действует уже больше 30 лет. Это уже второй по длине срок среди всех основных законов двух государств (Казахской ССР и Республики Казахстан) за 90 лет. Так что смена ее – это нормально.
Если что, понять, насколько все устарело помогают два факта - в действующей Конституции телеграф есть, а интернета нет, ну и самого понятия брака тоже нет, потому что в 1995 году не представляли, что могут быть разные вариации 😊
Для понимания, вот такой исторический обзор, это помимо того факта, что 84% текста или 77 статей изменились. Ну это чтобы люди не говорили, что слишком часто меняют.
В Казахской ССР первую Конституцию приняли в 1937 году, после принятия союзной «сталинской» Конституции 1936 года. Она действовала 40 лет, хотя если посчитать без периода
Затем следующая Конституция была принята в 1978 году после принятия союзной «брежневской» Конституции 1977 года. И она действовала и в независимом уже Казахстане до 1993 года. Срок ее действия 15 лет.
Замену этой Конституции стали готовить еще в 1990 году – Верзховный Совет создал рабочую группу, и Бауржан Мухамеджанов с Юрием Мальцевым подготовили концепцию. Конституция 1993 года проработала всего 1,5 года и сменилась Конституцией 1995 года.
Конституция 1995 года действует уже больше 30 лет. Это уже второй по длине срок среди всех основных законов двух государств (Казахской ССР и Республики Казахстан) за 90 лет. Так что смена ее – это нормально.
Если что, понять, насколько все устарело помогают два факта - в действующей Конституции телеграф есть, а интернета нет, ну и самого понятия брака тоже нет, потому что в 1995 году не представляли, что могут быть разные вариации 😊
Forwarded from LogiStan. Экономика ЦентрАзии
Экономика Центральной Азии - Logistan
Участники рынка логистики ищут выход из тупика — логистика и рынки Центральной Азии | Logistan
«Мы упёрлись в стену и пока не можем ее пробить. Все участники рынка — от РЖД до маленьких грузоперевозчиков окончательно встали и не понимают, что делать дальше», — Алексей Безбородов, управляющий партнёр ООО «Инфра Проекты», доцент НИУ ВШЭ, поделился с…
🌟🇰🇿🇺🇿🇷🇺 Участники рынка логистики ищут выход из тупика
«Мы упёрлись в стену и пока не можем ее пробить. Все участники рынка — от РЖД до маленьких грузоперевозчиков окончательно встали и не понимают, что делать дальше», — управляющий партнёр ООО «Инфра Проекты», доцент НИУ ВШЭ Алексей Безбородов поделился с Logistan своим взглядом на ситуацию в логистической отрасли России и Центральной Азии.
💬 Дальнейшее наращивание транспортных мощностей, по сути, невозможно. Интенсификация за счёт скорости, как показала практика, проблему не решает.
💬 КНР активно и агрессивно заходит в Центральную Азию и Россию, подминая под себя рынок. Казахстан, Кыргызстан и все остальные, не осознавая последствий, распахивают перед ними двери.
⬇️ Полный текст интервью Алексея Безбородова:
https://logistan.info/11763-uchastniki-rynka-logistiki-ishhut-vyhod-iz-tupika/
#интервью
@LogiStan
«Мы упёрлись в стену и пока не можем ее пробить. Все участники рынка — от РЖД до маленьких грузоперевозчиков окончательно встали и не понимают, что делать дальше», — управляющий партнёр ООО «Инфра Проекты», доцент НИУ ВШЭ Алексей Безбородов поделился с Logistan своим взглядом на ситуацию в логистической отрасли России и Центральной Азии.
https://logistan.info/11763-uchastniki-rynka-logistiki-ishhut-vyhod-iz-tupika/
#интервью
@LogiStan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Жаңа Конституция
Конституционная комиссия подготовила первый проект новой Конституции Казахстана
Первый проект новой Конституции Казахстана рассмотрен на очередном заседании Комиссии по Конституционной реформе.
«Преамбула полностью обновлена. В ней нашли отражение общенациональные ценности, олицетворяющие прошлое и служащие ориентиром для настоящего и будущего страны», – озвучил он.
«По этим новшествам прошли масштабные обсуждения, и они получили всеобщую поддержку», – сказал заместитель председателя Конституционного суда.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Количество базовых станций 5G в Китае превысило 4,83 млн к концу 2025 года
Пекин, 28 января /Синьхуа/ -- Телекоммуникационный сектор Китая сохранил устойчивый рост в 2025 году, при этом страна перевыполнила цели по развитию инфраструктуры 5G и гигабитных оптических сетей, предусмотренные в 14-м пятилетнем плане /2021-2025 гг./. Таковы данные, опубликованные в среду Министерством промышленности и информатизации КНР.
К концу 2025 года в Китае насчитывалось 4,838 млн базовых станций 5G. На каждые 10 тыс. человек приходилось 34,4 такой станции, что оказалось на 8,4 единицы выше намеченного показателя в период 14-й пятилетки.
В 2025 году доходы от телекоммуникационного бизнеса в стране составили 1,75 трлн юаней /около 250,8 млрд долл. США/, увеличившись на 0,7% в годовом выражении. В частности, 25,7% из них пришлось на долю нарождающихся сфер сектора, таких как облачные вычисления, большие данные, интернет вещей /IoT/ и центры обработки данных.
Что касается технологических инноваций, то доля Китая в общем количестве поданных в глобальном масштабе заявок на патенты, необходимые для стандарта 5G, достигла 42% Страна также добилась промежуточных результатов в проверке системной архитектуры и ключевых технологий 6G.
К концу 2025 года Китай обеспечил доступ каждого уезда к гигабитным оптическим сетям, охватив 5G-сетями все волости и поселки городского типа и свыше 95% административных деревень страны.
По состоянию на конец 2025 года более 330 китайских городов было охвачено сетями 5G-A /5G-Advanced/. Общая протяженность сети волоконно-оптических кабелей в стране достигла 74,99 млн км.
Согласно данным вышеуказанного ведомства, к концу 2025 года в Китае насчитывалось 1,827 млрд пользователей мобильных телефонов, в том числе 1,204 млрд абонентов мобильных телефонов 5G. Число конечных пользователей мобильного интернета вещей достигло 2,888 млрд, увеличившись на 8,7% в годовом исчислении. Терминалы мобильного интернета вещей широко используются во многих областях Китая, включая интернет транспортных средств и общественные услуги.
Вышеупомянутое министерство также сообщило об углубленной интеграции цифровых технологий в реальный сектор экономики. Сети 5G и гигабитные оптические сети применяются в 91 основной отрасли народного хозяйства, а 41 основная отрасль промышленности страны была охвачена промышленным интернетом.
Пекин, 28 января /Синьхуа/ -- Телекоммуникационный сектор Китая сохранил устойчивый рост в 2025 году, при этом страна перевыполнила цели по развитию инфраструктуры 5G и гигабитных оптических сетей, предусмотренные в 14-м пятилетнем плане /2021-2025 гг./. Таковы данные, опубликованные в среду Министерством промышленности и информатизации КНР.
К концу 2025 года в Китае насчитывалось 4,838 млн базовых станций 5G. На каждые 10 тыс. человек приходилось 34,4 такой станции, что оказалось на 8,4 единицы выше намеченного показателя в период 14-й пятилетки.
В 2025 году доходы от телекоммуникационного бизнеса в стране составили 1,75 трлн юаней /около 250,8 млрд долл. США/, увеличившись на 0,7% в годовом выражении. В частности, 25,7% из них пришлось на долю нарождающихся сфер сектора, таких как облачные вычисления, большие данные, интернет вещей /IoT/ и центры обработки данных.
Что касается технологических инноваций, то доля Китая в общем количестве поданных в глобальном масштабе заявок на патенты, необходимые для стандарта 5G, достигла 42% Страна также добилась промежуточных результатов в проверке системной архитектуры и ключевых технологий 6G.
К концу 2025 года Китай обеспечил доступ каждого уезда к гигабитным оптическим сетям, охватив 5G-сетями все волости и поселки городского типа и свыше 95% административных деревень страны.
По состоянию на конец 2025 года более 330 китайских городов было охвачено сетями 5G-A /5G-Advanced/. Общая протяженность сети волоконно-оптических кабелей в стране достигла 74,99 млн км.
Согласно данным вышеуказанного ведомства, к концу 2025 года в Китае насчитывалось 1,827 млрд пользователей мобильных телефонов, в том числе 1,204 млрд абонентов мобильных телефонов 5G. Число конечных пользователей мобильного интернета вещей достигло 2,888 млрд, увеличившись на 8,7% в годовом исчислении. Терминалы мобильного интернета вещей широко используются во многих областях Китая, включая интернет транспортных средств и общественные услуги.
Вышеупомянутое министерство также сообщило об углубленной интеграции цифровых технологий в реальный сектор экономики. Сети 5G и гигабитные оптические сети применяются в 91 основной отрасли народного хозяйства, а 41 основная отрасль промышленности страны была охвачена промышленным интернетом.
Forwarded from Aqorda 🇰🇿
Глава государства был проинформирован о результатах работы Конституционной комиссии
✔️ Президент Касым-Жомарт Токаев принял председателя Конституционной комиссии – председателя Конституционного суда Эльвиру Азимову, заместителя председателя Конституционной комиссии – Государственного советника Ерлана Карина и члена Конституционной комиссии – Помощника Президента по правовым вопросам Ержана Жиенбаева.
✔️ Эльвира Азимова доложила, что на прошедших заседаниях Комиссии в ходе дискуссий был разработан концептуально новый текст Конституции.
✔️ Члены Комиссии отметили, что содержание новой преамбулы, ряда статей и разделов влекут за собой существенную модернизацию всей конституционной модели, совершенствование политических и общественных институтов, усиление механизмов защиты прав и свобод граждан.
✔️ В связи c этим члены Комиссии высказали мнение, что данный проект надо рассматривать как проект новой Конституции, и предложили опубликовать его для всенародного рассмотрения.
✔️ В свою очередь Конституционная комиссия продолжит работу над проектом нового Основного закона.
✔️ По словам Президента Касым-Жомарта Токаева, Конституционной комиссией проделана масштабная работа.
✔️ Глава государства отметил важность всенародного рассмотрения проекта новой Конституции.
✔️ В заключение Президент еще раз подчеркнул, что окончательное решение по новой Конституции примут граждане страны на республиканском референдуме.
t.me/aqorda_resmi
t.me/aqorda_resmi
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Ак Жайык
Чтобы не вмешались извне: Казахстан ускоренно готовит новую Конституцию
https://azh.kz/ru/news/view/124412
https://azh.kz/ru/news/view/124412
Ақ Жайық
Чтобы не вмешались извне: Казахстан ускоренно готовит новую Конституцию
Проект новой Конституции Казахстана предусматривает масштабные реформы, затрагивающие 84% норм, вводит новые институты и направлен на адаптацию законодательства к современным вызовам и безопасности страны.