Не надо тавтологий
В проект новой Конституции, в статью о принципах внешней политики Казахстана, не включена формулировка о неприменении первыми вооруженной силы. Всякие журналисты уже заохали и заахали – а вдруг упомянутая в той же статье политика мира и мирного разрешения споров включает в себя нападение первым на другое государство?
Это вот последствия крайне низкого уровня читательской грамотности – люди буквально не могут понять написанный текст, как говорится «смотрят в книгу и видят фигу». Убрали норму о неприменении из-за тавтологии. Так, текст статью 10 проекта звучит следующим образом:
Надо понимать, что нормы международного права и политика сотрудничества и мира, строится из ряда принципов, основанных в первую очередь на Уставе ООН, в котором они уже закреплены принципы «Неприменение силы и угрозы силой», «Мирное разрешение международных споров» и др.
В связи с этим, редакция данной нормы полностью поглощает старую формулировку и не противоречит ей. Республика Казахстан верна своим принципам, в том числе в части применения первой вооружённой силы. А людям и особенно журналистам надо учиться читать, а то сплошной испанский стыд за них испытываешь.
В проект новой Конституции, в статью о принципах внешней политики Казахстана, не включена формулировка о неприменении первыми вооруженной силы. Всякие журналисты уже заохали и заахали – а вдруг упомянутая в той же статье политика мира и мирного разрешения споров включает в себя нападение первым на другое государство?
Это вот последствия крайне низкого уровня читательской грамотности – люди буквально не могут понять написанный текст, как говорится «смотрят в книгу и видят фигу». Убрали норму о неприменении из-за тавтологии. Так, текст статью 10 проекта звучит следующим образом:
«Республика Казахстан уважает принципы и нормы международного права, проводит внешнюю политику мира и сотрудничества с заинтересованными государствами, невмешательства в их внутренние дела, мирного разрешения международных споров»
Надо понимать, что нормы международного права и политика сотрудничества и мира, строится из ряда принципов, основанных в первую очередь на Уставе ООН, в котором они уже закреплены принципы «Неприменение силы и угрозы силой», «Мирное разрешение международных споров» и др.
В связи с этим, редакция данной нормы полностью поглощает старую формулировку и не противоречит ей. Республика Казахстан верна своим принципам, в том числе в части применения первой вооружённой силы. А людям и особенно журналистам надо учиться читать, а то сплошной испанский стыд за них испытываешь.
Forwarded from Линия Данилова
Если смотреть на проект Новой Конституции в более широком контексте, то становится очевидно, что речь идет о попытке зафиксировать новую фазу развития государства и общества, в которой накопленный опыт независимости требует более четких и осмысленных институциональных и ценностных ориентиров.
Преамбула в этом смысле выполняет не декоративную, а смыслообразующую функцию, поскольку прямо формулирует неизменность суверенитета, территориальной целостности и унитарного характера государства, одновременно связывая эти основания с идеей Справедливого Казахстана и принципом Закона и Порядка как базой для доверия к государственным институтам и общественной стабильности.
Принципиальным является и уточнение роли народа, который закрепляется не только как источник власти, но и как носитель суверенитета, что логически выстраивает всю систему публичной власти как производную от воли общества и задает более строгие границы для понимания легитимности и ответственности государственных органов.
Существенно переработанный блок прав и свобод отражает адаптацию Конституции к современным социальным и цифровым реалиям, усиливая защиту частной жизни, персональных данных и процессуальных гарантий, тем самым повышая практическую применимость конституционных норм и их значимость для повседневной жизни граждан.
В целом предлагаемый проект можно рассматривать как шаг институционального оформления перехода от стратегии становления нового общественного договора к стратегии его устойчивого развития, когда Конституция становится не только символом независимости, но и инструментом долгосрочной ответственности государства перед обществом и будущими поколениями.
Линия Данилова — подписаться
https://t.me/Danilov_line
Преамбула в этом смысле выполняет не декоративную, а смыслообразующую функцию, поскольку прямо формулирует неизменность суверенитета, территориальной целостности и унитарного характера государства, одновременно связывая эти основания с идеей Справедливого Казахстана и принципом Закона и Порядка как базой для доверия к государственным институтам и общественной стабильности.
Принципиальным является и уточнение роли народа, который закрепляется не только как источник власти, но и как носитель суверенитета, что логически выстраивает всю систему публичной власти как производную от воли общества и задает более строгие границы для понимания легитимности и ответственности государственных органов.
Существенно переработанный блок прав и свобод отражает адаптацию Конституции к современным социальным и цифровым реалиям, усиливая защиту частной жизни, персональных данных и процессуальных гарантий, тем самым повышая практическую применимость конституционных норм и их значимость для повседневной жизни граждан.
В целом предлагаемый проект можно рассматривать как шаг институционального оформления перехода от стратегии становления нового общественного договора к стратегии его устойчивого развития, когда Конституция становится не только символом независимости, но и инструментом долгосрочной ответственности государства перед обществом и будущими поколениями.
Линия Данилова — подписаться
https://t.me/Danilov_line
Telegram
Линия Данилова
Авторский канал Александра Данилова - казахстанского общественного деятеля, сооснователя независимой аналитической платформы Astana Open Dialogue https://t.me/astanaopendialogue
Сегодня главная мысль для депутатов обеих палат парламента: "Не спрашивай, что партия сделала для тебя, спроси себя, что ты сделал для партии" 😂
Кто критикует срок разработки Конституции или недоумки на линии
Наблюдаю за беснованием в интернете как отечественных, так и российских дурачков о том что «якобы Конституцию разработали слишком быстро, надо было годами» ее писать, ну и поражаюсь человеческой глупости. Ладно, когда иностранцы, да еще и известные своей шизофренией личности, такое пишут, но когда это делают казахстанцы, которые вроде бы должны быть в курсе событий – это полное дно.
Во-первых, процесс разработки поправок в связи с парламентской реформой начался еще с октября и эти поправки к началу работы конституционной комиссии уже были готовы. Причем еще были обобщены куча других предложений, не связанных с парламентской реформой, но тоже имеющие отношения к Конституции.
Во-вторых, Конституция 1995 года существует уже 30 лет и к ее содержанию накопилось уже множество замечаний. К примеру, отсутствие понятие «брака» там привело к парочке попыток лесбиянок пожениться друг на друге, что широко освещалось в новостях. И таких пробелов было много – специалисты о них всех знали.
В-третьих, невежи не знают, но есть такие люди – «юристы», а среди них есть отдельная категория, занимающаяся именно конституционным правом. Их мало, но они есть, и они всю жизнь изучают как нашу, так и другие конституции. Часть из них входило как раз в конституционную комиссию – к примеру, Виктор Малиновский и Еркин Дуйсенов. Они нашу Конституции разбирали о косточкам в десятках монографий и сотнях статей.
В-четвертых, Конституция это далеко не самый объемный правовой документ. Это не кодексы по 1000 страниц текста, она довольно компактная. Поэтому сначала 33, а потом 130 человек, при поддержке юристов вполне все может быстро написать. Наверное, они просто Конституцию не читали и думают, что это огромный талмуд.
В общем, критика сроков разработки новой Конституции только позорит ее авторов и демонстрирует их невежество. И ведь находятся люди, которые этим дуракам в чем-то верят.
Наблюдаю за беснованием в интернете как отечественных, так и российских дурачков о том что «якобы Конституцию разработали слишком быстро, надо было годами» ее писать, ну и поражаюсь человеческой глупости. Ладно, когда иностранцы, да еще и известные своей шизофренией личности, такое пишут, но когда это делают казахстанцы, которые вроде бы должны быть в курсе событий – это полное дно.
Во-первых, процесс разработки поправок в связи с парламентской реформой начался еще с октября и эти поправки к началу работы конституционной комиссии уже были готовы. Причем еще были обобщены куча других предложений, не связанных с парламентской реформой, но тоже имеющие отношения к Конституции.
Во-вторых, Конституция 1995 года существует уже 30 лет и к ее содержанию накопилось уже множество замечаний. К примеру, отсутствие понятие «брака» там привело к парочке попыток лесбиянок пожениться друг на друге, что широко освещалось в новостях. И таких пробелов было много – специалисты о них всех знали.
В-третьих, невежи не знают, но есть такие люди – «юристы», а среди них есть отдельная категория, занимающаяся именно конституционным правом. Их мало, но они есть, и они всю жизнь изучают как нашу, так и другие конституции. Часть из них входило как раз в конституционную комиссию – к примеру, Виктор Малиновский и Еркин Дуйсенов. Они нашу Конституции разбирали о косточкам в десятках монографий и сотнях статей.
В-четвертых, Конституция это далеко не самый объемный правовой документ. Это не кодексы по 1000 страниц текста, она довольно компактная. Поэтому сначала 33, а потом 130 человек, при поддержке юристов вполне все может быстро написать. Наверное, они просто Конституцию не читали и думают, что это огромный талмуд.
В общем, критика сроков разработки новой Конституции только позорит ее авторов и демонстрирует их невежество. И ведь находятся люди, которые этим дуракам в чем-то верят.
СМИ Российской империи: Меньшиков, Катков, Розанов
СМИ Российской Федерации: Шапиро, Гордон, Симоньян
СМИ Российской Федерации: Шапиро, Гордон, Симоньян
Планы на ближайшее политическое будущее
В связи с изменением политической системы и особенно парламента, политические партии должны переосмыслить свою тактику на ближайшее будущее. Сегодня состоялось собрание фракции партии «Amanat», посвященное обсуждению проекта новой Конституции.
Фракция выразила полную поддержку проекту Основного закона и заявила о готовности активно включиться в его разъяснение и общественное обсуждение. И это неудивительно, так как именно от «Amanat» было большинство депутатов, входивших в рабочую группу по парламентской реформе, а потом и в конституционную комиссию.
На собрании Ерлан Кошанов отдельно остановился на будущем законодательном органе страны – Курултае. Согласно проекту Конституции, новый однопалатный Парламент будет наделен более сильными функциями, которые полностью перезапустят систему сдержек и противовесов между различными ветвями власти. А формирование Курултая только по партийным спискам обеспечит более широкую и ответственную представленность интересов всех страт населения. В ходе собрания депутаты поделились своим видением по наиболее прогрессивным новеллам проекта новой Конституции.
В связи с изменением политической системы и особенно парламента, политические партии должны переосмыслить свою тактику на ближайшее будущее. Сегодня состоялось собрание фракции партии «Amanat», посвященное обсуждению проекта новой Конституции.
Фракция выразила полную поддержку проекту Основного закона и заявила о готовности активно включиться в его разъяснение и общественное обсуждение. И это неудивительно, так как именно от «Amanat» было большинство депутатов, входивших в рабочую группу по парламентской реформе, а потом и в конституционную комиссию.
На собрании Ерлан Кошанов отдельно остановился на будущем законодательном органе страны – Курултае. Согласно проекту Конституции, новый однопалатный Парламент будет наделен более сильными функциями, которые полностью перезапустят систему сдержек и противовесов между различными ветвями власти. А формирование Курултая только по партийным спискам обеспечит более широкую и ответственную представленность интересов всех страт населения. В ходе собрания депутаты поделились своим видением по наиболее прогрессивным новеллам проекта новой Конституции.
Читая российских коллег, вижу часто непонимание – зачем мы меняем Конституцию? На мой взгляд, тут простой ответ – для опасного и нестабильного времени нужна другая политическая система, описанная в другой Конституции. Международная обстановка не располагает к оптимизму.
Отмечу также, что вот Россия ведет войну, где у противника есть разведданные, позволяющие отследить все что угодно, а также средства поражения, достающие до любой точки в Европейской части России. Так вот, если с Владимиром Путиным что-то случится, то главой государства станет Михаил Мишустин. Как думаете, российская элита с этим согласится или нет? От ответа на этот вопрос и зависит судьба действующей Конституции РФ.
Отмечу также, что вот Россия ведет войну, где у противника есть разведданные, позволяющие отследить все что угодно, а также средства поражения, достающие до любой точки в Европейской части России. Так вот, если с Владимиром Путиным что-то случится, то главой государства станет Михаил Мишустин. Как думаете, российская элита с этим согласится или нет? От ответа на этот вопрос и зависит судьба действующей Конституции РФ.
Forwarded from kzlg (Daniyar)
Экс-глава Национального банка Кайрат Келимбетов снова упоминается в файлах Эпштейна.
Как следует из файлов, он встречался и созванивался с Эпштейном еще как минимум один раз.
Как следует из переписки, встреча, о которой шла речь, была запланирована на 8 октября 2014 года. Ужин должен был состояться не в ресторане, а в таунхаусе Джеффри Эпштейна по адресу на 71-й улице (между Мэдисон-авеню и Пятой авеню) в Нью-Йорке.
Приглашенными гостями были Ларри Саммерс (бывший министр финансов США) и Кайрат Келимбетов. Планировалось, что Келимбетов приедет в 19:00, а его супруга и заместитель присоединятся к ужину в 20:00. Организатором встречи выступил Терье Рёд-Ларсен, норвежский дипломат и близкий Эпштейна, который выступал посредником в переписке с помощником Келимбетова.
В конце октября Эпштейн в коротком электронном письме своему знакомому Оливье Колому просил передать Келимбетову привет и охарактеризовал их встречу в Нью-Йорке фразой: "we had fun". Когда Колом в ответ уточнил: "What kind of fun ? :)”. К счастью, веселым оказался просто разговор.
Ну а дальше ещё приколы из файлов Эпштейна.
Как следует из файлов, он встречался и созванивался с Эпштейном еще как минимум один раз.
Как следует из переписки, встреча, о которой шла речь, была запланирована на 8 октября 2014 года. Ужин должен был состояться не в ресторане, а в таунхаусе Джеффри Эпштейна по адресу на 71-й улице (между Мэдисон-авеню и Пятой авеню) в Нью-Йорке.
Приглашенными гостями были Ларри Саммерс (бывший министр финансов США) и Кайрат Келимбетов. Планировалось, что Келимбетов приедет в 19:00, а его супруга и заместитель присоединятся к ужину в 20:00. Организатором встречи выступил Терье Рёд-Ларсен, норвежский дипломат и близкий Эпштейна, который выступал посредником в переписке с помощником Келимбетова.
В конце октября Эпштейн в коротком электронном письме своему знакомому Оливье Колому просил передать Келимбетову привет и охарактеризовал их встречу в Нью-Йорке фразой: "we had fun". Когда Колом в ответ уточнил: "What kind of fun ? :)”. К счастью, веселым оказался просто разговор.
Ну а дальше ещё приколы из файлов Эпштейна.
Человек, похожий на русского
Российский политтехнолог Чадаев с утра развеселил. Настоящий «способный» по классификации Константина Крылова.
Чадаев: «…мне идея пускать киевский "политикум" внутрь нашего "цветущего сада" тоже категорически не нравится»
Чадаев: производит сотни подкастов с бывшими гражданами Украины Семеном Ураловым и Павлом Щелиным.
Российский политтехнолог Чадаев с утра развеселил. Настоящий «способный» по классификации Константина Крылова.
Чадаев: «…мне идея пускать киевский "политикум" внутрь нашего "цветущего сада" тоже категорически не нравится»
Чадаев: производит сотни подкастов с бывшими гражданами Украины Семеном Ураловым и Павлом Щелиным.
В истории с комиссаршей "Наших" Машей Дроковой, работавшей потом у Эпштейна, некоторые российские каналы как будто впервые узнали что Владислав Сурков наполовину чеченец. наполовину еврей, причем на правильную и поэтому везде евреев и подтягивал😂
Интересное чтиво https://www.drom.ru/info/misc/84090.html?ysclid=lutv8h4o50523864353
Дром
Неудобные факты про автомобильный ленд-лиз: был ли СССР «великой грузовой державой»?
С недавних пор иные российские чиновники взяли за правило замалчивать участие наших союзников во Второй мировой войне. Речь не только об открытии Второго фронта, но и о поставках вооружения, техники, продовольствия, сырья, которые шли как по линии ленд-лиза…
Дайте Олегу «Трезвому» книжку
Еще вот показатель того, насколько беглые украинские политики чужды для России – вот Олег Царев, который живет в России с 2014 года, даже не знает, что в России есть тюркские народы. Не знает про татар, якутов, ногайцев, казахов, алтайцев, чувашей, хакасов, тувинцев, крымчаков и др.
Некоторые могут сказать, что Царев, известный за любовь к горячительным напиткам как «Трезвый», не показатель, но тем не менее, такое невежество демонстрируют и остальные. Они живут в Москве, Россию не знают, но доступ на ТВ и во власть у них есть, что и печально, потому что они неудачники и пытаются из-за своих фобий Россию поссорить с соседями.
Еще вот показатель того, насколько беглые украинские политики чужды для России – вот Олег Царев, который живет в России с 2014 года, даже не знает, что в России есть тюркские народы. Не знает про татар, якутов, ногайцев, казахов, алтайцев, чувашей, хакасов, тувинцев, крымчаков и др.
Некоторые могут сказать, что Царев, известный за любовь к горячительным напиткам как «Трезвый», не показатель, но тем не менее, такое невежество демонстрируют и остальные. Они живут в Москве, Россию не знают, но доступ на ТВ и во власть у них есть, что и печально, потому что они неудачники и пытаются из-за своих фобий Россию поссорить с соседями.
Хорошая, но опоздавшая книга
Прочитал эту книгу Зарины Ахматовой – весьма неплохая и полезная в различных мелких нюансах, но глобально уже бесполезная. Напишу, почему я так считаю:
1. Эта книга написана журналистом для экспертов и это сказывается. Она, прежде всего, чтобы сделать экспертов удобными для журналистов, но у экспертов есть внутренние правила сообщества и в этой книге их нет. А все же экспертам надо работать ради себя.
2. Эта книга опоздала. В 2010 году эта книга была бы хитом, потому что тогда СМИ рулили и их мнение чего-то стоило. В 2026 году с ними уже все и ничего они эксперту не дают. Более того, сотрудничать с ними – это приносить ущерб собственным каналам коммуникаций.
3. Программа PaperLab не дала каких-либо новых известных экспертов. Более того, привела к обратному для некоторых результату.
Так что заимствуйте какие-то методические приемы, но в целом эта книга про другое это воспринимать не надо.
https://t.me/chebotarev_kz/1922
Прочитал эту книгу Зарины Ахматовой – весьма неплохая и полезная в различных мелких нюансах, но глобально уже бесполезная. Напишу, почему я так считаю:
1. Эта книга написана журналистом для экспертов и это сказывается. Она, прежде всего, чтобы сделать экспертов удобными для журналистов, но у экспертов есть внутренние правила сообщества и в этой книге их нет. А все же экспертам надо работать ради себя.
2. Эта книга опоздала. В 2010 году эта книга была бы хитом, потому что тогда СМИ рулили и их мнение чего-то стоило. В 2026 году с ними уже все и ничего они эксперту не дают. Более того, сотрудничать с ними – это приносить ущерб собственным каналам коммуникаций.
3. Программа PaperLab не дала каких-либо новых известных экспертов. Более того, привела к обратному для некоторых результату.
Так что заимствуйте какие-то методические приемы, но в целом эта книга про другое это воспринимать не надо.
https://t.me/chebotarev_kz/1922
Telegram
Андрей Чеботарёв. Мысли вслух
Интересное и полезное практическое руководство "Из диванных в публичные: как эксперты становятся известными", написанное известной казахстанской журналисткой Зариной Ахматовой. Рекомендую студентам, магистрантам и начинающим исследователям.
Один из главных вопросов для антропологов и социологов, изучающих казахов - это как среди потомков безжалостных воинов всего за 150 лет вдруг возникло столько ноющих пацифистов?
Forwarded from Redroom Text
Крепость каменного века в Ленобласти
Археологи снова доказывают, что неолит в наших краях это не просто дикари в шкурах. На сей раз история из Ленобласти – под Усть-Лугой раскопали крепость 4 тысячелетия до нашей эры (это на 1000 лет старше Древнего Египта, если что).
Ладно, в таком виде это уже звучит как что-то с канала Крамола. Куровицы-9 это было поселение охотников и рыболовов каменного века. По оценкам учёных, там жило несколько десятков человек – обычное такое неолитическое племя. Само поселение выглядело с нашей точки зрения немного странно, оно всё состояло из двух гигантских домов. Но в конце концов, к знакомой нам концепции города люди придут ещё нескоро.
Удивило археологов другое – у этого поселения были стены. Да, первоуровневые, в виде частокола, но были. Само поселение стояло на краю плато, то есть в крайне труднодоступном месте. Так что про крепость это даже не сильное преувеличение.
Раньше считалось, что укрепляться в этих краях стали тысячи так на три лет позже – во времена бронзы. А для неолитической Европы такое вообще не характерно. Ну в смысле, зачем? Плотность населения маленькая, ресурсов хватает всем, шансы что на тебя нападут минимальные.
Что ж, оказывается, социальное, Господи прости, развитие 6000 лет назад уже предполагало возможность серьёзного межплеменного конфликта, для которого нужны прям стены. Одна из идей – этнические различия. В Куровицах-9 жили люди культуры ромбоямочной керамики, пришельцы из Карелии, которые для племён побережья Финского залива были чужаками. Так что радушного приёма они не встречали, и приходилось укрепляться от атак местных.
Археологи снова доказывают, что неолит в наших краях это не просто дикари в шкурах. На сей раз история из Ленобласти – под Усть-Лугой раскопали крепость 4 тысячелетия до нашей эры (это на 1000 лет старше Древнего Египта, если что).
Ладно, в таком виде это уже звучит как что-то с канала Крамола. Куровицы-9 это было поселение охотников и рыболовов каменного века. По оценкам учёных, там жило несколько десятков человек – обычное такое неолитическое племя. Само поселение выглядело с нашей точки зрения немного странно, оно всё состояло из двух гигантских домов. Но в конце концов, к знакомой нам концепции города люди придут ещё нескоро.
Удивило археологов другое – у этого поселения были стены. Да, первоуровневые, в виде частокола, но были. Само поселение стояло на краю плато, то есть в крайне труднодоступном месте. Так что про крепость это даже не сильное преувеличение.
Раньше считалось, что укрепляться в этих краях стали тысячи так на три лет позже – во времена бронзы. А для неолитической Европы такое вообще не характерно. Ну в смысле, зачем? Плотность населения маленькая, ресурсов хватает всем, шансы что на тебя нападут минимальные.
Что ж, оказывается, социальное, Господи прости, развитие 6000 лет назад уже предполагало возможность серьёзного межплеменного конфликта, для которого нужны прям стены. Одна из идей – этнические различия. В Куровицах-9 жили люди культуры ромбоямочной керамики, пришельцы из Карелии, которые для племён побережья Финского залива были чужаками. Так что радушного приёма они не встречали, и приходилось укрепляться от атак местных.