Новая моя работа «Казахстан глазами чиновников. Сборник выдержек из документов системы государственного планирования»

Собрал вот такую компиляцию, думаю будет интересна для всех, кто интересуется экономикой Казахстана. А то у нас книг по экономике крайне мало и что допустим посоветовать людям, которые хотят узнать что-то актуальное непонятно. Помните, я не автор, я только составитель.

Аннотация
Сборник состоит из разделов «Анализ текущей ситуации» 22 концепций и комплексных планов системы государственного планирования, утверждённых в 2021-2025 годах. Каждый из них характеризует современное положение в отдельной отрасли и поэтому ценен как источник данных и оценок со стороны разработавшего документ государственного органа. В целом, сборник описывает таким образом большую часть казахстанской экономики и этим крайне актуален.
Сборник предназначен для экономистов, маркетологов, политологов, востоковедов.

Введение
Несмотря на то, что высшие учебные заведения Казахстана ежегодно выпускают тысячи экономистов, полноценного описания экономики Казахстана до сих пор нет и возможно и не будет. Ждать же такой книги от иностранцев еще более напрасный труд. Однако я как автор решил пойти очень легким путем, ничего самому не писать и просто собрать то, что уже и так написано, и опубликовано.
Я взял разделы «Анализ текущей ситуации» из документов системы государственного планирования – как правило, эти разделы достаточно квалифицированно и аргументированно разбирают ситуацию в рассматриваемой отрасли. Они полезны для любого аналитика или исследователя, который интересуются темой. При этом отобраны 5 комплексных планов и 17 концепций, из которых в 2021 году написаны 1, в 2022 году 9, в 2023 году 10, в 2024 и 2025 году по 1 документы. Так что это крайне актуальная информация, показывающая ситуацию в нашей стране именно сейчас.
Всего эти 22 документы посвящены топливно-энергетическому комплексу, финансам, природопользованию, сельскому хозяйству, инфраструктуре и региональному развитию, предпринимательству и доходам населения. Это покрывает большую часть экономики страны и поэтому сборник может быть использован как источник сведений о Казахстане в целом.
Автор выражает благодарность за трудолюбие и профессионализм авторам концепций и комплексных планов – специалистам центральных государственных органов и их подведомственных организаций.

В общем, удар по Ирану нанесли в выходные, но ближе к Пуриму - для символичности

https://youtube.com/live/2br4aqbrk20

Данияр KZLG — автор одноименного телеграм-канала, буквально патологоанатом казахстанского общества, ведущий кропотливую аналитическую работу в своем канале уже 6 лет. Его материалы представляют собой солидный критический взгляд на нашу действительность.
Политика, журналистика, исторический дискурс и многие другие темы.

Президент Касым-Жомарт Токаев поручил Секретарю Совета Безопасности Гизату Нурдаулетову совместно с руководителями силовых ведомств и профильных министерств представить разработанный план принятия экстренных мер с учетом обострения ситуации вокруг Ирана и возможного появления признаков угроз стабильной обстановке в нашей стране.

По поручению Главы государства все силовые ведомства уже переведены на круглосуточный режим работы, в Правительстве под кураторством Министерства иностранных дел приступила к работе специальная мониторинговая группа. Акимам регионов поручено предусмотреть меры с учетом складывающейся на Ближнем Востоке ситуации.

Очень интересное интервью российского историка Михаила Давыдова, на чью прекрасную книгу «Цена утопии» я писал обзор. Вот тут он говорит в интервью об экономической политике Столыпина и как мы ее воспринимаем благодаря советской пропаганде. И это очень интересно, потому что надо отказываться от стереотипов и смотреть на реалии.

Советую прочитать всем, кто интересуется историей. Да и в принципе, тем кто интересуется экономикой и сельским хозяйством тоже важно прочитать – многие проблемы сейчас они берут истоки в утопических воззрениях российской элиты 19 века
https://hist.hse.ru/news/1124090924.html?ysclid=mm0squ97pa348994627

Настоящие причины развала СССР – моя версия

Моя версия развала СССР следующая:
1. Развал СССР не был предопределен именно в таком виде, в котором он случился. Вполне могла быть трансформация в Союз Суверенных Государств.

2. Инициатива по развалу происходила от Бориса Ельцина, который уже вовлек Кравчука и Шушкевича. Те о том, что будет на самом деле в Беловежской Пуще, до приезда не знали. Но обратите внимание, что Ельцин ведет себя так, как будто Украина метрополия по отношению к РСФСР - днепропетровский период истории СССР сильно сказался.

3. Борис Ельцин выступил орудием в руках московских новиопов, которые боялись, демографических изменений в СССР – доля славян, которые поддаются их пропаганде и их слушаются, падала, а доля тюрко-мусульманских народов , которые на них плевать хотели, все быстрее росла. Поэтому они хотели от них быстрее избавиться и сохранить славянское ядро, которым бы они управляли и которое будет поставлять сырьевые товары в Европу.

В принципе, все что написано выше, подтверждается расшифровками секретных разговоров Ельцина и Буша-старшего в 1991 году, которые опубликовали американцы. Почитайте и поймете, что моя версия подтверждается. Отмечу, что новиопы сохранились только в руководстве России и Украины, в остальных странах их убрали.

Разговор Джорджа Буша-старшего и президента РСФСР Бориса Ельцина от 30 ноября 1991 года

ЕЛЬЦИН: Понимаю, господин президент, вашу озабоченность нынешней ситуацией с нашим союзом. Прямо сейчас проект союзного договора готовы подписать только семь государств — пять исламских и два славянских (Белоруссия и Россия). Это меня очень тревожит.

Буду говорить с вами со всей откровенностью, как и всегда. Я полагаю, что Союз без Украины будет довольно слабым союзом. Я сказал сегодня Горбачеву и сказал вчера в интервью газете, что если Украина не присоединится к Союзу, то это проблема для России.

Горбачев все время говорит, что он договорится с украинскими лидерами и они подпишут соглашение. Но если референдум покажет, что большинство народа Украины за независимость, то это значит, что украинцы не подпишут договор, который сейчас готовят для Союза Суверенных Государств.

Это приведет к драматическому изменению баланса в Союзе между славянскими и мусульманскими нациями. Мы не можем допустить ситуации, в которой два славянских государства, Россия и Белоруссия, имеют два голоса против пяти голосов у мусульманских наций.

Более того, после России Украина — самое большое государство, и у нас хорошие отношения. Мы не хотим терять эти хорошие отношения; мы хотим их развивать.

Я сказал Горбачеву, что не могу вообразить союз без Украины. Конечно, еще рано делать выводы, пока нет результатов референдума.
…
Если мы не признаем независимость Украины, даже с условиями — а условия, которые вы перечислили, необходимы, — это будет очень сильным ударом по демократии. Это может вызвать мятеж экстремистских сил, тем более что Украина готова признать все международные соглашения по правам человека.

Но вы правы. Мы не можем потерять связи между Россией и Украиной. Вместе с очень узким кругом ключевых советников я сейчас думаю, как сохранить союз, а также, как не потерять отношения с Украиной. Наши отношения с Украиной важнее, чем с республиками Средней Азии, которые мы кормим все время. С другой стороны, мы не можем забывать о факторе исламского фундаментализма.

В этой трудной ситуации непросто найти оптимальное решение. В любом случае нужно дождаться результатов референдума. Мы должны признать независимость Украины.

Прошу вас, господин президент, не раскрывать содержание этого разговора, пока не будут обнародованы результаты референдума.

БУШ: Даю вам слово.

ЕЛЬЦИН: Хорошо. Удовлетворены ли вы моим объяснением позиции России?

БУШ: Да. Заверяю вас, что мы не хотим играть на руку экстремистам в России или где-либо еще.

"Я тебя выдвинул, я тебя и задвину" - США и Франция поставили во главе Ирана теократию, теперь США и Израиль ее убирают.

40 иранских чиновников погибли в результате авиаударов США и Израиля -- СМИ

Вашингтон, 1 марта /Синьхуа/ -- Около 40 иранских чиновников были убиты в результате нападения США и Израиля в субботу, сообщает CBS News со ссылкой на анонимные источники.

Телеканал Fox News со ссылкой на израильских чиновников также сообщил, что в результате субботних ударов погибли более 40 высокопоставленных иранских чиновников и представителей сил безопасности, отметив, что среди убитых от пяти до десяти высокопоставленных иранских лидеров, а также верховный лидер аятолла Али Хаменеи, которые проводили совещание в комплексе в Тегеране.

Ранее в субботу, объявляя о смерти А. Хаменеи, президент США Дональд Трамп заявил, что масштабная военная кампания против Ирана продолжится.

"Однако интенсивные и точечные бомбардировки будут продолжаться без перерыва в течение всей недели или столько, сколько будет необходимо", -- написал Д. Трамп в соцсетях.

Промежуточный итог работы коалиции за новую Конституцию

Немного отвлечемся от Ирана и перейдем к нашим отечественным политическим событиям. Сегодня 1 марта и примерно середина срока, отпущенного на подготовку к референдуму. Пора подвести итоги того, что уже сделала и делает Общенациональная Коалиция "За Народную Конституцию Справедливого и Прогрессивного Казахстана!". Тут не будет выдержек официальных отчетов – сделаю анализ на том, что вижу сам.

Пока видно, что работа идет по следующим направлениям:
1. Состоялся марафон на канале «Жибек Жолы», где выступали политики, эксперты и общественники
2. Состоялся большой экспертный форум в Астане, посвященный новой конституции и проведенный КИСИ и ИОП при партии «Аманат»
3. Мероприятия в регионах – иногда в форме круглых столов и встреч с коллективами, иногда в форме шоу с концертом.
4. Разъяснения в социальных сетях
5. Дискуссии и ответы на критику в СМИ и социальных сетях

Я отмечу, что коалиция работает как хорошо отлаженная машина – много включенных сообществ, которые отлично управляются и координируются. Темп не провисает, а это важно. Происходит мобилизация сторонников и агитация нейтральных групп.

Отмечу креативный подход в оформлении агитационно-печатных материалов, - кКоалиция отказалась от скучных брошюр в пользу необычных агитационно-печатных материалов, которые выделяются своим дизайном и формой подачи информации. Придумали маскота в виде барсика в майке, сделали символические рамки для аватарок с надписью «Жаңа конституция» – их установили тысячи пользователей и публичные лица.

А если говорить про медийную работу, то основной упор сделан не на официальные пресс-релизы, а на региональные паблики, где информация распространяется быстрее и вызывает больше доверия у местных жителей. Ну и идет активная дискуссия с оппонентами новой Конституции – я вот в ней принимаю участие и это тоже важно, потому что нельзя оставлять ее без ответа.

В общем, все идет нормально и я думаю 9-13 марта будет усиление – придется напрячься, но это самое эффективная работа.

Ильяс Бактыгалиев: Геополитика, архаизация и природа казахстанского государства

Новый стрим на канале «Алашаман»
Бактыгалиев Ильяс - политолог и аналитик. Восходящая звезда казахстанской политологии.

0:00 Представление гостя и начало эфира
1:04 О пути в политологию и «перепроизводстве» кадров
4:34 Нужны ли государству сверхкомпетентные аналитики?
7:18 «Песнь Льда и Пламени» как пособие по политике
9:57 Политические взгляды через призму персонажей Мартина
15:28 Мнение о «Доме Дракона» и «Рыцаре Семи Королевств»
24:18 Политики Центральной Азии vs архетипы Вестероса
26:57 DC, Marvel и почему злодеи прописаны лучше героев
35:46 Деконструкция супергероики в сериале «Пацаны»
38:29 Геополитика: влияние конфликта 2022 года на регион
40:38 Отношения Казахстана с РФ и Украиной
44:22 Оценка личности и наследия Владимира Зеленского
49:28 Опыт жизни в Китае: предрассудки vs реальность
54:03 Мягкая сила КНР и принцип невмешательства
56:27 Синьцзянский вопрос и позиция Казахстана
1:10:27 Нужна ли демократия Казахстану?
1:18:06 Дональд Трамп: харизма, стиль и будущее США
1:29:28 США как угасающий гегемон и соперничество с Китаем
1:39:08 Проблемы учебников истории Казахстана
1:50:58 Преемственность: от Улуса Джучи до современности
1:59:10 Традиционализм и архаизация общества
2:01:21 Топ-5 исторических деятелей Казахского ханства
2:07:39 174-я статья: цензура или защита согласия?
2:13:16 Референдумы: инструмент народа или легитимация?
2:17:19 Эйджизм в политике и «степная демократия»
2:23:02 Может ли ИИ заменить министерство?
2:28:49 Главная претензия к современным политикам РК
2:31:20 Книги, сформировавшие личность
2:34:08 Блиц: короткие вопросы на важные темы
2:51:30 Дискуссия об истории Российской империи
2:59:12 Взгляд на события «Кантара»
3:08:39 Узбекистан vs Казахстан: кто кого перегонит?
3:23:11 Итоги эфира и пожелания зрителям

https://www.youtube.com/live/n2kIbehnuKU?si=swsfx7sv5I0ehcyv

На подкасте Armandas про конституционную реформу

По приглашению Сагата Саятовича Омаргалиева сходил на его подкаст поговорить о новой Конституции.

«Armandas» — социальный подкаст, в котором спикеры обсуждают жизнь без ограничений, делятся личным опытом и поднимают важные темы доступности, инклюзии и равных возможностей. Этот подкаст — честный разговор о реальности людей с инвалидностью, их победах, трудностях и о том, как каждый может сделать мир комфортнее и лучше.

Вместе со мной еще приняла участие в подкасте известный журналист и пиарщик Полина Шиманская.

Посмотрите, это было весело и полезно! Сагат Саятович был горазд на неожиданные и каверзные вопросы 😊

https://youtu.be/FOdp_p6Pez4?si=i6Ibif5Zx6nzYpTp

Еще раз ответы на критику проекта новой Конституции

Из-за того, что я член конституционной комиссии многие, но хорошо, что не все, друзья и коллеги считают своим долгом прислать мне всякие посты и статьи с критикой проекта. Ну а я читаю и стараюсь на эту критику ответить, особенно если она имела широкий охват. Хотя, конечно, на кучу аналогичных вопросов я уже отвечал в разных интервью и подкастах и не только я, но что делать – надо повторять и повторять.

Теперь вот разбираю критику от паблика «otkir_kurek». Писали эту критику видимо журналисты этого паблика или относительно пабликов надо говорить сотрудники? Но в общем, не юристы, потому что делали упор не на содержании норм, а на собственном восприятии тех или иных фраз в проекте конституции.

Разбираю несколько их типовых ошибок:

1. Про якобы отмену «бесплатного» образования и медицинского обслуживания. Утверждение о том, что слово «бесплатно» исчезло, является чистой воды манипуляцией в ущерб содержанию. В праве важен не конкретный графический символ, а норма. Конструкция «не оплачиваемая ими» является прямым и недвусмысленным синонимом слова «бесплатная» - гражданин сам не вносит плату за образование и медицину. То, что именовалось «бесплатным» на самом деле финансировалось гражданами через их налоги, которые собирало государство в бюджет, а затем тратило на образование и медицину. Надо хотя бы знать как работает государство и его бюджет, чтобы не плодить сказки.

2. Про якобы сокращение права на мирные собрания. В публикации утверждается, что раз из текста исчезли слова «митинги и демонстрации», значит права граждан сократили. Но если внимательно прочитать формулировку, в итоговом проекте закреплено: «Граждане Республики Казахстан имеют право на мирные собрания». Это не сужение, а обобщение. Мирные собрания это и митинги, и демонстрации, и пикеты, и другие формы публичного выражения мнения. Все они регулируются отдельным законом о порядке проведения мирных собраний. Убрали не содержание, а перечень.

3. Критика переходных положений (статья 95). Их в публикации подают как некий «пошаговый план» формирования власти в негативном ключе. Но любые изменения Конституции требуют понятного механизма перехода. Иначе возникает правовой вакуум. Указано, что Конституция вступает в силу 1 июля 2026 года, после чего действующий Парламент прекращает полномочия, а выборы в новый однопалатный Курултай объявляются в течение месяца и проводятся в течение двух месяцев. Это не «скрытый сценарий», а техническая процедура, которая обеспечивает управляемость и предсказуемость изменений. Без таких норм реформа действительно могла бы привести к хаосу.

И там такого куча. В общем, публикация «otkir_kurek» строится на принципе «не нашёл знакомое слово, значит случилась катастрофа». Иногда нужно просто пополнить словарный запас, а еще лучше проконсультироваться с юристом по конституционному праву, прежде чем публиковать провокационные посты. Ну или хотя бы просто с юристом или политологом.

Потому что Конституция не является художественным произведением и не подлежит литературному разбору текста. В праве имеет значение не драматичность формулировки, а объём закреплённых гарантий и работа политических институтов.

Если права не сокращены, а запреты не введены, то разница в словах является всего лишь редактурой. Иногда прежде, чем объявлять «ухудшение», стоит всё-таки проверить, ухудшилось ли что-нибудь на самом деле. Ну и поискать в интернете, вдруг на этот вопрос уже есть ответы – ведь на заседаниях конституционной комиссии и после ее работы многое уже обсуждалось.