Промежуточный итог работы коалиции за новую Конституцию

Немного отвлечемся от Ирана и перейдем к нашим отечественным политическим событиям. Сегодня 1 марта и примерно середина срока, отпущенного на подготовку к референдуму. Пора подвести итоги того, что уже сделала и делает Общенациональная Коалиция "За Народную Конституцию Справедливого и Прогрессивного Казахстана!". Тут не будет выдержек официальных отчетов – сделаю анализ на том, что вижу сам.

Пока видно, что работа идет по следующим направлениям:
1. Состоялся марафон на канале «Жибек Жолы», где выступали политики, эксперты и общественники
2. Состоялся большой экспертный форум в Астане, посвященный новой конституции и проведенный КИСИ и ИОП при партии «Аманат»
3. Мероприятия в регионах – иногда в форме круглых столов и встреч с коллективами, иногда в форме шоу с концертом.
4. Разъяснения в социальных сетях
5. Дискуссии и ответы на критику в СМИ и социальных сетях

Я отмечу, что коалиция работает как хорошо отлаженная машина – много включенных сообществ, которые отлично управляются и координируются. Темп не провисает, а это важно. Происходит мобилизация сторонников и агитация нейтральных групп.

Отмечу креативный подход в оформлении агитационно-печатных материалов, - кКоалиция отказалась от скучных брошюр в пользу необычных агитационно-печатных материалов, которые выделяются своим дизайном и формой подачи информации. Придумали маскота в виде барсика в майке, сделали символические рамки для аватарок с надписью «Жаңа конституция» – их установили тысячи пользователей и публичные лица.

А если говорить про медийную работу, то основной упор сделан не на официальные пресс-релизы, а на региональные паблики, где информация распространяется быстрее и вызывает больше доверия у местных жителей. Ну и идет активная дискуссия с оппонентами новой Конституции – я вот в ней принимаю участие и это тоже важно, потому что нельзя оставлять ее без ответа.

В общем, все идет нормально и я думаю 9-13 марта будет усиление – придется напрячься, но это самое эффективная работа.

Ильяс Бактыгалиев: Геополитика, архаизация и природа казахстанского государства

Новый стрим на канале «Алашаман»
Бактыгалиев Ильяс - политолог и аналитик. Восходящая звезда казахстанской политологии.

0:00 Представление гостя и начало эфира
1:04 О пути в политологию и «перепроизводстве» кадров
4:34 Нужны ли государству сверхкомпетентные аналитики?
7:18 «Песнь Льда и Пламени» как пособие по политике
9:57 Политические взгляды через призму персонажей Мартина
15:28 Мнение о «Доме Дракона» и «Рыцаре Семи Королевств»
24:18 Политики Центральной Азии vs архетипы Вестероса
26:57 DC, Marvel и почему злодеи прописаны лучше героев
35:46 Деконструкция супергероики в сериале «Пацаны»
38:29 Геополитика: влияние конфликта 2022 года на регион
40:38 Отношения Казахстана с РФ и Украиной
44:22 Оценка личности и наследия Владимира Зеленского
49:28 Опыт жизни в Китае: предрассудки vs реальность
54:03 Мягкая сила КНР и принцип невмешательства
56:27 Синьцзянский вопрос и позиция Казахстана
1:10:27 Нужна ли демократия Казахстану?
1:18:06 Дональд Трамп: харизма, стиль и будущее США
1:29:28 США как угасающий гегемон и соперничество с Китаем
1:39:08 Проблемы учебников истории Казахстана
1:50:58 Преемственность: от Улуса Джучи до современности
1:59:10 Традиционализм и архаизация общества
2:01:21 Топ-5 исторических деятелей Казахского ханства
2:07:39 174-я статья: цензура или защита согласия?
2:13:16 Референдумы: инструмент народа или легитимация?
2:17:19 Эйджизм в политике и «степная демократия»
2:23:02 Может ли ИИ заменить министерство?
2:28:49 Главная претензия к современным политикам РК
2:31:20 Книги, сформировавшие личность
2:34:08 Блиц: короткие вопросы на важные темы
2:51:30 Дискуссия об истории Российской империи
2:59:12 Взгляд на события «Кантара»
3:08:39 Узбекистан vs Казахстан: кто кого перегонит?
3:23:11 Итоги эфира и пожелания зрителям

https://www.youtube.com/live/n2kIbehnuKU?si=swsfx7sv5I0ehcyv

На подкасте Armandas про конституционную реформу

По приглашению Сагата Саятовича Омаргалиева сходил на его подкаст поговорить о новой Конституции.

«Armandas» — социальный подкаст, в котором спикеры обсуждают жизнь без ограничений, делятся личным опытом и поднимают важные темы доступности, инклюзии и равных возможностей. Этот подкаст — честный разговор о реальности людей с инвалидностью, их победах, трудностях и о том, как каждый может сделать мир комфортнее и лучше.

Вместе со мной еще приняла участие в подкасте известный журналист и пиарщик Полина Шиманская.

Посмотрите, это было весело и полезно! Сагат Саятович был горазд на неожиданные и каверзные вопросы 😊

https://youtu.be/FOdp_p6Pez4?si=i6Ibif5Zx6nzYpTp

Еще раз ответы на критику проекта новой Конституции

Из-за того, что я член конституционной комиссии многие, но хорошо, что не все, друзья и коллеги считают своим долгом прислать мне всякие посты и статьи с критикой проекта. Ну а я читаю и стараюсь на эту критику ответить, особенно если она имела широкий охват. Хотя, конечно, на кучу аналогичных вопросов я уже отвечал в разных интервью и подкастах и не только я, но что делать – надо повторять и повторять.

Теперь вот разбираю критику от паблика «otkir_kurek». Писали эту критику видимо журналисты этого паблика или относительно пабликов надо говорить сотрудники? Но в общем, не юристы, потому что делали упор не на содержании норм, а на собственном восприятии тех или иных фраз в проекте конституции.

Разбираю несколько их типовых ошибок:

1. Про якобы отмену «бесплатного» образования и медицинского обслуживания. Утверждение о том, что слово «бесплатно» исчезло, является чистой воды манипуляцией в ущерб содержанию. В праве важен не конкретный графический символ, а норма. Конструкция «не оплачиваемая ими» является прямым и недвусмысленным синонимом слова «бесплатная» - гражданин сам не вносит плату за образование и медицину. То, что именовалось «бесплатным» на самом деле финансировалось гражданами через их налоги, которые собирало государство в бюджет, а затем тратило на образование и медицину. Надо хотя бы знать как работает государство и его бюджет, чтобы не плодить сказки.

2. Про якобы сокращение права на мирные собрания. В публикации утверждается, что раз из текста исчезли слова «митинги и демонстрации», значит права граждан сократили. Но если внимательно прочитать формулировку, в итоговом проекте закреплено: «Граждане Республики Казахстан имеют право на мирные собрания». Это не сужение, а обобщение. Мирные собрания это и митинги, и демонстрации, и пикеты, и другие формы публичного выражения мнения. Все они регулируются отдельным законом о порядке проведения мирных собраний. Убрали не содержание, а перечень.

3. Критика переходных положений (статья 95). Их в публикации подают как некий «пошаговый план» формирования власти в негативном ключе. Но любые изменения Конституции требуют понятного механизма перехода. Иначе возникает правовой вакуум. Указано, что Конституция вступает в силу 1 июля 2026 года, после чего действующий Парламент прекращает полномочия, а выборы в новый однопалатный Курултай объявляются в течение месяца и проводятся в течение двух месяцев. Это не «скрытый сценарий», а техническая процедура, которая обеспечивает управляемость и предсказуемость изменений. Без таких норм реформа действительно могла бы привести к хаосу.

И там такого куча. В общем, публикация «otkir_kurek» строится на принципе «не нашёл знакомое слово, значит случилась катастрофа». Иногда нужно просто пополнить словарный запас, а еще лучше проконсультироваться с юристом по конституционному праву, прежде чем публиковать провокационные посты. Ну или хотя бы просто с юристом или политологом.

Потому что Конституция не является художественным произведением и не подлежит литературному разбору текста. В праве имеет значение не драматичность формулировки, а объём закреплённых гарантий и работа политических институтов.

Если права не сокращены, а запреты не введены, то разница в словах является всего лишь редактурой. Иногда прежде, чем объявлять «ухудшение», стоит всё-таки проверить, ухудшилось ли что-нибудь на самом деле. Ну и поискать в интернете, вдруг на этот вопрос уже есть ответы – ведь на заседаниях конституционной комиссии и после ее работы многое уже обсуждалось.

Люди подводят итоги 😊

Форматы многостороннего диалога стран Центральной Азии с внешними акторами:

1. Диалог «Центральная Азия + Япония» (с 2004 г.)

2. Формат «Европейский Союз – Центральная Азия» (с 2007 г.)

3. Форум сотрудничества «Центральная Азия - Республика Корея» (с 2007 г.)

4. Формат «C5+1» (ЦА – США) (с 2015 г.)

5. Диалог «Индия – Центральная Азия» (с 2019 г.)

6. Формат «Центральная Азия – Россия» (с 2019 г.)

7. Формат «Центральная Азия – Италия» (с 2019 г.)

8. Диалог «Центральная Азия – Китай» (с 2020 г.)

9. Формат «Центральная Азия – Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива» (с 2022 г.)

10. Формат «Центральная Азия – Германия» (с 2023 г.)

11. Диалог «Центральная Азия – Северная Европа» (с 2025 г.)

12. Формат «Центральная Азия – Великобритания» (с 2026 г.)

Читаю всяких российских экспертов, которые критикуют Казахстан, что он не встал доблестно на сторону Ирана, хотя как бы и Россия тоже не встала, но они это предпочитают не замечать.

Мы выразили народу Ирана соболезнования, арабским странам выразили поддержку и сочувствие, США и Израилю предложили решать дело миром. Это все, что может сделать рациональная страна, не стремящаяся непонятно зачем влезть в чужой конфликт.

Это что за ублюдки нашлись? Куда смотрит МВД и КНБ Алматинской области? Надо найти и наказать по максимуму