Записал небольшой ролик у Джанибека Сулеева про то. какие шансы у Ирана выстоять против атаки США и Израиля

Про курс юаня и его влияние на экономику Китая

Тут на тезисы Айдархана Кусаинова и мои о том, что низкий курс тенге мог бы помочь нашему экспорту и развитию экономики, как было в Восточной Азии. пошли возражения, что мы оба редиски и вруны 🤦‍♀️

Однако такие характеристики без доводов показывают слабость позиции наших оппонентов. Для примера, можно посмотреть на дискуссию о курсе юаня по отношению к доллару и евро, которая ведется уже лет 15 и которая зиждется на очень простом факте.

Низкий курс юаня способствует росту экспорта Китая, положительному торговому балансу и росту экономики. И это его партнерам по торговле не нравится.

Для примера, вот одна из статей про это. Читайте и понимайте, что от этого зависит вся экономика страны. Будь умным, делай как Китай 😂

https://www.profinance.ru/news/2026/01/09/ci7o-ot-pekina-trebuyut-revalvatsii-yuanya-no-nuzhna-li-ona-pekinu.html

Все же, надо признать КазНЭБ далеко до КиберЛенинки в поиске статей по казахстанской тематике. По остальным даже сравнивать не стоит...

«Идиоты, критикующие поправки». Казахский менталитет. Всесильный Курултай / автор конституции

Мое большое интервью ORDA News. Конечно, заголовок сделали максимально провокационным😂, но это и хорошо – больше людей посмотрит.

00:00 Тизер
00:55 В Конституцию не вносят правки, а по сути переписывают
03:17 Об идиотах
04:21 Как проходили рабочие заседания по правкам
06:20 «Переговоры были жёсткие»
08:12 Особенности азиатского менталитета
12:24 Были ли в Казахстане прецеденты отставок больших политиков
13:29 Сколько людей было в рабочих группах по переписыванию Конституции
15:15 Входили ли в рабочие группы люди, прямо оппонирующие власти
16:35 Плюрализм не всегда нужен?
18:35 Есть ли в Казахстане плюрализм мнений
19:15 Об арестах несогласных
20:00 О вине соцсетей в радикализации казахстанцев
25:20 Об опасности гражданской войны
26:33 «Дискуссии и споры никому не нужны?»
28:52 Самая большая инновация — новые формы собственности
33:09 «О чём бы мы ни говорили, мы говорим о деньгах». Что даёт закон о собственности простым казахстанцам
38:02 Принцип сдержек и противовесов, который не прописан в новой Конституции. Не будет ли усиления власти президента
42:22 Больше полномочий у Курултая
42:33 Мир полыхает, а Казахстан проводит реформы. Разумно?
46:07 Простые казахстанцы: что для них меняется
52:40 Правило Миранды
54:09 Либеральная демократия или сильная рука одного человека, куда идёт Казахстан
56:42 Кровавый январь не самая большая травма?
58:00 Проблема ручного управления
01:00:21 «Чтобы влиять на власть, нужно быть активным»
01:01:12 Даст ли Астана регионам самостоятельно принимать решения
01:03:29 О дискредитации властями выборных процедур
01:04:42 Общество бежит, а государство за ним не поспевает?
01:06:50 Ошибки казахстанского общества

https://youtu.be/5fvv3sd6ugo?si=F-Ik0tkaDstmrRyA

А вот мое интервью ORDA News уже в пересказе

Кому не хочется смотреть видео – может прочитать текст. Там он коротенький и с ошибками, но дает понимание о том, что мы говорили

https://orda.kz/kritikovat-legche-chem-rabotat-politolog-marat-shibutov-pro-idiotov-i-novuju-konstituciju-412463/

Как я и говорил, после военных и политических целей, противники будут бить по инфраструктуре. А в пустыне самое важное - это водоснабжение

Иранские власти обвинили США в атаке завода по опреснению воды. Без водоснабжения якобы остались 30 деревень

Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи заявил, что атакованный завод находится на острове Кешм в Ормузском проливе. В ответ иранский режим атаковал американскую военно-морскую базу в Бахрейне.

Арагчи отметил, что прецедент с атакой инфраструктуры создали Штаты, и пообещал, что за этим последуют серьезные последствия. Местные СМИ считают, что, по сути, он переложил на американцев ответственность за будущие атаки Ирана по аналогичным заводам ближайших стран.

Ближневосточные союзники США крайне зависимы от технологии опреснения. В Кувейте таким образом получают 90% питьевой воды, в Омане — 86%, в Саудовской Аравии — 70%, а в ОАЭ — 42%.

Задонатить через бота | Patreon | Предложить новость

Немного размышлений о том, что показал конфликт США и Израиля с Ираном

В принципе, уже сейчас можно увидеть позиции сторон. У каждой есть свои сильные и слабые стороны.

❗️США и Израиль

Сильные стороны
1. Преимущество в военном плане – в разведке, стратегии, авиации, спецназе, флоте
2. США в принципе недоступны для ударов, Израиль хорошо защищен ПВО
3. Есть решимость идти до конца, и нет разногласий между союзниками
4. Владеют инициативой, подавляют противника
5. Поддерживаются еврейским лобби по всему миру
6. Поддержка иранскими эмигрантами и оппозицией

Слабые стороны
1. Есть ограниченность в ресурсах из-за малых запасов боеприпасов США и из-за сложной логистики. Ракеты и бомбы, а также эксплуатация авиации дорогие.
2. Ударам подвергаются арабские союзники США
3. Внутри США обывателями война не поддерживается (уточню, среди богатых другая ситуация)
4. Война повышает цены на нефть, газ и стоимость жизни в США
5. Часть дронов и ракет все же пробивают ПВО Израиля и американских баз

❗️Иран

Сильные стороны
1. Есть решимость бороться до конца
2. Подготовлена децентрализованная оборона, так что смерть руководства сильно не повлияла
3. Большая площадь страны и большое население – меньшая чувствительность к потерям
4. Есть возможность ракетами и дронами бить по Израилю и американским базам
5. Есть возможность перекрытия Ормузского пролива

Слабые стороны
1. Фактически потеряны авиация и флот, ракетные установки выбиваются авиацией противника, ПВО тоже уже все. Нет больших человеческих потерь только потому что враги пока этого не хотят.
2. Полностью провалена контрразведывательная работа
3. Крайне уязвимы месторождения нефти и газа, перерабатывающие заводы, системы водоснабжения и электростанции. Когда США и Израиль начнут их уничтожать начнется гуманитарная катастрофа
4. Иран уже испортил отношения своими ударами с большинством соседей, что скажется и после конфликта

Если брать в целом, то положение Ирана безнадежно – победить он не может, вопрос только в том, сколько ущерба он понесет.

Интересный анализ отношений Центральная Азия-Китай от японского исследователя Томохико Уямы. Надо сказать начальные выводы правильные, но конечно не хватает количественного анализа – я бы посмотрел, как он это сделал. Но он обошелся без него, что несколько обесценивает выводы.

Однако худшая ошибка у него в конце – он думает, что у Японии осталось какое-то влияние в регионе. А если на самом деле уже давным-давно нет – он опоздал с выводами лет на 15-20. Отсутствие активной позиции, неактивные и непрофессиональные дипломаты, отсутствие инвестиций и торговли – все это сказалось.

Если Япония захочет в нашем регионе посоперничать с Китаем, ей придется начинать с нуля.

https://www.japanpolicyforum.jp/topics/diplomacy-jpf/pt2026030816574015623.html

БДИПЧ ОБСЕ в своем духе двойных стандартов

Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ представило отчет о подготовке к референдуму в Казахстане. Важно понимать, что это всего лишь промежуточная оценка подготовки к голосованию. Подобные отчеты фиксируют правовую и организационную среду, в которой проходит избирательная кампания, а также определяют, какой формат международного наблюдения целесообразно направить. Отмечу, что у ОБСЕ до сих пор нет единой методики оценки выборов и поэтому выборы в США, где в ряде штатов, и в Великобритании, где не надо показывать удостоверение личности на выборах демократичные, хотя там голосуют неграждане и делают «карусели».

Также важно учитывать, что миссия БДИПЧ фиксирует как положительные стороны кампании, так и отдельные вопросы, которые, по мнению наблюдателей, можно совершенствовать. Подобная практика является стандартной для всех стран, где работают международные миссии наблюдения. Наличие замечаний само по себе не означает, что процесс был несостоятельным или нелегитимным. Рекомендации организации носят консультативный характер и не являются обязательными для исполнения. Кроме того, многие выводы миссии основаны на ограниченном временном периоде наблюдения, который в Казахстане составил 4 дня с 17 по 20 февраля, что не может отразить общую картину происходящего.

Одним из основных замечаний стало утверждение о недостаточной прозрачности и инклюзивности подготовки проекта Конституции. Однако процесс разработки Основного закона был построен как масштабная общественная дискуссия. В адрес сначала рабочей группы, а потом и конституционной комиссии поступило более десяти тысяч предложений от граждан, которые направлялись через цифровые платформы. Заседания комиссии сопровождались онлайн-трансляциями, а проект Конституции дважды публиковался для всенародного обсуждения. Вторая редакция уже учитывала значительную часть поступивших предложений. Поэтому тут критика абсолютно несостоятельна и это надо, наверное, отметить в ответе госорганов.

Критике подверглись и нормы избирательного права, согласно которым лица, признанные судом недееспособными, а также граждане, отбывающие наказание в местах лишения свободы, не участвуют в голосовании. Казахстан исходит из того, что участие в формировании органов власти предполагает способность принимать осознанные политические решения. Поэтому ограничения для недееспособных лиц связаны с вопросом юридической дееспособности. Аналогичная логика применяется к лицам, отбывающим наказание по приговору суда, поскольку совершение преступления влечет временное ограничение ряда политических прав. Такой подход закреплен в Конституции и является частью национальной правовой модели, а если кому-то это не нравится, пусть у них самих заключенные голосуют.

Таким образом, значительная часть критических замечаний миссии БДИПЧ связана скорее с различиями в подходах к регулированию политических процессов, предвзятостью и ориентацией на постоянную критику стран Третьего мира в рамках неоколониализма. Казахстанская модель исходит из сочетания международных рекомендаций с национальными правовыми традициями и конституционными нормами, которые определяются суверенным выбором государства и его граждан, что и надо объяснить ОБСЕ в ответе. Можно даже пожестче – они это заслуживают.

«Кровавые границы» на Ближнем Востоке

В июне 2006 года интернет пространство ближневосточных стран взбудоражила одна единственная картинка.

На ней была изображена карта Ближнего и Среднего Востока и части Южной Азии с заметно измененными границами государств.

Картинка происходила из с грозным названием «Кровавые границы» (Blood Borders) в издании Armed Forces Journal. Ее автором был офицер американской армии Ральф Петерс. Автор ничем особо не отметился, а журнал был частным коммерческим проектом, а не официальным изданием Пентагона. Но основная мысль была сколь простой, столько же пугающей: государственные границы редко бывают справедливыми, но на Ближнем Востоке, где их расчертили колониальные империи Европы, они остаются источником раздражения, ненависти и тлеющих конфликтов. Вывод: регион никогда не увидит мирного существования, пока эти искусственные границы не будут пересмотрены сообразно более справедливому этническому и религиозному составу проживающих на определенной территории жителей.

Революционная идея статьи, статус Петерса как американского военного, само название журнала и маячащая на протяжении всей войны Америки в Ираке тема «США на Ближнем Востоке из-за нефти» формировали в склонном к теориям заговоров сознании рядового ближневосточного обитателя четкую картину: Пентагон вынашивает планы по перекройке границ региона с целью создания для себя более благоприятного баланса сил (чего стоит одно только создание Курдистана в центре Ближнего Востока).

Петерс как назло еще и подытожил свою статью типичным для американца рейтингом-балансом «Winners & Losers» (стало быть, победители и проигравшие). Это еще больше раззадорило впечатлительных арабов и не менее впечатлительных персов, турок и пакистанцев. Резонанс был настолько широкий, что американским военным даже пришлось в какой-то момент давать официальные комментарии, мол, это просто частное мнение городского сумасшедшего рядового сотрудника, а не официальная позиция руководства, не обращайте, дескать, внимания.

Но история эта засела в создании участливых комментаторов так глубоко, что каждый раз, когда в регионе случалась крупная эскалация, эта карта извлекалась из архивов интернета, а дискуссии о «тайном плане Вашингтона» заходили на новый круг (к слову, не только на Ближнем Востоке, но и у нас – вот, например, обсуждение этой статьи от 2012 года).

К слову, предложенная Петерсом идея разделения Ирака на три части – суннитскую, шиитскую и курдскую – фактически и была реализована, хоть де-юри (пока) нет. Совпадение? Сговор? Очевидный итог иракской кампании США для всех, кто знает устройство Ирака? «Файлы Петерса» пока не опубличили, но факт остается фактом.

И вот теперь Трамп говорит о том, что карта Ирана по завершении конфликта «может измениться», и одни уже смакуют возможные детали нового устройства, а другие достают ту самую, 2006 года, карту и размышляют о том, как бы хорошо смотрелись вместо одного Ирана четыре новых образования – независимый Белуджистан, новый Азербайджан, суверенное Арабское шиитское государство и то, что останется от самого Ирана.

Маловероятно, что подобное возможно. Но практика показывает, что когда у американцев в профессиональной среде зарождается какая-то идея и эта идея получает какое-то развитие (воспринимается положительно или критически) на каком-то этапе она может попасть сперва в голову, а потом и на стол какого-то важного человека. Если Трамп уже обронил эту идею, вероятнее всего, она уже где-то прозвучала. Реагировать на все идеи не надо. Но и игнорировать их, пожалуй, не стоит. Ведь все начинается именно с идеи.

P.S. У самого Петерса все хорошо. После того как он хайпанул на той своей статье, он вышел на пенсию, написал книжки про войну с терроризмом и про историю, ставшие бестселлерами, и стал выступать с публичными лекциями, называя себя “strategic scout” (запишите, на визитке должно здорово смотреться!). А пресытившись жизнью политолога-«скаута», принял псевдоним Owen Perry и стал писать литературу художественную. Логичное развитие карьеры с таким-то богатым воображением.

📊Сколько женщин в руководстве регионов Казахстана?

Хорошо, что я не посмотрела эту статистику 8 марта, а то бы огорчилась. Но все-таки посмотрела сегодня, и вот как обстоят дела.

Я посчитала, сколько женщин сегодня занимает ключевые должности в региональной исполнительной власти. Женщин-в руководстве областей и городов республиканского значения у нас практически традиционно нет. Но вот заместители акимов и руководители аппаратов - это тоже хорошие и ответственные должности.

Всего руководящих позиций - 129 (это акимы, заместители и рукапы)

Из них женщины занимают всего 6.

▪️ Алтынай Амренова - заместитель акима Акмолинской области
▪️ Айжан Есмагамбетова - заместитель акима Жамбылской области
▪️ Айгуль Маликова - заместитель акима Павлодарской области
▪️ Айгерим Кабылтаева - заместитель акима Павлодарской области
▪️ Зина Акилбекова - заместитель акима области Ұлытау
▪️ Наталья Нефедова - и.о. руководителя аппарата акима Павлодарской области

Это примерно 4,6%, и половину этой статистики делает Павлодарская область.

📌 Если смотреть на систему управления в разрезе уровней, получается довольно характерная картина: женщины заметно присутствуют в госслужбе и даже на уровне заместителей министров, но на региональном политическом уровне их почти нет.

❓Почему так?

Возможные объяснения лежат в нескольких плоскостях:
- кадровые траектории в госслужбе часто выводят женщин в социальные и административные направления, а не в региональное управление;
- позиции акимов и их заместителей традиционно формируются из хозяйственного, инфраструктурного или силового кадрового пула;
- региональная власть остается одной из самых политически рискованных зон управления.

И главный вывод здесь в том, что региональный уровень остается практически последней управленческой вертикалью, где гендерный баланс почти не меняется. Хотя бывают, конечно периоды, когда женщин в региональном управлении чуть больше. В Алматы и Астане совершенно точно женщины бывали заместителями. А из акимов регионов помню только Гульшару Абдыкаликову и Веру Сухорукову (она была вроде только и.о. акима ВКО).

Надеюсь, со временем это изменится...
__
@politus2022

#Казахстан #госуправление #женщинывполитике #регионы #госслужба #аналитика