Forwarded from НЕХабар
Более 23 тысяч встреч прошло в Казахстане в рамках кампании по разъяснению проекта Новой Конституции.
В Казахстане завершилась масштабная информационно-разъяснительная кампания, посвящённая проекту Новой Конституции. По всей стране проведено более 23 тысяч встреч, участие в которых приняли свыше 5,4 миллиона человек. В разъяснительной работе были задействованы 4730 спикеров республиканского и регионального уровня.
Мероприятия проходили во всех регионах страны – в городах и сельских населённых пунктах, на предприятиях, в образовательных учреждениях и общественных площадках. Основная цель кампании – подробно рассказать гражданам о ключевых положениях проекта Конституции и ответить на возникающие вопросы.
Особое внимание уделялось работе с различными социальными и профессиональными группами населения. К примеру, для молодёжи проведено 4 900 встреч с участием около 1,5 млн человек, тогда как в трудовых коллективах предприятий прошло 4 200 встреч, в которых приняли участие 1,2 млн человек.
Координацию кампании осуществляла Общенациональная коалиция в поддержку Новой Конституции, объединившая политические партии, депутатов Парламента и маслихатов, представителей гражданского общества и экспертного сообщества.
«Наша задача заключалась в том, чтобы люди могли подробно ознакомиться с проектом Конституции, задать вопросы и сформировать собственное мнение. Важно, чтобы участие в референдуме было осознанным и основанным на понимании предлагаемых изменений», – отметили представители Коалиции.
Во время встреч обсуждались ключевые положения проекта Основного закона – защита прав и свобод граждан, вопросы социальной справедливости, роль Парламента и местных представительных органов, а также экологическая ответственность государства и общества.
Организаторы отмечают, что проведённая кампания позволила охватить широкие слои общества и создать условия для информированного участия граждан в принятии важного государственного решения.
В Казахстане завершилась масштабная информационно-разъяснительная кампания, посвящённая проекту Новой Конституции. По всей стране проведено более 23 тысяч встреч, участие в которых приняли свыше 5,4 миллиона человек. В разъяснительной работе были задействованы 4730 спикеров республиканского и регионального уровня.
Мероприятия проходили во всех регионах страны – в городах и сельских населённых пунктах, на предприятиях, в образовательных учреждениях и общественных площадках. Основная цель кампании – подробно рассказать гражданам о ключевых положениях проекта Конституции и ответить на возникающие вопросы.
Особое внимание уделялось работе с различными социальными и профессиональными группами населения. К примеру, для молодёжи проведено 4 900 встреч с участием около 1,5 млн человек, тогда как в трудовых коллективах предприятий прошло 4 200 встреч, в которых приняли участие 1,2 млн человек.
Координацию кампании осуществляла Общенациональная коалиция в поддержку Новой Конституции, объединившая политические партии, депутатов Парламента и маслихатов, представителей гражданского общества и экспертного сообщества.
«Наша задача заключалась в том, чтобы люди могли подробно ознакомиться с проектом Конституции, задать вопросы и сформировать собственное мнение. Важно, чтобы участие в референдуме было осознанным и основанным на понимании предлагаемых изменений», – отметили представители Коалиции.
Во время встреч обсуждались ключевые положения проекта Основного закона – защита прав и свобод граждан, вопросы социальной справедливости, роль Парламента и местных представительных органов, а также экологическая ответственность государства и общества.
Организаторы отмечают, что проведённая кампания позволила охватить широкие слои общества и создать условия для информированного участия граждан в принятии важного государственного решения.
Forwarded from Kursiv.Media
Ведомство сообщило об окончании эвакуации граждан Казахстана из зоны конфликта. За две недели на родину вернулись 10 275 казахстанцев.
@kursivm #kursiv_news
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Cronos Asia | Новости Центральной Азии и мира
🇰🇿🇪🇺 «Путь в Европу»: закулисье большой дипломатии
Как создавалась стратегия, заставившая мир гадать, куда «собрался» Казахстан? В новом материале — эксклюзивные подробности от участника событий.
Внутри статьи:
🔹 «Домашнее задание»: Почему ЕС предъявлял Казахстану требования, которых не было даже у стран Северной Африки?
🔹 Ночные миссии: Как писались доклады и как за 20 минут получить данные от целого ведомства.
🔹 Тонкая дипломатия: Как анекдоты и песни Офры Хазы помогли «разморозить» переговоры в Иерусалиме.
🔹 Сюрпризы от послов: Почему некоторые решили, что РК вступает в Евросоюз. История о том, как амбициозная программа стала реальностью вопреки мировым кризисам.
🔗 https://cronos.asia/kazakhstan/kz-politics/put-v-evropu-kazahstan-diplomatiya
#Казахстан #Европа #Дипломатия #История #МИД #CronosAsia
Как создавалась стратегия, заставившая мир гадать, куда «собрался» Казахстан? В новом материале — эксклюзивные подробности от участника событий.
Внутри статьи:
🔹 «Домашнее задание»: Почему ЕС предъявлял Казахстану требования, которых не было даже у стран Северной Африки?
🔹 Ночные миссии: Как писались доклады и как за 20 минут получить данные от целого ведомства.
🔹 Тонкая дипломатия: Как анекдоты и песни Офры Хазы помогли «разморозить» переговоры в Иерусалиме.
🔹 Сюрпризы от послов: Почему некоторые решили, что РК вступает в Евросоюз. История о том, как амбициозная программа стала реальностью вопреки мировым кризисам.
🔗 https://cronos.asia/kazakhstan/kz-politics/put-v-evropu-kazahstan-diplomatiya
#Казахстан #Европа #Дипломатия #История #МИД #CronosAsia
Интересно, что российские журналисты никогда не спрашивают про положение русских в Казахстане, а только про положение русского языка. Мощное промывание мозгов работает и не останавливается
Forwarded from Зоопарк из слоновой кости
#их_нравы
Раковая опухоль: фабрики статей растут несопоставимо быстрее настоящей науки
Свеженькая алярмистская статья в PNAS (текст в открытом доступе) говорит о том, что paper mills и другие нехорошие практики растут гораздо быстрее, чем настоящая честная наука - если измерять результат в статьях. Вывод достаточно неприятный, но сама тенденция, конечно, отмечалась не вчера и даже не позавчера.
Из интересного:
-авторы отмечают роль конкретных коррумпированных редакторов, через которых статьи протаскиваются в приличные издания (их вычислить как раз легко),
-еще раз подсвечивается проблема с фальсифицированными изображениями, которые, кстати, начали массово появляться еще до бума ИИ,
-защитные механизмы aka ретракция статей не справляются: просто не успевают за ростом фальшака.
Авторы полагают, что дальше будет только хуже по мере того, как ИИ начнут пользоваться вообще все подряд (хотя, как нам кажется, точка невозврата тут уже пройдена).
Что с этим всем делать?
-как хорошо, что у нас естьмессенджер М суверенный посконно-домотканый ЕГПНИ, где такого уж точно ни в коем случае не случится! Слава РЦНИ!
-надо посоветовать американцам да европейцам решение. Надо всего-то заставить ученых писать статьи только и исключительно в кабинетах с прокторингом и на опечатанных компьютерах, аккредитованных специальными организациями, где все нейросети забанены, да что там, вообще все забанено, кроме "белых списков" (российских, разумеется).
А если серьезно, то все упирается в целеполагание. Если наука страны Х хочет "быстрее-выше-сильнее", то ответ очевиден: сильнейшее ужесточение санкций за нарушения научной этики и составление международных черных списков, попадание в которые означает автоматический конец международной научной карьеры (УрФУ, это не про вас, вы все так же будете нанимать жуликов, чтобы накручивать себе показатели, да?)
Если же задача науки и образования сводится к утилизации избыточного числа людей не слишком высокого уровня (мы много раз писали про эту глобальную развилку), то можно не напрягаться. В конце концов, какая разница, кто будет писать статьи по BLM и научному феминизму - кожаный мешок или нейросетка? Больше треша и угара!
Раковая опухоль: фабрики статей растут несопоставимо быстрее настоящей науки
Свеженькая алярмистская статья в PNAS (текст в открытом доступе) говорит о том, что paper mills и другие нехорошие практики растут гораздо быстрее, чем настоящая честная наука - если измерять результат в статьях. Вывод достаточно неприятный, но сама тенденция, конечно, отмечалась не вчера и даже не позавчера.
Из интересного:
-авторы отмечают роль конкретных коррумпированных редакторов, через которых статьи протаскиваются в приличные издания (их вычислить как раз легко),
-еще раз подсвечивается проблема с фальсифицированными изображениями, которые, кстати, начали массово появляться еще до бума ИИ,
-защитные механизмы aka ретракция статей не справляются: просто не успевают за ростом фальшака.
Авторы полагают, что дальше будет только хуже по мере того, как ИИ начнут пользоваться вообще все подряд (хотя, как нам кажется, точка невозврата тут уже пройдена).
Что с этим всем делать?
-как хорошо, что у нас есть
-надо посоветовать американцам да европейцам решение. Надо всего-то заставить ученых писать статьи только и исключительно в кабинетах с прокторингом и на опечатанных компьютерах, аккредитованных специальными организациями, где все нейросети забанены, да что там, вообще все забанено, кроме "белых списков" (российских, разумеется).
А если серьезно, то все упирается в целеполагание. Если наука страны Х хочет "быстрее-выше-сильнее", то ответ очевиден: сильнейшее ужесточение санкций за нарушения научной этики и составление международных черных списков, попадание в которые означает автоматический конец международной научной карьеры (УрФУ, это не про вас, вы все так же будете нанимать жуликов, чтобы накручивать себе показатели, да?)
Если же задача науки и образования сводится к утилизации избыточного числа людей не слишком высокого уровня (мы много раз писали про эту глобальную развилку), то можно не напрягаться. В конце концов, какая разница, кто будет писать статьи по BLM и научному феминизму - кожаный мешок или нейросетка? Больше треша и угара!
PNAS
The entities enabling scientific fraud at scale are large, resilient, and growing rapidly | PNAS
Science is characterized by collaboration and cooperation, but also by uncertainty,
competition, and inequality. While there has always been some c...
competition, and inequality. While there has always been some c...
Пустыня была защитой от вражеского вторжения, потому что была труднопроходимой и не обладала ресурсами для снабжения большой армии вторжения.
В эпоху крылатых ракет, самолетов и дронов пустыня уже не представляет большой проблемы для агрессоров, зато становится смертельной ловушкой для обороняющихся, с их крайне уязвимой инфраструктурой, концентрацией населения в больших городах и невозможностью сосредоточить большие силы.
Это справедливо для всех участников конфликта в Южной Азии.
В эпоху крылатых ракет, самолетов и дронов пустыня уже не представляет большой проблемы для агрессоров, зато становится смертельной ловушкой для обороняющихся, с их крайне уязвимой инфраструктурой, концентрацией населения в больших городах и невозможностью сосредоточить большие силы.
Это справедливо для всех участников конфликта в Южной Азии.
Судя по новостям, Тегеран за 2 недели пострадал от вражеских атак намного сильнее, чем Киев за 4 с лишним года. Это к вопросу, кто глобальная держава, а кто об этом говорит.
Научная революция на Западе произошла, когда наука из цехового занятия семейных династий стала увлечением непрофессионалов, свободно обменивающихся информацией и ведущих дискуссии. Поэтому если у вас везде секретность и формализм, науки у вас не будет, какие бы деньги не тратились и какие бы здания бы не строились.
О явке граждан на 10.00 часов
Cогласно данным, представленным территориальными комиссиями областей, городов республиканского значения и столицы, по состоянию на 10:00 часов явка граждан в регионах составила:
по области Абай –17,98
по Акмолинской области – 19,82
по Актюбинской области –21,80
по Алматинской области –18,10
по Атырауской области –19,44
по Западно-Казахстанской области –18,80
по Жамбылской области –18,49
по области Жетісу – 21,01
по Карагандинской области –26,64
по Костанайской области –19,24
по Кызылординской области –24,02
по Мангистауской области –18,53
по Павлодарской области –16,36
по Северо-Казахстанской области –18,72
по Туркестанский области –21,21
по области Ұлытау –20,31
по Восточно-Казахстанской области –20,64
по г. Астана – 20,68
по г. Алматы – 9,54
по г. Шымкент – 21,36
В общем по стране на десять ноль ноль часов получили бюллетени 2 393 844 граждан, что составляет 19,21% от числа включенных в списки для голосования.
Дальнейшая информация о явке на участки голосования будет предоставлена в 12.00 часов.
Cогласно данным, представленным территориальными комиссиями областей, городов республиканского значения и столицы, по состоянию на 10:00 часов явка граждан в регионах составила:
по области Абай –17,98
по Акмолинской области – 19,82
по Актюбинской области –21,80
по Алматинской области –18,10
по Атырауской области –19,44
по Западно-Казахстанской области –18,80
по Жамбылской области –18,49
по области Жетісу – 21,01
по Карагандинской области –26,64
по Костанайской области –19,24
по Кызылординской области –24,02
по Мангистауской области –18,53
по Павлодарской области –16,36
по Северо-Казахстанской области –18,72
по Туркестанский области –21,21
по области Ұлытау –20,31
по Восточно-Казахстанской области –20,64
по г. Астана – 20,68
по г. Алматы – 9,54
по г. Шымкент – 21,36
В общем по стране на десять ноль ноль часов получили бюллетени 2 393 844 граждан, что составляет 19,21% от числа включенных в списки для голосования.
Дальнейшая информация о явке на участки голосования будет предоставлена в 12.00 часов.
Forwarded from Бисембаев | Маркетинг и реклама
Как креативный класс Алматы реагирует на референдум )
Сходил и проголосовал на референдуме - реализовал свои политические права и исполнил гражданский долг🔥
Forwarded from KazTAG
⚡️⚡️⚡️Референдум по новой Конституции Казахстана признан состоявшимся
О явке граждан на 14.00 часов
Центральная комиссия референдума сообщает: согласно данным, представленным территориальными комиссиями областей, городов республиканского значения и столицы, по состоянию на 14.00 часов явка граждан в регионах составила:
Область Абай 61,04 %
Акмолинская область 60,05 %
Актюбинская область 61,37 %
Алматинская область 56,13 %
Атырауская область 56,54 %
Западно-Казахстанская область 49,97 %
Жамбылская область 51,13 %
Область Жетісу 59,82 %
Карагандинская область 57,32 %
Костанайская область 56,51 %
Кызылординская область 64,63 %
Мангистауская область 53,14 %
Павлодарская область 53,31 %
Северо-Казахстанская область 52,37 %
Туркестанская область 58,03 %
Область Ұлытау 52,06 %
Восточно-Казахстанская область 59,60 %
город Астана 40,68 %
город Алматы 21,68 %
город Шымкент 58,24 %
В общем по стране на 14.00 часов получили бюллетени 6 471 378 граждан, что составляет 51,93% от числа включенных в списки для голосования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Конституционного закона Республики Казахстан «О республиканском референдуме», референдум считается состоявшимся, если в голосовании приняло участие более половины граждан, имеющих право участвовать в референдуме.
Дальнейшая информация о явке на участки голосования будет предоставлена в 16.00 часов.
Центральная комиссия референдума сообщает: согласно данным, представленным территориальными комиссиями областей, городов республиканского значения и столицы, по состоянию на 14.00 часов явка граждан в регионах составила:
Область Абай 61,04 %
Акмолинская область 60,05 %
Актюбинская область 61,37 %
Алматинская область 56,13 %
Атырауская область 56,54 %
Западно-Казахстанская область 49,97 %
Жамбылская область 51,13 %
Область Жетісу 59,82 %
Карагандинская область 57,32 %
Костанайская область 56,51 %
Кызылординская область 64,63 %
Мангистауская область 53,14 %
Павлодарская область 53,31 %
Северо-Казахстанская область 52,37 %
Туркестанская область 58,03 %
Область Ұлытау 52,06 %
Восточно-Казахстанская область 59,60 %
город Астана 40,68 %
город Алматы 21,68 %
город Шымкент 58,24 %
В общем по стране на 14.00 часов получили бюллетени 6 471 378 граждан, что составляет 51,93% от числа включенных в списки для голосования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Конституционного закона Республики Казахстан «О республиканском референдуме», референдум считается состоявшимся, если в голосовании приняло участие более половины граждан, имеющих право участвовать в референдуме.
Дальнейшая информация о явке на участки голосования будет предоставлена в 16.00 часов.
Forwarded from Связано!
С самого утра дочка начала задавать вопрос «когда мы поймем на праздник?». Конечно, мы сходили, и исполнили гражданский долг.
При этом, много знакомых сегодня написали мне вопрос, зачем ходить на избирательный участок, а не проголосовать через eGov (а еще лучше, через Kaspi, например). Действительно, мы живем в стране, где через приложение можно сделать почти всё: от переоформления машины до оплаты налогов. А тут приходишь голосовать, и тебе дают бумажный листок и ручку. Кажется, что это какой-то анахронизм, но на самом деле все, конечно, не так.
Есть минимум три реальные причины, почему цифра в голосованиях пока проигрывает бумаге:
1. Анонимность vs Авторизация 👤
В Kaspi или eGov всё работает на том, что система точно знает: это вы. У вас есть ID, FaceID, ЭЦП. В голосовании всё ровно наоборот. Система должна подтвердить, что вы гражданин, но как только вы нажали «За» или «Против», она обязана тут же «забыть», кто вы такой.
В цифровом мире полностью разорвать связь между вашим ИИН и вашим выбором технически очень сложно. Всегда остается «след». А у бумажки в общей урне нет ни логов, ни истории браузера.
2. Риск «одной кнопки» 💻❌
Любую базу данных можно взломать, уронить или просто накосячить в коде при обновлении. Чтобы подделать результаты на бумаге, нужны тысячи людей, сговоры на местах и огромные риски. Чтобы изменить цифры в базе данных, достаточно одного админа с прямыми (или наоборот) руками. Цифра масштабирует не только удобство, но и риски.
3. Принуждение на удаленке 🏠
Если мы голосуем из дома, никто не знает, не стоит ли у вас за спиной начальник или слишком активный родственник, который «подсказывает», куда нажать. Кабинка со шторкой это, пожалуй, единственное место, где на тебя никто не смотрит и ты реально решаешь сам. В смартфоне такую зону приватности создать невозможно.
Короче, бумага используется не потому, что у нас айтишники плохие (они как раз топовые). Это просто самый дешевый и надежный способ сделать так, чтобы никто не узнал, как ты проголосовал, и никто не смог хакнуть результат из соседнего кабинета или другой страны.
При этом, много знакомых сегодня написали мне вопрос, зачем ходить на избирательный участок, а не проголосовать через eGov (а еще лучше, через Kaspi, например). Действительно, мы живем в стране, где через приложение можно сделать почти всё: от переоформления машины до оплаты налогов. А тут приходишь голосовать, и тебе дают бумажный листок и ручку. Кажется, что это какой-то анахронизм, но на самом деле все, конечно, не так.
Есть минимум три реальные причины, почему цифра в голосованиях пока проигрывает бумаге:
1. Анонимность vs Авторизация 👤
В Kaspi или eGov всё работает на том, что система точно знает: это вы. У вас есть ID, FaceID, ЭЦП. В голосовании всё ровно наоборот. Система должна подтвердить, что вы гражданин, но как только вы нажали «За» или «Против», она обязана тут же «забыть», кто вы такой.
В цифровом мире полностью разорвать связь между вашим ИИН и вашим выбором технически очень сложно. Всегда остается «след». А у бумажки в общей урне нет ни логов, ни истории браузера.
2. Риск «одной кнопки» 💻❌
Любую базу данных можно взломать, уронить или просто накосячить в коде при обновлении. Чтобы подделать результаты на бумаге, нужны тысячи людей, сговоры на местах и огромные риски. Чтобы изменить цифры в базе данных, достаточно одного админа с прямыми (или наоборот) руками. Цифра масштабирует не только удобство, но и риски.
3. Принуждение на удаленке 🏠
Если мы голосуем из дома, никто не знает, не стоит ли у вас за спиной начальник или слишком активный родственник, который «подсказывает», куда нажать. Кабинка со шторкой это, пожалуй, единственное место, где на тебя никто не смотрит и ты реально решаешь сам. В смартфоне такую зону приватности создать невозможно.
Короче, бумага используется не потому, что у нас айтишники плохие (они как раз топовые). Это просто самый дешевый и надежный способ сделать так, чтобы никто не узнал, как ты проголосовал, и никто не смог хакнуть результат из соседнего кабинета или другой страны.
О явке граждан на 16.00 часов
Центральная комиссия референдума Республики Казахстан представляет вашему вниманию очередную информацию о явке граждан на республиканский референдум.
Согласно данным, представленным территориальными комиссиями областей, городов республиканского значения и столицы, по состоянию на 16:00 часов явка граждан в регионах составила:
Область Абай 69,29 %
Акмолинская область 71,33%
Актюбинская область 77,65 %
Алматинская область 68, 23 %
Атырауская область 64,33 %
Западно-Казахстанская область 60,61 %
Жамбылская область 70,31 %
Область Жетісу 68,50 %
Карагандинская область 72,63 %
Костанайская область 70,96 %
Кызылординская область 82,02 %
Мангистауская область 68,19 %
Павлодарская область 68,41 %
Северо-Казахстанская область 60,70 %
Туркестанская область 72,39 %
Область Ұлытау 66,50 %
Восточно-Казахстанская область 78,98 %
город Астана 47,76 %
город Алматы 28,16 %
город Шымкент 72,61 %.
В целом по стране на 16.00 часов получили бюллетени 8 029 286 граждан, что составляет 64,43 процента от числа включенных в списки для голосования.
Вместе с тем сообщаем, что в 16.00 чаосв по времени Астаны открылись участки референдума в городах Вашингтон, Нью-Йорк, Оттава.
Дальнейшая информация о явке на участки голосования будет предоставлена в 18.00 часов.
Центральная комиссия референдума Республики Казахстан представляет вашему вниманию очередную информацию о явке граждан на республиканский референдум.
Согласно данным, представленным территориальными комиссиями областей, городов республиканского значения и столицы, по состоянию на 16:00 часов явка граждан в регионах составила:
Область Абай 69,29 %
Акмолинская область 71,33%
Актюбинская область 77,65 %
Алматинская область 68, 23 %
Атырауская область 64,33 %
Западно-Казахстанская область 60,61 %
Жамбылская область 70,31 %
Область Жетісу 68,50 %
Карагандинская область 72,63 %
Костанайская область 70,96 %
Кызылординская область 82,02 %
Мангистауская область 68,19 %
Павлодарская область 68,41 %
Северо-Казахстанская область 60,70 %
Туркестанская область 72,39 %
Область Ұлытау 66,50 %
Восточно-Казахстанская область 78,98 %
город Астана 47,76 %
город Алматы 28,16 %
город Шымкент 72,61 %.
В целом по стране на 16.00 часов получили бюллетени 8 029 286 граждан, что составляет 64,43 процента от числа включенных в списки для голосования.
Вместе с тем сообщаем, что в 16.00 чаосв по времени Астаны открылись участки референдума в городах Вашингтон, Нью-Йорк, Оттава.
Дальнейшая информация о явке на участки голосования будет предоставлена в 18.00 часов.
О явке граждан на 18.00 часов
Центральная комиссия референдума Республики Казахстан представляет вашему вниманию очередную информацию о явке граждан на республиканский референдум.
Согласно данным, представленным территориальными комиссиями областей, городов республиканского значения и столицы, по состоянию на 18.00 часов явка граждан в регионах составила:
Область Абай 73,84 %
Акмолинская область 77,72 %
Актюбинская область 83,12 %
Алматинская область 70,27 %
Атырауская область 71,08 %
Западно-Казахстанская область 66,90 %
Жамбылская область 81,07 %
Область Жетісу 73,84 %
Карагандинская область 81,44 %
Костанайская область 80,11 %
Кызылординская область 91,80 %
Мангистауская область 76,84 %
Павлодарская область 71,85 %
Северо-Казахстанская область 68,58 %
Туркестанская область 82,03 %
Область Ұлытау 70,57 %
Восточно-Казахстанская область 83,63 %
город Астана 56,72 %
город Алматы 32,82 %
город Шымкент 74,44 %.
В целом по стране на 18.00 часов получили бюллетени 8 845 280 граждан, что составляет 70,98 процента от числа включенных в списки для голосования.
Дальнейшая информация о явке на участки голосования будет предоставлена в 20.30.
Центральная комиссия референдума Республики Казахстан представляет вашему вниманию очередную информацию о явке граждан на республиканский референдум.
Согласно данным, представленным территориальными комиссиями областей, городов республиканского значения и столицы, по состоянию на 18.00 часов явка граждан в регионах составила:
Область Абай 73,84 %
Акмолинская область 77,72 %
Актюбинская область 83,12 %
Алматинская область 70,27 %
Атырауская область 71,08 %
Западно-Казахстанская область 66,90 %
Жамбылская область 81,07 %
Область Жетісу 73,84 %
Карагандинская область 81,44 %
Костанайская область 80,11 %
Кызылординская область 91,80 %
Мангистауская область 76,84 %
Павлодарская область 71,85 %
Северо-Казахстанская область 68,58 %
Туркестанская область 82,03 %
Область Ұлытау 70,57 %
Восточно-Казахстанская область 83,63 %
город Астана 56,72 %
город Алматы 32,82 %
город Шымкент 74,44 %.
В целом по стране на 18.00 часов получили бюллетени 8 845 280 граждан, что составляет 70,98 процента от числа включенных в списки для голосования.
Дальнейшая информация о явке на участки голосования будет предоставлена в 20.30.