начало поста
Русскоязычного человека очень сильно триггерит слово «продажа».
Потому что отдаёт запахом конца девяностых — начала двухтысячных, когда люди ходили по квартирам и продавали утюги через странные техники и манипуляции, которым их научили на тренингах.
И до сих пор некоторые думают, что продавать — это значит впаривать, втюхивать что-то ненужное, игнорируя потребности другого, игнорируя его желание, навязываясь.
Но на самом деле человек, который навязывается и пытается что-то впарить другому, никогда ничего не продаст.
Современный подход к продажам (и только он работает в современном мире) — это построение отношений.
Нет смысла тратить кучу времени и энергии на то, чтобы продать что-то ненужное человеку, которому это тоже не нужно. Проще найти тех, кому действительно нужно то, что вы делаете или предлагаете. И не впаривать, а предлагать, обменивать.
Тогда все оказываются в плюсе, и никто не чувствует себя выжатым от коммуникации, в которой оба глухие, немые и оба недовольны друг другом.
Мне, например, больше чем слово «продажа» нравятся слова «переговоры» или «коммуникация».
И на любом современном обучении продажам первое, что вам расскажут: продажами мы занимаемся каждый день.
На работе, дома, в любой повседневной коммуникации. Потому что каждый раз, когда мы начинаем говорить с другим, мы ведём переговоры.
Уговорить ребёнка лечь спать вовремя или почистить зубы.
Предложить мужу поехать куда-то на выходные.
Позвать подругу на концерт.
Всё это может пройти очень легко, а могут появиться расхождения интересов, из которых появляется возможность обсуждать, искать серединку. Как в том мультике про котёнка по имени Гав — искать середину сосиски.
Другой — это не я, хотя нас часто кажется, что мы одинаковые. У каждого свои интересы, свои принципы, своя социальность. Каждый хочет вложить своё время и интерес в то, что даст ему удовольствие.
Нам всегда приходится искать середину.
Из того, как мы умеем вести переговоры и договариваться с другим, появляется удовольствие или неудовольствие.
И эту коммуникацию каждый выстраивает по-своему, исходя из отношений со своим внутренним Другим.
Кому-то кажется, что он навязывается или впаривает.
У кого-то всё проходит естественно и легко.
Кто-то боится другого и даже не пытается предложить ему что-то ценное.
Кто-то пытается забрать ценность силой, скандалом, конфликтом.
Пример с гаишником хороший именно потому, что в ситуации стресса все ведут себя по-разному. Кто-то начинает лебезить, кто-то от страха забывает все слова, кто-то плачет, кто-то пытается подкупить.
Но на самом деле всё проще.
Как только ты понимаешь, каков твой внутренний Другой и как устроены отношения с ним, когда ты спокоен в коммуникации, чтобы избежать штрафа достаточно просто говорить. Быть на равных. Не бояться другого и не пытаться его умаслить.
Такой простой и прямой диалог, где ты уверен, где ты понимаешь, чего хочешь ты и что ты сам можешь предложить другому. Где ты видишь его и не боишься. Это и есть продажа. Это и есть обмен, который есть суть любых отношений.
Русскоязычного человека очень сильно триггерит слово «продажа».
Потому что отдаёт запахом конца девяностых — начала двухтысячных, когда люди ходили по квартирам и продавали утюги через странные техники и манипуляции, которым их научили на тренингах.
И до сих пор некоторые думают, что продавать — это значит впаривать, втюхивать что-то ненужное, игнорируя потребности другого, игнорируя его желание, навязываясь.
Но на самом деле человек, который навязывается и пытается что-то впарить другому, никогда ничего не продаст.
Современный подход к продажам (и только он работает в современном мире) — это построение отношений.
Нет смысла тратить кучу времени и энергии на то, чтобы продать что-то ненужное человеку, которому это тоже не нужно. Проще найти тех, кому действительно нужно то, что вы делаете или предлагаете. И не впаривать, а предлагать, обменивать.
Тогда все оказываются в плюсе, и никто не чувствует себя выжатым от коммуникации, в которой оба глухие, немые и оба недовольны друг другом.
Мне, например, больше чем слово «продажа» нравятся слова «переговоры» или «коммуникация».
И на любом современном обучении продажам первое, что вам расскажут: продажами мы занимаемся каждый день.
На работе, дома, в любой повседневной коммуникации. Потому что каждый раз, когда мы начинаем говорить с другим, мы ведём переговоры.
Уговорить ребёнка лечь спать вовремя или почистить зубы.
Предложить мужу поехать куда-то на выходные.
Позвать подругу на концерт.
Всё это может пройти очень легко, а могут появиться расхождения интересов, из которых появляется возможность обсуждать, искать серединку. Как в том мультике про котёнка по имени Гав — искать середину сосиски.
Другой — это не я, хотя нас часто кажется, что мы одинаковые. У каждого свои интересы, свои принципы, своя социальность. Каждый хочет вложить своё время и интерес в то, что даст ему удовольствие.
Нам всегда приходится искать середину.
Из того, как мы умеем вести переговоры и договариваться с другим, появляется удовольствие или неудовольствие.
И эту коммуникацию каждый выстраивает по-своему, исходя из отношений со своим внутренним Другим.
Кому-то кажется, что он навязывается или впаривает.
У кого-то всё проходит естественно и легко.
Кто-то боится другого и даже не пытается предложить ему что-то ценное.
Кто-то пытается забрать ценность силой, скандалом, конфликтом.
Пример с гаишником хороший именно потому, что в ситуации стресса все ведут себя по-разному. Кто-то начинает лебезить, кто-то от страха забывает все слова, кто-то плачет, кто-то пытается подкупить.
Но на самом деле всё проще.
Как только ты понимаешь, каков твой внутренний Другой и как устроены отношения с ним, когда ты спокоен в коммуникации, чтобы избежать штрафа достаточно просто говорить. Быть на равных. Не бояться другого и не пытаться его умаслить.
Такой простой и прямой диалог, где ты уверен, где ты понимаешь, чего хочешь ты и что ты сам можешь предложить другому. Где ты видишь его и не боишься. Это и есть продажа. Это и есть обмен, который есть суть любых отношений.
Telegram
Великанский психоанализ
Сегодня, когда я ехала со своего анализа, задумалась и подрезала на перекрёстке гаишника.
Он ехал за мной целый квартал, сигналил, кричал в рупор, чтобы я прижалась к обочине. А я не слышала — из-за музыки и из-за того, что даже подумать не могла, что он…
Он ехал за мной целый квартал, сигналил, кричал в рупор, чтобы я прижалась к обочине. А я не слышала — из-за музыки и из-за того, что даже подумать не могла, что он…
❤18❤🔥5👍4🤣1
Имею ли я право отвечать хейтерам в своих каналах, что «твоего мнения никто не спрашивал, грязнокровка!»?
Что думаете?
Что думаете?
🤣14💯10🐳4❤1👍1🌚1
Сегодня утром я забанила коллегу.
А может и не коллегу. Как назвать женщину психоаналитика, которая заходит периодически в разные мои каналы и пишет странные комментарии. Наверное, ей кажется, что «остроумные». В который раз задаю ей вопрос — тишина. Ни разу не ответила. Никакой дискуссии, никакого диалога, никаких отношений. Хотя написать она решила про отношения. Как обычно зашла, оставила своё, исчезла. И так не в первый раз.
Сегодня я её забанила.
Ну потому что.
Хотя кто-то скажет, мол неэтично.
Для меня слово «этика» — это этика отношений. И особенно остро эта тема стоит в связи с моим личным вопросом о месте для другого.
Уже много лет я размышляю: всегда ли и со всеми нужно договариваться? Всегда ли нужно искать серединку?
Вообще, в жизни я довольно злобный, мерзенький такой, человечек.
Воюю с соседями по офису, которые оккупируют нашу зону ожидания и болтают по телефону у меня под дверью. Сигналю тем, кто поворачивает не с того ряда. Ругаюсь с бюрократами и техподдержкой.
Может кто-то помнит ещё мою знаменитую драку с психиатрами на Фейсбуке. Потом ещё много всякого было.
Так себе я этичный нейтральный аналитик, короче.
Но всё это — за пределами кабинета, за пределами семьи, за пределами близкого круга.
С теми, с кем я не собираюсь выстраивать никаких отношений. Потому что отношения требуют найти серединку между двумя языками. А язык — тот самый, который «дом бытия», — у каждого свой. Мы как аналитики это знаем.
И на самом деле не всегда и не со всеми надо договариваться. Даже если кажется, что человек вступает с вами в диалог, — это может быть вовсе не диалог. А попытка продавить своё, навязать что-то. Или просто развлечься за ваш счёт, слив тонну дерьма.
Ой как психологи и аналитики это любят!
Несколько лет назад я писала пост о том, что начинающие аналитики боятся не пациентов и не психозов — они боятся коллег. Тогда я проводила первый интенсив по продвижению. Из 154 участников лишь один написал, что хочет «побыть с коллегами». У остальных, кто затрагивал тему сообщества, звучала тревога: как отреагируют, не осудят ли, не уничтожат ли одним взглядом.
[ссылка на пост]
С тех пор мало что изменилось. Страх коллег реален. Но вот что я поняла точно: не все, кто называет себя коллегой, заслуживают вашего диалога. И уж тем более не имеют права вас оценивать. Вы не для них пишете вообще.
Вы, наверное, помните, как два года назад в моём блоге появился хейтер по имени Дмитрий. Оставил негативный отзыв, потом начал требовать возврат денег, а потом скинул мне чужие материалы, решив, что раз купил, то может распространять.
Из Дмитрия я сделала контент. И обернула всё в свою выгоду. Сам напросился.
Не надо позволять людям приходить в ваш блог, чтобы оставить там своё и уйти. Не вступать в контакт. Просто привлечь к себе внимание за ваш счёт или, хуже того, осудить то, что вы делаете.
Так вот, господа хейтеры. Каким бы аналитиком я ни была, сколько бы умных статей ни писала, сколько бы опыта практики ни имела — средний палец показать я всегда смогу.
А аналитики, не-господа, не бойтесь таких коллег. Пишите, говорите, не замолкайте.
Потому что этика — это не розовые сопли. Не надо соглашаться со всеми подряд. Не надо позволять пользоваться собой или нести грязь на ботинках в ваш дом. Или блог.
Этика — это этика субъективности. Где мы даём место другому, но не всем подряд и не забываем и про себя, конечно же.
А может и не коллегу. Как назвать женщину психоаналитика, которая заходит периодически в разные мои каналы и пишет странные комментарии. Наверное, ей кажется, что «остроумные». В который раз задаю ей вопрос — тишина. Ни разу не ответила. Никакой дискуссии, никакого диалога, никаких отношений. Хотя написать она решила про отношения. Как обычно зашла, оставила своё, исчезла. И так не в первый раз.
Сегодня я её забанила.
Ну потому что.
Хотя кто-то скажет, мол неэтично.
Для меня слово «этика» — это этика отношений. И особенно остро эта тема стоит в связи с моим личным вопросом о месте для другого.
Уже много лет я размышляю: всегда ли и со всеми нужно договариваться? Всегда ли нужно искать серединку?
Вообще, в жизни я довольно злобный, мерзенький такой, человечек.
Воюю с соседями по офису, которые оккупируют нашу зону ожидания и болтают по телефону у меня под дверью. Сигналю тем, кто поворачивает не с того ряда. Ругаюсь с бюрократами и техподдержкой.
Может кто-то помнит ещё мою знаменитую драку с психиатрами на Фейсбуке. Потом ещё много всякого было.
Так себе я этичный нейтральный аналитик, короче.
Но всё это — за пределами кабинета, за пределами семьи, за пределами близкого круга.
С теми, с кем я не собираюсь выстраивать никаких отношений. Потому что отношения требуют найти серединку между двумя языками. А язык — тот самый, который «дом бытия», — у каждого свой. Мы как аналитики это знаем.
И на самом деле не всегда и не со всеми надо договариваться. Даже если кажется, что человек вступает с вами в диалог, — это может быть вовсе не диалог. А попытка продавить своё, навязать что-то. Или просто развлечься за ваш счёт, слив тонну дерьма.
Ой как психологи и аналитики это любят!
Несколько лет назад я писала пост о том, что начинающие аналитики боятся не пациентов и не психозов — они боятся коллег. Тогда я проводила первый интенсив по продвижению. Из 154 участников лишь один написал, что хочет «побыть с коллегами». У остальных, кто затрагивал тему сообщества, звучала тревога: как отреагируют, не осудят ли, не уничтожат ли одним взглядом.
[ссылка на пост]
С тех пор мало что изменилось. Страх коллег реален. Но вот что я поняла точно: не все, кто называет себя коллегой, заслуживают вашего диалога. И уж тем более не имеют права вас оценивать. Вы не для них пишете вообще.
Вы, наверное, помните, как два года назад в моём блоге появился хейтер по имени Дмитрий. Оставил негативный отзыв, потом начал требовать возврат денег, а потом скинул мне чужие материалы, решив, что раз купил, то может распространять.
Из Дмитрия я сделала контент. И обернула всё в свою выгоду. Сам напросился.
Не надо позволять людям приходить в ваш блог, чтобы оставить там своё и уйти. Не вступать в контакт. Просто привлечь к себе внимание за ваш счёт или, хуже того, осудить то, что вы делаете.
Так вот, господа хейтеры. Каким бы аналитиком я ни была, сколько бы умных статей ни писала, сколько бы опыта практики ни имела — средний палец показать я всегда смогу.
А аналитики, не-господа, не бойтесь таких коллег. Пишите, говорите, не замолкайте.
Потому что этика — это не розовые сопли. Не надо соглашаться со всеми подряд. Не надо позволять пользоваться собой или нести грязь на ботинках в ваш дом. Или блог.
Этика — это этика субъективности. Где мы даём место другому, но не всем подряд и не забываем и про себя, конечно же.
❤31🔥15👍5❤🔥4🤣3
Forwarded from Говорит Великан | Психология бизнеса
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🤣7❤5😎3💯1
Несколько дней назад я писала пост о том, как забанила коллегу. Очень интересно было видеть, как в разных соцсетях разная аудитория реагирует на него.
Люди, которые не являются практикующими аналитиками, задавали в комментариях вопрос: а зачем я об этом пишу вообще? Ну заблокировала и заблокировала, зачем всему миру-то об этом рассказывать?
Коллеги, кто практикует и живёт в нашем психоаналитическом сообществе (особенно начинающие) приняли этот пост очень хорошо. Потому что он отражает нашу общую боль про сообщество.
Это хороший пример ответа на вопрос: для кого мы пишем в соцсетях? А ещё он хорошо показывает, как появляются хейтеры.
Многие боятся вести блог, потому что боятся осуждения. Боятся, что увидят коллеги и будут шептаться за спиной: написал не тот термин, слишком упростил механизм, ведет себя как клоун (да-да, про меня и не такое говорили), фигней мается вместо развития, одни деньги и на уме только... И вообще этика предписывает нам быть нейтральными, а не вот это вот все!
После такого прессинга мы видим, что многие коллеги, которые ведут блог, пишут именно для этих самых умных коллег. Обслуживают своё жёсткое Сверх-Я, которое постоянно третирует и заставляет писать точно и красиво — как будто это конкурс научных статей, а не заметка в блоге.
Оба примера — когда нас читают коллеги-критики и когда нас читают люди без общего с нами контекста — это ситуации, где речь доходит не до того адресата, которому она предназначена.
Разговор глухого с глухим. Бессмысленный, потому что ни один другого не слышит. Да в общем-то и цели слышать нет — тут нет общих оснований.
Если вы будете с ними воевать, пытаться прислушиваться к их требованиям или объяснять, что имели в виду, оправдываться, то далеко вы не уедете. Сгорите на раз-два и блог забросите на третьем посте.
А вот как с ними быть, как не бояться писать, скоро поговорим.
Напоминаю. Уже в это воскресенье, 17 мая, будет мой интенсив про продвижение.
3 места еще осталось. Пишите мне в лс, чтобы записаться: @laragiant
Нам нем будем говорить о том, как писать так, чтобы ваша речь доходила до адресата. Так, чтобы она не терялась среди людей, которые будут комментировать, но не попадать в ваш контекст. Чтобы когда вы пишете, вы не обсуживали мэтров и хейтеров, а попадали в сердце ваших людей и пациентов.
P.S.В принципе, набор мне можно было бы и закрывать, людей и денег уже хватает. Но я продолжу писать. Зачем останавливаться в том, что приносит удовольствие, да еще и работает на связи с другими?
P.S.S.Желаю вам, чтобы в вашей жизни был человек, который будет смотреть на вас, как я в ожидании борща со смальцем на этом фото. Тогда может и с блогом проще будет))
Люди, которые не являются практикующими аналитиками, задавали в комментариях вопрос: а зачем я об этом пишу вообще? Ну заблокировала и заблокировала, зачем всему миру-то об этом рассказывать?
Коллеги, кто практикует и живёт в нашем психоаналитическом сообществе (особенно начинающие) приняли этот пост очень хорошо. Потому что он отражает нашу общую боль про сообщество.
Это хороший пример ответа на вопрос: для кого мы пишем в соцсетях? А ещё он хорошо показывает, как появляются хейтеры.
Многие боятся вести блог, потому что боятся осуждения. Боятся, что увидят коллеги и будут шептаться за спиной: написал не тот термин, слишком упростил механизм, ведет себя как клоун (да-да, про меня и не такое говорили), фигней мается вместо развития, одни деньги и на уме только... И вообще этика предписывает нам быть нейтральными, а не вот это вот все!
После такого прессинга мы видим, что многие коллеги, которые ведут блог, пишут именно для этих самых умных коллег. Обслуживают своё жёсткое Сверх-Я, которое постоянно третирует и заставляет писать точно и красиво — как будто это конкурс научных статей, а не заметка в блоге.
Оба примера — когда нас читают коллеги-критики и когда нас читают люди без общего с нами контекста — это ситуации, где речь доходит не до того адресата, которому она предназначена.
Разговор глухого с глухим. Бессмысленный, потому что ни один другого не слышит. Да в общем-то и цели слышать нет — тут нет общих оснований.
Если вы будете с ними воевать, пытаться прислушиваться к их требованиям или объяснять, что имели в виду, оправдываться, то далеко вы не уедете. Сгорите на раз-два и блог забросите на третьем посте.
А вот как с ними быть, как не бояться писать, скоро поговорим.
Напоминаю. Уже в это воскресенье, 17 мая, будет мой интенсив про продвижение.
3 места еще осталось. Пишите мне в лс, чтобы записаться: @laragiant
Нам нем будем говорить о том, как писать так, чтобы ваша речь доходила до адресата. Так, чтобы она не терялась среди людей, которые будут комментировать, но не попадать в ваш контекст. Чтобы когда вы пишете, вы не обсуживали мэтров и хейтеров, а попадали в сердце ваших людей и пациентов.
P.S.
P.S.S.
❤20🤣7👍5🔥3
Перед прошлым интенсивом я делала опрос коллег, чего они ожидают и зачем придут. И один из участников написал тогда: «От интенсива я ожидаю чуда».
Я понимаю это желание. Пациенты уходят, новых нет, соцсети не идут, и непонятно что делать и в какую сторону двигаться.
Сама иногда мечтаю о чудесах.
Но чудеса — это не то, что я могу дать. Я не волшебник в голубом вертолёте. Я аналитик и хороший преподаватель. Я не смогу работать за вас или подарить вам свою уверенность в себе.
Но могу дать вам кое-что поважнее: место для вас и вашего желания.
И часто это правда работает как чудо.
Любому нужно место, где его ждут, где его слышат, принимают и помогать расти. Это мы делаем и в анализе с пациентами.
А вообще про чудеса я думаю так. Для того чтобы они случались, нужно несколько ингредиентов:
— место,
— люди рядом,
— тот, кто знает и делится опытом, может направить.
Каждое чудо состоит из доверия, желания и кропотливой работы. Оно складывается из маленьких кирпичиков. Мы трудимся вместе, мы говорим, мы действуем — и в какой-то момент чудо случается.
В 2022 году я вела группы для начинающих аналитиков. До сих пор считаю их своим лучшим проектом. Не потому что я давала там какую-то особенную теорию. А потому что люди находили место, где можно говорить, сомневаться, ошибаться — и не бояться. Уже в первые недели в чатах групп начинались дискуссии: про оплату, про опоздания пациентов, про продвижение, про агрегаторы. Коллеги делились размышлениями после встреч, текстами, случаями. Желание кипело!
Настоящее чудо творили они сами — своей любознательностью, упорством, желанием.
Чудо — это момент, когда вдруг обнаруживаешь себя на месте аналитика и не тревожишься о том, что скажут другие.
Чудо — это когда коллега, которая считала себя самым слабым звеном и боялась говорить, пишет мне о том, как не боится больше выступать, как захотела говорить и создавать.
Практика оживала.
Появлялся голос.
Уходила тревога.
🫐 Несколько отзывов из тех групп — в карусели к этому посту.
Это было возможно не потому что я давала готовые ответы. А потому что было место, где каждый мог услышать себя в присутствии других.
И это я могу дать вам.
Интенсив 17 мая — это один день. Плотный, мощный, я дам вам максимум. Но за один день чуда не случится. Это может стать первым кирпичиком — местом, где вы услышите важное про себя и своё продвижение. Разберётесь, что именно вы обмениваете, когда ведёте блог. Найдёте свой интерес как центр позиционирования. Уйдёте с первыми темами для контента.
А для тех, кто хочет задержаться в месте, которое я создаю, я открываю группу по продвижению.
🫐 Встречи раз в две недели, 8–10 человек, закрытый формат, под моим руководством.
Будем разбирать еще глубже, чем на интенсиве: говорить про целевую аудиторию, работу с переносом в блоге и как найти формат для своего голоса.
Я буду поддерживать каждого из вас, чтобы вы могли писать регулярно и не выгорать. Будем подбирать площадки, говорить про публичные выступления и собственные образовательные продукты, если вы захотите и это.
Чудеса не случаются в одиночестве. Поэтому будем идти вместе.
Записаться в группу можно уже сейчас или после интенсива. Пишите: @laragiant
Стоимость 10.000р. в месяц.
Я понимаю это желание. Пациенты уходят, новых нет, соцсети не идут, и непонятно что делать и в какую сторону двигаться.
Сама иногда мечтаю о чудесах.
Но чудеса — это не то, что я могу дать. Я не волшебник в голубом вертолёте. Я аналитик и хороший преподаватель. Я не смогу работать за вас или подарить вам свою уверенность в себе.
Но могу дать вам кое-что поважнее: место для вас и вашего желания.
И часто это правда работает как чудо.
Любому нужно место, где его ждут, где его слышат, принимают и помогать расти. Это мы делаем и в анализе с пациентами.
А вообще про чудеса я думаю так. Для того чтобы они случались, нужно несколько ингредиентов:
— место,
— люди рядом,
— тот, кто знает и делится опытом, может направить.
Каждое чудо состоит из доверия, желания и кропотливой работы. Оно складывается из маленьких кирпичиков. Мы трудимся вместе, мы говорим, мы действуем — и в какой-то момент чудо случается.
В 2022 году я вела группы для начинающих аналитиков. До сих пор считаю их своим лучшим проектом. Не потому что я давала там какую-то особенную теорию. А потому что люди находили место, где можно говорить, сомневаться, ошибаться — и не бояться. Уже в первые недели в чатах групп начинались дискуссии: про оплату, про опоздания пациентов, про продвижение, про агрегаторы. Коллеги делились размышлениями после встреч, текстами, случаями. Желание кипело!
Настоящее чудо творили они сами — своей любознательностью, упорством, желанием.
Чудо — это момент, когда вдруг обнаруживаешь себя на месте аналитика и не тревожишься о том, что скажут другие.
Чудо — это когда коллега, которая считала себя самым слабым звеном и боялась говорить, пишет мне о том, как не боится больше выступать, как захотела говорить и создавать.
Практика оживала.
Появлялся голос.
Уходила тревога.
🫐 Кто-то поднял стоимость сессии — легко и просто, хотя до этого годами мучался с этим вопросом.🫐 Кто-то начал вести соцсети и вдруг обнаружил, что к нему стали приходить совершенно другие люди.🫐 Кто-то за полгода удвоил количество клиентов.
Это было возможно не потому что я давала готовые ответы. А потому что было место, где каждый мог услышать себя в присутствии других.
И это я могу дать вам.
Интенсив 17 мая — это один день. Плотный, мощный, я дам вам максимум. Но за один день чуда не случится. Это может стать первым кирпичиком — местом, где вы услышите важное про себя и своё продвижение. Разберётесь, что именно вы обмениваете, когда ведёте блог. Найдёте свой интерес как центр позиционирования. Уйдёте с первыми темами для контента.
А для тех, кто хочет задержаться в месте, которое я создаю, я открываю группу по продвижению.
Будем разбирать еще глубже, чем на интенсиве: говорить про целевую аудиторию, работу с переносом в блоге и как найти формат для своего голоса.
Я буду поддерживать каждого из вас, чтобы вы могли писать регулярно и не выгорать. Будем подбирать площадки, говорить про публичные выступления и собственные образовательные продукты, если вы захотите и это.
Чудеса не случаются в одиночестве. Поэтому будем идти вместе.
Записаться в группу можно уже сейчас или после интенсива. Пишите: @laragiant
Стоимость 10.000р. в месяц.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6🔥6❤🔥4
Когда я только начала вести блог и говорить о том, что я работаю за деньги — ой как на меня крысились дорогие коллеги.
Ну вы знаете эти любимые фразы лаканистов-первокурсников: «психоанализ это не услуга», «ууу капиталистический дискурс».
Наслушаются персон для идентификации и бегают повторяют потом.
Но извините(сь) пожалуйста, мне никто не оставил наследства, и я кушаю человеческую еду, а не цитаты из Лакана.
У нас в сообществе есть две позиции:
🫐 те, кто работает аналитиком,
🫐 и те, для кого это хобби.
Ну кто-то из бисера плетёт или крестиком вышивает и скупает курсы, бусинки и нитки.
А кто-то на бесконечные семинары тратит деньги мужа, и практику развивать как будто и не надо, раз это развлечение.
Ещё есть вариант работать на старой работе, а по выходным парочку приёмов вести.
Эти коллеги обычно говорят, что страшно уходить, что практикой не прокормишься. Но обычно и цели уйти они не ставят. Потому что страшно взять да стать аналитиком. Не на чуть-чуть, а прям работать. Так годами и сидят.
Все понимаю. Страшно. Не хочется. Чудес бы. Чтобы кто-то за тебя всё это дурацкое продвижение сделал.
Все мечтают нанять маркетолога.
— ну мечта же!
К сожалению, так не получится.
Я точно знаю.
🫐 Как аналитик с почти десятилетним опытом.
🫐 Как человек, который создал свой Центр и Школу.
🫐 Который учится на втором МБА.
🫐 Который ни один миллион уже потратил на изучение маркетинга.
Нужен ваш голос!!!
Чтобы люди приходили не к рандомному аналитику, а именно к вам.
Потому что услышали что-то важное о себе в вашей речи.
И этого не сделает за вас ни один маркетолог.
Еще три дня я продолжу говорить про интенсив, а в воскресенье мы встретимся и будем вместе искать голоса, тональности, желания, и говорить, говорить, говорить. Не бояться.
Осталось два места. И если вы хотите работать, а не отговариваться хобби, я вас жду.
@laragiant
Ну вы знаете эти любимые фразы лаканистов-первокурсников: «психоанализ это не услуга», «ууу капиталистический дискурс».
Наслушаются персон для идентификации и бегают повторяют потом.
Но извините(сь) пожалуйста, мне никто не оставил наследства, и я кушаю человеческую еду, а не цитаты из Лакана.
У нас в сообществе есть две позиции:
Ну кто-то из бисера плетёт или крестиком вышивает и скупает курсы, бусинки и нитки.
А кто-то на бесконечные семинары тратит деньги мужа, и практику развивать как будто и не надо, раз это развлечение.
Ещё есть вариант работать на старой работе, а по выходным парочку приёмов вести.
Эти коллеги обычно говорят, что страшно уходить, что практикой не прокормишься. Но обычно и цели уйти они не ставят. Потому что страшно взять да стать аналитиком. Не на чуть-чуть, а прям работать. Так годами и сидят.
Все понимаю. Страшно. Не хочется. Чудес бы. Чтобы кто-то за тебя всё это дурацкое продвижение сделал.
Все мечтают нанять маркетолога.
"Пусть сам блог ведёт и привлекает людей, а я ему процент за это!"
— ну мечта же!
К сожалению, так не получится.
Я точно знаю.
Нужен ваш голос!!!
Чтобы люди приходили не к рандомному аналитику, а именно к вам.
Потому что услышали что-то важное о себе в вашей речи.
И этого не сделает за вас ни один маркетолог.
Еще три дня я продолжу говорить про интенсив, а в воскресенье мы встретимся и будем вместе искать голоса, тональности, желания, и говорить, говорить, говорить. Не бояться.
Осталось два места. И если вы хотите работать, а не отговариваться хобби, я вас жду.
@laragiant
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12🔥7👍6😍1
❤8
Ну ладно. Раз интересно, тогда читайте мою исповедь и не повторяйте моих ошибок.
⬇️⬇️⬇️
⬇️⬇️⬇️
❤4