Постоянные провокационные действия США привели к обострению отношений с CCCР. Дипломатия не сработала и в Центральной Европе произошли локальные столкновения ВС НАТО и Варшавского пакта.
В преддверие приказа президента Рейгана о начале полномасштабных военных действий против СССР советское руководство приняло решение о нанесении упреждающего ядерного удара. Что и было исполнено. Силы добра нанесли «обезоруживающее» поражение силам зла. А потом в дело вступили сухопутные части Варшавского договора, десант, морская пехота.
Так выглядела легенда учений Щит-82. После которой был совместный парад всех родов войск и стран ВД и грандиозная пьянка вояк в Болгарии. Самые масштабные военные учения последнего этапа Холодной войны. И символ военной угрозы Западу со стороны СССР. «Семичасовая ядерная война», как ее называли в прессе западной. Через полгода Рейган объявит о СОИ, еще через 5 лет начнется очередное движение к разрядке, которое приведет к подписанию договора СНВ.
Этап, который подлежит бережному «переигрыванию» на новом этапе называется «New Cold War» по-английски и «Новый виток напряженности» по-нашенски. Включал в себя 1979-1987, баны спортсменов (Олимпиада-80), вторжение в Афганистан, сбитый корейский боинг, экономические санкции с прицелом на углеводороды и еще массу всего. Включая капитанские звезды и юношескую энергию многих из тех, кто был сегодня в зале в Москве и будет в Варшаве, а три дня до этого тусовался в Мюнхене. (Интересно, кстати, принимал ли участия в Щите нынешний президент Чехии генерал Павел или еще не успел выпуститься из военного училища).
Авторы исторического нонфикшна потратят немало сарказма на то, как поколение бэбибумеров десятилетиями ожесточенно сражалось за ценности своего детства. И действительно есть ирония в том, что поколение, родившееся и выросшее на надежде на мирную жизнь охотно и с удовольствием готово воевать за правильную интерпретацию итогов войны, «неповторение» которой было идеей фикс для их родителей. (В истекший уикенд в Мюнхене Россию обвиняли в ревизии итогов WW2 не реже, чем мы говорим о том, что Запад хочет «их переиграть»).
Мой прогноз, в этой ролевой игре «ревущие 80-е» не проиграет тот, кто сможет заручится поддержкой вчерашнего «Третьего мира», который в нынешней модели называется «Глобальный Юг». Старый порядок Запада его не устраивает. Нового порядка Россия пока четко не артикулировала, ограничиваясь «сопротивлением и обличением». Воевать там никто ни с кем не хочет, а на итоги Второй Мировой для глобального миропорядка им класть с поражающим воображение размерами прибором. Там хотят тихо-мирно пройти этап создания зажиточного общества, богатеть. Чему мешает и Запад своими идеями про деиндустриализацию и традиционной вершко-корешковой логикой распределения прибылей от природных ресурсов, и мы непредсказуемостью (назову это так) своего вклада в достижение мировой экономической стабильности.
Поддержать сторону в «Новой» Новой Холодной Войне никто из статусных представителей Третьего мира не готов. Но не может не помнить, что в старой Новой холодной войне они играл роль пушечного мяса от Сальвадора до Анголы. Сейчас когда все фигуры на «великой шахматной доске» образца прошлого века выстроены и игроки изготовились к искрометной партии в чапаева, именно Глобальный Юг попытается сыграть активную роль в прекращении самой масштабной исторической реконструкции в истории человечества или по крайней мере не даст ей затянуться.
Китай, Индия, Бразилия, Африка, Латина, Залив – новое будущее человечества куется там.
В преддверие приказа президента Рейгана о начале полномасштабных военных действий против СССР советское руководство приняло решение о нанесении упреждающего ядерного удара. Что и было исполнено. Силы добра нанесли «обезоруживающее» поражение силам зла. А потом в дело вступили сухопутные части Варшавского договора, десант, морская пехота.
Так выглядела легенда учений Щит-82. После которой был совместный парад всех родов войск и стран ВД и грандиозная пьянка вояк в Болгарии. Самые масштабные военные учения последнего этапа Холодной войны. И символ военной угрозы Западу со стороны СССР. «Семичасовая ядерная война», как ее называли в прессе западной. Через полгода Рейган объявит о СОИ, еще через 5 лет начнется очередное движение к разрядке, которое приведет к подписанию договора СНВ.
Этап, который подлежит бережному «переигрыванию» на новом этапе называется «New Cold War» по-английски и «Новый виток напряженности» по-нашенски. Включал в себя 1979-1987, баны спортсменов (Олимпиада-80), вторжение в Афганистан, сбитый корейский боинг, экономические санкции с прицелом на углеводороды и еще массу всего. Включая капитанские звезды и юношескую энергию многих из тех, кто был сегодня в зале в Москве и будет в Варшаве, а три дня до этого тусовался в Мюнхене. (Интересно, кстати, принимал ли участия в Щите нынешний президент Чехии генерал Павел или еще не успел выпуститься из военного училища).
Авторы исторического нонфикшна потратят немало сарказма на то, как поколение бэбибумеров десятилетиями ожесточенно сражалось за ценности своего детства. И действительно есть ирония в том, что поколение, родившееся и выросшее на надежде на мирную жизнь охотно и с удовольствием готово воевать за правильную интерпретацию итогов войны, «неповторение» которой было идеей фикс для их родителей. (В истекший уикенд в Мюнхене Россию обвиняли в ревизии итогов WW2 не реже, чем мы говорим о том, что Запад хочет «их переиграть»).
Мой прогноз, в этой ролевой игре «ревущие 80-е» не проиграет тот, кто сможет заручится поддержкой вчерашнего «Третьего мира», который в нынешней модели называется «Глобальный Юг». Старый порядок Запада его не устраивает. Нового порядка Россия пока четко не артикулировала, ограничиваясь «сопротивлением и обличением». Воевать там никто ни с кем не хочет, а на итоги Второй Мировой для глобального миропорядка им класть с поражающим воображение размерами прибором. Там хотят тихо-мирно пройти этап создания зажиточного общества, богатеть. Чему мешает и Запад своими идеями про деиндустриализацию и традиционной вершко-корешковой логикой распределения прибылей от природных ресурсов, и мы непредсказуемостью (назову это так) своего вклада в достижение мировой экономической стабильности.
Поддержать сторону в «Новой» Новой Холодной Войне никто из статусных представителей Третьего мира не готов. Но не может не помнить, что в старой Новой холодной войне они играл роль пушечного мяса от Сальвадора до Анголы. Сейчас когда все фигуры на «великой шахматной доске» образца прошлого века выстроены и игроки изготовились к искрометной партии в чапаева, именно Глобальный Юг попытается сыграть активную роль в прекращении самой масштабной исторической реконструкции в истории человечества или по крайней мере не даст ей затянуться.
Китай, Индия, Бразилия, Африка, Латина, Залив – новое будущее человечества куется там.
Пока СМИ запада сошлись в том, что послание свидетельствует об отрыве от реальности российского руководства, Европейский совет по международным отношениям (ECFR) выкатывает исследование авторства Крастева и Гартон-Эша под названием «Объединенный Запад, отделенный от всех остальных: год войны в зеркале мирового общественного мнения».
Исследователей сложно заподозрить в нелояльности к западным нарративам, тем интереснее то, что они насчитали из опросов США, основных европейских стран, Китая, Турции, Индии и России.
Закончить войну миром как можно быстрее считают важным в «третьем мире» (порядка 60%). И что интересно, 44% опрошенных в России. В среднем по ЕС – 30%, в США и Великобритании – ок 20%. Остальные предлагают воевать до полной победы Украины. В «защиту демократии» как причину поддержки Украины Западом более-менее верят только в США – 36%. Сумма «украинских причин» - защита суверенитета страны+защита демократии вообще превышает сумму «внешних причин» - защита гегемонии запада + защита безопасности западных стран только в Штатах – 52 против 30.
Во всех остальных случаях от Китая до Лондона респонденты отдают пальму первенства именно внешним причинам. Причем для России, Турции и Китая цифры примерно одинаковые 65% за «гегемонию\ безопасность Запада». В ЕС и Британии гегемония Запада выигрывает у «защиты украины\демократии» примерно 50 на 30.
Интересное расхождение между третьим миром и Западом в ответе на вопрос «сильнее или слабее кажется вам Россия после года кампании». Индия, Китай, Турция – везде с отрывом «сильнее». В Индии целых 60% респондентов ответили так, в Китае и Турции порядка 40 и еще столько же «не изменили свое мнение». Зато в США, Британии, ЕС – от 40 до 50 сказали, что Россия «оказалась слабее, чем они о ней думали». Полагаю, с этим и связано воинственные ответы на первые вопросы анкеты. Чего б не воевать, если веришь, что твой противник оказался существенно слабее, чем ты от него ожидал. Тем более что самим и воевать то не приходится.
Что касается будущего, то нигде не верят в глобальное доминирование США через 10 лет. Даже в США – только 9% респондентов согласны с этим прогнозом. ЕС, Россия, Китай тут единодушны – 6%. Ожидания большинства – поделены в разных пропорциях между «многополярным миром» и «соперничеством двух блоков – китайского и американского».
Что же касается «дружбы и партнерства», то подавляющее большинство в Индии, Китае, Турции видит Россию таким же важным партнером своих стран, как и «глобальный Запад» и выбирать «сторону» совершенно не собирается. Латинскую Америку с Африкой тут не анализировали, но авторы исследования отдельно отмечают, что и там тоже самое. «К разочарованию западных правительств Третий мир смотрит на нынешний кризис через призму собственных интересов и разочарования в лицемерии Запада, который не спешил помогать преодолению кризисов, важных для этих стран».
В выводах авторы фантазируют, разделяя «диктатуры» - Китай и Россию – и «независимые демократические силы» - Индию, Турцию, Бразилию и так далее и предлагают Западу относиться с уважением хотя бы к ним, а не «понуждать» их «занять правильную сторону истории». И призывают не требовать «защищать результаты победы Запада в холодной войне», а вместе с теми, с кем можно строить новый мир, чтобы сохранить хоть какие-то следы гегемонии Запада. Впрочем, судя по тому, что говорилось в последнюю неделю на разных площадках – вряд ли можно ожидать, что их услышат.
Повторюсь, это не какая-то «Международная панорама», а вполне себе официозная фабрика мысли ЕС. «А милитарист, обреченный на поражение в силу полного отрыва от реальности, все равно ты – русский Иван», как говорится.
Исследователей сложно заподозрить в нелояльности к западным нарративам, тем интереснее то, что они насчитали из опросов США, основных европейских стран, Китая, Турции, Индии и России.
Закончить войну миром как можно быстрее считают важным в «третьем мире» (порядка 60%). И что интересно, 44% опрошенных в России. В среднем по ЕС – 30%, в США и Великобритании – ок 20%. Остальные предлагают воевать до полной победы Украины. В «защиту демократии» как причину поддержки Украины Западом более-менее верят только в США – 36%. Сумма «украинских причин» - защита суверенитета страны+защита демократии вообще превышает сумму «внешних причин» - защита гегемонии запада + защита безопасности западных стран только в Штатах – 52 против 30.
Во всех остальных случаях от Китая до Лондона респонденты отдают пальму первенства именно внешним причинам. Причем для России, Турции и Китая цифры примерно одинаковые 65% за «гегемонию\ безопасность Запада». В ЕС и Британии гегемония Запада выигрывает у «защиты украины\демократии» примерно 50 на 30.
Интересное расхождение между третьим миром и Западом в ответе на вопрос «сильнее или слабее кажется вам Россия после года кампании». Индия, Китай, Турция – везде с отрывом «сильнее». В Индии целых 60% респондентов ответили так, в Китае и Турции порядка 40 и еще столько же «не изменили свое мнение». Зато в США, Британии, ЕС – от 40 до 50 сказали, что Россия «оказалась слабее, чем они о ней думали». Полагаю, с этим и связано воинственные ответы на первые вопросы анкеты. Чего б не воевать, если веришь, что твой противник оказался существенно слабее, чем ты от него ожидал. Тем более что самим и воевать то не приходится.
Что касается будущего, то нигде не верят в глобальное доминирование США через 10 лет. Даже в США – только 9% респондентов согласны с этим прогнозом. ЕС, Россия, Китай тут единодушны – 6%. Ожидания большинства – поделены в разных пропорциях между «многополярным миром» и «соперничеством двух блоков – китайского и американского».
Что же касается «дружбы и партнерства», то подавляющее большинство в Индии, Китае, Турции видит Россию таким же важным партнером своих стран, как и «глобальный Запад» и выбирать «сторону» совершенно не собирается. Латинскую Америку с Африкой тут не анализировали, но авторы исследования отдельно отмечают, что и там тоже самое. «К разочарованию западных правительств Третий мир смотрит на нынешний кризис через призму собственных интересов и разочарования в лицемерии Запада, который не спешил помогать преодолению кризисов, важных для этих стран».
В выводах авторы фантазируют, разделяя «диктатуры» - Китай и Россию – и «независимые демократические силы» - Индию, Турцию, Бразилию и так далее и предлагают Западу относиться с уважением хотя бы к ним, а не «понуждать» их «занять правильную сторону истории». И призывают не требовать «защищать результаты победы Запада в холодной войне», а вместе с теми, с кем можно строить новый мир, чтобы сохранить хоть какие-то следы гегемонии Запада. Впрочем, судя по тому, что говорилось в последнюю неделю на разных площадках – вряд ли можно ожидать, что их услышат.
Повторюсь, это не какая-то «Международная панорама», а вполне себе официозная фабрика мысли ЕС. «А милитарист, обреченный на поражение в силу полного отрыва от реальности, все равно ты – русский Иван», как говорится.
ДОМАШНИЙ АРЕСТ ПО-ПОРТУГАЛЬСКИ
Политические сериалы – это всегда находка для тех, кто хочет понять даже не то, как устроена система, а то, как воспринимает это устройство общества. Авторы всегда – от "Последнего министра" нашего до "Карточного домика" - работают не с реальностью, как таковой, а с ожиданием от нее прежде всего в околополитической тусовке. Политика – зло и грязное дело. Общее место. Но какого именно цвета грязь в каждой системе решается по своему.
“Домашний арест" (Prisao Domiciliaria) - португальский политический сериал, описывающий жизнь Алваро Виейра Бранку, экс-министра от правящей партии, которого пытаются осудить за коррупцию. Бранку - плоть от плоти правящего класса, один из кандидатов на пост премьера в следующую каденцию. Время – начало пандемии. Полицию навели на его тайные счета и партнеров, и он загремел за решетку. Через несколько недель отпустили под домашний арест. Сериал описывает примерно месяц от переезда из тюрьмы в особняк в центре Лиссабона.
Главный герой – беспримесная скотина. Человек из положительных качеств обладающих только "обаянием хищника". Наследственный депутат, чья семья поколениями держит глубоко деревенский округ. Сам он изображает из себя "защитника внутренней Португалии" и имеет благодаря этому огромный коррупционный гешефт. Упоминается программа строительства пристаней на несудоходных реках внутри страны под видом "инвестиций в инфраструктуру" и много чего еще такого же забавного.
Начинается ковид и как человек мудрый главный герой видит перспективы и прямо в ходе своего "домашнего ареста" организует дело по поставке государству некондиционных масок и аппаратов ИВЛ.
Сюжет прост, герои из тех, кто приходят к нему в дом – депутаты, министры, адвокаты, бизнесмены, даже сам премьер-министр нужны "для мебели", самостоятельной ценностью не обладают. Мать – ухоженная старушка, в прошлом одна из лидеров правящей партии – вспоминает что в ее годы "министр мог делать, что угодно, и никому не приходило в голову его сажать" и прочие милые вещи из прошлой жизни. Премьер вспоминает, как клеил листовки на избирательных кампаниях матери в молодежной организации партии и так далее. Задача "хора" - показать как и почему все устроено именно так с исторической точки зрения.
Антагонист – полицейский с иностранной фамилией и подразумеваемыми иностранными корнями. Ведь в Португалии людей, деятельно несогласных с системой наследственной политической коррупции нет и быть не может. Журналисты могут снимать и показывать репортажи с деталями жизни на "нетрудовые доходы" и расследования в стиле Навального, но ни к чему это не приводит. Мели, Емеля. Главный герой как поедает напоказ в эфире национального канала краснокнижных рыб, выловленных на Азорских островах таким же коррупционером как и он, так и продолжает.
Сильная сцена, где Алваро избивает 15-летнего одноклассника своего сына при его отце за то, что тот высказался по поводу этих увиденных репортажей. Отцу – застройщику – надо строить в Португалии, поэтому он терпеливо и почтительно сносит все это.
Главный мотив фильма – полная безнаказанность наследственного правящего класса. Люди рождаются в семьях коррупционеров, с первых дней карьеры знают, что и как они будут "иметь", реализуют себя через самое беззастенчивое воровство, потом передают позицию в партии и во власти – своим детям. Единственное воздаяние возможное – это та самая "семья". Ни дочка, ни сын не восторге от бати, как и жена. Но батя со всем, впрочем, справляется. Ведь у него и деньги, и власть, а детишки пусть бубнят – перебесятся.
На второй сезон сериал не продлили и понятно почему – выхода нет и быть не может. Страна принадлежит этим людям, чего тут копья ломать. Думаю, шоураннеры сначала хотели комедию положений, потом запутались, получили тяжелую драму и закрыли проект.
Интересный сериал? Скорее полезный для изучающих политическое устройство Южной Европы в частности и ЕС вообще.
Политические сериалы – это всегда находка для тех, кто хочет понять даже не то, как устроена система, а то, как воспринимает это устройство общества. Авторы всегда – от "Последнего министра" нашего до "Карточного домика" - работают не с реальностью, как таковой, а с ожиданием от нее прежде всего в околополитической тусовке. Политика – зло и грязное дело. Общее место. Но какого именно цвета грязь в каждой системе решается по своему.
“Домашний арест" (Prisao Domiciliaria) - португальский политический сериал, описывающий жизнь Алваро Виейра Бранку, экс-министра от правящей партии, которого пытаются осудить за коррупцию. Бранку - плоть от плоти правящего класса, один из кандидатов на пост премьера в следующую каденцию. Время – начало пандемии. Полицию навели на его тайные счета и партнеров, и он загремел за решетку. Через несколько недель отпустили под домашний арест. Сериал описывает примерно месяц от переезда из тюрьмы в особняк в центре Лиссабона.
Главный герой – беспримесная скотина. Человек из положительных качеств обладающих только "обаянием хищника". Наследственный депутат, чья семья поколениями держит глубоко деревенский округ. Сам он изображает из себя "защитника внутренней Португалии" и имеет благодаря этому огромный коррупционный гешефт. Упоминается программа строительства пристаней на несудоходных реках внутри страны под видом "инвестиций в инфраструктуру" и много чего еще такого же забавного.
Начинается ковид и как человек мудрый главный герой видит перспективы и прямо в ходе своего "домашнего ареста" организует дело по поставке государству некондиционных масок и аппаратов ИВЛ.
Сюжет прост, герои из тех, кто приходят к нему в дом – депутаты, министры, адвокаты, бизнесмены, даже сам премьер-министр нужны "для мебели", самостоятельной ценностью не обладают. Мать – ухоженная старушка, в прошлом одна из лидеров правящей партии – вспоминает что в ее годы "министр мог делать, что угодно, и никому не приходило в голову его сажать" и прочие милые вещи из прошлой жизни. Премьер вспоминает, как клеил листовки на избирательных кампаниях матери в молодежной организации партии и так далее. Задача "хора" - показать как и почему все устроено именно так с исторической точки зрения.
Антагонист – полицейский с иностранной фамилией и подразумеваемыми иностранными корнями. Ведь в Португалии людей, деятельно несогласных с системой наследственной политической коррупции нет и быть не может. Журналисты могут снимать и показывать репортажи с деталями жизни на "нетрудовые доходы" и расследования в стиле Навального, но ни к чему это не приводит. Мели, Емеля. Главный герой как поедает напоказ в эфире национального канала краснокнижных рыб, выловленных на Азорских островах таким же коррупционером как и он, так и продолжает.
Сильная сцена, где Алваро избивает 15-летнего одноклассника своего сына при его отце за то, что тот высказался по поводу этих увиденных репортажей. Отцу – застройщику – надо строить в Португалии, поэтому он терпеливо и почтительно сносит все это.
Главный мотив фильма – полная безнаказанность наследственного правящего класса. Люди рождаются в семьях коррупционеров, с первых дней карьеры знают, что и как они будут "иметь", реализуют себя через самое беззастенчивое воровство, потом передают позицию в партии и во власти – своим детям. Единственное воздаяние возможное – это та самая "семья". Ни дочка, ни сын не восторге от бати, как и жена. Но батя со всем, впрочем, справляется. Ведь у него и деньги, и власть, а детишки пусть бубнят – перебесятся.
На второй сезон сериал не продлили и понятно почему – выхода нет и быть не может. Страна принадлежит этим людям, чего тут копья ломать. Думаю, шоураннеры сначала хотели комедию положений, потом запутались, получили тяжелую драму и закрыли проект.
Интересный сериал? Скорее полезный для изучающих политическое устройство Южной Европы в частности и ЕС вообще.
А почитайте на полезном канале «Вирусная нагрузка» серию постов про эвтаназию в главном передовике мировом этого дела – Канаде. Они там факты приводят медицинские, а я здесь скорее про социально-политическое измерение этого дела. Про дивный новый мир, где под му-хрю про "генетические технологии", "торжество прогресса" и все такое прочее трансформируются вещи, которые нормальным людям в голову не придет трогать.
Вроде мировоззренческих оснований деятельности врачебной отдельного человека и т.н. "здравоохранения" как института с тысячелетней историей развития.
Итак. Что имеем.
1️⃣ Как известно, не всем больным можно помочь. Поэтому "гуманисты" придумали эвтаназию. И легализовали ее много где. В частности, в Канаде. Только формально-юридические вещи при оформлении пошли сильно дальше традиционных коллективных представлений о предмете – умирающий от нестерпимых болей старик или жертва аварии, 30 лет лежащая в овощном состоянии.
2️⃣ Эвтаназию легализовали не как уникальный выход из безвыходной ситуации. А как обычную медпроцедуру – MAiD – "Медпомощь в умирании" со всей хурмой вроде протоколов для лечащих врачей и расчета стоимости. Что-то вроде рентгена или там удаления гнойника на ногте. За 5 лет число получивших эту услугу удесятерилось. И теперь по полуофициальным подсчетам умерших от эвтаназии в Канаде - 3,5% от общего числа смертей.
3️⃣ Почему по "полуофициальным"? Потому что никто не знает, а сколько на самом деле. Ведь регулятор повелел в причину смерти писать не MAiD а формальную болезнь, ставшую основанием для обращения. Ну то есть старость, рак, генетика – это то с чего начиналось, а сейчас – перечень причин сильно расширился.
4️⃣ На повестке – "несмертельные", но ухудшающие качество жизни болезни, инвалидность по травмам и так далее. Там, где достаточно соцработника было бы или прописанного и известного (пусть и дорогого) лечения, государственная система рекомендует MAiD. Как в официальных письмах (они опубликованы и доступны), так и с помощью разговоров лечащих врачей и "специалистов по этике" больничных.
5️⃣ Причина "государственного побуждения" - бюджетная экономия. Сотни миллионов долларов в год экономит Канада только на "паллиативной медпомощи". Причем изначально посчитанное 160 млн по году оказалось многократно перекрыто с помощью расширения причин и показаний. А также радикального упрощения процедуры.
6️⃣ Последняя новелла – MAiD для больных психическими заболеваниями. Закон приняли только что, вступит в силу он формально с 2024-го года, но экспериментально его применяют уже сейчас. И там такие удивительные кейсы. Например, смерть 23 летнего человека с диабетической депрессией. Ну то есть молодой человек испытывал проблемы с социализацией в связи с пусть и хорошо контролируемым, но хроническим заболеванием. Теперь не испытывает. "Спасибо, доктор!".
7️⃣ На повестке дня - куча нововведений. MAiD для несовершеннолетних, например. Получение рецепта на MAiD дистанционно через телемедицину и прочее торжество "современных технологий". Вокруг темы крутятся – кто бы вы думали, фармкомпании, оплачивается работа лоббистских групп. К ценообразованию подходят традиционно для фармы современной – с помощью "клинико-экономического подхода". Вот есть наш 23 летний диабетик в депрессии. Проживет он со своим диабетом до 75 легко, за 50 лет государство "потратит" на контроль болезни и прочие сопутствующие условно миллион в нынешних деньгах. Поэтому в его случае смертельная инъекция должна стоить тысяч 100, что позволяет достичь "клинико-экономической эффективности" колоссальной. Так сейчас цены на все считают, если кто не знал.
Понятно, что в такой логике" во-первых, эвтаназия обречена на победное шествие по западному миру (сопровождаемое причитаниями про "обеспечение равенства", "облегчение доступа" и "недопущение дискриминации"), во-вторых, на резкое "омоложение" - потому что с точки зрения принятой системы расчета стоимости медуслуг убить ребенка несопоставимо более выгодно, чем старика.
Мораль, наверное, какую-то надо. Но сил нет на мораль.
Вроде мировоззренческих оснований деятельности врачебной отдельного человека и т.н. "здравоохранения" как института с тысячелетней историей развития.
Итак. Что имеем.
1️⃣ Как известно, не всем больным можно помочь. Поэтому "гуманисты" придумали эвтаназию. И легализовали ее много где. В частности, в Канаде. Только формально-юридические вещи при оформлении пошли сильно дальше традиционных коллективных представлений о предмете – умирающий от нестерпимых болей старик или жертва аварии, 30 лет лежащая в овощном состоянии.
2️⃣ Эвтаназию легализовали не как уникальный выход из безвыходной ситуации. А как обычную медпроцедуру – MAiD – "Медпомощь в умирании" со всей хурмой вроде протоколов для лечащих врачей и расчета стоимости. Что-то вроде рентгена или там удаления гнойника на ногте. За 5 лет число получивших эту услугу удесятерилось. И теперь по полуофициальным подсчетам умерших от эвтаназии в Канаде - 3,5% от общего числа смертей.
3️⃣ Почему по "полуофициальным"? Потому что никто не знает, а сколько на самом деле. Ведь регулятор повелел в причину смерти писать не MAiD а формальную болезнь, ставшую основанием для обращения. Ну то есть старость, рак, генетика – это то с чего начиналось, а сейчас – перечень причин сильно расширился.
4️⃣ На повестке – "несмертельные", но ухудшающие качество жизни болезни, инвалидность по травмам и так далее. Там, где достаточно соцработника было бы или прописанного и известного (пусть и дорогого) лечения, государственная система рекомендует MAiD. Как в официальных письмах (они опубликованы и доступны), так и с помощью разговоров лечащих врачей и "специалистов по этике" больничных.
5️⃣ Причина "государственного побуждения" - бюджетная экономия. Сотни миллионов долларов в год экономит Канада только на "паллиативной медпомощи". Причем изначально посчитанное 160 млн по году оказалось многократно перекрыто с помощью расширения причин и показаний. А также радикального упрощения процедуры.
6️⃣ Последняя новелла – MAiD для больных психическими заболеваниями. Закон приняли только что, вступит в силу он формально с 2024-го года, но экспериментально его применяют уже сейчас. И там такие удивительные кейсы. Например, смерть 23 летнего человека с диабетической депрессией. Ну то есть молодой человек испытывал проблемы с социализацией в связи с пусть и хорошо контролируемым, но хроническим заболеванием. Теперь не испытывает. "Спасибо, доктор!".
7️⃣ На повестке дня - куча нововведений. MAiD для несовершеннолетних, например. Получение рецепта на MAiD дистанционно через телемедицину и прочее торжество "современных технологий". Вокруг темы крутятся – кто бы вы думали, фармкомпании, оплачивается работа лоббистских групп. К ценообразованию подходят традиционно для фармы современной – с помощью "клинико-экономического подхода". Вот есть наш 23 летний диабетик в депрессии. Проживет он со своим диабетом до 75 легко, за 50 лет государство "потратит" на контроль болезни и прочие сопутствующие условно миллион в нынешних деньгах. Поэтому в его случае смертельная инъекция должна стоить тысяч 100, что позволяет достичь "клинико-экономической эффективности" колоссальной. Так сейчас цены на все считают, если кто не знал.
Понятно, что в такой логике" во-первых, эвтаназия обречена на победное шествие по западному миру (сопровождаемое причитаниями про "обеспечение равенства", "облегчение доступа" и "недопущение дискриминации"), во-вторых, на резкое "омоложение" - потому что с точки зрения принятой системы расчета стоимости медуслуг убить ребенка несопоставимо более выгодно, чем старика.
Мораль, наверное, какую-то надо. Но сил нет на мораль.
Telegram
ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА
РЕЦЕПТ НА ЭВТАНАЗИЮ - 2
Идея эвтаназии для людей с несмертельными и поддающимися лечению психическими заболеваниями фактически перевернула для канадских психиатров представления о цели их работы: если до этого они старались любой ценой предотвратить суицид…
Идея эвтаназии для людей с несмертельными и поддающимися лечению психическими заболеваниями фактически перевернула для канадских психиатров представления о цели их работы: если до этого они старались любой ценой предотвратить суицид…
Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
Главные политические события недели от Глеба Кузнецова, руководителя Экспертного совета ЭИСИ
– Мировые протесты
Первые страницы мировых СМИ на этой неделе – фото из Франции и из Грузии. И там, и там проходят масштабные протесты. Не прекращаются, хотя и откочевали с главных страниц, протесты в Перу, сопровождаемые массовыми жертвами. Бразильская элита разбирается с последствиями бунтов в январе. В Британии продолжается забастовочная волна. Перечислять можно долго.
Всё это показывает, что протестная волна, которая поднялась на излёте пандемии, не спадает, ей покорны все страны. Для меня более значимы и интересны протесты во Франции, обусловленные экономическими проблемами, чем в Тбилиси. Во Франции в них участвуют не десятки тысяч человек, как в Тбилиси, а больше миллиона человек. Они объединяют не только политически озабоченных граждан, но и такие гражданские институты, как профсоюзы.
Что касается поводов для протеста, то они везде разные. В Перу — отстранение от власти популярного президента, в Британии — экономические вопросы, во Франции — пенсионная реформа, в Грузии — закон об иноагентах. Но суть одна: мир лихорадит, повсюду люди не удовлетворены своей жизнью.
В известном смысле это яркое подтверждение тезису, продвигаемому российским руководством. Мы живём в крайне нестабильное время, что старый миропорядок вошёл в период турбулентности и не может считаться образцом более ни для кого.
– Избрание Си Цзиньпина на третий срок
Единогласное переизбрание председателя Си - «вишенка на торте», фиксация результатов большого политического процесса, занявшего не дни или недели, а годы. Многие аналитики предрекали Си Цзиньпину столкновение с проблемами, ведь он нарушил политическую традицию, установленную Дэн Сяопином.
Дэн руководствовался классическими западными представлениями о некой сакральной ценности «ротации» на важных политических постах и решил, что больше двух сроков председатель КНР исполнять свои полномочия не может. Си Цзиньпин, очевидно, придерживается более консервативного и традиционного для своей страны подхода.
Не важно, сколько времени формально ты исполняешь обязанности, важно – чтобы ты был способен их исполнять. Си эффективно сплотил элиту, убрал чужих, продвинул своих и в результате остался на третий срок. Учитывая уровень поддержки со стороны элиты, вероятно, вопрос уже не в сроках, а в том, что он будет находиться во главе Китайского государства столько, сколько пожелает. Он сам или природа. И это тоже, кстати, наряду с перманентным «обострением» между КНР и США последних месяцев – отражение кризиса западной модели миропорядка. Страны «незапада» теперь не нуждаются даже в формальном соблюдении западных политических ритуалов – а два срока для Председателя КНР – это, очевидно, западный по природе и происхождению политический ритуал.
В целом же Китай демонстрирует высокую политическую стабильность, вопреки многим прогнозистам, ожидавшим турбулентности кто от властолюбия Си, кто от ковида. Си Цзиньпин показал себя надёжным партнёром России, и внутриполитическая стабильность в Китае —хорошая новость для России.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
– Мировые протесты
Первые страницы мировых СМИ на этой неделе – фото из Франции и из Грузии. И там, и там проходят масштабные протесты. Не прекращаются, хотя и откочевали с главных страниц, протесты в Перу, сопровождаемые массовыми жертвами. Бразильская элита разбирается с последствиями бунтов в январе. В Британии продолжается забастовочная волна. Перечислять можно долго.
Всё это показывает, что протестная волна, которая поднялась на излёте пандемии, не спадает, ей покорны все страны. Для меня более значимы и интересны протесты во Франции, обусловленные экономическими проблемами, чем в Тбилиси. Во Франции в них участвуют не десятки тысяч человек, как в Тбилиси, а больше миллиона человек. Они объединяют не только политически озабоченных граждан, но и такие гражданские институты, как профсоюзы.
Что касается поводов для протеста, то они везде разные. В Перу — отстранение от власти популярного президента, в Британии — экономические вопросы, во Франции — пенсионная реформа, в Грузии — закон об иноагентах. Но суть одна: мир лихорадит, повсюду люди не удовлетворены своей жизнью.
В известном смысле это яркое подтверждение тезису, продвигаемому российским руководством. Мы живём в крайне нестабильное время, что старый миропорядок вошёл в период турбулентности и не может считаться образцом более ни для кого.
– Избрание Си Цзиньпина на третий срок
Единогласное переизбрание председателя Си - «вишенка на торте», фиксация результатов большого политического процесса, занявшего не дни или недели, а годы. Многие аналитики предрекали Си Цзиньпину столкновение с проблемами, ведь он нарушил политическую традицию, установленную Дэн Сяопином.
Дэн руководствовался классическими западными представлениями о некой сакральной ценности «ротации» на важных политических постах и решил, что больше двух сроков председатель КНР исполнять свои полномочия не может. Си Цзиньпин, очевидно, придерживается более консервативного и традиционного для своей страны подхода.
Не важно, сколько времени формально ты исполняешь обязанности, важно – чтобы ты был способен их исполнять. Си эффективно сплотил элиту, убрал чужих, продвинул своих и в результате остался на третий срок. Учитывая уровень поддержки со стороны элиты, вероятно, вопрос уже не в сроках, а в том, что он будет находиться во главе Китайского государства столько, сколько пожелает. Он сам или природа. И это тоже, кстати, наряду с перманентным «обострением» между КНР и США последних месяцев – отражение кризиса западной модели миропорядка. Страны «незапада» теперь не нуждаются даже в формальном соблюдении западных политических ритуалов – а два срока для Председателя КНР – это, очевидно, западный по природе и происхождению политический ритуал.
В целом же Китай демонстрирует высокую политическую стабильность, вопреки многим прогнозистам, ожидавшим турбулентности кто от властолюбия Си, кто от ковида. Си Цзиньпин показал себя надёжным партнёром России, и внутриполитическая стабильность в Китае —хорошая новость для России.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
📄Письмо, о подписантах которого все говорят - смешной и стыдный текст международных юристов, не знающих ничего о России. Вот он:
«Урсуле Ван дер Ляйен
Жозепу Боррелю
В соответствии с информацией из публичных источников, Еврокомиссия совместно с представителями государств-членов будет рассматривать вопрос о продлении санкций, наложенных в связи с российской агрессией против Украины. Среди тех, на кого наложены санкции, - правительственные чиновники, пропагандисты, представители госкорпораций и правоохранительных органов. Логика и обоснованность аргументов в отношении многих попавших под санкции абсолютно ясны, однако мы хотели бы просить уделить особое внимание мерам против представителей частного бизнеса. Мы уверены, что необходим более глубокий анализ с учетом всех нюансов.
В частности, мы считаем, что введение санкции против акционеров Альфа-групп (в т.ч. м-ра Михаила Фридмана и его партнеров, м-ра Петра Авена, м-ра Германа Хана и м-ра Алексея Кузьмичева) было неблагоразумным шагом. Основные аргументы, ставящие под сомнение обоснованность введенных санкций, следующие:
1️⃣ Насколько мы осведомлены, компании Альфа-групп не находятся в числе близких к российским властям, президенту Путину или кому-либо еще из высших эшелонов власти РФ. Напротив, акционеры и руководство Альфа-групп всегда подчеркивали свою политическую неангажированность и сосредоточение исключительно на ведении частного бизнеса без каких-либо активных взаимодействий с властями. Альфа-групп представляет собой уникальный случай частного бизнес-конгломерата в России, построеннго с нуля благодаря предпринимательской энергии и таланту. В российских бизнес-кругах Альфа всегда воспринималась как самая прозападная бизнес-структура. После введения санкций м-р Михаил Фридман и его партнеры были полностью отстранены от управления активами, находящимися в России.
2️⃣ Мажоритарный акционер Альфы, м-р Михаил Фридман, который был близким другом Бориса Немцова, хорошо известен своими либеральными взглядами. М-р Фридман всегда решительно дистанцировался от общения с президентом Путиным (на самом деле, они никогда не встречались один на один) и не имеет государственных наград (в отличие от многих других крупных предпринимателей). М-р Фридман родился и вырос в Украине, его родители граждане Украины и по-прежнему живут во Львове. Сам м-р Фридман постоянно жил в Лондоне с 2015 г., где активно занимался инвестициями, преимущественно, в Европе и США. После начала военных действий м-р Фридман и его партнеры остались за пределами России.
3️⃣ Почти 30 лет м-р Фридман и партнеры были среди крупнейших частных инвесторов в украинскую экономику через инвестиции в Kyivstar, Sense Bank (ранее Альфа-банк) и Borjomi. Кроме того, они организовали и внесли крупные пожертвования различным важным благотворительным проектам, таким как AlfaJazzFest (сейчас LeopolisJazzFest), Мемориальный центр Холокоста “Бабий Яр” и многочисленные проекты, поддерживающие евреев в Украине. В первые дни после начала российского вторжения (и до введения санкций) м-р Фридман и его партнеры пожертвовали 5 млн $ из личных средств на поддержку украинских беженцев.
4️⃣ В последнее время в проправительственных российских СМИ и заявлениях идеологов, близких к российским властям (например, известного м-ра А. Дугина), звучали открытые призывы к расправе над акционерами Альфа-групп. Эти люди публично призывают к судебному преследованию и экспроприации их активов, поскольку их обвиняют в предательстве страны из-за антивоенной позиции.
В связи с изложенным, просим вас снова внимательно рассмотреть обоснованность и необходимость продления санкций против м-ра Фридмана и его партнеров (господ Авена, Хана и Кузьмичева). Если санкции будут отменены, мы уверены, что такое решение ЕС послужит превосходным примером объективного индивидуального подхода к санкциям, создаст конструктивную мотивацию к для всех российских бизнесменов и снова подтвердит глубокую приверженность Европы и Запада закону и справедливости, а не сиюминутной политической конъюнктуре».
Удивляет не тот, кому неудобно стало, а те, для кого это все ок.
«Урсуле Ван дер Ляйен
Жозепу Боррелю
В соответствии с информацией из публичных источников, Еврокомиссия совместно с представителями государств-членов будет рассматривать вопрос о продлении санкций, наложенных в связи с российской агрессией против Украины. Среди тех, на кого наложены санкции, - правительственные чиновники, пропагандисты, представители госкорпораций и правоохранительных органов. Логика и обоснованность аргументов в отношении многих попавших под санкции абсолютно ясны, однако мы хотели бы просить уделить особое внимание мерам против представителей частного бизнеса. Мы уверены, что необходим более глубокий анализ с учетом всех нюансов.
В частности, мы считаем, что введение санкции против акционеров Альфа-групп (в т.ч. м-ра Михаила Фридмана и его партнеров, м-ра Петра Авена, м-ра Германа Хана и м-ра Алексея Кузьмичева) было неблагоразумным шагом. Основные аргументы, ставящие под сомнение обоснованность введенных санкций, следующие:
1️⃣ Насколько мы осведомлены, компании Альфа-групп не находятся в числе близких к российским властям, президенту Путину или кому-либо еще из высших эшелонов власти РФ. Напротив, акционеры и руководство Альфа-групп всегда подчеркивали свою политическую неангажированность и сосредоточение исключительно на ведении частного бизнеса без каких-либо активных взаимодействий с властями. Альфа-групп представляет собой уникальный случай частного бизнес-конгломерата в России, построеннго с нуля благодаря предпринимательской энергии и таланту. В российских бизнес-кругах Альфа всегда воспринималась как самая прозападная бизнес-структура. После введения санкций м-р Михаил Фридман и его партнеры были полностью отстранены от управления активами, находящимися в России.
2️⃣ Мажоритарный акционер Альфы, м-р Михаил Фридман, который был близким другом Бориса Немцова, хорошо известен своими либеральными взглядами. М-р Фридман всегда решительно дистанцировался от общения с президентом Путиным (на самом деле, они никогда не встречались один на один) и не имеет государственных наград (в отличие от многих других крупных предпринимателей). М-р Фридман родился и вырос в Украине, его родители граждане Украины и по-прежнему живут во Львове. Сам м-р Фридман постоянно жил в Лондоне с 2015 г., где активно занимался инвестициями, преимущественно, в Европе и США. После начала военных действий м-р Фридман и его партнеры остались за пределами России.
3️⃣ Почти 30 лет м-р Фридман и партнеры были среди крупнейших частных инвесторов в украинскую экономику через инвестиции в Kyivstar, Sense Bank (ранее Альфа-банк) и Borjomi. Кроме того, они организовали и внесли крупные пожертвования различным важным благотворительным проектам, таким как AlfaJazzFest (сейчас LeopolisJazzFest), Мемориальный центр Холокоста “Бабий Яр” и многочисленные проекты, поддерживающие евреев в Украине. В первые дни после начала российского вторжения (и до введения санкций) м-р Фридман и его партнеры пожертвовали 5 млн $ из личных средств на поддержку украинских беженцев.
4️⃣ В последнее время в проправительственных российских СМИ и заявлениях идеологов, близких к российским властям (например, известного м-ра А. Дугина), звучали открытые призывы к расправе над акционерами Альфа-групп. Эти люди публично призывают к судебному преследованию и экспроприации их активов, поскольку их обвиняют в предательстве страны из-за антивоенной позиции.
В связи с изложенным, просим вас снова внимательно рассмотреть обоснованность и необходимость продления санкций против м-ра Фридмана и его партнеров (господ Авена, Хана и Кузьмичева). Если санкции будут отменены, мы уверены, что такое решение ЕС послужит превосходным примером объективного индивидуального подхода к санкциям, создаст конструктивную мотивацию к для всех российских бизнесменов и снова подтвердит глубокую приверженность Европы и Запада закону и справедливости, а не сиюминутной политической конъюнктуре».
Удивляет не тот, кому неудобно стало, а те, для кого это все ок.
🗓Ровно 5 лет назад в парламенте Британии прошли дебаты посвященные отравлению Скрипаля.
Джонсон – тогда еще министр иностранных дел – впервые озвучил то, что сегодня стало на Западе "мэйнстримом" - тезис о фундаментальной вине "русских", россиян перед всем миром. День рождения термина fundamental guilt по отношению к России.
Звучали призывы сплотиться против общего врага, выступить единым фронтом против России, слово "война" звучало настолько часто, что кажется это не 2018, а 2022 год. "Мы должны признать, что страна находится в состоянии войны с жестоким врагом" и вот это вот все.
Умеренно выступил только один человек – Корбин, тогдашний лидер лейбористов. Он позволил себе сказать, что "ответ должен быть решительным, соразмерным и основанным на четких доказательствах".
Ему кричали "Позор!". Собственные депутаты-лейбористы оскорбляли его: "Лейбористы всегда отбрасывают межпартийные разногласия, когда отечеству грозит жестокий враг и требуется сплоченность всей нации в борьбе с ним".
Позднее, в ходе уже собственной избирательной кампании Джонсон поставит перед консерваторами публичную цель: "Defeat Jeremy Corbin". И решит ее. Сегодня косточки Корбина и "корбинитов", изгнанных из партии, догрызает лояльное "национальному консенсусу" руководство лейбористов. В следующий парламент попасть у них шансы исчезающе малы. Непонимание фундаментального характера противостояния с "русскими", непризнание "состояния войны" уже в 2018 сделало Корбина в глазах прессы и политического класса "пособником врага", который вполне заслуживает быть исторгнутым из политического тела единой британской нации.
Традиционный европейский политический нарратив подразумевал "спасение народов из тьмы невежества", от преступных и растленных элит. От Макколея с британским образованием для индийцев до идеологов поздней Холодной войны и советской интерпретации развития постколониальной Африки это было в общем то общим местом. Каждый просто понимал под "тьмой невежества" что-то свое.
До какого-то момента западное предложение к этому и сводилось: "Ограничим\окажем давление на режим, поможем "оппозиционерам", "реализуем культурные проекты", продемонстрировав "преимущества" и тем самым поможем народам освободиться". Но все это умерло, причем не в марте 2022, а значительно, на годы раньше.
Уже на примере тогдашнего диалога с Корбиным ("мы должны бороться с нарушением прав человека правительством РФ внутри страны и за ее пределами и оказывать поддержку оппозиции", "мы должны предупреждать о том, какой вред может нанести межгосударственным отношениям действия парамафиозных групп и коррумпированных олигархов") и английского мэйнстрима с "национальным консенсусом перед лицом врага", "фундаментальной виной", "презрением, сарказмом и неповиновением" (термин, Мэй о внешней политике РФ) мы видим крах рациональной модели и появление модели "войны за существование".
Широко освещалось в европейской прессе, что своеобразный совместный "комитет по экономическим санкциям" был создан ЕС и США еще в 21-м году, решения были сформулированы и разложены по конвертам задолго до известных событий, что позволило вводить санкции быстро и без обсуждений.
Но правда в том, что и нарративы, связанные с "фундаментальной виной", с тем, что "российское общество представляет такую же угрозу Западу, что и государство", а сам "Запад должен быть един перед лицом ужасающей угрозы" были обкатаны также сильно загодя. И в час X – как и в случае с экономикой – надо было просто вскрыть нужный конверт и выкрутить громкость на максимум.
"Санкции против простых людей" - от невозможности получать пенсию за пределами РФ и всего сонма банковских проблем до Steam и ограничений на торговлю товарами повседневного спроса или научного\спортивного обмена – это не "баг системы" от растерянности, а сознательная политика. Разница между санкциями против олигархов и против всех остальных только в том, что у олигархов есть возможность представить свои дела в суде и прикупить на сдачу с адвокатских гонораров немножечко медийности "официальных оппозиционеров".
Джонсон – тогда еще министр иностранных дел – впервые озвучил то, что сегодня стало на Западе "мэйнстримом" - тезис о фундаментальной вине "русских", россиян перед всем миром. День рождения термина fundamental guilt по отношению к России.
Звучали призывы сплотиться против общего врага, выступить единым фронтом против России, слово "война" звучало настолько часто, что кажется это не 2018, а 2022 год. "Мы должны признать, что страна находится в состоянии войны с жестоким врагом" и вот это вот все.
Умеренно выступил только один человек – Корбин, тогдашний лидер лейбористов. Он позволил себе сказать, что "ответ должен быть решительным, соразмерным и основанным на четких доказательствах".
Ему кричали "Позор!". Собственные депутаты-лейбористы оскорбляли его: "Лейбористы всегда отбрасывают межпартийные разногласия, когда отечеству грозит жестокий враг и требуется сплоченность всей нации в борьбе с ним".
Позднее, в ходе уже собственной избирательной кампании Джонсон поставит перед консерваторами публичную цель: "Defeat Jeremy Corbin". И решит ее. Сегодня косточки Корбина и "корбинитов", изгнанных из партии, догрызает лояльное "национальному консенсусу" руководство лейбористов. В следующий парламент попасть у них шансы исчезающе малы. Непонимание фундаментального характера противостояния с "русскими", непризнание "состояния войны" уже в 2018 сделало Корбина в глазах прессы и политического класса "пособником врага", который вполне заслуживает быть исторгнутым из политического тела единой британской нации.
Традиционный европейский политический нарратив подразумевал "спасение народов из тьмы невежества", от преступных и растленных элит. От Макколея с британским образованием для индийцев до идеологов поздней Холодной войны и советской интерпретации развития постколониальной Африки это было в общем то общим местом. Каждый просто понимал под "тьмой невежества" что-то свое.
До какого-то момента западное предложение к этому и сводилось: "Ограничим\окажем давление на режим, поможем "оппозиционерам", "реализуем культурные проекты", продемонстрировав "преимущества" и тем самым поможем народам освободиться". Но все это умерло, причем не в марте 2022, а значительно, на годы раньше.
Уже на примере тогдашнего диалога с Корбиным ("мы должны бороться с нарушением прав человека правительством РФ внутри страны и за ее пределами и оказывать поддержку оппозиции", "мы должны предупреждать о том, какой вред может нанести межгосударственным отношениям действия парамафиозных групп и коррумпированных олигархов") и английского мэйнстрима с "национальным консенсусом перед лицом врага", "фундаментальной виной", "презрением, сарказмом и неповиновением" (термин, Мэй о внешней политике РФ) мы видим крах рациональной модели и появление модели "войны за существование".
Широко освещалось в европейской прессе, что своеобразный совместный "комитет по экономическим санкциям" был создан ЕС и США еще в 21-м году, решения были сформулированы и разложены по конвертам задолго до известных событий, что позволило вводить санкции быстро и без обсуждений.
Но правда в том, что и нарративы, связанные с "фундаментальной виной", с тем, что "российское общество представляет такую же угрозу Западу, что и государство", а сам "Запад должен быть един перед лицом ужасающей угрозы" были обкатаны также сильно загодя. И в час X – как и в случае с экономикой – надо было просто вскрыть нужный конверт и выкрутить громкость на максимум.
"Санкции против простых людей" - от невозможности получать пенсию за пределами РФ и всего сонма банковских проблем до Steam и ограничений на торговлю товарами повседневного спроса или научного\спортивного обмена – это не "баг системы" от растерянности, а сознательная политика. Разница между санкциями против олигархов и против всех остальных только в том, что у олигархов есть возможность представить свои дела в суде и прикупить на сдачу с адвокатских гонораров немножечко медийности "официальных оппозиционеров".
Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
«Взгляды Китая и России на ситуацию в мире одинаковы»: Глеб Кузнецов, руководитель экспертного совета ЭИСИ — об основных сигналах статей Владимира Путина и Си Цзиньпина
«Российская газета» и китайская газета «Жэньминь Жибао» опубликовали авторские статьи Президента России и Председателя КНР. Комментарий Глеба Кузнецова:
– В первую очередь, это соблюдение важного международного ритуала, демонстрирующее единое мнение двух договаривающихся стран о ситуации в мире и в двухсторонних отношениях. Это важный сигнал о том, что визит Си Цзиньпина неизбежно пройдёт успешно, и в этом ни у кого нет сомнений. Переговоры будут несложными и бесконфликтными, а результаты осязаемыми. В других случаях взгляды и позиции сторон не публикуются до начала переговоров.
Статьи похожи композиционно. Первая часть у обоих авторов — декларация высокого уровня отношений между Китаем и Россией на сегодняшний момент, с подчёркиванием «вечного партнёрства» и «крепкой дружбы».
Вторая — описание взаимных интересов, реализованных гуманитарных и экономических проектов с анонсом перспектив. Тут обращает внимание упоминание двух открытых в прошлом году мостов через пограничную реку Амур — железнодорожного и автомобильного в Амурской области. Это будет способствовать серьёзному увеличению товарооборота между странами.
И третья часть — декларации общности взглядов России и Китая на ситуацию в мире. Обе стороны заявляют о недопустимости любого гегемонизма, навязывания мнения одного военно-политического блока в качестве мнения всего человечества.
Процитирую Си Цзиньпина: «Международное сообщество отдает себе ясный отчёт в том, что ни одна страна в мире не превосходит все остальные. Не бывает универсальной модели государственного управления и не существует миропорядка, где решающее слово принадлежит отдельной стране». Это, пожалуй, главный лейтмотив двух статей, который демонстрирует — сближение Китая и России носит не какой-то «тактический характер», как заявляют некоторые эксперты. Мол, Европа России «отказала от дома», и Россия, чуть ли не плача, отправилась в объятия Китая. Ничего подобного.
Это отношения сторон, которые смотрят на весь комплекс мировых проблем – от торговых до политических –примерно одинаково. И одинаково увлечены процессом создания нового мирового порядка, более справедливого, чем тот, который существовал ранее.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
«Российская газета» и китайская газета «Жэньминь Жибао» опубликовали авторские статьи Президента России и Председателя КНР. Комментарий Глеба Кузнецова:
– В первую очередь, это соблюдение важного международного ритуала, демонстрирующее единое мнение двух договаривающихся стран о ситуации в мире и в двухсторонних отношениях. Это важный сигнал о том, что визит Си Цзиньпина неизбежно пройдёт успешно, и в этом ни у кого нет сомнений. Переговоры будут несложными и бесконфликтными, а результаты осязаемыми. В других случаях взгляды и позиции сторон не публикуются до начала переговоров.
Статьи похожи композиционно. Первая часть у обоих авторов — декларация высокого уровня отношений между Китаем и Россией на сегодняшний момент, с подчёркиванием «вечного партнёрства» и «крепкой дружбы».
Вторая — описание взаимных интересов, реализованных гуманитарных и экономических проектов с анонсом перспектив. Тут обращает внимание упоминание двух открытых в прошлом году мостов через пограничную реку Амур — железнодорожного и автомобильного в Амурской области. Это будет способствовать серьёзному увеличению товарооборота между странами.
И третья часть — декларации общности взглядов России и Китая на ситуацию в мире. Обе стороны заявляют о недопустимости любого гегемонизма, навязывания мнения одного военно-политического блока в качестве мнения всего человечества.
Процитирую Си Цзиньпина: «Международное сообщество отдает себе ясный отчёт в том, что ни одна страна в мире не превосходит все остальные. Не бывает универсальной модели государственного управления и не существует миропорядка, где решающее слово принадлежит отдельной стране». Это, пожалуй, главный лейтмотив двух статей, который демонстрирует — сближение Китая и России носит не какой-то «тактический характер», как заявляют некоторые эксперты. Мол, Европа России «отказала от дома», и Россия, чуть ли не плача, отправилась в объятия Китая. Ничего подобного.
Это отношения сторон, которые смотрят на весь комплекс мировых проблем – от торговых до политических –примерно одинаково. И одинаково увлечены процессом создания нового мирового порядка, более справедливого, чем тот, который существовал ранее.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ШТАТЫ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУД
Много писали про то, что США мол де не "ратифицировали Римский статут", а потому МУС для них не работает. Но все на самом деле гораздо смешнее. Они не просто "не ратифицировали", они приняли специальный закон по поводу Римского статута под названием Закон о защите американских военнослужащих (American Service-Members' Protection Act), который утверждает, что ни один американский гражданин или союзник не может быть арестован или задержан по распоряжению МУС. В преамбуле сообщается граду и миру: "договор (Римский статут) направлен на установление договоренности, в соответствии с которой вооруженные силы Соединенных Штатов, действующие за границей, могли бы предположительно предстать перед международным судом, даже если Соединенные Штаты не согласились соблюдать договор. Это не только противоречит наиболее фундаментальным принципам договорного права, но и может помешать Соединенным Штатам использовать свои вооруженные силы для выполнения союзнических обязательств и участия в многонациональных операциях, включая гуманитарные интервенции для спасения жизней гражданских лиц".
Закон, среди своих положений, содержит следующие:
● Ни одно учреждение или организация правительства Соединенных Штатов, любого штата или местного правительства не может выдавать какое-либо лицо из Соединенных Штатов Международному уголовному суду или поддерживать передачу любого гражданина или постоянного резидента Соединенных Штатов Америки в Международный уголовный суд.
● Ни одно агентство или организация правительства Соединенных Штатов или любого штата или местного правительства, включая любой суд, не может оказывать поддержку Международному уголовному суду.
● Ни один агент Международного уголовного суда не может проводить в Соединенных Штатах или на любой территории, находящейся под юрисдикцией Соединенных Штатов, любую следственную деятельность, связанную с предварительным расследованием, расследованием, судебным преследованием или другим разбирательством в Международный уголовный суд.
США также подписали ряд двусторонних соглашений с другими странами, условием которых был отказ от сотрудничества этих стран с МУС по вопросам связанным с американскими гражданами. Причем это не Ирак какой-нибудь, а вполне себе Индия, Израиль, Таиланд и так далее. (Это к вопросу о том, как люди, против которых выданы ордера МУС могут бывать в странах, подписавших Римский Статут)
В 2006 г. прокурор МУС Фату Бенсуда возбудила предварительное расследование действий США в Афганистане, пытаясь найти понимание у администрации Барака Обамы, но встретила такое же сопротивление со стороны Демократической партии, как и Республиканской. Расследование было отложено на 11 лет. В 2017 г., после вступления в должность президента Дональда Трампа, Бенсуда официально обратилась к судьям МУС с просьбой санкционировать начало расследования в отношении военных преступлений, совершенных вооруженными силами США и ЦРУ.
В 2018 г. власти США заявили, что будут арестовывать судей МУС и накладывать санкции на всех причастных к расследованию. Судьи сигнал поняли и в 2019 г. последовало решение: Бенсуде было отказано в инициировании расследования, причем в своем обосновании суд ссылался на “сложность и переменчивость политического климата”. В 2020 г. "переменчивый климат" сменился в сторону заката Трампа и Бенсуде удалось обжаловать это решение. Расследование было санкционировано. Администрация Трампа, в свою очередь, заявила, что подобные действия МУС “угрожают подорвать суверенитет США”. В сентябре того же года США ввели персональные санкции против Бенсуды и другого высокопоставленного сотрудника прокуратуры МУС Факисо Мочочоко.
В результате скоординированного давления Бенсуда уволена, а пришедший на этт место британец Карим Хан нашел "соломоново решение". Он заявил о возобновлении расследования, но с оговоркой: все детали, касающиеся США, будут опущены, и оно будет касаться исключительно Талибана и Исламского государства.
Много писали про то, что США мол де не "ратифицировали Римский статут", а потому МУС для них не работает. Но все на самом деле гораздо смешнее. Они не просто "не ратифицировали", они приняли специальный закон по поводу Римского статута под названием Закон о защите американских военнослужащих (American Service-Members' Protection Act), который утверждает, что ни один американский гражданин или союзник не может быть арестован или задержан по распоряжению МУС. В преамбуле сообщается граду и миру: "договор (Римский статут) направлен на установление договоренности, в соответствии с которой вооруженные силы Соединенных Штатов, действующие за границей, могли бы предположительно предстать перед международным судом, даже если Соединенные Штаты не согласились соблюдать договор. Это не только противоречит наиболее фундаментальным принципам договорного права, но и может помешать Соединенным Штатам использовать свои вооруженные силы для выполнения союзнических обязательств и участия в многонациональных операциях, включая гуманитарные интервенции для спасения жизней гражданских лиц".
Закон, среди своих положений, содержит следующие:
● Ни одно учреждение или организация правительства Соединенных Штатов, любого штата или местного правительства не может выдавать какое-либо лицо из Соединенных Штатов Международному уголовному суду или поддерживать передачу любого гражданина или постоянного резидента Соединенных Штатов Америки в Международный уголовный суд.
● Ни одно агентство или организация правительства Соединенных Штатов или любого штата или местного правительства, включая любой суд, не может оказывать поддержку Международному уголовному суду.
● Ни один агент Международного уголовного суда не может проводить в Соединенных Штатах или на любой территории, находящейся под юрисдикцией Соединенных Штатов, любую следственную деятельность, связанную с предварительным расследованием, расследованием, судебным преследованием или другим разбирательством в Международный уголовный суд.
США также подписали ряд двусторонних соглашений с другими странами, условием которых был отказ от сотрудничества этих стран с МУС по вопросам связанным с американскими гражданами. Причем это не Ирак какой-нибудь, а вполне себе Индия, Израиль, Таиланд и так далее. (Это к вопросу о том, как люди, против которых выданы ордера МУС могут бывать в странах, подписавших Римский Статут)
В 2006 г. прокурор МУС Фату Бенсуда возбудила предварительное расследование действий США в Афганистане, пытаясь найти понимание у администрации Барака Обамы, но встретила такое же сопротивление со стороны Демократической партии, как и Республиканской. Расследование было отложено на 11 лет. В 2017 г., после вступления в должность президента Дональда Трампа, Бенсуда официально обратилась к судьям МУС с просьбой санкционировать начало расследования в отношении военных преступлений, совершенных вооруженными силами США и ЦРУ.
В 2018 г. власти США заявили, что будут арестовывать судей МУС и накладывать санкции на всех причастных к расследованию. Судьи сигнал поняли и в 2019 г. последовало решение: Бенсуде было отказано в инициировании расследования, причем в своем обосновании суд ссылался на “сложность и переменчивость политического климата”. В 2020 г. "переменчивый климат" сменился в сторону заката Трампа и Бенсуде удалось обжаловать это решение. Расследование было санкционировано. Администрация Трампа, в свою очередь, заявила, что подобные действия МУС “угрожают подорвать суверенитет США”. В сентябре того же года США ввели персональные санкции против Бенсуды и другого высокопоставленного сотрудника прокуратуры МУС Факисо Мочочоко.
В результате скоординированного давления Бенсуда уволена, а пришедший на этт место британец Карим Хан нашел "соломоново решение". Он заявил о возобновлении расследования, но с оговоркой: все детали, касающиеся США, будут опущены, и оно будет касаться исключительно Талибана и Исламского государства.
Разобрался с историей майора Бо Байдена, сына и наследника Джо Байдена, умершего в молодом достаточно возрасте от глиобластомы (рак мозга) спустя 6 лет после службы в Ираке в 2008-2009. Джо Байден заявлял, что значительную роль в заболевании сына сыграли используемые вооруженными силами США "ямы сжигания" - burn pit.
По уставу отходы в армии США утилизируются четырьмя способами и самый простой и доступный из них – это те самые ямы, представляющие собой круглосуточно тлеющие свалки военных отходов. В Ираке они занимали большую площадь - некоторые по 4-5 га, а сжигать в них могли сотни тонн мусора ежедневно. Таким образом утилизировалось все, от пайков и человеческих останков до боеприпасов, топлива. В ямах постоянно находили следы обедненного урана – возможно от снарядных ящиков, гильз, а может от самих боеприпасов.
Идея использовать обедненный уран для снарядов казалась хорошей с точки зрения "экономики войны", но плохой новостью в т.ч. для военных самих США. Такие снаряды оставляют на поле боя урановую пыль, которая попадает в организм человека – не разбирая, за кого он воюют или не воюет вообще. По официальным данным, только во время войн в Ираке до 2003 г. было использовано от 1 до 2 тыс. тонн обедненного урана.
Есть целый ряд свидетельств того, что обедненный уран может вызвать рак или нарушения развития плода. По данным властей Ирака, до первой войны в Персидском заливе 1991 г. уровень онкологических заболеваний в стране был 40 на 100 тыс. населения. К 1995 г. (Первый Ирак) он достиг уже 800 на 100 тыс. человек, а к 2005 г. вырос еще в 2 раза - при том, что здравоохранение и диагностика не сказать что в Ираке после Первой войны сильно развивались.
Существует масса статей на примере Ирака, как именно активное применение обедненного урана сказывается на здоровье. Одна из них сравнивала уровень детской смертности на 1 тыс. рождений среди детей до 4 лет в Эль-Фаллудже, где проходили ожесточенные бои во время Второго Ирака. За 14 месяцев 2009-2010 гг. в городе было 80 таких смертей, за 2008 г. В целом Египте - 19,8, в Иордании - 17, в Кувейте - 9,7.
Правовой статус обедненного урана неоднозначен. С одной стороны, не существует международных договоров, которые запрещали бы его напрямую, т.к. он не классифицируется как ядерное оружие. С другой - последствия его использования противоречат положениям гуманитарного права, включая Женевскую конвенцию 1925 г. Его действие не ограничено ни территорией, ни периодом ведения боевых действий; он имеет свойство накапливаться в окружающей среде, а также распространяется на гражданское население.
США постепенно начинают признавать ущерб, нанесенный их собственным военным. В 2014 г. была создана база данных о ветеранах, подвергшихся воздействию ям для сжигания. Ее целью были сбор информации о состоянии их здоровья, выявление связи между вдыханием загрязненного воздуха и различными заболеваниями, а также облегчение доступа бывших военнослужащих к компенсациям.
В 2022 г. Байден подписал закон, расширяющий право на медобслуживание и различные льготы на многие группы ветеранов, которые подверглись токсическому воздействию этих ям. Закон предусматривает целый список заболеваний, связь которых с военной службой подразумевается автоматически: среди них любой рак головы и шеи (включая глиобластому), опухоли ЖКТ, почек, органов дыхательной системы и т.д. В отличие от американских солдат, жители Ирака на компенсации рассчитывать не могут, а "на экспорт" из США и Великобритании идет идея о том, что никаких отдаленных последствий для здоровья радиоактивные тяжелые металлы, тоннами которых засевают как поля боя, так и окрестности баз, не несут.
По уставу отходы в армии США утилизируются четырьмя способами и самый простой и доступный из них – это те самые ямы, представляющие собой круглосуточно тлеющие свалки военных отходов. В Ираке они занимали большую площадь - некоторые по 4-5 га, а сжигать в них могли сотни тонн мусора ежедневно. Таким образом утилизировалось все, от пайков и человеческих останков до боеприпасов, топлива. В ямах постоянно находили следы обедненного урана – возможно от снарядных ящиков, гильз, а может от самих боеприпасов.
Идея использовать обедненный уран для снарядов казалась хорошей с точки зрения "экономики войны", но плохой новостью в т.ч. для военных самих США. Такие снаряды оставляют на поле боя урановую пыль, которая попадает в организм человека – не разбирая, за кого он воюют или не воюет вообще. По официальным данным, только во время войн в Ираке до 2003 г. было использовано от 1 до 2 тыс. тонн обедненного урана.
Есть целый ряд свидетельств того, что обедненный уран может вызвать рак или нарушения развития плода. По данным властей Ирака, до первой войны в Персидском заливе 1991 г. уровень онкологических заболеваний в стране был 40 на 100 тыс. населения. К 1995 г. (Первый Ирак) он достиг уже 800 на 100 тыс. человек, а к 2005 г. вырос еще в 2 раза - при том, что здравоохранение и диагностика не сказать что в Ираке после Первой войны сильно развивались.
Существует масса статей на примере Ирака, как именно активное применение обедненного урана сказывается на здоровье. Одна из них сравнивала уровень детской смертности на 1 тыс. рождений среди детей до 4 лет в Эль-Фаллудже, где проходили ожесточенные бои во время Второго Ирака. За 14 месяцев 2009-2010 гг. в городе было 80 таких смертей, за 2008 г. В целом Египте - 19,8, в Иордании - 17, в Кувейте - 9,7.
Правовой статус обедненного урана неоднозначен. С одной стороны, не существует международных договоров, которые запрещали бы его напрямую, т.к. он не классифицируется как ядерное оружие. С другой - последствия его использования противоречат положениям гуманитарного права, включая Женевскую конвенцию 1925 г. Его действие не ограничено ни территорией, ни периодом ведения боевых действий; он имеет свойство накапливаться в окружающей среде, а также распространяется на гражданское население.
США постепенно начинают признавать ущерб, нанесенный их собственным военным. В 2014 г. была создана база данных о ветеранах, подвергшихся воздействию ям для сжигания. Ее целью были сбор информации о состоянии их здоровья, выявление связи между вдыханием загрязненного воздуха и различными заболеваниями, а также облегчение доступа бывших военнослужащих к компенсациям.
В 2022 г. Байден подписал закон, расширяющий право на медобслуживание и различные льготы на многие группы ветеранов, которые подверглись токсическому воздействию этих ям. Закон предусматривает целый список заболеваний, связь которых с военной службой подразумевается автоматически: среди них любой рак головы и шеи (включая глиобластому), опухоли ЖКТ, почек, органов дыхательной системы и т.д. В отличие от американских солдат, жители Ирака на компенсации рассчитывать не могут, а "на экспорт" из США и Великобритании идет идея о том, что никаких отдаленных последствий для здоровья радиоактивные тяжелые металлы, тоннами которых засевают как поля боя, так и окрестности баз, не несут.
Урсула ван дер Ляйен в преддверии рекламируемого как «судьбоносный» визита европейских боссов в Китай прочла на мероприятии профильной фабрики мысли речугу - смесь агрессии и декларации того, что давить то хочется, но нечем.
Вот тезисы:
1️⃣ За последние 50 лет Китай пришел не просто к статусу 2-й экономики мира и лидера во многих сферах, но и претендует на глобальное влияние. Китай стал чересчур влиятельным, чтобы Европа могла “четко установить условия здорового взаимодействия”, но отношения с ним слишком важны, чтобы подвергать их из-за этого риску.
2️⃣ Китай ужесточает свою стратегическую позицию и переходит к более напористым действиям. Так, “не испытывая отвращения по поводу жестокого и незаконного вторжения в Украину”, председатель Си посетил Москву. Китай рассматривает Россию как младшего партнера, видя в этом шанс укрепить собственное влияние.
3️⃣ “Китай обязан играть конструктивную роль в продвижении справедливого мира. Но этот мир может быть справедливым только в том случае, если он основан на отстаивании суверенитета и территориальной целостности Украины”. Других проблем у мира как известно нет, не было и не будет. И поэтому дальнейшие отношения будут зависеть от позиции, которую Китай изберет в отношении “путинской войны”.
4️⃣ Китай является угрозой и своими отношениями с Россией и сам по себе. “Демонстрация военной силы в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях, на границе с Индией напрямую затрагивает наших партнеров и их законные интересы. Мы также подчеркиваем важность мира и стабильности в Тайваньском проливе.” Ослабление региональной стабильности в Азии затрагивает глобальную безопасность и интересы ЕС в регионе.
5️⃣ Другой показатель, какими будут отношения Европы и Китая, - выполнение им или нет “международных обязательств” в сфере прав человека. Он не только наращивает военную мощь, но и усиливает политику дезинформации, экономического и торгового принуждения.
6️⃣ Китай перешел от политики “реформ и открытости” к “безопасности и контролю”, становясь все более репрессивным на своей территории и напористым за ее пределами. Можно ожидать, что меры экономического контроля будут усиливаться, Китай будет пытаться стать менее зависимым от мира, одновременно делая мир более зависимым от себя. Мировоззрение китайской нации также изменилось под влиянием миссии, связанной с безопасностью и контролем, пришедшей на смену логики свободных рынков и открытой торговли.
7️⃣ Целью КПК является системное изменение международного порядка, где Китай занимал бы центральную позицию. Об этом говорят инициативы, созданные для конкуренции с нынешней международной системой, позиционирование себя в качестве посредника в вопросах власти и мира и “шоу дружбы в Москве”.
8️⃣ Казалось бы, прям сейчас надо приступать к агрессивному сдерживанию, но нет. “Важно обеспечить дипломатическую стабильность и открытое общение с Китаем” и сосредоточиться на снижении рисков посредством дипломатии, а не отдалении от Китая. “Мы должны оставить место для обсуждения более амбициозного партнерства и того, как мы можем сделать конкуренцию более справедливой и дисциплинированной”.
9️⃣ "Мы не хотим разрывать экономические, социальные, политические или научные связи", но наши отношения “несбалансированы, и на них все больше влияют искажения, созданные государственной капиталистической системой Китая. Поэтому нам необходимо сбалансировать эти отношения на основе прозрачности, предсказуемости и взаимности”. На практике: "необходимо пересмотреть Всеобъемлющее инвестиционное соглашение в свете более широкой стратегии в отношении Китая. В ряде сфер торговля и инвестиции представляют угрозу экономической и национальной безопасности ЕС".
🔟 4 направления стратегии снижения риска:
▪️большая конкурентоспособность и устойчивость экономики ЕС,
▪️более рациональное использование имеющихся в наличии торговых инструментов,
▪️ разработка новых защитных инструментов для важнейших секторов,
▪️согласование действий в отношении экономической безопасности с зарубежными партнерами.
(по всей видимости и прежде всего США).
Вот тезисы:
1️⃣ За последние 50 лет Китай пришел не просто к статусу 2-й экономики мира и лидера во многих сферах, но и претендует на глобальное влияние. Китай стал чересчур влиятельным, чтобы Европа могла “четко установить условия здорового взаимодействия”, но отношения с ним слишком важны, чтобы подвергать их из-за этого риску.
2️⃣ Китай ужесточает свою стратегическую позицию и переходит к более напористым действиям. Так, “не испытывая отвращения по поводу жестокого и незаконного вторжения в Украину”, председатель Си посетил Москву. Китай рассматривает Россию как младшего партнера, видя в этом шанс укрепить собственное влияние.
3️⃣ “Китай обязан играть конструктивную роль в продвижении справедливого мира. Но этот мир может быть справедливым только в том случае, если он основан на отстаивании суверенитета и территориальной целостности Украины”. Других проблем у мира как известно нет, не было и не будет. И поэтому дальнейшие отношения будут зависеть от позиции, которую Китай изберет в отношении “путинской войны”.
4️⃣ Китай является угрозой и своими отношениями с Россией и сам по себе. “Демонстрация военной силы в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях, на границе с Индией напрямую затрагивает наших партнеров и их законные интересы. Мы также подчеркиваем важность мира и стабильности в Тайваньском проливе.” Ослабление региональной стабильности в Азии затрагивает глобальную безопасность и интересы ЕС в регионе.
5️⃣ Другой показатель, какими будут отношения Европы и Китая, - выполнение им или нет “международных обязательств” в сфере прав человека. Он не только наращивает военную мощь, но и усиливает политику дезинформации, экономического и торгового принуждения.
6️⃣ Китай перешел от политики “реформ и открытости” к “безопасности и контролю”, становясь все более репрессивным на своей территории и напористым за ее пределами. Можно ожидать, что меры экономического контроля будут усиливаться, Китай будет пытаться стать менее зависимым от мира, одновременно делая мир более зависимым от себя. Мировоззрение китайской нации также изменилось под влиянием миссии, связанной с безопасностью и контролем, пришедшей на смену логики свободных рынков и открытой торговли.
7️⃣ Целью КПК является системное изменение международного порядка, где Китай занимал бы центральную позицию. Об этом говорят инициативы, созданные для конкуренции с нынешней международной системой, позиционирование себя в качестве посредника в вопросах власти и мира и “шоу дружбы в Москве”.
8️⃣ Казалось бы, прям сейчас надо приступать к агрессивному сдерживанию, но нет. “Важно обеспечить дипломатическую стабильность и открытое общение с Китаем” и сосредоточиться на снижении рисков посредством дипломатии, а не отдалении от Китая. “Мы должны оставить место для обсуждения более амбициозного партнерства и того, как мы можем сделать конкуренцию более справедливой и дисциплинированной”.
9️⃣ "Мы не хотим разрывать экономические, социальные, политические или научные связи", но наши отношения “несбалансированы, и на них все больше влияют искажения, созданные государственной капиталистической системой Китая. Поэтому нам необходимо сбалансировать эти отношения на основе прозрачности, предсказуемости и взаимности”. На практике: "необходимо пересмотреть Всеобъемлющее инвестиционное соглашение в свете более широкой стратегии в отношении Китая. В ряде сфер торговля и инвестиции представляют угрозу экономической и национальной безопасности ЕС".
🔟 4 направления стратегии снижения риска:
▪️большая конкурентоспособность и устойчивость экономики ЕС,
▪️более рациональное использование имеющихся в наличии торговых инструментов,
▪️ разработка новых защитных инструментов для важнейших секторов,
▪️согласование действий в отношении экономической безопасности с зарубежными партнерами.
(по всей видимости и прежде всего США).
Наткнулся на свой двухлетней давности текстик про ковид. Итак, весна 21-го года, новые карантины и обещание «всех спасти вакцинацией» до нового 2022 года. Сейчас посмотрел – актуально не только для «мора» совсем.
«1️⃣ Чрезвычайная ситуация порождает много возможностей для «управляющего класса». Но и спрос с него другой. Сегодняшняя стратегия «карантинных лидеров» - максимизация прибылей (от политических до коммерческих от карантинов при минимизации ответственности – «спроса» того самого. Поэтому за победы над ковидом – «кривая вниз» и так далее отвечает начальство, а за поражения – кривая вверх, или там вакцинные проблемы, или тяготы и ошибки карантинов – все остальные. В первом случае – сами люди, которые плохо носят маски и соблюдают карантин, во втором – «Китай и Россия, которые ведут новый тип войны», в третьем – «вирус» как таковой. Но шутка в том, что общества надо приучить к этой интерпретации, поэтому…
2️⃣ …Снятие мер никак не связано с эпидемической ситуацией. Принципы первой волны забыты. Снятие, «нормализация» будет долгой и мучительной, чтобы народец привык к правильной интерпретации ситуации, запомнил, «как надо мыслить», и испытал максимальную благодарность начальству даже за малое, а не то что большое.
3️⃣ Власти очевидно противопоставляют «нормальность администрирования» нормальности повседневности. Нормальность администрирования – это комфорт управления. Комфорт – это отсутствие ограничений. Ограничения сводятся к праву – позиция «Это незаконно» (отменяется чрезвычайкой) и традиции – позиция «Люди нас не поймут» (отменяется пропагандой и давлением на несогласных). Собственно «новая нормальность» это и есть нормальность неограниченного администрирования – чего хотим, то и делаем. В этом смысле «возвращение к старой норме» в Европе крайне затруднено и может быть только политическим – убедить управляющий класс вдруг самим себе вернуть неудобные ограничения можно только политическим давлением. Тем более, что…
4️⃣ …начальство зажило без бытовых ограничений. Саммиты, встречи, фуршеты, Дубаи, Мальдивы, ужины, поцелуи в обе щеки, вакцинированные водители мерсов и вся радость в жизнь вернулись. Маска – на 5 минут, чтобы подсняться для низов. Иногда скучная публичная совещанка – ну можно и два часа так и быть посидеть в масочке. Идеальный свежий пример – президент Португалии, который после недавней иннаугурации «по традиции» отправился на прием к папе Римскому, а по дороге назад – встретился с королем Испании. Везде сладко жрал, громко ржал и был весел и бодр. Выходя к камерам говорил, насупившись про то, что португальцы должны забыть о традициях встреч с семьей, посещения кафе, празднования Пасхи и далее по списку того, что португальцы должны «забыть» в новой нормальности.
5️⃣ Для того, чтобы весь контур работал – необходимо принуждение к единодушию. Как только появится группа, которая в ответ заявит и подтвердит свои слова действиями – протестными ли, политическими ли, любыми – что «мы тоже хотим и в Мадрид, и в Рим», а, чтобы дети по 8 часов в масках сидели, не хотим, и на пляж в масках не хотим – морок спадет. Поэтому давление на «отрицателей» - «негационистов» - в ближайшее время будет продолжаться со все возрастающей силой, пропаганда штаммов будет продолжаться, так же как принуждение к единообразному голосованию по продлению мер в парламентах.
Ну и последнее. Оптимистическое. Чрезвычайное положение никогда не порождает норму, как бы это ни хотелось его творцами. Норму порождает отказ от чрезвычайного положения, его демонтаж. Да, эта новая норма может отличаться от того, что было раньше. Но еще более она будет отличаться от «административного ада» чрезвычайки. Вода уходит, огонь тухнет, война заканчивается. Бесконечно – опять же, как бы ни хотелось кое-кому, – в это все играть не получится».
«1️⃣ Чрезвычайная ситуация порождает много возможностей для «управляющего класса». Но и спрос с него другой. Сегодняшняя стратегия «карантинных лидеров» - максимизация прибылей (от политических до коммерческих от карантинов при минимизации ответственности – «спроса» того самого. Поэтому за победы над ковидом – «кривая вниз» и так далее отвечает начальство, а за поражения – кривая вверх, или там вакцинные проблемы, или тяготы и ошибки карантинов – все остальные. В первом случае – сами люди, которые плохо носят маски и соблюдают карантин, во втором – «Китай и Россия, которые ведут новый тип войны», в третьем – «вирус» как таковой. Но шутка в том, что общества надо приучить к этой интерпретации, поэтому…
2️⃣ …Снятие мер никак не связано с эпидемической ситуацией. Принципы первой волны забыты. Снятие, «нормализация» будет долгой и мучительной, чтобы народец привык к правильной интерпретации ситуации, запомнил, «как надо мыслить», и испытал максимальную благодарность начальству даже за малое, а не то что большое.
3️⃣ Власти очевидно противопоставляют «нормальность администрирования» нормальности повседневности. Нормальность администрирования – это комфорт управления. Комфорт – это отсутствие ограничений. Ограничения сводятся к праву – позиция «Это незаконно» (отменяется чрезвычайкой) и традиции – позиция «Люди нас не поймут» (отменяется пропагандой и давлением на несогласных). Собственно «новая нормальность» это и есть нормальность неограниченного администрирования – чего хотим, то и делаем. В этом смысле «возвращение к старой норме» в Европе крайне затруднено и может быть только политическим – убедить управляющий класс вдруг самим себе вернуть неудобные ограничения можно только политическим давлением. Тем более, что…
4️⃣ …начальство зажило без бытовых ограничений. Саммиты, встречи, фуршеты, Дубаи, Мальдивы, ужины, поцелуи в обе щеки, вакцинированные водители мерсов и вся радость в жизнь вернулись. Маска – на 5 минут, чтобы подсняться для низов. Иногда скучная публичная совещанка – ну можно и два часа так и быть посидеть в масочке. Идеальный свежий пример – президент Португалии, который после недавней иннаугурации «по традиции» отправился на прием к папе Римскому, а по дороге назад – встретился с королем Испании. Везде сладко жрал, громко ржал и был весел и бодр. Выходя к камерам говорил, насупившись про то, что португальцы должны забыть о традициях встреч с семьей, посещения кафе, празднования Пасхи и далее по списку того, что португальцы должны «забыть» в новой нормальности.
5️⃣ Для того, чтобы весь контур работал – необходимо принуждение к единодушию. Как только появится группа, которая в ответ заявит и подтвердит свои слова действиями – протестными ли, политическими ли, любыми – что «мы тоже хотим и в Мадрид, и в Рим», а, чтобы дети по 8 часов в масках сидели, не хотим, и на пляж в масках не хотим – морок спадет. Поэтому давление на «отрицателей» - «негационистов» - в ближайшее время будет продолжаться со все возрастающей силой, пропаганда штаммов будет продолжаться, так же как принуждение к единообразному голосованию по продлению мер в парламентах.
Ну и последнее. Оптимистическое. Чрезвычайное положение никогда не порождает норму, как бы это ни хотелось его творцами. Норму порождает отказ от чрезвычайного положения, его демонтаж. Да, эта новая норма может отличаться от того, что было раньше. Но еще более она будет отличаться от «административного ада» чрезвычайки. Вода уходит, огонь тухнет, война заканчивается. Бесконечно – опять же, как бы ни хотелось кое-кому, – в это все играть не получится».
🇧🇷🇷🇺🇫🇷🍲НА ПОЛЯХ "СЕНСАЦИИ" ВЧЕРАШНЕЙ
- Вся информация о визите – из материала газеты Folha de S.Paulo, которая поговорила с Селсу Аморимом. Сам визит не освещался СМИ трех стран (Бразилии, России, Франции) и на самом деле о его результатах нам не известно примерно ничего, кроме того, что Аморим пожелал изложить для одной бразильской газеты;
- Кто такой Селсу Аморим? Мудрый старик (1948 г.р). Человек бесконечного опыта. Первый раз министром иностранных дел Бразилии стал в 1993, потом был послом по особым поручениям, главой представительства при ООН, снова главой МИД (первые сроки Лулы), министром обороны (при Дильме). Ответственный за международную стратегию кампании 2022 Лулы (всеобщая мировая поддержка Лулы – в том числе его рук дело).
- и вот этот человек едет в Россию и во Францию в позиции главы консультативного совета новой администрации Бразилии. В России его встречают на самом высоком уровне (Путин, Лавров, Патрушев, Ушаков), во Франции – уровень коммуникации соответствует его формальному статусу (советник Макрона по международным делам);
Это к вопросу, который поднимается бесконечно: "Как же так получилось, что позиции России на глобальном Юге сильнее чем, у Запада". А вот так и получается. Россия озабочена позицией Юга и демонстрирует это значительно более акцентировано, чем Запад;
Результаты (из того, что дали для газеты):
▪️ желания остановиться нет ни у одной из стороны (прогноз мудрого старика Аморима: Но придет время, когда с одной стороны или с другой возникнет осознание того, что цена войны — не только политическая, но и человеческая, и экономическая — будет выше, чем цена необходимых уступок ради мира)
▪️ нейтралитет нынешних по-настоящему нейтральных стран (Бразилия и вся ЛатАм, Китай и вся Азия) окажется востребован, когда это осознание наступит. В этой связи они готовы подождать, никак не корректируя позицию;
▪️опять же прогноз мудреца на основании увиденного: Усталость Запада кажется более заметной, чем усталость Москвы, где "нет ощущения страны, находящейся в состоянии войны".
▪️Last but not least. Ключевой экономической темой разговора были удобрения. Колоссальный рост сельского хозяйства Бразилии в последние лет 10 – заслуга в том числе и российских удобрений. Отказаться от партнерства с Россией (тем более что единственно чего требует Москва, это настоящий нейтралитет), это отказаться от "нового сельского хозяйства", фактически отрасли промышленности, не работающей без все большего количества удобрений. Бразилия не пойдет на это никогда. Это собственно и есть "новая нефть", и "философский камень", и вообще "наше все" новой экономики. Не нефть, не газ, не чатГП, а еда❗️ Производство которой немыслимо без удобрений и прикормок. Себе и на экспорт. То, что не даст "изолировать Россию" в обозримой перспективе.
Позиция больших и\или густонаселенных стран за пределами Запада не может быть скорректирована в нынешней ситуации по конфликту исключительно по физиологическим причинам. Даже желание элит этих стран тут вторично, первично желание людей есть. В этом отношении встречи и визиты в Китай ли, в Бразилию ли, Африку ли, куда угодно со стороны высшего руководства Запада – политический туризм. Не более того.
- Вся информация о визите – из материала газеты Folha de S.Paulo, которая поговорила с Селсу Аморимом. Сам визит не освещался СМИ трех стран (Бразилии, России, Франции) и на самом деле о его результатах нам не известно примерно ничего, кроме того, что Аморим пожелал изложить для одной бразильской газеты;
- Кто такой Селсу Аморим? Мудрый старик (1948 г.р). Человек бесконечного опыта. Первый раз министром иностранных дел Бразилии стал в 1993, потом был послом по особым поручениям, главой представительства при ООН, снова главой МИД (первые сроки Лулы), министром обороны (при Дильме). Ответственный за международную стратегию кампании 2022 Лулы (всеобщая мировая поддержка Лулы – в том числе его рук дело).
- и вот этот человек едет в Россию и во Францию в позиции главы консультативного совета новой администрации Бразилии. В России его встречают на самом высоком уровне (Путин, Лавров, Патрушев, Ушаков), во Франции – уровень коммуникации соответствует его формальному статусу (советник Макрона по международным делам);
Это к вопросу, который поднимается бесконечно: "Как же так получилось, что позиции России на глобальном Юге сильнее чем, у Запада". А вот так и получается. Россия озабочена позицией Юга и демонстрирует это значительно более акцентировано, чем Запад;
Результаты (из того, что дали для газеты):
▪️ желания остановиться нет ни у одной из стороны (прогноз мудрого старика Аморима: Но придет время, когда с одной стороны или с другой возникнет осознание того, что цена войны — не только политическая, но и человеческая, и экономическая — будет выше, чем цена необходимых уступок ради мира)
▪️ нейтралитет нынешних по-настоящему нейтральных стран (Бразилия и вся ЛатАм, Китай и вся Азия) окажется востребован, когда это осознание наступит. В этой связи они готовы подождать, никак не корректируя позицию;
▪️опять же прогноз мудреца на основании увиденного: Усталость Запада кажется более заметной, чем усталость Москвы, где "нет ощущения страны, находящейся в состоянии войны".
▪️Last but not least. Ключевой экономической темой разговора были удобрения. Колоссальный рост сельского хозяйства Бразилии в последние лет 10 – заслуга в том числе и российских удобрений. Отказаться от партнерства с Россией (тем более что единственно чего требует Москва, это настоящий нейтралитет), это отказаться от "нового сельского хозяйства", фактически отрасли промышленности, не работающей без все большего количества удобрений. Бразилия не пойдет на это никогда. Это собственно и есть "новая нефть", и "философский камень", и вообще "наше все" новой экономики. Не нефть, не газ, не чатГП, а еда❗️ Производство которой немыслимо без удобрений и прикормок. Себе и на экспорт. То, что не даст "изолировать Россию" в обозримой перспективе.
Позиция больших и\или густонаселенных стран за пределами Запада не может быть скорректирована в нынешней ситуации по конфликту исключительно по физиологическим причинам. Даже желание элит этих стран тут вторично, первично желание людей есть. В этом отношении встречи и визиты в Китай ли, в Бразилию ли, Африку ли, куда угодно со стороны высшего руководства Запада – политический туризм. Не более того.
📄‼️Думаю, мы не до конца понимаем, что именно вчера сделали депутаты и какую проблему решили в мировом масштабе. Посмотрим, как это практически будет реализовано, но прорыв в отношениях «цифрового права» и «традиционного» достигнут нокдауном (пока) в пользу цифрового.
1️⃣ Соотношение прав «цифрового человека» и «физического человека» - ключевой вопрос развития общества в целом и политики в частности. Традиционно хорошо прописанное физическое право доминирует над правами цифровыми. Все эти наши «согласия на обработку» и так далее из этого исходят. Энтузиасты сектора и цифрового контроля считают права и законы «обычных людей» сдерживающим фактором развития. Скептики полагают, что сектор стремится к тотальному контролю над людьми. «Бизнес» из цифрового контроля извлекает деньги, «государство» - власть. Оба слова в кавычках, потому что в мире цифры нет никакого отдельного «бизнеса» и «государства», денег и власти. Там одно свободно конвертируется в другое без лишних, традиционных для физического мира посредников – «представительство», «институты» и так далее.
2️⃣ Почти все примерно это же пытались реализовать в ковид в виде «вакцинных паспортов», но получилось слабо на Западе (и уже везде отменили, погрязнув под тяжестью администрирования и юридических угроз из «физического мира»), а кое-где (в России, в том числе) вообще так и не ввели.
3️⃣ Зато 11.04.2023 впервые в истории человечества жестко связали недостаточное регулирование цифрового человека и избыточное регулирование человека физического в пользу "свободной" в смысле регуляции цифры, связав всю полноту социальных и экономических прав с двоичным критерием, присваиваемым субъектом с крайне высокой степенью автономности в смысле вписанности в традиционные репрессивные институты (цифровая подпись военного комиссара) в специальной базе данных. 0 или 1, «нет» или «да» по отношению к критерию «выписанная повестка» определяет подчиняешься ли ты общему праву или цифровому.
4️⃣ Собственно переход в «цифровое право» и определяет «санкции», все как одна сводящиеся не к физическим манипуляциям с твоим «телесным аватаром» (уголовные дела, приводы и все прочее), а к доступу к цифровым сервисам. Действует ли загранпаспорт, можешь ли ты совершать сделки, водить машину и обслуживаться в банках – это же просто строчки с таким же двоичным «0\1» (действует\ не действует) статусом в подчиненных по отношению к базе-источнику права базах.
5️⃣ В этом отношении вопрос о Госуслугах теряет актуальность. Время для санкций начинает считаться с попаданием цифрового человека в реестр. А физическое тело об этом будет узнавать либо из Госуслуг, когда гаишники у него ключи отберут или сделка сорвется в цифровом росреестре. То есть аккаунт ГУ, в котором демонстрируется твой статус в «главной базе данных» – это реально помощь физическому человеку, а вовсе не угроза.
Абстрагируясь. Берется один критерий поведения, легко цифровизируемый по принципу 0 / 1 в соответствующей строчке некой базы (становящейся таким образом ключевой для цифровой жизни общества). И по этому критерию определяется доступ ко всем социальным функциям, у которых есть цифровое отражение. То есть жить с женщиной ты можешь, а «прописать» ваши отношения в любой из подчиненных баз данных – уже нет.
И важно понимать, что для 0 или 1 не важно, что они кодируют - вакцинный статус, отношение к воинской обязанности или родинку на носу. Переменной можно присвоить любое значение в физическом мире. Тут главное, что в отличие от китайского даже социального рейтинга это критерий не комплексный (тут он «падает», но в других секторах его можно «поднять» несимметричными действиям – тут пост начальника не лайкнул, зато там бабушку через дорогу перевел), а однозначный.
«Исправить» его можно, только полностью приняв условия держателя базы, обладающего всеми инструментами, чтобы, воздействуя на цифровую сторону твоей жизни, мягко принудить тебя делать то, что нужно в мире физическом.
1️⃣ Соотношение прав «цифрового человека» и «физического человека» - ключевой вопрос развития общества в целом и политики в частности. Традиционно хорошо прописанное физическое право доминирует над правами цифровыми. Все эти наши «согласия на обработку» и так далее из этого исходят. Энтузиасты сектора и цифрового контроля считают права и законы «обычных людей» сдерживающим фактором развития. Скептики полагают, что сектор стремится к тотальному контролю над людьми. «Бизнес» из цифрового контроля извлекает деньги, «государство» - власть. Оба слова в кавычках, потому что в мире цифры нет никакого отдельного «бизнеса» и «государства», денег и власти. Там одно свободно конвертируется в другое без лишних, традиционных для физического мира посредников – «представительство», «институты» и так далее.
2️⃣ Почти все примерно это же пытались реализовать в ковид в виде «вакцинных паспортов», но получилось слабо на Западе (и уже везде отменили, погрязнув под тяжестью администрирования и юридических угроз из «физического мира»), а кое-где (в России, в том числе) вообще так и не ввели.
3️⃣ Зато 11.04.2023 впервые в истории человечества жестко связали недостаточное регулирование цифрового человека и избыточное регулирование человека физического в пользу "свободной" в смысле регуляции цифры, связав всю полноту социальных и экономических прав с двоичным критерием, присваиваемым субъектом с крайне высокой степенью автономности в смысле вписанности в традиционные репрессивные институты (цифровая подпись военного комиссара) в специальной базе данных. 0 или 1, «нет» или «да» по отношению к критерию «выписанная повестка» определяет подчиняешься ли ты общему праву или цифровому.
4️⃣ Собственно переход в «цифровое право» и определяет «санкции», все как одна сводящиеся не к физическим манипуляциям с твоим «телесным аватаром» (уголовные дела, приводы и все прочее), а к доступу к цифровым сервисам. Действует ли загранпаспорт, можешь ли ты совершать сделки, водить машину и обслуживаться в банках – это же просто строчки с таким же двоичным «0\1» (действует\ не действует) статусом в подчиненных по отношению к базе-источнику права базах.
5️⃣ В этом отношении вопрос о Госуслугах теряет актуальность. Время для санкций начинает считаться с попаданием цифрового человека в реестр. А физическое тело об этом будет узнавать либо из Госуслуг, когда гаишники у него ключи отберут или сделка сорвется в цифровом росреестре. То есть аккаунт ГУ, в котором демонстрируется твой статус в «главной базе данных» – это реально помощь физическому человеку, а вовсе не угроза.
Абстрагируясь. Берется один критерий поведения, легко цифровизируемый по принципу 0 / 1 в соответствующей строчке некой базы (становящейся таким образом ключевой для цифровой жизни общества). И по этому критерию определяется доступ ко всем социальным функциям, у которых есть цифровое отражение. То есть жить с женщиной ты можешь, а «прописать» ваши отношения в любой из подчиненных баз данных – уже нет.
И важно понимать, что для 0 или 1 не важно, что они кодируют - вакцинный статус, отношение к воинской обязанности или родинку на носу. Переменной можно присвоить любое значение в физическом мире. Тут главное, что в отличие от китайского даже социального рейтинга это критерий не комплексный (тут он «падает», но в других секторах его можно «поднять» несимметричными действиям – тут пост начальника не лайкнул, зато там бабушку через дорогу перевел), а однозначный.
«Исправить» его можно, только полностью приняв условия держателя базы, обладающего всеми инструментами, чтобы, воздействуя на цифровую сторону твоей жизни, мягко принудить тебя делать то, что нужно в мире физическом.
🇧🇷🇨🇳Интересные медийные сливы с визита Лулы да Силвы в Китай.
Мол де все упоминания про "китайский мирный план" или "бразильскую инициативу" оставят для двух строчек в итоговом пресс-релизе. И для традиционных миролюбивых ответов на вопросы на пресс-конференции опять же итоговой. А во всех повестках мероприятий как на уровне первых лиц, так и подчиненных темы "кризиса в Европе" ни в каком виде не будет.
В силу того, что неинтересно, неактуально и к жизненным планам договаривающихся сторон эта тема не относится примерно никак. Причем изначально это в повестке было, а потом убрали. Причем по предложению стороны китайской, потому как Луле в целом нравится играть в миротворца и обсудить могучие мирные планы сторон дедушка был совсем не против. Но видимо китайцы устали от бесплодных обсуждений темы последних недель с чередой европейских политиков и с помощью этой утечки передают им своеобразный привет.
По настоящему интересно то, что называют главной темой торговых переговоров теперь. "Карбоновые сделки". Индустриальный Китай выбрасывает много CO2 (и уменьшать выбросы не собирается), сильно перебирая положенное по "климатической сделке". Бразилия в силу огромности своей вообще и Амазонии в частности – не добирает. Собственно в планах Бразилии продать свой недобор Китаю за очень существенные деньги и на много лет вперед.
А деньги эти пустить в том числе и на восстановление лесов Амазонки, что бы получить еще квот на CO2 и снова кому-нибудь их загнать. Может тому же Китаю, может арабам, а может раскочегаривающей угольные станции Европе. В прямом смысле торгуют воздухом. Посредником и "счетчиком", чьи леса сколько CO2 сжирают, назначен чуть ли не McKinsey, по чьим консервативным подсчетам рынок продажи бумажных квот должен достигнуть 100 млрд долларов в год к 2030 году (с 0 за 10 лет неплохо).
Как этот рынок поможет Бразилии, Китаю и McKinsey понятно очень хорошо. Как изменится к лучшему экологическая обстановка в мире, если по бумажкам CO2 над Шанхаем будет съедаться сельвой под Манаусом тоже кристально ясно (никак). Но красота игры завораживает если честно.
Климатическая повестка это про деньги прежде всего. Так что и Китай, и Бразилия (и другие полагаю страны БРИКС кроме может буквы Р в этом слове) готовы играть в климатическую повестку как в большой международный бизнес. Мечта о "противостоянии систем", которой терзаются некоторые в этой самой букве Р так и останется мечтой. Пока мечтатели не обрисуют тем кого записывают в свои идеологические союзники, где их деньги на этом противостоянии.
Ну и ожидается что Лула (1945 г.р.) и Си (1953 г.р) выступят со специальным совместным заявлением по борьбе с климатическими изменениями. Где красиво облекут свои коммерческие отношения вокруг "зеленой сделки" в набор мантр про будущее, потепление на 2 градуса, ответственность перед поколениями и всякое биоразнообразие. Борьба "за климат" ощутимо переходит из рук разнообразных Бербок и Тумберг в руки серьезных взрослых людей.
Мол де все упоминания про "китайский мирный план" или "бразильскую инициативу" оставят для двух строчек в итоговом пресс-релизе. И для традиционных миролюбивых ответов на вопросы на пресс-конференции опять же итоговой. А во всех повестках мероприятий как на уровне первых лиц, так и подчиненных темы "кризиса в Европе" ни в каком виде не будет.
В силу того, что неинтересно, неактуально и к жизненным планам договаривающихся сторон эта тема не относится примерно никак. Причем изначально это в повестке было, а потом убрали. Причем по предложению стороны китайской, потому как Луле в целом нравится играть в миротворца и обсудить могучие мирные планы сторон дедушка был совсем не против. Но видимо китайцы устали от бесплодных обсуждений темы последних недель с чередой европейских политиков и с помощью этой утечки передают им своеобразный привет.
По настоящему интересно то, что называют главной темой торговых переговоров теперь. "Карбоновые сделки". Индустриальный Китай выбрасывает много CO2 (и уменьшать выбросы не собирается), сильно перебирая положенное по "климатической сделке". Бразилия в силу огромности своей вообще и Амазонии в частности – не добирает. Собственно в планах Бразилии продать свой недобор Китаю за очень существенные деньги и на много лет вперед.
А деньги эти пустить в том числе и на восстановление лесов Амазонки, что бы получить еще квот на CO2 и снова кому-нибудь их загнать. Может тому же Китаю, может арабам, а может раскочегаривающей угольные станции Европе. В прямом смысле торгуют воздухом. Посредником и "счетчиком", чьи леса сколько CO2 сжирают, назначен чуть ли не McKinsey, по чьим консервативным подсчетам рынок продажи бумажных квот должен достигнуть 100 млрд долларов в год к 2030 году (с 0 за 10 лет неплохо).
Как этот рынок поможет Бразилии, Китаю и McKinsey понятно очень хорошо. Как изменится к лучшему экологическая обстановка в мире, если по бумажкам CO2 над Шанхаем будет съедаться сельвой под Манаусом тоже кристально ясно (никак). Но красота игры завораживает если честно.
Климатическая повестка это про деньги прежде всего. Так что и Китай, и Бразилия (и другие полагаю страны БРИКС кроме может буквы Р в этом слове) готовы играть в климатическую повестку как в большой международный бизнес. Мечта о "противостоянии систем", которой терзаются некоторые в этой самой букве Р так и останется мечтой. Пока мечтатели не обрисуют тем кого записывают в свои идеологические союзники, где их деньги на этом противостоянии.
Ну и ожидается что Лула (1945 г.р.) и Си (1953 г.р) выступят со специальным совместным заявлением по борьбе с климатическими изменениями. Где красиво облекут свои коммерческие отношения вокруг "зеленой сделки" в набор мантр про будущее, потепление на 2 градуса, ответственность перед поколениями и всякое биоразнообразие. Борьба "за климат" ощутимо переходит из рук разнообразных Бербок и Тумберг в руки серьезных взрослых людей.
Прочел тут статью, из которой узнал, что:
▪️ Украине грозит новый Майдан, потому что украинцы неизбежно окажутся разочарованы при неминуемом крахе созданных пропагандой обещаний "денег и справедливости";
▪️Зеленский ведет все более и более авторитарную политику, окружает себя "своими людьми", с которыми удобно "делать дела", а вовсе не эффективными управленцами;
▪️ в связи с этим погряз в коррупции еще до войны (и война буквально "спасла" его политическую карьеру), а сейчас появляются новые свидетельства коммерческой заинтересованности его и его окружения в происходящем;
▪️тем более что после месяцев достаточно эффективного военного лидерства у него случилась новая напасть – "мания величия", буквально "folie de grandeur”, в рамках которых он считает себя величайшими политиком современности, "выше Байдена", а люди "уровня Макрона и Шольца" вообще перед ним никто;
▪️в результате, на повестке дня все более и более громкие коррупционные скандалы вокруг военной и гуманитарной помощи Запада и какой-то из них, наконец, может разрушить репутацию Зеленского для Запада;
Что будет дальше? См. пункт первый. С него статья начинается, ради него она и писалась. Шутка в том, что статья эта вышла не где-нибудь на RT, а в Politico, более чем официозном международном ресурсе, обслуживающем интересы и выражающем мнение евро-атлантической бюрократии.
Именно это издание сделало Зеленского "Человеком года-2022" с номинацией "Эталонный европеец" и комментарием: "Европа меняется. Континент переосмысляет свою стратегию в области торговли, открытости, энергетической безопасности, вновь уделяет внимание обороне. Происходит изменение представлений о том, что же такое быть европейцем – и в немалой степени благодаря украинскому президенту… Человеку, которому Европа не только доверяет, но которым восхищается и за которым следует".
Тут даже не в какой-то иронии дело. А скорее фиксация, как работает технология повестки. Сюжет живет год. Потом ему надо сначала снизить пафос, а потом можно и сворачивать. Точно так же летом-осенью 2021-го стало "можно" писать в больших медиа, что оказывается у вакцин бывают побочки, а сами они не настолько сильно помогают, как все надеялись. В частности вообще не прекращают распространение вируса. Что по большому счету торпедировало детскую вакцинацию в большинстве стран "легкого и умеренного ковид-насилия", например. То есть, буквально вчера за такие мысли врачи с работы вылетали, а сегодня стало "легальной позицией" в СМИ.
Понятно, что у любого "большого сюжета" есть огромная инерция, в том числе связанная с формально подчиненными общей логике, но финансово обеспеченными коммерческими интересами, для которых каждый день активной работы сюжета это чистая прибыль. Появление в системных медиа взгляда "альтернативного", но тоже "правильного" отражает важный этап развития сюжета. Который начинает двигаться в сторону кладбища сюжетов, буквально в палату "бабушки из Бергамо". Помнят эту бабушку хоть кто кроме ее родственников сегодня и увлеченных ковидом экспертов, вроде меня? А ведь когда-то вся жизнь и все интересы западной части человечества вертелась вокруг ее дома престарелых.
P.S. Видел я тут в ленте фото наружной рекламы в Штатах, рекламирующей продолжение войны до победного конца. "Не дайте закончить не на условиях Украины" и все такое от общественной организации какой-то оперирующей существенными средствами. Это как раз хороший пример нового финансово обеспеченного интереса, который пытается продлить бытование "большого сюжета" мировой повестки.
▪️ Украине грозит новый Майдан, потому что украинцы неизбежно окажутся разочарованы при неминуемом крахе созданных пропагандой обещаний "денег и справедливости";
▪️Зеленский ведет все более и более авторитарную политику, окружает себя "своими людьми", с которыми удобно "делать дела", а вовсе не эффективными управленцами;
▪️ в связи с этим погряз в коррупции еще до войны (и война буквально "спасла" его политическую карьеру), а сейчас появляются новые свидетельства коммерческой заинтересованности его и его окружения в происходящем;
▪️тем более что после месяцев достаточно эффективного военного лидерства у него случилась новая напасть – "мания величия", буквально "folie de grandeur”, в рамках которых он считает себя величайшими политиком современности, "выше Байдена", а люди "уровня Макрона и Шольца" вообще перед ним никто;
▪️в результате, на повестке дня все более и более громкие коррупционные скандалы вокруг военной и гуманитарной помощи Запада и какой-то из них, наконец, может разрушить репутацию Зеленского для Запада;
Что будет дальше? См. пункт первый. С него статья начинается, ради него она и писалась. Шутка в том, что статья эта вышла не где-нибудь на RT, а в Politico, более чем официозном международном ресурсе, обслуживающем интересы и выражающем мнение евро-атлантической бюрократии.
Именно это издание сделало Зеленского "Человеком года-2022" с номинацией "Эталонный европеец" и комментарием: "Европа меняется. Континент переосмысляет свою стратегию в области торговли, открытости, энергетической безопасности, вновь уделяет внимание обороне. Происходит изменение представлений о том, что же такое быть европейцем – и в немалой степени благодаря украинскому президенту… Человеку, которому Европа не только доверяет, но которым восхищается и за которым следует".
Тут даже не в какой-то иронии дело. А скорее фиксация, как работает технология повестки. Сюжет живет год. Потом ему надо сначала снизить пафос, а потом можно и сворачивать. Точно так же летом-осенью 2021-го стало "можно" писать в больших медиа, что оказывается у вакцин бывают побочки, а сами они не настолько сильно помогают, как все надеялись. В частности вообще не прекращают распространение вируса. Что по большому счету торпедировало детскую вакцинацию в большинстве стран "легкого и умеренного ковид-насилия", например. То есть, буквально вчера за такие мысли врачи с работы вылетали, а сегодня стало "легальной позицией" в СМИ.
Понятно, что у любого "большого сюжета" есть огромная инерция, в том числе связанная с формально подчиненными общей логике, но финансово обеспеченными коммерческими интересами, для которых каждый день активной работы сюжета это чистая прибыль. Появление в системных медиа взгляда "альтернативного", но тоже "правильного" отражает важный этап развития сюжета. Который начинает двигаться в сторону кладбища сюжетов, буквально в палату "бабушки из Бергамо". Помнят эту бабушку хоть кто кроме ее родственников сегодня и увлеченных ковидом экспертов, вроде меня? А ведь когда-то вся жизнь и все интересы западной части человечества вертелась вокруг ее дома престарелых.
P.S. Видел я тут в ленте фото наружной рекламы в Штатах, рекламирующей продолжение войны до победного конца. "Не дайте закончить не на условиях Украины" и все такое от общественной организации какой-то оперирующей существенными средствами. Это как раз хороший пример нового финансово обеспеченного интереса, который пытается продлить бытование "большого сюжета" мировой повестки.
Тезисы недавнего "китайского" выступления министра финансов США Йеллен в Школе перспективных международных исследований Джона Хопкинса. Главное впечатление - повторяемый тезис про безусловный примат национальных интересов и нацбезопасности над экономикой. Экономической целесообразностью, ростом, благосостоянием, свободной торговлей и всем прочим по списку "капиталистических ценностей" можно и нужно без раздумий жертвовать, когда речь идет о действительно важных вещах.
Итак, тезисы:
1️⃣ Решение Китая провести рыночные реформы и открыться для мировой экономики привело его к статусу 2-й экономики мира, полученному с помощью международных институтов и США. Но Китай решил отказаться от реформ и усилить государственный контроль, подорвав позиции соседей и стран по всему миру. Это приволит к росту напряженности с США.
2️⃣ Американский экономический подход к Китаю преследует 3 цели:
✔️Защита национальной безопасности, интересов союзников и партнеров. Необходимо четко озвучивать Китаю опасения Запада относительно его политики и жестко отстаивать ключевые интересы. Действия в этом направлении будут иметь экономические последствия в виде угрозы росту, но они мотивированы исключительно заботой о безопасности и ценностях, а не получением конкурентного преимущества в экономике.
✔️Растущий Китай, играющий по международным правилам, может принести пользу США и всему миру. Но здоровая экономическая конкуренция устойчива только в том случае, если она честна и идет по западным правилам ("порядок, основанный на правилах"). Поэтому США будут продолжать реагировать на "несправедливую" экономическую политику Китая и продвигать свое видение справедливого глобального порядка.
✔️Возможный путь к разрешению противоречий - сотрудничество в решении глобальных проблем человечества: климат и долговые обязательства развивающихся экономик.
3️⃣ Китай использует господдержку для предоставления преимуществ своим предприятиям перед иностранными, приобретает новые технологии (в т.ч. посредством прямых краж), создает барьеры для американских компаний на своем рынке, применяет экономические меры для того, чтобы "заставить суверенные правительства капитулировать перед его политическими требованиями”. С этим США также будут бороться, не взирая на прямые экономические следствия для экономики (хотя сохранение и восстановление цепочек поставок – "тоже важно").
4️⃣ Заявления об экономическом упадке США и о том, что Китай обгонит их как ведущую экономическую державу, всегда оказываются ошибочными. После холодной войны и пандемии экономика США растет быстрее, чем у большинства других развитых стран. Успех США следует отнести не только к ресурсам или географическому положению, но к лидерству благодаря людям, ценностям и институтам. Долгосрочные же темпы роста Китая, напротив, неизбежно снизятся из-за старения населения, сокращения рабочей силы и вмешательства государства в экономику.
5️⃣ Есть 2 области, в которых США не пойдут на компромисс:
▪️Национальная безопасность, частью которой является ограничение экспорта технологий. У США есть широкий выбор действий для достижения целей: экспортный контроль, ограничение доступа на рынки ВПК Китая, санкции, проверка иностранных инвестиций в США и ограничение инвестиций из США в некоторые секретные технологии. Эти меры предназначены не для получения экономических преимуществ, а для обеспечения национальной безопасности. Ключевые принципы: действия будут узконаправленными, чтобы смягчить последствия, легко адаптируемыми при изменении обстоятельств и (иногда, возможно), согласованными с союзниками.
▪️ Права человека. "Нарушая их, Китай идет против совести мира и Устава ООН". США будут продолжать использовать инструменты для пресечения нарушений - санкции, ограничение импорта и экспорта.
Отчасти, набор традиционных мантр. Но поразительно, насколько четко и политически сфокусировано это формулируется человеком, отвечающим за экономику и финансы. Этому, пожалуй, стоило бы поучиться нашим как "отраслевым", так и региональным чиновникам либо бегающим от "глобальных тем", либо склонным к крайнему упрощенчеству в паблике.
Итак, тезисы:
1️⃣ Решение Китая провести рыночные реформы и открыться для мировой экономики привело его к статусу 2-й экономики мира, полученному с помощью международных институтов и США. Но Китай решил отказаться от реформ и усилить государственный контроль, подорвав позиции соседей и стран по всему миру. Это приволит к росту напряженности с США.
2️⃣ Американский экономический подход к Китаю преследует 3 цели:
✔️Защита национальной безопасности, интересов союзников и партнеров. Необходимо четко озвучивать Китаю опасения Запада относительно его политики и жестко отстаивать ключевые интересы. Действия в этом направлении будут иметь экономические последствия в виде угрозы росту, но они мотивированы исключительно заботой о безопасности и ценностях, а не получением конкурентного преимущества в экономике.
✔️Растущий Китай, играющий по международным правилам, может принести пользу США и всему миру. Но здоровая экономическая конкуренция устойчива только в том случае, если она честна и идет по западным правилам ("порядок, основанный на правилах"). Поэтому США будут продолжать реагировать на "несправедливую" экономическую политику Китая и продвигать свое видение справедливого глобального порядка.
✔️Возможный путь к разрешению противоречий - сотрудничество в решении глобальных проблем человечества: климат и долговые обязательства развивающихся экономик.
3️⃣ Китай использует господдержку для предоставления преимуществ своим предприятиям перед иностранными, приобретает новые технологии (в т.ч. посредством прямых краж), создает барьеры для американских компаний на своем рынке, применяет экономические меры для того, чтобы "заставить суверенные правительства капитулировать перед его политическими требованиями”. С этим США также будут бороться, не взирая на прямые экономические следствия для экономики (хотя сохранение и восстановление цепочек поставок – "тоже важно").
4️⃣ Заявления об экономическом упадке США и о том, что Китай обгонит их как ведущую экономическую державу, всегда оказываются ошибочными. После холодной войны и пандемии экономика США растет быстрее, чем у большинства других развитых стран. Успех США следует отнести не только к ресурсам или географическому положению, но к лидерству благодаря людям, ценностям и институтам. Долгосрочные же темпы роста Китая, напротив, неизбежно снизятся из-за старения населения, сокращения рабочей силы и вмешательства государства в экономику.
5️⃣ Есть 2 области, в которых США не пойдут на компромисс:
▪️Национальная безопасность, частью которой является ограничение экспорта технологий. У США есть широкий выбор действий для достижения целей: экспортный контроль, ограничение доступа на рынки ВПК Китая, санкции, проверка иностранных инвестиций в США и ограничение инвестиций из США в некоторые секретные технологии. Эти меры предназначены не для получения экономических преимуществ, а для обеспечения национальной безопасности. Ключевые принципы: действия будут узконаправленными, чтобы смягчить последствия, легко адаптируемыми при изменении обстоятельств и (иногда, возможно), согласованными с союзниками.
▪️ Права человека. "Нарушая их, Китай идет против совести мира и Устава ООН". США будут продолжать использовать инструменты для пресечения нарушений - санкции, ограничение импорта и экспорта.
Отчасти, набор традиционных мантр. Но поразительно, насколько четко и политически сфокусировано это формулируется человеком, отвечающим за экономику и финансы. Этому, пожалуй, стоило бы поучиться нашим как "отраслевым", так и региональным чиновникам либо бегающим от "глобальных тем", либо склонным к крайнему упрощенчеству в паблике.
Пару дней назад прошла новость о запрете Телеграма в Бразилии, отражающая отнюдь не страновую специфику, а общую тенденцию. Везде идут одинаковые процессы. Контроль – главная ценность для элит. Страновая специфика лишь в наборе инструментов ограничения свободы распространения информации и политического участия и поводов для них.
Опыт Бразилии, страны официально вполне "демократической".
“Демоны изобрели группы WhatsApp, фейковые новости, политиков, которых избрали с помощью фейковых новостей. Я говорю: “Давайте изгоним этих злых существ” – это министр юстиции Бразилии Флавио Дино по поводу крестового похода за цензуру в соцсетях.
"Демократические институты" борются с соцсетями последовательно. Первые масштабные успехи были достигнуты во время ковида, когда Верховный Суд запрещал постить любую "скептическую" позицию всем, включая тогдашнего президента Болсонару. Ковид прошел, а задача и методы остались. И на выборах 2022, которые Болсонару проиграл, он и его сторонники подвергались строгой цензуре. Вплоть до того, что регулятор обязал Болсонару потратить в конце избирательной кампании хорошую долю т.н. "бесплатного времени" в СМИ на опровержение "фейков" о Луле да Силве из соцсетей.
События января, когда болсонаристы разгромили несколько зданий в правительственном квартале Бразилиа, были списаны на "злокозненное влияние фейкньюс". Что вызвало очередной поток инициатив, включая реанимацию Закона о фейковых новостях, вводящего строгую цензуру политического и общественно значимого интернет-контента с серьезными санкциями за нарушения. Закон попытались протащить как раз во время ковида, но не вышло.
Поводом для "внезапной" реанимации темы стало нападение 5 апреля на детский сад в Блуменау и схожий эпизод в школе Сан-Паулу незадолго до этого. В день происшествия в Блуменау была инициирована операция “Безопасная школа”. И уже через 2 недели министр Дино отчитался об открытии 1738 дел, задержании для допроса 1072 человек и 302 арестах и конфискациях. По словам Дино, залогом такой эффективности стал мониторинг соцсетей: "Были выявлены преступные сети", подстрекающие к нападениям на детей и их связи с экстремистскими группировками, включая, понятное дело, болсонаристские.
Глава Гражданской палаты Руи Кошта заявил, что нападения на школы связаны с выступлениями бывшего президента Болсонару, который “насаждал ненависть” и заставил детей “взять в руки оружие”.
Методы воздействия также остались неизменными с ковидных времен: рассылка запросов на удаление информации в соцсетях и штрафы в 100 тыс. реалов (ок 1,5 млн рублей) за день просрочки.
Коса нашла на камень с Telegram, который предоставил полиции неполную информацию о предполагаемых "неонацистах", отказавшись сообщать их телефоны и сославшись на то, что группы уже удалены. В ответ на это 26 апреля платформа была заблокирована на территории страны, а штраф для нее увеличен до 1 млн реалов в день. Интересно, что парламентариям тут же запретили использовать Telegram под угрозой штрафов и лишения мандатов через инструменты Верховного суда. (Дело в том, что у многих оппозиционных сегодня депутатов есть популярные телеграм-каналы).
Но это все паллиатив. Главное – возврат пылящегося с 2020-го года закона о фейковых новостях в повестку парламента. При этом выяснилось, что правительство почти полностью переписало текст, вдохновляясь событиями 8 января 2023 г. После одобрения закона штрафом от 50 тыс. до 1 млн реалов будет караться не день, а каждый час просрочки, компании должны будут согласовывать с властями алгоритмы, определяющие рекомендацию и отображение контента и ограничивать массовую рассылку неавторизированных властями сообщений. Кроме того, регулятор, создание которого также предусмотрено законопроектом, сможет устанавливать для платформ "протокол безопасности", то есть буквально прямо рулить контентом.
25 апреля Палата представителей одобрила срочное рассмотрение законопроекта, который поступит на голосование 2 мая, минуя комитеты ровно по тому же механизму, что наш закон о цифровом реестре военнообязанных.
Опыт Бразилии, страны официально вполне "демократической".
“Демоны изобрели группы WhatsApp, фейковые новости, политиков, которых избрали с помощью фейковых новостей. Я говорю: “Давайте изгоним этих злых существ” – это министр юстиции Бразилии Флавио Дино по поводу крестового похода за цензуру в соцсетях.
"Демократические институты" борются с соцсетями последовательно. Первые масштабные успехи были достигнуты во время ковида, когда Верховный Суд запрещал постить любую "скептическую" позицию всем, включая тогдашнего президента Болсонару. Ковид прошел, а задача и методы остались. И на выборах 2022, которые Болсонару проиграл, он и его сторонники подвергались строгой цензуре. Вплоть до того, что регулятор обязал Болсонару потратить в конце избирательной кампании хорошую долю т.н. "бесплатного времени" в СМИ на опровержение "фейков" о Луле да Силве из соцсетей.
События января, когда болсонаристы разгромили несколько зданий в правительственном квартале Бразилиа, были списаны на "злокозненное влияние фейкньюс". Что вызвало очередной поток инициатив, включая реанимацию Закона о фейковых новостях, вводящего строгую цензуру политического и общественно значимого интернет-контента с серьезными санкциями за нарушения. Закон попытались протащить как раз во время ковида, но не вышло.
Поводом для "внезапной" реанимации темы стало нападение 5 апреля на детский сад в Блуменау и схожий эпизод в школе Сан-Паулу незадолго до этого. В день происшествия в Блуменау была инициирована операция “Безопасная школа”. И уже через 2 недели министр Дино отчитался об открытии 1738 дел, задержании для допроса 1072 человек и 302 арестах и конфискациях. По словам Дино, залогом такой эффективности стал мониторинг соцсетей: "Были выявлены преступные сети", подстрекающие к нападениям на детей и их связи с экстремистскими группировками, включая, понятное дело, болсонаристские.
Глава Гражданской палаты Руи Кошта заявил, что нападения на школы связаны с выступлениями бывшего президента Болсонару, который “насаждал ненависть” и заставил детей “взять в руки оружие”.
Методы воздействия также остались неизменными с ковидных времен: рассылка запросов на удаление информации в соцсетях и штрафы в 100 тыс. реалов (ок 1,5 млн рублей) за день просрочки.
Коса нашла на камень с Telegram, который предоставил полиции неполную информацию о предполагаемых "неонацистах", отказавшись сообщать их телефоны и сославшись на то, что группы уже удалены. В ответ на это 26 апреля платформа была заблокирована на территории страны, а штраф для нее увеличен до 1 млн реалов в день. Интересно, что парламентариям тут же запретили использовать Telegram под угрозой штрафов и лишения мандатов через инструменты Верховного суда. (Дело в том, что у многих оппозиционных сегодня депутатов есть популярные телеграм-каналы).
Но это все паллиатив. Главное – возврат пылящегося с 2020-го года закона о фейковых новостях в повестку парламента. При этом выяснилось, что правительство почти полностью переписало текст, вдохновляясь событиями 8 января 2023 г. После одобрения закона штрафом от 50 тыс. до 1 млн реалов будет караться не день, а каждый час просрочки, компании должны будут согласовывать с властями алгоритмы, определяющие рекомендацию и отображение контента и ограничивать массовую рассылку неавторизированных властями сообщений. Кроме того, регулятор, создание которого также предусмотрено законопроектом, сможет устанавливать для платформ "протокол безопасности", то есть буквально прямо рулить контентом.
25 апреля Палата представителей одобрила срочное рассмотрение законопроекта, который поступит на голосование 2 мая, минуя комитеты ровно по тому же механизму, что наш закон о цифровом реестре военнообязанных.
🚩💻Первомай нынче проходит в ситуации, которая пародоксально возврашает в повестку некоторые марксистские принципы взаимоотношений труда и капитала.
Научно-техническая революция с внедрением ИИ во все сферы жизни человека и общества меняет позиции "труда и капитала" на рынке радикально. Приход на "рынок труда" машинного интеллекта неизбежно подорвет "классовую гармонию" европейской социал-демократии, воспроизведенную в той или иной степени практически везде в мире, включая, кстати, и Россию.
Платить высокие зарплаты людям с высоким образованием оказывается не настолько необходимым в ситуации, когда "продавцами труда" могут выступать не только люди, но и машины. Цель же обладателей капитала остается прежней: минимизировать затраты и концентрировать этот самый капитал. Пессимистичные прогнозы - в результате внедрения ИИ во все сферы жизни общества число существующих сейчас рабочих мест может сократиться на 50%.
Новые "невписавшиеся в рынок" - не традиционные аутсайдеры прошлого, выполнявшие легко механизируемый однообразный физический труд и оказывающиеся ненужными при любой научно-технической революции. Новые аутсайдеры – люди с высшим образованием, которые ранее создавали большую прибавочную стоимость, а потому обладали "ценностью" для капитала. Сегодня эта ценность рискует обнулиться. Нет ни одной причины для капиталп платить зарплаты там, где достаточно купить подписку на ИИ-сервис.
Например, замена искусственным интеллектом врачей - идея, которая витает в воздухе с момента изобретения технологии. Почти все компьютерные модели, которые потенциально применимы для этих целей, проходят тестирование ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на способность соперничать с реальными врачами, а вовсе не на помощь им в интересах пациента. Т.н. "инвесторов" в 100% случаев интересует только один вопрос – можно ли заменить программой "мясного" специалиста.
Начиная с 2020 г., когда DeepMind от Google справился с диагностикой рака молочной железы по снимкам несколько лучше, чем рентгенологи, сократив число ложноположительных результатов на 5,7%, а ложноотрицательных - на 9,4%. Заканчивая сегодняшним хайпом вокруг 2023 г. GPT-4, давшего более 90% правильных ответов на экзамене на медицинскую лицензию.
Казалось бы ковид, когда главным узким местом даже развитых систем здравоохранения оказался недостаток "физических врачей", должен был бы образумить капитал. Но нет. Есть сотни стартапов в медицинском применении ИИ. И нигде нет идей за пределами досужих разговоров и вранья политиков по расширению доступа к здравоохранению за счет расширения приема в медвузы и увеличения объемов и качества дополнительного мед образования.
Потому что ИИ эффективно концентрирует капитал, продавая труд по принципу "одного окна". Раздать 100 врачам по 100 условных рублей существенно менее выгодно с точки зрения капиталиста, чем забрать себе 10000 от ИИ, выполнившего функции этих 100 человек.
В других сферах дела обстоят схожим образом: в проработке идеи о создании ИИ, который сможет анализировать законодательство и обширную базу судебных решений, чтобы выносить на их основе собственные. Это перенесет рассмотрение дела из зала суда в онлайн-пространство. Декларируемая цель вполне благая: обеспечить доступ к правосудию всем, кто его не имеет, главным образом, по финансовым причинам.
Аналогичные попытки предпринимаются во всех сферах, где задействована дорогостоящая образованная рабочая сила.
Зато ничего не угрожает тем, кто практикует тяжелый физический труд. От войны на низовых позициях до курьерской работы. Сложилась уникальная ситуация, когда они оказываются более незаменимыми, чем высококвалифицированные специалисты. Машине гораздо проще научиться выполнять сложные когнитивные операции, чем базовые моторные действия (т.н. "парадокс Моравека"). Ну и потенциальные проигравшие из "среднего класса" оказываются не готовы к борьбе за сохранение позиций и заработков (фактически "классовой борьбе") ни сами по себе, ни потому, что технологии контроля в руках капитала делают это дело обреченным на поражение с самого начала.
В общем, с праздником, пока трудящиеся!
Научно-техническая революция с внедрением ИИ во все сферы жизни человека и общества меняет позиции "труда и капитала" на рынке радикально. Приход на "рынок труда" машинного интеллекта неизбежно подорвет "классовую гармонию" европейской социал-демократии, воспроизведенную в той или иной степени практически везде в мире, включая, кстати, и Россию.
Платить высокие зарплаты людям с высоким образованием оказывается не настолько необходимым в ситуации, когда "продавцами труда" могут выступать не только люди, но и машины. Цель же обладателей капитала остается прежней: минимизировать затраты и концентрировать этот самый капитал. Пессимистичные прогнозы - в результате внедрения ИИ во все сферы жизни общества число существующих сейчас рабочих мест может сократиться на 50%.
Новые "невписавшиеся в рынок" - не традиционные аутсайдеры прошлого, выполнявшие легко механизируемый однообразный физический труд и оказывающиеся ненужными при любой научно-технической революции. Новые аутсайдеры – люди с высшим образованием, которые ранее создавали большую прибавочную стоимость, а потому обладали "ценностью" для капитала. Сегодня эта ценность рискует обнулиться. Нет ни одной причины для капиталп платить зарплаты там, где достаточно купить подписку на ИИ-сервис.
Например, замена искусственным интеллектом врачей - идея, которая витает в воздухе с момента изобретения технологии. Почти все компьютерные модели, которые потенциально применимы для этих целей, проходят тестирование ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на способность соперничать с реальными врачами, а вовсе не на помощь им в интересах пациента. Т.н. "инвесторов" в 100% случаев интересует только один вопрос – можно ли заменить программой "мясного" специалиста.
Начиная с 2020 г., когда DeepMind от Google справился с диагностикой рака молочной железы по снимкам несколько лучше, чем рентгенологи, сократив число ложноположительных результатов на 5,7%, а ложноотрицательных - на 9,4%. Заканчивая сегодняшним хайпом вокруг 2023 г. GPT-4, давшего более 90% правильных ответов на экзамене на медицинскую лицензию.
Казалось бы ковид, когда главным узким местом даже развитых систем здравоохранения оказался недостаток "физических врачей", должен был бы образумить капитал. Но нет. Есть сотни стартапов в медицинском применении ИИ. И нигде нет идей за пределами досужих разговоров и вранья политиков по расширению доступа к здравоохранению за счет расширения приема в медвузы и увеличения объемов и качества дополнительного мед образования.
Потому что ИИ эффективно концентрирует капитал, продавая труд по принципу "одного окна". Раздать 100 врачам по 100 условных рублей существенно менее выгодно с точки зрения капиталиста, чем забрать себе 10000 от ИИ, выполнившего функции этих 100 человек.
В других сферах дела обстоят схожим образом: в проработке идеи о создании ИИ, который сможет анализировать законодательство и обширную базу судебных решений, чтобы выносить на их основе собственные. Это перенесет рассмотрение дела из зала суда в онлайн-пространство. Декларируемая цель вполне благая: обеспечить доступ к правосудию всем, кто его не имеет, главным образом, по финансовым причинам.
Аналогичные попытки предпринимаются во всех сферах, где задействована дорогостоящая образованная рабочая сила.
Зато ничего не угрожает тем, кто практикует тяжелый физический труд. От войны на низовых позициях до курьерской работы. Сложилась уникальная ситуация, когда они оказываются более незаменимыми, чем высококвалифицированные специалисты. Машине гораздо проще научиться выполнять сложные когнитивные операции, чем базовые моторные действия (т.н. "парадокс Моравека"). Ну и потенциальные проигравшие из "среднего класса" оказываются не готовы к борьбе за сохранение позиций и заработков (фактически "классовой борьбе") ни сами по себе, ни потому, что технологии контроля в руках капитала делают это дело обреченным на поражение с самого начала.
В общем, с праздником, пока трудящиеся!
🔼 Не успел написать про "марксистское измерение" проблемы ИИ, как вчера - новость: один из главных теоретиков этого дела Джефри Хинтон покидает Гугл по этическим соображениям. И описывает риски значительно шире, чем что кто-то там потеряет работу.
Итак, помимо рынка труда риски повсеместного и бесконтрольного внедрения ИИ, по мнению эксперта, такие:
✔️принципиальная невозможность верификации данных. Ну то есть установить правда-неправда относительно любой информации что "общественно-политической", что вполне себе научной окажется невозможным;
✔️принципиальное отсутствие этической рамки во всей этой ветке развития; технология неизбежно может и будет использоваться во зло и вред как отдельным людям, так и их сообществам и группам;
✔️масштаб этого зла и вреда невозможно оценить и осмыслить, компании-разработчики старательно уходят от обсуждения и осмысления угроз и благодаря своему лоббистскому потенциалу фактически запрещают это делать регуляторам (тут кейс Италии, которая сначала запретила ChatGP, а потом, получив внушение от ЕС, снова разрешила);
✔️ Сам себе хозяин. Хинтон говорит о том, что полбеды в том, что какой-нибудь очень плохой человек будет пользоваться инструментом для цензуры, обмана и так далее. Беда в том, что инструмент уже сегодня сам пишет код, успешно заменяя программистов и с высочайшей долей вероятности придет к тому, что будет сам контролировать себя через создание автономных программ о которых человечество узнает только когда они будут введены в действие.
Проблема то есть не в том, что условному Гитлеру в руки инструмент попадет (обязательно попадет, кстати), проблема в том, что сам инструмент может реализовать себя в качестве хоть Гитлера, хоть Пол Пота, хоть кого. Ну и отдельно прекрасно, что в то, чтобы не было никакой рамки ответственности и анализа как близких, так и отдаленных последствий внедрения ChatGP и аналогов еще и большие отдельные деньги вкладываются.
Сам Хинтон – один из авторов технологии глубокого обучения нейросетей на секундочку – сравнивает историю с гонкой за ядерным оружием во время WWII. Расстраивается от того, что человечество за сто лет не усвоило ни одного урока вообще и отказывается в этом участвовать.
При этом отмечает, что компании конкурируют между собой в пространстве, где нет даже отдаленных представлений о регуляции, правилах и "общественном интересе". Исходя из простой логики – раз можем, значит сделаем и продадим. Основной и единственный "страх" это не последствия те самые, а что сосед по рынку что-то там сделает и продаст быстрее тебя.
Как по мне это все напоминает не столько гонку за создание ядерной бомбы, сколько историю с опиоидной эпидемией, так называемой, в США. Уже и все все поняли, фильмы сняты, книги написаны, на обещании прекратить это дело политические карьеры сделаны, и даже отдельные участники назначены виновными и наказаны, но число смертей от передозировки аптечными опиоидами только растет. Нет методов в общем, чтобы остановить продажи препаратов с такой прибылью в современном мире. А фарма, облизываясь, только обещает вкладывать деньги в реабилитацию зависимых.
Может хотя бы голоса трезвых взрослых людей из IT-сектора позволят хоть как-то начать обсуждать социальные последствия ИИ-истерии, хоть как-то перебив восторги жизнерадостных свидетелей прогресса за деньги, которые стремятся задавить любое серьезное обсуждение темы воем про "прогресс не остановить" и "вы просто не принимаете в силу дикости ничего нового".
Итак, помимо рынка труда риски повсеместного и бесконтрольного внедрения ИИ, по мнению эксперта, такие:
✔️принципиальная невозможность верификации данных. Ну то есть установить правда-неправда относительно любой информации что "общественно-политической", что вполне себе научной окажется невозможным;
✔️принципиальное отсутствие этической рамки во всей этой ветке развития; технология неизбежно может и будет использоваться во зло и вред как отдельным людям, так и их сообществам и группам;
✔️масштаб этого зла и вреда невозможно оценить и осмыслить, компании-разработчики старательно уходят от обсуждения и осмысления угроз и благодаря своему лоббистскому потенциалу фактически запрещают это делать регуляторам (тут кейс Италии, которая сначала запретила ChatGP, а потом, получив внушение от ЕС, снова разрешила);
✔️ Сам себе хозяин. Хинтон говорит о том, что полбеды в том, что какой-нибудь очень плохой человек будет пользоваться инструментом для цензуры, обмана и так далее. Беда в том, что инструмент уже сегодня сам пишет код, успешно заменяя программистов и с высочайшей долей вероятности придет к тому, что будет сам контролировать себя через создание автономных программ о которых человечество узнает только когда они будут введены в действие.
Проблема то есть не в том, что условному Гитлеру в руки инструмент попадет (обязательно попадет, кстати), проблема в том, что сам инструмент может реализовать себя в качестве хоть Гитлера, хоть Пол Пота, хоть кого. Ну и отдельно прекрасно, что в то, чтобы не было никакой рамки ответственности и анализа как близких, так и отдаленных последствий внедрения ChatGP и аналогов еще и большие отдельные деньги вкладываются.
Сам Хинтон – один из авторов технологии глубокого обучения нейросетей на секундочку – сравнивает историю с гонкой за ядерным оружием во время WWII. Расстраивается от того, что человечество за сто лет не усвоило ни одного урока вообще и отказывается в этом участвовать.
При этом отмечает, что компании конкурируют между собой в пространстве, где нет даже отдаленных представлений о регуляции, правилах и "общественном интересе". Исходя из простой логики – раз можем, значит сделаем и продадим. Основной и единственный "страх" это не последствия те самые, а что сосед по рынку что-то там сделает и продаст быстрее тебя.
Как по мне это все напоминает не столько гонку за создание ядерной бомбы, сколько историю с опиоидной эпидемией, так называемой, в США. Уже и все все поняли, фильмы сняты, книги написаны, на обещании прекратить это дело политические карьеры сделаны, и даже отдельные участники назначены виновными и наказаны, но число смертей от передозировки аптечными опиоидами только растет. Нет методов в общем, чтобы остановить продажи препаратов с такой прибылью в современном мире. А фарма, облизываясь, только обещает вкладывать деньги в реабилитацию зависимых.
Может хотя бы голоса трезвых взрослых людей из IT-сектора позволят хоть как-то начать обсуждать социальные последствия ИИ-истерии, хоть как-то перебив восторги жизнерадостных свидетелей прогресса за деньги, которые стремятся задавить любое серьезное обсуждение темы воем про "прогресс не остановить" и "вы просто не принимаете в силу дикости ничего нового".