Статика или видео — что выбрать под ЧМ-2026? 🏆

Однозначного победителя нет — у каждого формата своя экономика.

Статика дает более качественный трафик: пользователи лучше проходят по игровым метрикам и показывают более высокое удержание. Но закупка обычно дороже.

Видео

позволяет покупать трафик дешевле: алгоритмы Meta любят этот формат, CPM зачастую ниже. При этом качество аудитории менее предсказуемо и сильно зависит от посыла в креативе.

Главная разница — в количестве смыслов.

Статика обычно несёт один оффер, один бонус или одну фичу продукта. Видео вмещает больше: эмоции, процесс использования продукта, атмосферу матча или целую историю. Поэтому вовлекать через него проще.

Нужны качество и удержание: берите статику. Нужен объём и дешёвый клик: тестируйте видео.

🧡 Регистрируйтесь в Godlike Partners, запрашивайте актуальные ставки и готовые лендинги под спорт.

UGC под беттинг дал хороший CTR, но размыл аудиторию

Антон, Appie Tech, протестировал UGC-креативы под спортивный беттинг на ЧМ

Запуск выглядел отлично: высокий CTR и адекватная стоимость закупки. Но при более глубоком анализе оказалось, что часть аудитории приходила не за ставками на спорт, а за слотами и лайв-казино.

С событийными креативами ситуация оказалась другой.

Пользователи приходили под конкретный матч, изначально были нацелены именно на ставки, а качество трафика по беттингу оказалось заметно выше.

Именно поэтому во время Чемпионата Мира основной упор команда делает на событийные подходы:

🟠 матчи и сборные
🟠 турнирные расклады
🟠 локальные инфоповоды

Это лишь один из инсайтов из большого интервью. Там же разбираем тайминги запуска, работу с аукционом в первые дни турнира и подходы к созданию креативов под культурный контекст.

🔗 Полный разбор — в статье

Трафик остановили 4 месяца назад, а поток всё ещё генерирует депозиты. Почему?

Разбираем кейс по Узбекистану, в котором видно сразу обе стороны: как был залит трафик и почему продукт продолжил удерживать игроков спустя месяцы.

В статье:

🟠почему один оффер дал двум байерам $105 и $39 среднего чека
🟠как бренд возвращает пользователей, которые зарегистрировались, но не внесли первый депозит
🟠5 связок, которые стабильно приносили качественный трафик на UZ
🟠как геймификация программы лояльности помогает удерживать игроков

Разобрали кейс совместно с Антоном, руководителем FB-направления Appie Tech, — с цифрами, статистикой и разбором без абстрактной теории ⚡️

🔗 ЧИТАТЬ СТАТЬЮ

Один оффер, одна партнёрка, средний чек отличается почти в 3 раза

Первый байер давно работает с Olymp через брендовые воронки и собственные креативы, EPC около $3.7. Второй идёт через слотовые подходы, сплиты и несколько брендов одновременно, ставка на объём.

Результат:

🟠средний чек — $105 против $39
🟠RD — 1214% против 345%
🟠FTD — 1407 против 459

Почему так произошло?
Когда пользователь приходит через брендовую коммуникацию, он понимает, куда попал еще до регистрации. Такая аудитория чаще возвращается, делает больше повторных депозитов и показывает более высокий средний чек.

Подробно разобрали этот кейс вместе с Антоном, руководителем FB-направления Appie Tech.