Такие названия улиц в коттеджном поселке Прилесье в Ленобласти.
Их явно придумали после курсов по личностному росту и саморазвитию.
Мне кажется на Душевной в каждом доме винишко наливают🍷
А на какой улице вы бы хотели жить в этом посёлке?))
Их явно придумали после курсов по личностному росту и саморазвитию.
Мне кажется на Душевной в каждом доме винишко наливают
А на какой улице вы бы хотели жить в этом посёлке?))
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁13🤣7👍3💯2
Вот еще парочка новых жалоб.
1. Участник жалуется на то что, Заказчик в Приложении № 1 «Описание объекта закупки№ к извещению об осуществлении закупки, размещенного в ЕИС и в структурированной заявке на электронной торговой площадке Сбербанк-АСТ площадке в позиции 1 Наконечник пипетки ИВД указал разные значения для показателя «длина наконечника», что не позволяет участникам закупки указать одно точное, конкретное значение, соответствующее как приложенным документам к извещению, так и в структурированной заявке на площадке.
➡️ жалоба № 202300107476001726
2. Участник жалуется на несоответствие структурированной формы и извещения (уже по классике)
➡️ Жалоба № 202300132489021701
Продолжать следить за новыми жалобами?)
Практика начинает только формироваться, мне лично кажется это интересным. А вам?)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥19👍11❤3
Вот еще одна интересная жалоба на противоречие ЕИС и площадки
Заказчик допустил нашу заявку (с товаром не из реестра) , но контракт прислал с прописанной характеристикой «Присутствие поставляемого Автоматизированного рабочего места в Едином реестре российской радиоэлектронной продукции Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10 июля 2019 г. №878)»
Данная характеристика присутствовала в ТЗ Заказчика как обязательная и не подлежащая изменению, но отсутствовала на площадке в структурированной заявке и нами не была указана.
И на РАД жалоба прилетела из-за того что. при заполнении характеристик предлагаемого участником закупки товара, нет поле с указыванием в заявке конкретное значение характеристики.
Выдает ошибку «Не заполнены все обязательные поля формы»
Таким образом не возможности подать заявку на данный аукцион.
А я напомню, что любые сбои на площадках нужно подтверждать записью с "Независимого регистратора", а не скриншотами.
Заказчик допустил нашу заявку (с товаром не из реестра) , но контракт прислал с прописанной характеристикой «Присутствие поставляемого Автоматизированного рабочего места в Едином реестре российской радиоэлектронной продукции Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10 июля 2019 г. №878)»
Данная характеристика присутствовала в ТЗ Заказчика как обязательная и не подлежащая изменению, но отсутствовала на площадке в структурированной заявке и нами не была указана.
И на РАД жалоба прилетела из-за того что. при заполнении характеристик предлагаемого участником закупки товара, нет поле с указыванием в заявке конкретное значение характеристики.
Выдает ошибку «Не заполнены все обязательные поля формы»
Таким образом не возможности подать заявку на данный аукцион.
А я напомню, что любые сбои на площадках нужно подтверждать записью с "Независимого регистратора", а не скриншотами.
👍9🔥3❤1
На фоне волны непредсказуемых отклонений из-за структурированной заявки и нового квартала, напомню, что трехкратное отклонение на одной площадке ведет к потери обеспечения заявки по последней процедуре.
Пожалуйста, внимательно следите за этим. Здесь на канале мы сделали оч классный калькулятор, чтобы следить за этим.
Если нужно поставьте реакции, я продублирую его еще раз.⬇️ ⬇️ ⬇️
Пожалуйста, внимательно следите за этим. Здесь на канале мы сделали оч классный калькулятор, чтобы следить за этим.
Если нужно поставьте реакции, я продублирую его еще раз.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍24🔥6❤3
Реестр для контроля ОЗ.xlsx
49 KB
Вот финальная версия реестра.
Еще раз поблагодарю подписчиков за помощь в доработке этого сервиса.
👉 GoodWin в закупках
Еще раз поблагодарю подписчиков за помощь в доработке этого сервиса.
👉 GoodWin в закупках
👍11🔥3❤2
Юрист в госзакупках | Блог Дмитрия Сидаева
Вот еще одна интересная жалоба на противоречие ЕИС и площадки Заказчик допустил нашу заявку (с товаром не из реестра) , но контракт прислал с прописанной характеристикой «Присутствие поставляемого Автоматизированного рабочего места в Едином реестре российской…
А вы пользуетесь Независимым регистратором?
Anonymous Poll
28%
Да, конечно
36%
Нет, мне не нужно
35%
Не знаю что это такое
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как нужно заполнять структурированную заявку )
🤣36😁6💯6🔥2
А тут довольно интересные для поставщиков по 223-ФЗ подвезли.
https://goscontract.info/tender/kak-korporatsiya-msp-predlagaet-podderzhat-subektov-smsp-v-zakupkakh-po-223-fz
https://goscontract.info/tender/kak-korporatsiya-msp-predlagaet-podderzhat-subektov-smsp-v-zakupkakh-po-223-fz
👍3❤1🔥1
Очень классное выступление и приятная энергетика!!)
Спасибо всем кто приехал на ЗванФорум)
Было очень круто))
Спасибо всем кто приехал на ЗванФорум)
Было очень круто))
👍18🔥12❤7
Решение б_н б_а (5).pdf
52.3 KB
На ЗванФоруме после выступления меня спросили обжалуют ли закупки у едпоставщика по 223-ФЗ.
Я обещал перепроверить. Вот пример обоснованной жалобы от 16 октября 2023 года закупки на Портале Поставщиков.
Заказчик попытался сослаться на то, что у комиссии нет полномочий рассматривать такие жалобы.
Так что да, в отличие от подобных закупок по 44-ФЗ по 223-ФЗ можно обжаловать.
👉 GoodWin в закупках
Я обещал перепроверить. Вот пример обоснованной жалобы от 16 октября 2023 года закупки на Портале Поставщиков.
Заказчик попытался сослаться на то, что у комиссии нет полномочий рассматривать такие жалобы.
Так что да, в отличие от подобных закупок по 44-ФЗ по 223-ФЗ можно обжаловать.
👉 GoodWin в закупках
👍5🔥3❤2