Сводка полезных постов на канале за неделю

👉Обзор судебной практики ФАС в сфере госзакупок

👉О привлечении ответственности по ст. 19.28 КоАП и последствиях для участия в закупках

👉История о фамильярности на заседании УФАС и реакции председателя

👉Обзор жалобы на пропорциональное снижение цен при направлении проекта контракта

#понедайджест

Если полезно, ставьте реакции🔥, не забывайте про 🌟 сохраняйте себе и делитесь с коллегами.

🍀GoodWin в закупках

⛈Ливень из разъяснений с грозами для поставщиков

Мне кажется, участник закупок чувствуют себя также как ведущий на видео — несмотря на изменения, сложности в закупках продолжают сохранять позитив и работать.

Сделал обзор важных разъяснений ведомств, которые влияют на работу поставщиков.

Разъяснения Минпромторга о баллах в заявке участника закупки

Минпромторг в письмах № 52580/12 от 13.05.2025 и № 53728/12 от 15.05.2025 разъяснил, что в рамках применения пп. «а» п. 3 постановления № 1875 заказчик учитывает показатели локализации, которые установлены примечаниями к приложению к постановлению № 719 и значения совокупного количества баллов, которые утверждены для закупок по 44-ФЗ и 223-ФЗ.

Это означает, что совокупное количество баллов учитывается не только «для целей закупок», а во всех случаях, которые установлены примечаниями к приложению к постановлению № 719.

Второй ключевой вывод из этих писем — актуальность реестровых записей обеспечивается на 3х этапах проведения закупки:
1. Подачи заявки участником закупки;
2. Заключения контракта (договора), в случае закупок у едпоставщика
3. Исполнения контракта (договора).

Третий вывод — если нет в заявке информации о совокупном количестве баллов, но такие сведения есть в реестровой записи, то заявка не отклоняется.

Разъяснения Минфина об указании баллов в заявке

⁠Минфин в письме № 24-06-09/49988 от 21.05.2025 разъяснил, что когда в закупках подтверждается страна российской продукции, то важны не любые, а именно «закупочные баллы».

Регулятор однозначно разделил, что на применение нацрежима по постановлению № 1875 влияют баллы, которые установлены для закупок, а не для других целей, например, господдержки.

Теперь и заказчики по 223-ФЗ будут учитывать это различие.

Разъяснения Минфина об указании нескольких реестровых записей для одного товара

Минфин в письме № 24-06-09/50188 от 22.05.2025 разъяснил, что заявка должна содержать информацию только об одном конкретном товаре и одном реестровом номере.

Это значит, что в закупках с нацрежимом по постановлению № 1875 участник не может указывать несколько реестровых номеров для одного товара.

Участникам придется указывать только один реестровый номер, который соответствует товару, который предлагается к поставке.

Разъяснения ФАС и Росздравнадзора о требованиях к содержанию заявок

ФАС в письме № ГР/48883/25 от 26.05.2025 разъяснила, что требования к содержанию заявки и описанию объекта закупки не должны приводить к ограничению количества участников.

Особенно это касается закупок с указанием товарных знаков, характеристик медизделий и расходных материалов.

ФАС поддержала позицию Росздравнадзора в письме № 04-22671/25 от 16.04.2025, котором сделан вывод — если техдокументация допускает совместимость медизделий, то их комбинирование между собой не ограничивается.

У заказчиков нет права требовать от участников допдокументов, которые подтверждают совместимость, если это не прописано в законе.
Закупочные комиссии могут проверять сведения в заявках, но только в рамках правомерных источников — например, через сверку с инструкциями из реестраРосздравнадзора.
Решения о допуске и отклонении заявок комиссия принимает сама, руководствуясь документацией и контрактным законодательством.

Разъяснения Минфина об участии «самозанятых граждан» в закупках по 44-ФЗ

Минфин в письме № 24-06-09/41454 от 24.04.2025 разъяснил, что любое заинтересованное лицо может стать контрагентом по контракту по 44-ФЗ.

Так, участником закупки может выступать любое физлицо, в т. ч зарегистрированное в качестве ИП.

Таким образом, «самозанятые граждане» также могут участвовать в госзакупках по 44-ФЗ.

#понедайджест

Если полезно, ставьте реакции🔥, не забывайте про 🌟 сохраняйте себе и делитесь с коллегами.

🍀GoodWin в закупках

📺Телевизоры и канатные дороги под запретом: новые изменения в постановление № 1875 от 23.12.2024

02.06.2025 на сайте проектов нормативных актов опубликовали проект изменений в постановление 1875.

Предлагается 2 позиции из перечня ограничений перенести в перечень для запретов:

1⃣26.40.20.110 «Приемники телевизионные (телевизоры) цветного изображения с устройствами записи и воспроизведения звука и изображения»;
2⃣26.40.20.120 «Приемники телевизионные (телевизоры) цветного изображения без устройств записи и воспроизведения звука и изображения».

В пояснительной записке к проекту указано,что производственные мощности российских производителей телевизоров и объём их промышленного производства многократно больше потребности заказчиков по 44-ФЗ и 223-ФЗ.

Есть два основных производителя российских телевизоров (на основании информации, содержащейся в каталоге производителей ГИСП – ООО «Квант» (14 наименований в реестре из 17) и ООО «ДЮКС» (в настоящее время сведения о продукции не включены в реестр).

И переносом в перечень для запретов планируют простимулировать рост производства российских телевизоров за счёт закрытия потребности заказчиков в закупке отечественной продукции путём формирования запрета на приобретение импортной продукции в отношении телевизоров.

Планируется, что изменения заработают сразу после опубликования.

Напомню, что 30.05.2025 опубликовали проект изменений в постановление 1875, которым планируют дополнить перечень для запретов — «28.22.18.150 Дороги канатные пассажирские и грузовые.

Эти поправки планируется, что вступят в силу с 01.01.2026.

Если полезно, ставьте реакции🔥, не забывайте про 🌟 сохраняйте себе и делитесь с коллегами.

🍀GoodWin в закупках

ФАС и Корпорация МСП выпустили совместное письмо об оплате договоров по 223-ФЗ

На сайте ФАС опубликовано письмо № ГР/49845/25 от 28.05.2025. В письме отмечается, что все чаще наблюдаются задержки в оплате по договорам по 223-ФЗ с субъектам МСП

ФАС подчеркнула, что предельный срок оплаты субъектам МСП — 7 дней. Это правило работает и для субподрядчиков, которые привлечены из числа субъектов МСП и прописывается в закупочной документации.

Отмечается, на сайте корпорации МСП реализован «Сервис 360», с помощью которого проводится работа по досудебному урегулированию разногласий по оплате договоров заказчиками.

За нарушение заказчиком срока оплаты ТРУ по договору с субъектом МСП предусмотрен штраф на должностных лиц в размере от 30 000 до 50 000 рублей, на юрлиц – от 50 000 до 100 000 рублей.

#Всеобуч

Если столкнулись с задержкой оплаты по контракту или договору, обращайтесь ко мне за юридическими услугами @dima_goodwin

Если полезно, ставьте реакции🔥, не забывайте про 🌟 сохраняйте себе и делитесь с коллегами.

🍀GoodWin в закупках I Актуальный прайс на услуги | Презентация эксперта

ФАС в вопросе о баллах поддержало позицию Минпромторга. Нужно смотреть все баллы, не оглядываясь на формулировки в ПП 719.

Если полезно, ставьте реакции🔥, не забывайте про 🌟 сохраняйте себе и делитесь с коллегами.

🍀GoodWin в закупках

🌞Поставщик кондиционеров слегка перегрелся

Не знаю, что меня больше поражает в этой жалобе. Может грубое нарушение статьи 78, которая утратила силу или ссылка на ст. 18.1 135-ФЗ, которая применяется для жалоб по 223-ФЗ или может полное незнание как применяются преимущества в запросе котировок.

В общем, я думаю, поставщику, который хотел поставить заказчику кондиционеры лучше включить их у себя в офисе, а то он перегрелся слегка.

#FasPalm

🍀GoodWin в закупках

Открываем новую рубрику на канале

#ДимаЧП

Я нашел 3 очень интересных решения УФАС по этому вопросу. Завтра сделаю пост)

А пока интересно, что вы думаете?
Как бы ответили на вопрос?)

🍀GoodWin в закупках

📄Судимость поставщика и другие нестандартные основания для расторжения контракта

Намедни задали вопрос: «Что делать, если поставщик при исполнении контракта осужден?» #ДимаЧП

Ответ на него стандартный: «Если приговор суда НЕ связан с экономическими преступлениями или взятотничеством, суд не запретил ему заниматься предпринимательской деятельностью, то участник продолжает соответствовать пп. 7 ч. 1 ст. 31 44-ФЗ и оснований для расторжения нет. Участник может продолжать заниматься обеспечением нужд заказчиков. Следовательно, если участник перестал соответствовать обязательным требованиям, то заказчик обязан расторгнуть контракт по пп «а» п. 1 ч. 15 ст. 95 44-ФЗ.

Но пока искал подтверждение, нашел 3 интересных решения ФАС по этой теме. Давайте разберем их.

Поставщик скрыл судимость на этапе подачи заявки

УФАС по Московской области решением от 13.09.2022 по делу № РНП-32903эп/22 включила поставщика на 2 года в РНП т.к. заказчик получил информацию от Савеловского районного суда г. Москвы о том,что, директор 01.11.2021 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере экономики, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 159 УК.

Кстати, о более серьезных последствиях «таких приколов» со стороны поставщика поговорим завтра.

Исполнителя дисквалифицировали на этапе исполнения контракта

УФАС по Томской области решением № 357/2025 от 21.04.2025 не включила поставщика в РНП. В этом решении указано, что ходе исполнения контракта Заказчику стало известно, что директор ООО привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 5.27 КоАП с назначением ему 20.01.2025 административного наказания в виде дисквалификации на срок 1 год по данным ЕГРЮЛ.

Естественно, Заказчик расторг контракт. Но УФАС по Томской области решило, что Исполнитель надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Контракту, существенных нарушений его условий в ходе исполнения Контракта не допускал. Поэтому виновного, умышленного уклонения Исполнителя от исполнения обязательств по Контракту Заказчиком не установлено.

И поэтому решило в РНП не включать.

Поставщик умер по время исполнения контракта

УФАС по ЕАО решением по делу № 079/06/104-13/2023 от 24.08.2023 не включило в РНП поставщика.

В адрес Еврейского УФАС России поступило свидетельство о смерти от 14.08.2023, где указано, что Ж. умер 13.08.2023, о чем 14.08.2023 составлена запись акта о смерти № 170239790000100785007.

Как указано в решении УФАС:

В ч. 10 ст. 22.3 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 о госрегистрации юрлиц и ИП указано, что если ИП умер, суд признал его банкротом, суд принудительно прекратил его деятельность в качестве ИП, вступил в силу приговор суда, которым его лишили права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, госрегистрация такого лица в качестве ИП утрачивает силу.

#Всеобуч

Если полезно, ставьте реакции🔥, не забывайте про 🌟 сохраняйте себе и делитесь с коллегами.

🍀GoodWin в закупках I Актуальный прайс на услуги | Презентация эксперта

❓Важный вопрос❓

А есть кто-то кто использует стратегию «Поставщик с улицы» или может пробовали ее использовать и возникли сложности?

А может вы вообще не понимаете что я имею ввиду)

Напишите плз в комментах, все что думаете, знаете, используете по этой теме))

Кстати, я подключил сообщения каналу, можно писать туда, если не хотите что-то рассказывать публично))

📄Не перестаю удивляться креативности поставщиков

Представьте, участник подает заявку и в заявку вшивает протокол разногласий к проекту контракта.

Заказчик, естественно, на этот протокол разногласий кладет болт.

А участник жалуется в УФАС, что заказчик уклоняется от подписания проекта контракта с учетом протокола разногласий, который был им приложен в составе заявки.

Ну не гений ли.

Причем он протоколом разногласий хочет поменять место оказания услуг т.е. существенное условие.

#FasPalm

Если интересно, ставьте реакции🔥, не забывайте про 🌟 сохраняйте себе и делитесь с коллегами.

🍀GoodWin в закупках

👮‍♂️Из-за непогашенной судимости прокуратура напалмом выжгла 13 контрактов поставщика

В Волгоградской области прокуратура напалмом выжгла контракты поставщика.

Прокуратура обратилась в суд т.к. у директора ООО на этапе подачи заяви была непогашенная судимость, в нарушение требований ч. 1 ст. 31 44-ФЗ, на момент подачи заявки и определения победителя, ООО не соответствовало обязательным требованиям.

Из-за этого контракты признают ничтожной сделкой на основании ст. 168 ГК РФ и применяют последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата Заказчику денег.

#LawTime #ничтожныеконтракты

Если полезно, ставьте реакции🔥, не забывайте про 🌟 сохраняйте себе и делитесь с коллегами.

🍀GoodWin в закупках