Появилось еще одно основание для признания контракта ничтожным

20.04.2026 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением по делу № А56-130783/2025 признал ничтожным контракт на поставку мебели и применил одностороннюю реституцию т.е. обязал только поставщика вернуть 791 176, 58 рублей.

Основанием для расторжения контракта стала проверка прокуратуры г. Санкт-Петербурга.

В рамках этой проверки было выявлено, что УФАС по Санкт-Петербургу в решении от 11.06.2024 по делу № 078/01/11-67/2024 в действиях участников закупок выявили нарушения п. 2 ч.1 ст. 11 Закона № 135-ФЗ, выразившиеся в заключении запрещенного антимонопольным законодательством Российской Федерации картельного соглашения между указанными хозяйствующими субъектами, которое привело к поддержанию цен при участии в электронных торгах, в том числе в торгах.

У прокуратуры получилось в суде доказать, что контракты заключенные в рамках картеля — это сделки, при совершении которых явно нарушается запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

#ничтожныеконтракты

Если резюмировать, получается что помимо оборотных штрафов за картели по КоАП, можно еще и попасть на признание ничтожными контрактов, которые заключены с нарушениями антимонопольного законодательства.

Если что, любимая поставщиками «Таран» как и картель тоже считается нарушением закона о защите конкуренции.

#Lawtime

А у меня в голове появилась мысль собрать в одном файле собрать основания для признания ничтожными контрактов и договоров, соглашение, отдельный пунктов и провести на эту тему вебинар.

Постараюсь, как можно быстрее это все организовать.

🍀GoodWin в закупках |Поддержать канал 🍀

🔥Как уж на сковородке

Очень странное пояснение по факту признания уклонившимся слушало Омское УФАС. Но в итоге это сработало.

Поставщик сначала подал жалобу, в которой ссылался на норму закона, где написано, что заказчик обязан направить проект контракта не позднее двух рабочих дней и почему-то сделал вывод, что итоговый протокол был 30.03.2026, а значит, заказчик обязан был направить проект контракта 01.04.2026 и у него срок подписания был 08.04.2026.

А заказчик якобы необоснованно отказался заключать с ним контракт 07.04.2026 раньше срока.

Но дело в том, что заказчик направил проект контракт в день публикации протокола и срок для подписания был 06.04.2026. Что не запрещено законом.

Поэтому заказчик вполне резонно признал поставщика уклонистом после пропуска срока на подписание и невнесение обеспечения.

Собственно жалобу он отозвал, но этот довод попытался перенести к качестве аргумента для невключения в РНП на заседании в УФАС.

На что УФАС ответило, что не позднее двух рабочих дней не означает в последний день.

Потом участник попытался сослаться на то что, в реквизитах у заказчика не было КБК, поэтому он не внес обеспечение.

На что, УФАС ответило, что КБК не нужно для перечисления ОИК.

Потом поставщик придумал командировку директора.

И в итоге попросил перерыв, после которого предоставил фото товара, который собирался поставить.

В итоге, в РНП его не включили. Но решение Омского УФАС довольно увлекательно чтиво получилось.

#FAStime

🍀GoodWin в закупках |Поддержать канал 🍀

Спасибо Ольги Викторовне Вергуновой и Ольге Викторовне Милонаец за оперативные сводки с полей форума ГосЗаказ.

Вот сейчас Вергунова Ольга Викторовна напомнила про важный проект постановления правительства, который в декабре прошлого года был выложен в базу проектов нормативных актов.

С 24.04.2026 проводится его оценка регулирующего воздействия. Есть ощущение, что скоро его утвердят и правила игры в нацрежим изменятся и на арене появится новый игрок — Росстандарт.

Он усилит мониторинг соответствия производимой промышленной продукции, включенной
в реестр, в целях подтверждения актуальности статуса «российской промышленной продукции».

То есть, фактически, это будут постпроверки производителей, российской продукции. По результатам проверок Росстандарта будут выдаваться заключения, на основании которых Минпромторг будет либо оставлять производителя в реестре либо исключит его.

Как указано в пояснительной записке Росстандарт обладает широкой сетью территориальных органов и более чем 9,5 тысячами квалифицированных специалистов, обеспечит возможность организации проверочных мероприятий
на всей территории Российской Федерации.

🍀GoodWin в закупках |Поддержать канал 🍀

Гений маркетинга уверенно влетает в рубрику #FASpalm

🍀GoodWin в закупках |Поддержать канал 🍀

Ма хорошие!!))

Я напомню еще раз, что роботы на площадке ничем не регулируются.

Поэтому используете их на свой страх и риск. Если он не включился или отвалился в процессе (как в этом случае), то это предпринимательские риски.

В законе для площадки установлена обязанность только обеспечить бесперебойную работу площадки, про роботов ни слова.

А как вы считаете, с такой жалобой есть шансы, что ФАС даст переиграть аук из-за сбоя робота?)

#FASpalm

🍀GoodWin в закупках |Поддержать канал 🍀

⁉️Вправе ли заказчик отменить закупку по 223-ФЗ после подведения итогов

На форуме рассказали историю как после того признания моей жалобы обоснованной на сроки оплаты, заказчик переопубликовал закупку ее и потом отменил.

Я сказал, что так делать нельзя, но мне парировали, что регулярно видят как заказчик так делают.

Я пообещал покопаться в практике и пополнить рубрику #ДимаЧП

Давайте разбираться.

В ч. 7 ст. 3.2. 223-ФЗ указано, что по истечении срока отмены конкурентной закупки по ч. 5 ст. 3.2. 223-ФЗ и до заключения договора заказчик вправе отменить определение поставщика только если есть обстоятельства непреодолимой силы в рамках гражданского законодательства.

И это правило подтверждается практикой.

Так, Московское УФАС в решении по делу № 077/07/00-3193/2025 от 24.03.2025 признало жалобу в этой части обоснованной.

Фабула дела очень интересная. Суть в том, что деньги, на которые проводили закупку выделили заказчику как благотворительный дар с обязательным условием согласования с благотворителем закупочной документации.

Благотворитель выставил замечания и решил не согласовать закупочную документацию и отказался финансировать закупку.

Заказчик указал, что с учетом отказа в согласовании закупочной документации и отсутствием благотворительного дара (денег на закупку) он решил разместить извещение об отмене конкурсной процедуры в ЕИС.

УФАС ответило, что не признаются непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника денег, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Таким образом, отсутствие денег у заказчика не расценивается как обстоятельство непреодолимой силы, в связи с чем у Заказчика не было оснований для отмены закупки после окончания срока подачи заявок.

Аналогичные выводы сделала ФАС России в решении № 223ФЗ-579/25 от 20.11.2025.

❗️Обратите внимание, что эти правила работают только в конкурентных процедурах.

Например, Томское УФАС решением по делу № 070/07/3-1246/2025 от 16.12.2025 признало жалобу необоснованной и указало, что согласно п. 226 Положения о закупках внесение изменений в закупку у едпоставщика в электронной форме заказчиком проводится путем отмены размещенной закупки и повторного размещения такой закупки.

У Заказчика было право отменить закупку на любой стадии проведения закупки и для внесения изменений Заказчику необходимо отменить закупку, следовательно, Заказчик правомерно отменил закупку.

Комиссией Томского УФАС установлено, что у заказчика действительно была необходимость внесения изменений в закупку, в связи с наличием возможности отмены закупки, Заказчик воспользовался правом.

Аналогичные выводы про отмену процедуры по принципу электронного магазина сделало Чувашское УФАС в решении по делу № 021/07/3-290/2026 от 07.04.2026.

#FAStime

Если полезно, ставьте реакции🔥, не забывайте про 🌟 сохраняйте себе и делитесь с коллегами.

🍀GoodWin в закупках |Поддержать канал 🍀

⚖️Как производителям грамотно защищать свои реестровые записи

Ирина Викторовна Козлова и Татьяна Дунаева поделились оч занимательной практикой, о которой не могу не написать.

На форуме ГосЗаказ поднималась тема использования чужих реестровых записей.

А я подсвечивал проект постановления о постпроверках Росстандартом производителей. Но его пока не приняли, поэтому используем доступные юридические инструменты.

Ирина Викторовна поделилась практикой как производитель поучаствовал в том, чтобы отправить конкурента в РНП, несмотря на то, что конкурент исполнил больше 350 контрактов и договоров.

Как же забавно, что закупка была на нары ))))

А Татьяна выложила кейс как решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2025 по делу А57-17667/2025 контракт с чужой реестровой записью и поставкой другого производителя был признан ничтожным и применена односторонняя реституция.

Хоть и цена контракта была всего 58 823 рублей, но звоночек для всех, кто схематозит с выписками оч тревожный.

#FAStime #LawTime

Если полезно, ставьте реакции🔥, не забывайте про 🌟 сохраняйте себе и делитесь с коллегами.

🍀GoodWin в закупках |Поддержать канал 🍀

🆘Арест на деньги поставщика до вступления в силу решения суда: новые приемы прокуратуры

Я активно работаю над большим пособием для поставщиков и заказчиков, в котором хочу собрать все известные мне основания для признания контрактов и договоров ничтожными, взять комментарии экспертов и дать рекомендации как снизить риски.

Поэтому, если у вас есть интересная практика по этой теме, пишите в сообщения канала или в лс @dima_goodwin.

Если что, собрал уже 10 различных оснований и в нескольких основаниях есть еще отдельные случаи, которые требуют отдельного разбора.

И вот сейчас я наткнулся на определение суда, которое меняет правила игры.

05.05.2026 Арбитражный суд Тюменской области в рамках дела № А70-11031/2026 о признании контрактов ничтожными удовлетворил ходатайство прокуратуры об обеспечительных мерах и наложил арест на денежные средства ООО «Вертикаль» (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика в пределах цены иска 945 826,83 руб., до вступления в законную силу судебного акта по делу № А70-11031/2026.

Запрет не распространяется на налоговые платежи, платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, отчисления в СФР, ФОМС, Госфонд занятости населения, платежи по зарплате, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.

#LawTime

В общем, я первый раз такое вижу, но чувствую практика будет распространяться и дальше.

Если полезно, ставьте реакции🔥, не забывайте про 🌟 сохраняйте себе и делитесь с коллегами.

🍀GoodWin в закупках |Поддержать канал 🍀

🧩Загадка дня

Представьте, что анализируете техничку в ЕИС и видите такой параметр.

От какого значения вы бы искали товар?)

#TenderPuzzle

Пишите ответы в комментариях🔽

🍀GoodWin в закупках |Поддержать канал 🍀

А это из протокола.

Мне оч интересно кто-то догадается за что отклонили участника. Как можно было ошибиться в простом параметре?)

Небольшая подсказка. Как я понял он указал 340 мм.

Еще больше скажу отклонили всех, кроме двух с наименьшим падением))

🍀GoodWin в закупках |Поддержать канал 🍀

Наконец в комментариях догадались.

Дело в том, что к закупке был приложен файл с инструкцией из которой следует, что если заказчик использует слова «наименьший показатель», то следует указать значение строго больше.

Я нашел эту закупку в жалобах. Участник пожаловался на инструкцию по заполнению заявки.

Там в одном и том же типе товаров разная пунктуация. Для одного пуфа в параметрах прописано двоеточие, для другого пуфа просто запятая.

И как же неожиданно, что с такой инструкцией и с такими параметрами правильно смогли заполнить только 2 участника с наибольшими ценами.

Ждем-с решения по этой закупке. 22 мая будет заседание. Думаю к концу месяца поделюсь выводами ФАС.

🍀GoodWin в закупках |Поддержать канал 🍀

Со второй попытки, но пособие добралось до меня.

Спасибо огромное автору — Дмитрию Владимировичу за его труд, компетенции и знания, которыми он делится у себя на канале и в таких вот пособиях.

А их уже не мало написано.

Было оч приятно наконец вживую на форуме Госзаказ познакомиться🔥

Надеюсь, что в следующую нашу встречу уже я свою книгу буду дарить)