🔔Для всех любителей расторгаться по соглашению сторон.

По иску прокуратуры Самарской области признано недействительным соглашение о расторжении муниципального контракта

Решением Арбитражного суда Самарской области удовлетворено заявление заместителя прокурора области о признании недействительным соглашения о расторжении муниципального контракта, заключенного МБУК г.о. Новокуйбышевск Самарской области «Музей истории города Новокуйбышевска» с ООО «МАН». Контракт заключен в рамках реализации национального проекта «Культура».

По результатам проведенной прокуратурой проверки установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «МАН» условий контракта на поставку интерактивных столов, выразившийся в поставке товаров ненадлежащего качества.

Выявленные недостатки качества поставленного товара ООО «МАН» в установленный заказчиком срок не были устранены, вместе с тем сторонами заключено дополнительное соглашение о расторжении муниципального контракта по соглашению сторон, в то время как неисполнение (ненадлежащее исполнение) контракта является основанием для одностороннего отказа заказчиком от исполнения контракта.

Двухсторонняя сделка по расторжению контракта противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида правоотношений и является ничтожной, поскольку пресекает возникновение последствий, установленных Федеральным законом № 44-ФЗ в виде включения исполнителя в реестр недобросовестных поставщиков, а также исключает основания для предъявления заказчиком требования о взыскания неустойки, установленной за неисполнение либо просрочку исполнения контракта.

Источник: Прокуратура Самарской области

💰Сэкономил значит заработал?

Подведем итоги уже легендарной истории с щебнем. Надеюсь, она уже закончилась.

Кратко напомню суть:
1. В 2022 году Сергей Званцугов выиграл большой контракт на поставку щебня. Возил заказчику мелкими партиями. Какие-то партии заказчик принимал, но большую часть разворачивал обратно.
2. В итоге, заказчик принял решение об одностороннем отказе. Мы отбились от РНП.
3. В ноябре Сережа решил догнать оплату по одной поставке и пошел в суд, чтобы получить 600 000 рублей.
4. В суде ему прилетел встречный иск на 2,8 млн. Штрафы + пени за ненадлежащее исполнение как я это называю double пениtration. Причем все было посчитано довольно грамотно и обосновано. То есть перспектива была получить минус 2,2 млн после взаимозачета.

На днях суд вернул кассационную жалобу заказчику. И я думаю можно подвести итоги.

У меня получилось убедить суд снизить штраф в 2 раза т.е. на миллион рублей и пересчитать пени, сократив их почти на 150 000 рублей.

Еще в процессе нашли еще одну поставку, который заказчик принял, но не оплатил.

В итоге, после всех взаимозачетов мы вышли с минус 2,2 млн на минус 500 тыс. Я считаю это успех.

Причем важно учитывать, что суд шел больше года и за это время, Сережа несколько раз успел заработать эти 500 тыс.

❗️Выводы:
1. Если даже не внесли в РНП это не значит, что не могут прилететь неустойка или административная ответственность.
2. Если сумма несоразмерная и неадекватная, то в суде есть шансы ее уменьшить.
3. Даже если в суде уменьшить не получится вы все равно выиграете время и сможете заработать. Главное, чтобы пени не продолжали начисляться.

То есть стратегически это эффективная стратегия.