🌎 Как оплачивать зарубежные сервисы из России?

Не получается оплатить ChatGPT, зарубежные подписки или покупки на иностранных сайтах российской картой?

В PAY.SPACE можно выпустить виртуальную карту, пополнить её через USDT и самостоятельно оплачивать зарубежные сервисы без посредников.

🎁 А ещё у нас доступны подарочные карты и игровые сервисы: Steam, PlayStation, Xbox, Apple, Google Play, Netflix, Amazon и многие другие.

Всё в одном Telegram-кошельке.

👉 ОЗНАКОМИТЬСЯ СО ВСЕМИ ФУНКЦИЯМИ

Реклама. PAY SPACE, S.A. (Панама), рег. № 155773466, erid: 2Vtzqw8NHF4

• Sent via TeleFeed

Kimi K3.1 Pro против Claude Opus 5.5 и Sonnet 5.5: кто умнее на живой задаче

Обещала сравнить - сравнила, 2 раунда, 1 промпт для всех, 1 попытка без подсказок, все на видео) Kimi запустила через апи в терминале Claude Code, модели Claude на простых задачах через апи, на сложной через подписку. Все замеры и вывод ниже 👇

🪼 Простые задачи: скрипт с тестами, логика и критика чужого вывода. 3 из 3 у всех, ничья. Только Kimi думала дольше: 171 секунда против 100 у Opus и 73 у Sonnet. Как и писали в комментах, такие тесты разницы не показывают.

🪼 Задача как в жизни: я собрала отчеты магазина на маркетплейсе за 3 месяца, больше 3 000 строк. Продажи растут, прибыль падает, внутри спрятаны 5 причин. Задание: найди причины, посчитай потери, сделай дашборд и напиши письмо, что делать первым.

Итоги:
🪼 Opus 5.5 - 10 из 10 за 7 минут 49 секунд, самый быстрый, но цифру потерь в шапке дашборда завысил.
🪼 Sonnet 5.5 - 10 из 10 за 10 минут 44 секунды. Самый наглядный дашборд - график по неделям показывает, когда что сломалось, а план расписан до кнопок в кабинете.
🪼 Kimi K3.1 Pro - 9,5 из 10, дашборд примерно за 21 минуту. Самый стильный дизайн, но графиков меньше, а план без цифр. Не заметила, что худи возвращают только в размере S, и уперлась в дневной лимит нового аккаунта) Да, если хотите протестировать через апи, то закидывайте 10$ - так сразу получаете Уровень 1 и вам позволено больше запросов сделать

🪼 Самое интересное: оба Claude нашли 6-ю проблему, которую я не прятала. При генерации данных со склада случайно "пропали" 1 120 органайзеров за день. Opus и Sonnet это заметили, Kimi нет. Отсюда у Opus 7 причин: мои 5, пропажа и спорный пункт про рекламу, которая была такой же и в августе.

На простых задачах модели равны, на живых данных Claude внимательнее: замечает то, о чем не просили. Лучший результат целиком у Sonnet: баллы как у Opus, но разбор понятнее и план конкретнее. Opus - когда нужно быстро. Kimi почти не уступает по главным цифрам, но работает в 2-3 раза дольше. Ее плюс - цена: около $1,7 за всю задачу по против $2,5-2,7 у Claude по ценам API.

Вас же я призываю составить собственное мнение:
🪼 Дашборд Opus (нужн квн) - если ссылки не открываются, PDF всех трех - в комментариях
🪼 Дашборд Sonnet (нужн квн)
🪼 Дашборд Kimi

Меня модель Kimi K3.1 Pro не впечатлила, поэтому я затестирую другие топовые модели и сравню с Claude, а ваши реакции меня подбодрят 🔥

@NeuralProfit

• Sent via TeleFeed

💻 Coding with AI? A Claude Code engineer's rules for keeping your own skills

Addy Osmani, who works on Claude Code at Anthropic, calls the trap "cognitive surrender": you stop checking, and the agent's answer simply becomes yours. The code looks clean, the tests pass, and later nobody on the team knows why the system works the way it does.

It isn't only coders. In a Wharton study he cites, people with an AI on hand accepted its wrong answers 73% of the time, and felt more confident doing it.

His rules:
1. Decide what success looks like before you hand over the task.
2. Form your own rough answer first, then compare.
3. Read the diff as if a junior wrote it.
4. Ask the model to argue against its own answer.
5. Check the commands the agent ran and what each test really checks.
6. Write code without the agent once a week.

@aipost 🏴

• Sent via TeleFeed