1. INK 할당량이 NADO에게 얼마 줄지 모르는 리스크 (저는 할당량 정보가 없으면 절대 참여하지 않는다는 원칙을 가지고 있습니다 = 이것때메 이클립스때 존나게 잃었거든요)

2. 크라켄 L2? INK가 과연 가치가 있을까

최근 국내 거래소들이 FIU(금융정보분석원)의 지침에 따라 빙엑스, 블로핀 등 해외 미신고 사업자와의 입출금을 전격 차단했다. 이는 불투명한 거래소를 시장에서 퇴출시키려는 강력한 규제로, 국내 코인 시장이 '규제라는 담장' 안으로 빠르게 재편되고 있음을 보여준다.

작년 7월 시행된 '가상자산 이용자 보호법'을 계기로 자금 세탁 방지 체계가 더욱 정교해졌다. 트래블룰을 통해 자금 이동의 꼬리표를 명확히 하는 것은 범죄 자금 차단은 물론, 향후 본격화될 가상자산 소득 과세를 위해 '누가, 어디서, 얼마를 벌었는지' 실시간으로 파악하려는 국가적 의도가 담겨 있다.

투자자들의 반응은 엇갈리고 있다. 해외 거래소에서만 가능했던 고레버리지 선물 거래나 알트코인 선점 기회가 사라진 것은 아쉽지만, 반대로 해킹이나 파산 리스크로부터 보호받을 수 있는 '세이프 존(Safe Zone)'이 형성되었다는 긍정적인 측면도 있다. 즉, 투자 선택권의 제약과 법적 보호라는 두 얼굴이 공존하는 것이다.

규제가 강화되자 숙련된 투자자들은 통제가 어려운 메타마스크 등 개인 지갑이나 탈중앙화 거래소(DEX)로 눈을 돌리고 있다. 이로 인해 시장은 제도권 내에서 보호받는 '일반 투자자'와 온체인의 복잡한 영역을 개척하는 '전문 투자자'로 양극화되는 양상을 보인다.

지금의 변화는 가상자산이 과거의 '무법지대'를 벗어나 정식 제도권 금융으로 탈바꿈하기 위한 필수적인 과정이다. 이제는 규제에 대한 거부감보다는 변화된 규칙 안에서 새로운 생존 전략을 구축하는 유연함과 노련함이 필요한 시점이다.