Forwarded from Доктор Сычев
Telegraph
Я БОЮСЬ СВОИХ МЫСЛЕЙ
Почему многих из нас так сильно пугают собственные мысли? А около 2х процентов людей в течение жизни обязательно заболеют обсессивно-компульсивным расстройством. И тогда их мысли из просто пугающих могут стать постоянно пугающими, то есть навязчивыми. Что…
👍19🔥14
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Мы сейчас в соседнем регионе, приехали повидать моих бабушку и дедушку.
На этом видео моя бабушка учит свою правнучку сажать лук🥹
Это так трогательно для меня😊
На этом видео моя бабушка учит свою правнучку сажать лук🥹
Это так трогательно для меня😊
👍24❤23🥰3
Как всегда, мои любимые примеры общения с внутренним ребёнком.
Альтернатива привычному: ты криворукий, идиот, да как таких земля носит, говорила тебе мама, что ничего из тебя не выйдет, вечно с тобой все не так, почему все нормальные, а ты такой недотепа...
#самосострадание
Альтернатива привычному: ты криворукий, идиот, да как таких земля носит, говорила тебе мама, что ничего из тебя не выйдет, вечно с тобой все не так, почему все нормальные, а ты такой недотепа...
#самосострадание
❤83👍10💘3🤔1😭1
Трактовка ситуации как несправедливой или нечестной — это в большинстве случаев, если не всегда, и есть причина гневной реакции.
В действительности можно определить гнев как эмоцию, которая возникает, когда вы считаете, что с вами нечестно обходятся.
Теперь мы подошли к истине, которую можно рассматривать как горькую таблетку или как спасительное откровение.
Общепризнанного понятия честности и справедливости не существует. Есть лишь неопровержимая относительность справедливости, подобно относительности времени и пространства в теории Эйнштейна. Он утверждал (и до сих пор это находит все новые и новые подтверждения), что «абсолютного времени», единого для всех уголков вселенной, не существует. Время может ускоряться и замедляться, и его определение зависит от системы, в которой находится наблюдатель.
Точно так же не существует и «абсолютной справедливости». Понятие справедливости меняется в зависимости от наблюдателя, и то, что является «честным» для одного человека, другой посчитает весьма нечестным. Даже правила поведения в обществе и моральные ограничения в разных культурах могут значительно различаться. Вы можете возразить, что здесь совсем другое дело и что ваша личная система морали универсальна, но это не так!
Вот доказательство: когда лев пожирает овцу, это нечестно? С точки зрения овцы, вероятно, нечестно. Это жестокое умышленное убийство, а она даже не подавала повода. С точки зрения льва — все честно. Он голоден, а это тот «хлеб насущный», на который, по его мнению, он имеет полное право. Кто прав? На этот вопрос нет однозначного и универсального ответа, потому что «абсолютной справедливости», витающей в воздухе и способной разрешить этот конфликт, не существует.
В действительности справедливость — это просто интерпретация восприятия, абстракция, созданное вами понятие. Когда вы едите гамбургер — это тоже «нечестно»? Для вас — нет. С точки зрения коровы, однозначно да! Так кто прав? Однозначно «верного» ответа нет...
Терапия настроения Д. Бернс
#раздражение
В действительности можно определить гнев как эмоцию, которая возникает, когда вы считаете, что с вами нечестно обходятся.
Теперь мы подошли к истине, которую можно рассматривать как горькую таблетку или как спасительное откровение.
Общепризнанного понятия честности и справедливости не существует. Есть лишь неопровержимая относительность справедливости, подобно относительности времени и пространства в теории Эйнштейна. Он утверждал (и до сих пор это находит все новые и новые подтверждения), что «абсолютного времени», единого для всех уголков вселенной, не существует. Время может ускоряться и замедляться, и его определение зависит от системы, в которой находится наблюдатель.
Точно так же не существует и «абсолютной справедливости». Понятие справедливости меняется в зависимости от наблюдателя, и то, что является «честным» для одного человека, другой посчитает весьма нечестным. Даже правила поведения в обществе и моральные ограничения в разных культурах могут значительно различаться. Вы можете возразить, что здесь совсем другое дело и что ваша личная система морали универсальна, но это не так!
Вот доказательство: когда лев пожирает овцу, это нечестно? С точки зрения овцы, вероятно, нечестно. Это жестокое умышленное убийство, а она даже не подавала повода. С точки зрения льва — все честно. Он голоден, а это тот «хлеб насущный», на который, по его мнению, он имеет полное право. Кто прав? На этот вопрос нет однозначного и универсального ответа, потому что «абсолютной справедливости», витающей в воздухе и способной разрешить этот конфликт, не существует.
В действительности справедливость — это просто интерпретация восприятия, абстракция, созданное вами понятие. Когда вы едите гамбургер — это тоже «нечестно»? Для вас — нет. С точки зрения коровы, однозначно да! Так кто прав? Однозначно «верного» ответа нет...
Терапия настроения Д. Бернс
#раздражение
👍31🔥8❤4👏1
Тут на самом деле 2 варианта: либо понять, что быть счастливым можно на любом этапе, либо признать, что счастье - это не про тебя и от этапа это вообще никак не зависит. Принять этот факт или работать с ним дальше, пока в итоге не придёшь к 1му.
В любом случае мы везде берём с собой себя💗
В любом случае мы везде берём с собой себя
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥34❤8👍5🤣1