Считаем деньги специалистов по ИИ. Зачем инвестору знать про чужую зарплату?

В ТОПе самых дорогих специалистов стойко держатся звезды мирового спорта, актеры, поп-исполнители, CEO крупных компаний и управляющие инвест-фондами. Например, доход Криштиану Роналду за 2024 год – $275 млн, а Тейлор Свифт заработала $300 млн.

На наших глазах в ТОП по зарплате врываются новые звезды – специалисты по ИИ. За них разворачивается настоящая битва, а в индустрии прогремел уже не один кадровый скандал.

🔥 Недавно Цукерберг решил не мелочиться и предложил специалисту по ИИ рекордную зарплату — по слухам, порядка $1,25 млрд за 4 года. Как думаете, ИИ-профи согласился?

Ответ – нет.

Почему и откуда такие зарплаты у ИИ-профи?

Работает классический дефицит рынка труда: экспертов, способных толкнуть вперед нейросеть, всего пара сотен на планете. При этом каждое улучшение модели дает миллиарды экономии, открывает компаниям новые рынки и возможности, а промедление стоит слишком дорого.

Что значит для инвестора, если ИИ-проекты превратили найм в охоту за кадрами?

➡️ Для тех, кто уже инвестировал в ИИ-проекты – это хороший показатель борьбы индустрии за реальные результаты. Чем сильнее разогрет рынок труда, тем выше вероятность, что технология близка к коммерческому прорыву и таланты становятся узким горлышком.

Но заглянем чуть глубже.

➡️ Вполне вероятно, что "мозги" стянутся к нескольким платежеспособным гигантам. Более мелкие стартапы, которые сейчас далеки от статуса единорога, будут либо мгновенно поглощаться, либо "высыхать" без доступа к талантам и ресурсам.

➡️ Небольшой порог входа в ИИ-бизнес, который способствовал такому бурному росту индустрии, сильно вырастет. Стартапов уже появляется гораздо меньше, а деньги текут к состоявшимся бизнесам (я, например, тоже собирал портфель из единорогов, а не новичков рынка).

Венчурным инвесторам, которые ищут "Google на стадии гаража", уже поздно заходить в ИИ-сделки без разбора.

Следующим захлопнется окно возможностей для инвесторов в поздние раунды и pre-IPO ИИ-проектов.

Еще через несколько лет стоящие ИИ-компании будут доступны нам только на бирже, как произошло с лучшими производителями смартфонов, ПО, компьютерного железа.

Рынок станет спокойным и по доходности не сильно будет отличаться от бенчмарков, в лучшем случае. Так развивается любая технология, а зарплата специалистов — лишь один из индикаторов.

Пора искать новые зарождающиеся тренды, чтобы оставаться "раньше толпы"?

🔥 точно пора
👍 подождите, ведь ИИ только появился?!

💸 Цифровой рубль: зачем нужен на самом деле, и почему в США от государственных денег на блокчейне отказались

Недавно рассказывал, что в США отказались от крипто-доллара CBDC. В приоритете – частные стейблкоины, для которых теперь прописана законная база.

В России – наоборот, зеленый свет дали централизованному цифровому рублю.

Разбираемся, почему страны принимают диаметрально противоположные решения.

✅ США: у страны уже есть мгновенная система расчетов FedNow, а частные стейблкоины USDC и USDT в ходу (совокупный оборот выше $250 млрд).

Законодатели имели "техническую" возможность оставить цифровые расчеты рынку. При этом убили еще одного зайца – снизили градус недоверия государству в части приватности (хотя никакой приватности не предполагается – все данные по стейблам будут доступны государству, закон об этом прямо говорит).

✅ Россия: санкции не раз изменили нам привычные каналы расчетов. В приоритете для страны – суверенная платежная система со своей инфраструктурой. Частных решений в этой области нет ( 🤔да и положа руку на сердце – вам было бы спокойнее использовать какие-то "частные рубли"?).

Риски и опасения у нас тоже связаны с конфиденциальностью и кибер-безопасностью.

Естественно, о приватности речи не идет – у цифровой валюты совсем другие функции (в том числе выдача адресных субсидий и контроль гос-денег). А вот с отказоустойчивостью, уверен, наши специалисты поработают.

Будете пользоваться цифровым рублем? С 1 сентября 2026 он будет доступен всем желающим, закон уже подписан.

🔥 да, буду
👍 нет, я против
👀 пока не понял, зачем он мне