Очень удивлён тому, что в этом вашем модном (всё ещё?) ноушене не работает элементарная прокрутка по пробелу. Вообще никак и никогда. Это теперь нормально — специально выпиливать функционал браузера в обмен на ничего?

Илья Щуров: Свобода слова в картинках и мысленных экспериментах

Математик Илья Щуров анализрует, как изменился подход к распространению информации с развитием соцсетей и к чему это изменение может привести в будущем.

Жаль, не пишет постоянно, я бы подписался.

http://schurov.com/thoughts/

22

Большое спасибо всем, кто вчера поздравил меня с днём рождения.

Почти все мои мысли сейчас занимает (и занимал весь день) большой проект, у которого 31 января запуск, а доделать с моей стороны ещё есть что. Я, хоть и работаю из дома, впервые за двадцать два (!?!) года жизни провёл работая весь день рождения, за исключением двух часов, поэтому отвечать на поздравления мне приходилось не сразу и комплектами. Но я их очень ценю, правда. Спасибо. Сейчас вот пойду ещё перечитаю.

Всех люблю, хоть этого порой и не видно. А про проект расскажу после запуска.

Сайт Жени Лепёхина

Как и обещал, рассказываю о проекте, который должен был запуститься 31 января и запустился. Это сайт редактора Жени Лепёхина.

https://ivanvetoshkin.me/2021/02/lepekhin-website/

Два поста о прошедших двух неделях.

1. Никита Белоголовцев: https://www.facebook.com/nikita.belogolovcev/posts/3438751556234276
2. Дмитрий Степанов: https://www.facebook.com/d.stepanov.moscow/posts/2139665792849503

Кто такой Никита Белоголовцев, я знаю очень хорошо, а про Дмитрия Степанова не слышал никогда и ничего. Но мысль оба высказывают верную.

Добавлю от себя: мне двадцать два года, и на то, чтобы в месте, где я живу, жить стало хотя бы базово нормально, я хотел бы потратить как можно меньшую часть своей оставшейся жизни.

Однажды некий человек захотел выпить чай.Чай получился горячий, и пока он остывал, человек, чтобы скоротать время, принялся решать проблему онтологического свойства, которая заключалась в вопросе "Одинаково ли бытие до глотка чая и после?", и так он увлекся пребыванием в дочайном состоянии, что чай его остыл. С досадой человек вернулся на кухню и снова включил чайник. Он вылил половину чая, но значительно недооценил упавшую температуру чая, в итоге чай получился теплым, но недостаточно горячим, чтобы им можно было насладиться. Тогда человек снова вылил половину чая и налил кипятка. Теперь чай получился горячим, но слишком разбавленным, и насладиться им не получалось. Тогда человек добавил заварки, и в итоге снова получил только теплый, но не горячий чай. Тогда человек вылил все в раковину и заварил новый чай. Чай получился слишком горячий. Поняв, что жизнь вернулась на круги своя и что он не узнает метафизической сути послечайного бытия, человек умер.

Как умер, спросите вы? Взял и умер? На самом деле, я упустил несколько деталей: человек женился, нашел новую работу, разбогател, купил домик в деревне, завел козу, развелся из-за козы, состарился в одиночестве вместе с котом, пошел пьяным купаться в речке, простудился и только тогда умер. Когда он умирал, жизнь пробежала у него перед глазами в обратном порядке: чай, сначала горячий, потом теплый, а потом совсем холодный, забытый и оставленный в бесплодной попытке решить вопрос о сущности бытия.

Иван Митин о «разрушающей личности субстанции» в России

Ещё один пост, на этот раз предпринимателя Ивана Митина, суммирующий моё общее ощущение от происходящего вокруг. Эмоциональный, но по сути верный.

Разрушение личности — это прямо очень хорошая формулировка, подписываюсь.

Интеллектуальная, творческая и предпринимательская элита сломана вечным выбором к чему присоединиться: к поддержке режима, или внутренней свободе через маргинализацию с риском для благосостояния и физической безопасности. Многие начинают нести функцию режима: стучать, наказывать, пропагандировать. Это становится новой нормой. В головах постоянное противоречие. Противоречие сжирает дар жизни, делая нас нервированными и злыми, ищущими выход в ложных материях, и готовыми вгрызаться в глотки всем, кто ставит эти материи под вопрос.

Ты тратишь жизнь на преодоление или подыгрывание. И то и другое — разрушительно.

www.facebook.com/ivanmitin/posts/10225891479132944

Meduza: Правительство предложило заменить «8» на «0» при звонках по межгороду и на мобильные

Министерство цифрового развития РФ предложило с 2025 года при междугородних звонках и звонках на мобильные телефоны использовать код «0» вместо нынешнего кода «8», а при звонках за рубеж — «00».

Может ли кто-то из читателей объяснить: а зачем?

https://meduza.io/news/2021/02/11/pravitelstvo-predlozhilo-zamenit-8-na-0-pri-zvonkah-po-mezhgorodu-i-na-mobilnye-eto-pytayutsya-sdelat-uzhe-15-let

«Редакция»: Как шахматы стали нашей главной политической игрой

«Редакция» вообще молодцы, а тут особенно: сняли по следам нашумевшего «The Queen’s Gambit» очень хороший выпуск про шахматы.

Одна неточность: Гарри Каспаров писал партии для сериала не полностью, а адаптировал существующие — вот, например, тоже проинтервьюированная «Редакцией» чемпионка мира Александра Костенюк их анализирует.

И очень жаль, что Каспаров бойкотировал выпуск и не стал давать для него интервью. Если бы синхроны Карпова перебивались синхронами Каспарова (а не только Карякина и двух руководителей ФИДЕ) — было бы веселее. Что-то мне это всё напоминает, конечно.

Даже если вы не интересуетесь шахматами, посмотреть стоит.

https://www.youtube.com/watch?v=7ZIKQtNc7YM

Анатолий Воробей об эффективности вакцины

Хороший пост с циферками, но без формул.

Немного ликбеза про вакцину. Когда пишут, что например у вакцины от Пфайзер эффективность 95%, что именно это означает? Это Н Е ОЗНАЧАЕТ две следующие вещи:

1. Что 5% людей, получивших вакцину в исследовании, заболели ковидом. НЕВЕРНО.

2. Что на 5% людей вакцина «вообще не действует» и не защищает. НЕВЕРНО, что 95% эффективности это означают. Само по себе такое положение вещей СКОРЕЕ НЕВЕРНО, хотя в принципе возможно.

В комментах — перепись людей двух категорий: безумно уставших от коронавирусных ограничений и потому склонных думать, что этавсёзаговор, и антипрививочников. (Это, если что, НЕ ОЗНАЧАЕТ, что кроме них, среди комментаторов нет никого.)

https://avva.livejournal.com/3 346 950.html

tabula.online

Очень хороший сервис для построения майндмэпов (кто не знает, что это такое — слушайте старый выпуск «Отличного плана» Вики Стеблиной, там она довольно подробно про них рассказывает).

Сейчас Tabula в альфа-версии. Будет очень хорошо, если разработчики возьмут эту альфа-версию, аккуратно поправят баги (например, то, что Табула превращается в белый экран, когда пытаешься построить связь между элементами на разных уровнях), выпустят и больше ничего трогать не будут, сохранив простоту использования.

На всякий случай: чтобы экспортнуть карту в виде текста, надо её выделить (всю), скопировать и вставить в текстовый редактор. Это, конечно, тоже надо в меню добавить.

Clubhouse

Как главный редактор (пока ещё) интернет-радио не могу не высказаться про Clubhouse. Прежде всего, это не радио:

https://ivanvetoshkin.me/2021/02/clubhouse/

Екатерина Шульман. Стрим «Помощь помогающим»

Там Екатерина Шульман в прямом эфире собирает донаты в пользу ОВД-Инфо, «Апологии протеста» и «Медиазоны», и за первые 10 минут собрала 150 000 ₽. И зрители продолжают донатить в том же темпе. Вот это да.

Пока писал, прошло ещё три минуты, и стало двести тысяч.

https://www.youtube.com/watch?v=h9_sRKPF8DA

До 21:30 мск.

У меня не было времени посмотреть стрим в прямом эфире — посмотрел полчаса, а остаток досмотрел только что. То, что я увидел, поразило воображение. За два часа Екатерина Шульман ответами на вопросы собрала в пользу «ОВД-Инфо», «Апологии протеста» и «Медиазоны» 3 138 382,82 ₽.

Три миллиона сто тридцать восемь тысяч триста восемьдесят два рубля восемьдесят две копейки.

Система DonationAlerts, которая обрабатывала этот огромный поток платежей, сообщила, если верить модераторам, что предыдущий рекорд сбора денег на стриме у них составлял что-то чуть больше миллиона. А тут — три.

Это было, конечно, совершенно потрясающе и даже вселило в меня обратно веру в человечество — во всяком случае, в те одиннадцать тысяч человек, что смотрели стрим в прямом эфире.

Если вы хотите тоже пожертвовать — ссылка осталась в описании ролика, говорят, что несколько дней не будут убирать, а потом отчитаются.

Зима близорукого

Meduza: утром 3 марта включат сирены и громкоговорители с сигналом «Внимание всем!»

МЧС в среду, 3 марта, проведет во всех регионах России масштабную проверку системы оповещения населения. «С 10:40 по местному времени запланирована подача сигнала „Внимание всем!“ путем запуска электросирен и громкоговорителей, а также последующее замещение эфира трансляций на общероссийских обязательных общедоступных теле- и радиоканалах (до 1 минуты)»

Пишут, что по регламенту такие проверки проводятся дважды в год. Но я лично, например, никогда таких сигналов не слышал. А вы слышали? @iavetoshkin

https://meduza.io/news/2021/03/02/mchs-proverit-sistemy-opovescheniya-naseleniya-po-vsey-rossii-utrom-3-marta-vklyuchat-sireny-i-gromkogovoriteli-s-signalom-vnimanie-vsem

Об упрощении английского языка

На днях я разговаривал со своей преподавательницей английского о том, куда он катится. В частности, она рассказала про Globish — сильно упрощённую версию языка, которую используют для международной коммуникации и к которой язык начинает сводиться в сознании его изучающего, если он не вникает в сложные разделы грамматики и, особенно, лексики (типа фразовых глаголов и устойчивых выражений).

Это навело меня на такую мысль: я не могу себе представить чувство обиды, которое испытывает искренне любящий свой язык англичанин. За двадцатый век он бесповоротно превратился в язык международной коммуникации, lingua franca, то есть язык, которым для удобства пользуются те, кто его не знает — и из него начали постепенно уходить отличительные черты и сложные для понимания конструкции. Люди, для которых английский язык — не родной, не используют в речи фразовые глаголы и устойчивые выражения, потому что у них есть синонимы, описывающие то же самое, но без культурного контекста — зачем грузить мозг культурным контекстом, когда можно не грузить? Следуя тому же тренду про разгрузку мозга, американцы практически перестали использовать в разговорной речи перфектные времена, а вместо них везде, где можно и нельзя, суют Past Simple. Это делает язык хотя и проще в изучении, но площе и беднее.

Упрощённая версия английского уже пришла, например, в Википедию: некоторые статьи там написаны не только на английском (English), но и на базовом английском (Basic English). Basic English — это контролируемый язык, то есть созданный искусственно под конкретные задачи. Через пятнадцать-двадцать лет, говорят лингвисты, такие упрощённые версии постепенно войдут в повсеместный обиход и превратятся в отдельный английский язык. Что будет тогда?

А вот вам ни на чём не основанное предсказание: ничего не будет. Ни через пятнадцать лет, ни через двадцать. Тренд к упрощению дойдёт до некоторой точки и остановится, потому что бесконечно упрощать невозможно, тем более — язык. Более того, мне кажется, что здесь работает та же логика, что и с no-code-программированием:

Если вдруг 99% людей в мире научатся программировать — произойдет ничего. Они нафигачат кучу приложений с мемами, а потом просто не смогут придумать, куда им дальше программировать.
Вастрик

Если 99% людей в мире выучат сильно упрощённую версию английского языка — произойдёт точно такое же ничего. Те, кому изучать язык мешает его сложность, на самом деле не знают, зачем он им нужен. Если сейчас у них нет достаточной мотивации к изучению языка, после его упрощения мотивация не появится: они не смогут придумать, что им делать с языком, отличным от родного, даже если он глобален и используется для международной коммуникации. Большинству людей не нужна международная коммуникация — им хватает той, что есть. Те, кому нужна, выучат язык до приемлемого уровня и без упрощения. А если решат, что, в общем, и так сойдёт, и выучат не до приемлемого уровня — носители языка просто не будут их уважать (что явно противоречит цели изучения), потому что см. выше, про чувство обиды.

Так что английский язык, может, и катится, но скоро докатится и остановится — за отсутствием постоянной гравитации.

Та же ерунда сейчас происходит с русским языком: кофе среднего рода или, скажем, это ужасное «то, что» вместо «что» — это избавление от лишних исключений, что тоже упрощает и уплощает. Но, во-первых, русский язык не глобален, и на него не настолько сильно влияют люди, которые его не знают (а значит, механика изменений в его случае, скорее всего, другая, и я не берусь писать про неё посты). А во-вторых, про русский язык по-русски напишут и без меня — что вряд ли скажешь об английском.

https://ivanvetoshkin.me/2021/03/simplification-of-english/

Если вы прочли мой пост о том, как подписаться на этот блог по RSS — возможно, вы захотите подписаться не только на него. Скажем, сегодня я узнал, что по RSS можно подписаться на YouTube-канал — по такой ссылке:

youtube.com/feeds/videos.xml?channel_id=_CHANNEL_ID_

где _CHANNEL_ID_ — это кусок адреса канала после /channel/. Например, ссылка на канал Екатерины Шульман, первый в списке того, что я сейчас смотрю на YouTube на русском языке, — https://www.youtube.com/channel/UCL1rJ0ROIw9V1qFeIN0ZTZQ, а ID, значит, — UCL1rJ0ROIw9V1qFeIN0ZTZQ.

Иногда, если зайти на канал, в адресной строке будет написано не /channel/%нечто нечитаемое%, а /user/%нечто читаемое%. В таких случаях, чтоб узнать ID, интернет рекомендует зайти на страницу с каким-нибудь роликом, а потом оттуда — ещё раз на канал.

Пользуйтесь RSS, это приятнее, чем алгоритмические ленты.