А еще я год начал с того, что купил подписку на Google AI Pro (за смешные $35) и полностью переехал в экосистему Гугла по ИИ-инструментам, а именно:

- Gemini. Тут текст, исследования, правки, изучение английского, юрист и тд.
- Nano Banano. Генерация картинок.
- Antigravity. Вайбкодинг.

Пока все, но в планах еще затестить их Stitch - сервис по проектирование интерфейсов/дизайна.

Вообще, Google AI Studio - очень клевый и удобный инструмент, рекомендую.

Почему фиксированная цена (Fix Price) неэффективная оценка IT-продукт в 2026 году


Я давно ушел от практики оценивать проекты «под ключ» на старте. И вот почему.

В классической разработке вам называют фиксированную сумму, закладывая туда 30-40% «на риски». Вы переплачиваете за страх студии облажаться.

В моей модели (AI-Architecture + Abistep) мы работаем в формате Time & Materials.

Но я продаю не просто «часы программистов». Я продаю управляемые Спринты.


Как это работает у нас:

- Скорость: Спринт длится 2 недели. Мы не пишем ТЗ месяцами. Мы декомпозируем задачу, ИИ пишет базу кода, команда Abistep допиливает архитектуру.

- Прозрачность: Вы платите только за то, что реально сделано. Никакой переплаты за «воздух».

- Гибкость: В мире ИИ инструменты меняются еженедельно. Если завтра выйдет GPT-5, мы внедрим его в следующем спринте, а не будем переписывать договор полгода.


Про тендеры и постоплаты:

Мы не участвуем в тендерах и бюрократической тягомотине. Это тормозит прогресс.

Да, у нас нет дебиторки, мы работаем по предоплате за спринт.

Да, это отсеивает клиентов, которые привыкли согласовывать бумажки, а не запускать продукты.

Но с нами остаются те, кому нужен работающий бизнес-актив через месяц, а не идеальное ТЗ через полгода.


Значит ли это, что бюджет «резиновый»?

Нет. Как Архитектор, перед стартом я делаю Оценку (Estimate).

Мы прогнозируем бюджет и сроки, исходя из гибридной модели. И, как правило, выходим в 2-3 раза дешевле и быстрее классических студий.

Кто я такой и зачем меня читать?

Привет! Я Илья Белов. В IT больше 15 лет, запустил и работал в десятках проектах в разных ролях.

Сейчас я Архитектор онлайн проектов с применением ИИ.
Моя роль — не просто «менеджерить или кодить», а проектировать. Я использую ИИ, чтобы превратить любую идею в четкий план спринтов и работающий продукт за 2 часа, а не за 2 месяца согласований.



Мой бэкграунд (почему мне верят):

👾 Сделал выход (Exit) из GameDev-проектов с базой 1,5 млн игроков (продажа за 5-значную сумму в $).

📈 Разработал, запустил и управлял 20+ проектов. Один из них на 100 млн. пользователей. с миллионами в $ оборотом.

🤝 Работал с топами: Clutchpoints (США), Positive Technologies (Standoff).



Чем я занимаюсь сейчас:

1. Руковожу Abistep — студией гибридной разработки.

Мы используем связку AI + Pro Code. Нейросети делают 50% работы, инженеры — 50% сложной архитектуры. Это в 3 раза быстрее и дешевле рынка.

2. Вайбкожу и запускаю свои стартапы при помощи ИИ.
Сейчас это боты в Телеграме и онлайн маркетплейс Inflance для ИИ-энтузиастов.


О чем этот канал:

🔹 Строю публично проекты: Показываю создание нашего внутреннего стартапа с нуля. Баги, промпты, цифры.

🔹 AI для Бизнеса: Как использовать ИИ в бизнесе, как заменить рутину и сотрудников на автономных ИИ-агентов.

🔹 Внутрянка: Как управлять бизнесом и продуктами в эпоху ИИ.



Чем могу быть полезен:

- Архитектура и Стратегия: Консультации по разработке и запуску вашего проекта в онлайне. Применение ИИ в вашем бизнесе.

- Разработка (Abistep): Соберем MVP, веб-сервис или Telegram Mini App гибридным методом. Быстро.

- Автоматизация: Внедрение ИИ-агентов в ваши бизнес-процессы (Sales, Support).



Мои кейсы и опыт: https://ilbel.ru/

Есть вопрос или идея проекта? Пишите в ЛС @ilbel

Собрал своего бота за 2 часа. 50% времени ушло не на код

За выходные запустил своего личного ИИ-библиотекаря — бота, который будет выдавать мои бесплатные полезные материалы (базы промптов и чек-листы, о которых я пишу в канале).


Весь процесс занял ровно 2 часа. Делюсь, как это выглядело по времени и что и именно ускорил ИИ.

Мои этапы такие:
⏱️ Первый час — архитектура и ТЗ
⏱️ Второй час — генерация кода и отладка

Новички обычно сразу просят ИИ: «напиши бота». Я начинаю с другого — включаю AI-Архитектора.


Шаг 1. Нормальное ТЗ (через ИИ)

Я не писал ТЗ вручную и не держал всё в голове. Я просто закинул в нейросеть сырые требования:

Логика: Как бот ведет себя на каждом этапе (Start → Выдача материала → Подписка).

Сценарии: Что делать, если пользователь нажал не туда.
Стек: Указал конкретные технологии, чтобы не получить кашу.

Промпт: "Действуй как Senior Developer. Составь пошаговый план реализации этого функционала".
На выходе получил не абстрактное «хочу бота», а нормальный технический документ, с которым уже можно работать.


Шаг 2. Генерация кода

Я загрузил своё готовое ТЗ в IDE (Google Antigravity) и запустил генерацию. Когда у ИИ есть четкая инструкция, он не фантазирует, а делает вполне рабочую базу продукта.


Шаг 3. Финальный reality check

ИИ — это мощь, но без инженера он спотыкается. С первого раза бот не завелся с первого раза.

В логах (которые я заранее попросил внедрить!) ИИ указал, что что-то не так с уникальным ключом бота. Оказалось, я использовал ключ от старого бота, который уже был в работе.

Что сделал:
— посмотрел логи
— отвязал старый инстанс
— сгенерировал новый ключ
— обновил переменные среды
Через 10 минут бот уже спокойно работал.


Это и есть гибридная разработка:
- ИИ быстро пишет основу. Я даю архитектуру в начале и исправляю критические ошибки в конце.
- Результат — готовый продукт за вечер, а не за неделю разработки.

Claude анонсировали своего агента Cowork, который при доступе к файлам на компьютере может делать с ними разные штуки — например, как на видео, разгрести завал на рабочем столе (демка, кстати, очень продающая).

Скорее всего, через год-два это станет обычной функцией в любой ОС.

Но лично мне пока как-то не хочется давать ИИ-агенту полный доступ к файлам и позволять ему что-то с ними делать.
А вы как к этому относитесь?

На днях мой друг — программист (PHP) и совладелец сети компьютерных клубов — сделал сервис с помощью вайбкодинга в Claude.
У него была идея сервиса для своих компьютерных клубов.

Забавно, что он был одним из самых ярых противников и хейтеров вайбкодинга в нашем чате друзей-айтишников. Постоянно подшучивал над тем, что мы делаем при помощи ИИ, и вообще не воспринимал это всерьёз.
В какой-то момент он даже предложил 50 000 ₽ тому, кто сделает ему этот сервис с помощью ИИ. 😁

В итоге всем было лень — и он пошёл пробовать сам.
Результат оказался неожиданным: сервис он сделал, и его так затянул вайбкодинг, что он купил месячную подписку на Claude Code Max за $100, потому что бесплатных токенов ему уже не хватало.

Самое интересное — сервис окупился.
За пару дней он принёс х20 от стоимости тарифа Max.

Завтра буду брать у него подробное интервью и писать статью о том, что именно он сделал и как. Он уже дал добро 😉

С ИИ я научился делать сметы и легкое ТЗ со спринтами по проектам за 2-4 часа, вместо дней как я делал раньше


Обычно путь от «есть идея» до «вот смета, сроки и спринты» в студиях занимает дни или недели. А еще могут быть бесконечные созвоны, брифы, согласования.

Я научился убивать несколько зайцев сразу и делаю комплект документов под проект индивидуально на старте.


Вот мой алгоритм:

1. Сбор референсов и «Мяса»

Клиент часто не знает, чего хочет. Я не прошу ТЗ, я прошу примеры. «Хочу как Uber, но для выгула собак». Я отдаю ИИ хотелки клиента, саммари по моим вопросам и его ответам. Спрашиваю кто конкуренты, какой функционал и откуда надо брать как пример.


2. Допрос ИИ-ки

Я загружаю «сырой» список функций в нейросеть и уже даже прошу ее стать самым душным менеджером-проектировщиком, это сейчас не нужно делать. Нейронка легко вживается в роль исходя из контекста.

Промпт: «Задай мне 20 уточняющих вопросов по архитектуре и логике, которые могут убить этот проект, если их не решить сейчас».

Это экономит нам месяцы переделок в будущем.


3. Стресс-тест и критика

Мы отвечаем на вопросы и просим ИИ найти дыры в логике. Ведем даже диалог и исправляем концепцию на лету.


4. Генерация RoadMap и спринтов

Когда логика железная, я прошу ИИ составить первично ТЗ и разбить разработку на 2-недельные спринты.
Результат: четкий план — что мы делаем в первую очередь (MVP), а что откладываем на потом.


5. Reality Check с командой

ИИ — оптимист. Поэтому полученный план я валидирую с командой Abistep. Мы корректируем оценки ИИ с поправкой на реальность.


Итог:

У клиента на руках не просто «цифра с потолка», а пошаговая стратегия реализации.

Да, это не 100% гарантия (это IT, тут всё меняется), но это твердый ориентир, с которым можно стартовать разработку по модели T&M уже завтра.

Что там по моему стартапу Inflance? Честно о смене курса.


Я пересмотрел стратегию. Изначально Inflance задумывался как классическая биржа для ИИ-спецов: профили, рейтинги, тендеры...


Я остановил разработку этой версии. И вот почему.


Мне кажется что это too heavy для MVP. Делать комбайн сразу на старте — путь в никуда. Я через это уже проходил)


Поэтому я делаю Пивот.

Теперь Inflance — это Маркетплейс готовых AI-ассетов.
— Промпты
— ИИ-агенты
— Готовые схемы автоматизации

Я хочу построить этот проект через вайбкодинг с минимумом ручного кода, максимум генерации через AI. Пока нейронки сложно справляются с архитектурой больших порталов, не хватает контекстного окна, но магазин цифровых товаров не кажется таким большим.

Пока мне больше всего волнует эквайринг и биллинг (как принимать деньги и отдавать их авторам).

В следующих постах покажу, как я проектирую проект через ИИ-ку, после UI в Фигме и так далее.

Ухожу с Tilda в Вайбкодинг. Эксперимент.


Мы сейчас обновляем сайт студии (abistep.ru). Он сделан на Тильде. И мне так уже лень, нудно и неохото что-то там искать, двигать, верстать…

Кто знает, в Тильде для красивого дизайна нужны Zero Blocks. Это когда ты вручную верстаешь каждый элемент, настраиваешь отступы, шрифты, адаптируешь под десктоп и мобилы.

— Если сам не умеешь, то получится шаблонный «колхоз».
— Умеешь? Тратишь часы на ручную рутину.
— Или привлекаешь дизайнера за деньги.
— Плюс ты платишь ежемесячную подписку, по сути, арендуя свой же сайт. У нас это $150 в год.


Я решил пойти другим путем.

У меня еще есть мой личный сайт (ilbel.ru) я перепишу полностью методом вайбкодинга (Figma + Antigravity).


Почему? Здесь две причины:

1. Свобода от рутины. Мне проще написать промпт: «Сделай минималистичную сетку проектов и крупную типографику», чем полдня вымерять линейкой отступы в редакторе. Я хочу делать это быстрее и не думать “а как”.

2. Экономика. Зачем платить за конструктор, если ИИ пишет чистый код, который можно хостить у себя на и так имеющемся сервере?


План такой:

Попробую «скормить» нейронке текущий сайт, попрошу его скопировать и сразу докрутить дизайн.

Как начну, буду рассказывать что получается.

Такие охваты может дать Фейсбук если делиться своим опытом, рассказывать что и как делаешь, что получается.

Эфир с разработчиком-вайбкодером который заработал на своем сервисе за пару дней около $500


В этот четверг, в 15:00 (GMT+3, Москва) проведем прямой эфир с моим другом Артёмом.
До этого он был хейтером вайбкодинга, но недавно сдался и попробовал написать сервис для своего бизнеса.

Итог – окупил подписку на Claude Code всего за пару дней и стабильно сейчас зарабатывает деньги.

Приходите послушать его историю, в конце можно будет позадавать вопросы.

Артём – разработчик со стажем более 15-ти лет на PHP, и он точно может многое рассказать с позиции разработчика – что и как.


Ссылка на эфир будет в Телеграм канале "Вайбкодинг и ИИ".
Подписывайтесь, чтобы не пропустить анонс.

Купил китайскую машину

Помню, как года полтора назад говорил, что буду последним из друзей и знакомых, кто пересядет на «китайца». Но вышло всё ровно наоборот — я стал первым 😁

За 20 лет вождения у меня было 6–7 машин, половина из них — немецкие (VW, BMW). Азиатских авто не было ни разу.
Пришло время менять машину, и за последние пару лет рынок автопрома сильно изменился. Я вообще не понимал, что покупать, чего хочу и что мне действительно нравится. Да, я кайфую от Porsche, но точно не за такие деньги.

К китайским машинам относился предвзято и даже хейтил их — чисто по субъективному мнению. Но потом начал разбираться: читать, смотреть, погружаться в тему. И за пару месяцев полностью поменял своё отношение.

Оказалось, что китайские бренды уже лет пять как серьёзно нагибают мировой автопром и делают реально качественные машины, особенно с таким уровнем технологий.

В итоге купил себе гибридный Lynk & Co. Езжу почти три месяца и ни о чём не жалею. Машина очень кайфовая, а нынешние европейские — и уж тем более японские и корейские — на их фоне кажутся уже прошлым веком.

У меня есть чатик и друзей программистов (7 чел), четверо из которых уже активно вайбкодят.

С остальными двумя происходят регулярные холивары по поводу всего этого тренда с ИИ-коддингом. Я тоже иногда вклиниваюсь и пишу как у меня получается.

Забавно, что один из применяющих был до недавнего времени самым хейтером вайбкодинга, предлагал $600. кому-то из нас, чтобы он написал веб-сервис при помощи ИИ, но никто не взялся.

В итоге он пошел сам пробовать, сделал этот сервис и заработал с него уже больше чем те же $600. То есть, он не потратил $600, но даже заработал.

Если интересно как и что он делал, приходите в этот Четверг, 29 января в 15:00 (МСК) на прямой эфир с ним, послушаете его историю, позадаете вопросы.

Анонс будет тут, подписывайтесь чтобы не пропустить

❕Сегодня в 15:00 (GMT+3, Москва) — прямой эфир с вайбкодером, который заработал ~$500 за пару дней

Илья поговорит с Артёмом — разработчиком с 15+ лет опыта на PHP, который ещё недавно хейтил вайбкодинг, а потом попробовал… и быстро окупил подписку на Claude Code, превратив сервис для своего бизнеса в источник дохода.

Живой разбор, реальный кейс, честный взгляд опытного разработчика.
В конце — ответы на вопросы.

Эфир будет в Zoom, ссылку выложим в 15:00

👉🏻 Вайбкодинг и ИИ
👉🏻 Чат вайбкодеров и ИИ-энтузиастов

Мы закончили наш первый эфир!

Спасибо всем, кто был с нами вживую и задавал вопросы!

Коротко по итогам:

— Артём поставил себе челлендж: сделать рабочий продукт, не написав руками ни одной строчки кода — всё через Claude.

— В итоге за пару дней он собрал сервис для управления Steam-аккаунтами в сети компьютерных клубов.

— Сервис автоматизировал рутину, убрал «человеческий фактор» и закрыл реальные бизнес-боли.

— Подписка на Claude Code окупилась за пару дней — около $500 просто за счёт монетизации того, что раньше лежало мёртвым грузом.

— Важный инсайт: ценность не в «магии ИИ», а в том, как ты ставишь задачи, проверяешь логику и управляешь процессом.

— Даже без прямого написания кода разработческий опыт сильно помогает — ты понимаешь, что и как нужно попросить у модели.

🎬 Позже выложим запись эфира — если пропустили, обязательно посмотрите.

Планируем проводить такие эфиры регулярно. Дальше будет ещё больше практики, кейсов и живых разборов.

💬👇🏻Поделитесь, как вам эфир?

Основатель популярного сервиса последние дни Clawdbot Moltbot Peter Steinberger и его список проектов в профиле на GitHub

Вайбкодим админку для текущего онлайн-сервиса


Сейчас у нас в Abistep в работе коммерческий проект для Европы. Так вышло, что Бэкенд-команда ушла вперед. API готов, логика работает, и это учитывая, что дизайн, частичную верстку мы и так делали при помощи ИИ.

Настало время делать внутреннюю админку для сервиса, бэк готов, фронт даже не начинали.

Искали готовый шаблон, но всё не то: либо перегружено лишним, либо сложно натягивать на нашу специфику.
Решили не тратить ресурс фронтендеров, а собрать интерфейс методом Вайбкодинга.


План действий на этот спринт:

1. ТЗ: Gemini. Пишем требования текстом, он превращает их в спецификацию для UX и кодинга.
2. Дизайн: Figma Make. Генерируем макеты сразу с версткой.
3. Код: Google Antigravity.


Задача: Синхронизировать сгенерированный фронт с готовым бэкендом.

По ощущениям — должно сработать четко. Бэкенд стабилен, значит ИИ нужно просто грамотно «подцепить» ручки API.

Буду держать в курсе того, что получится.

Купленный мной акк Google AI Pro на год оказался заскамленным

Купил его для вайбкодинга и работы с ИИ-сервисами Гугла, а он закончился через месяц, продавец забанен, а отзывы от других обманутых такие же, как у меня.

Я переживал, что со сменой акка пропадет история диалога с ИИ-агентом и придется как-то все восстанавливать, вспоминать или начинать с нуля.

Но нет. Я просто поменял акк в IDE Antigravity, и вся история, весь код остались. Каеф! Работаем дальше.

Как же хочется пользоваться всеми этими ушедшими инструментами легально, на своем акке, а не вот это вот все. Но нет. Ушли, так ушли…

В эту пятницу 6 февраля в 17:00 (GMT+3, Москва) — прямой эфир: будем обсуждать создание ИИ-РОПа

Гостями будут Адрей Рогозин и Светослав Аристов. Они поделятся с нами опытом в создании «Ропобота»:

Это робот-РОП — руководитель отдела продаж. Сначала его кормят данными о компании и продукте. Затем, у него активируется 4 модуля:

1. Тайный покупатель.
2. Обучение продавцов.
3. Онбординг новых продавцов.
4. ИИ-справочник

И всё это работает внутри Telegram!

Поговорим про переход в онлайн, ИИ и автоматизации в продажах, Telegram как платформу для онлайн-продуктов и возможности Mini Apps.

Эфир будет в Zoom, ссылку выложим в пятницу.
Присоединяйтесь, будет интересно!

👉🏻 Вайбкодинг и ИИ
👉🏻 Чат вайбкодеров и ИИ-энтузиастов

Чем мне нравится Google Gemini, так это интеграцией Гугл Доков в него. То есть, можно в чатик прикрепить Гугл Доку, например, с описанными требованиями, ТЗ или промтом и он его прочитает.
И если делать апдейты в этой Гугл Доке, то Gemini эти апдейты увидит и учтет новую информацию.

В ChatGPT так нельзя, в Claude не знаю, но скорее всего, тоже нельзя.