🇺🇸⚔️🇮🇷 L’AUMENTO DEI PREZZI NEGLI USA DOPO LA GUERRA CONTRO L’IRAN

🔴Il tweet di Charlie Billo, analista dei mercati finanziari statunitensi, sui rincari di diverse materie prime e beni di consumo negli Stati Uniti:

⚪️ Dall’inizio della guerra con l’Iran...

🔹 Carburante per aviazione: +70%
🔹 Zolfo: +60%
🔹 Petrolio Brent: +52%
🔹 Olio combustibile: +52%
🔹 Greggio: +48%
🔹 Urea: +48%
🔹 Gasolio: +45%
🔹 Benzina: +40%
🔹 Gas naturale in Europa: +36%
🔹 Fertilizzanti: +23%
🔹 Olio di palma: +12%
🔹 Carbone: +11%
🔹 Frumento: +10%
🔹 Minerale di ferro: +8%

❤️ Seguite Info Defense 
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇺🇦⚔️🇷🇺 «L’UCRAINA COLPISCE OBIETTIVI PETROLIFERI NEL PROFONDO DELLA RUSSIA, MA IL FORTE RIALZO DEI PREZZI DEL CARBURANTE NE ATTENUA GLI EFFETTI»

🔴L’Associated Press (AP) osserva con rammarico che gli attacchi ucraini, pur provocando danni locali e un certo impatto mediatico, hanno un effetto economico complessivo “poco chiaro”. Il servizio sottolinea che, nonostante questi raid, le entrate russe dalla vendita di petrolio continuano a crescere.

🗣«È uno spettacolo impressionante, ma ritarda le consegne solo di qualche giorno», - ha dichiarato ad AP Chris Weafer, capo della società di consulenza Macro-Advisory, aggiungendo che «le azioni degli Stati Uniti contro l’Iran hanno di fatto salvato il settore petrolifero russo e il bilancio federale da una crisi imminente».

⚫️A marzo, infatti, l’esportazione di petrolio dalla Russia è aumentata, e le entrate sono quasi raddoppiate, raggiungendo i 19 miliardi di dollari.

⚫️Al momento, secondo AP, gli attacchi ucraini causano più danni ambientali che economici.

Fonte

❤️ Seguite Info Defense 
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇮🇷L’INTRIGO PRINCIPALE DELL’ATTUALE CONFLITTO IN MEDIO ORIENTE È IL SEGUENTE: COSA CROLLERÀ PER PRIMO — L’ECONOMIA GLOBALE O QUELLA IRANIANA?

🔴Certo, l’Iran è un Paese densamente popolato e non particolarmente ricco; la sua popolazione è abituata a sopravvivere tra sanzioni, siccità e raccolti falliti. Sì, durante le proteste invernali gli ayatollah, appoggiandosi su Basij e Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC), hanno dimostrato di mantenere il controllo del Paese.

🔹Eppure, l’Iran è da tempo in una crisi profonda, e la bloccata dello stretto di Hormuz da parte della flotta statunitense — per quanto Teheran cerchi di minimizzarla — fa comunque male.

🔹Di fronte all’intensificarsi del blocco navale USA nello stretto di Hormuz, l’Iran ha iniziato a ridurre la produzione di petrolio. Negli ultimi giorni, le esportazioni iraniane sono crollate bruscamente, e parte del greggio rimane bloccata sulle petroliere ancorate in mare. Questa riduzione potrebbe riguardare fino al 30% dei giacimenti petroliferi, ma le autorità iraniane ritengono i rischi “gestibili”.

🗣«Sappiamo quali pozzi possiamo chiudere senza causare danni permanenti, in modo da poter ripristinare rapidamente la produzione quando sarà necessario», - ha dichiarato Hamid Hosseini, portavoce dell’Associazione iraniana degli esportatori di prodotti petroliferi, del gas e petrolchimici.

🔹Va detto che il settore energetico iraniano dispone di un certo margine di resistenza. Per decenni ha dovuto adattarsi a un ambiente internazionale ostile e ha già affrontato riduzioni ben più drastiche.

🔹Tuttavia, l’economia iraniana non si basa solo su petrolio e gas. È un sistema ampio, in larga misura autosufficiente, dotato di un notevole potenziale industriale:
– possiede una propria industria automobilistica,
– una capacità autonoma di manutenzione aeronautica,
– un complesso militare-industriale di livello mondiale, capace di produrre droni come lo Shahed, riconosciuti a livello internazionale.

🔹Ma proprio per questo, l’economia reale iraniana soffre non solo per i bombardamenti aerei, bensì soprattutto per il blocco delle importazioni, che transitano anch’esse attraverso lo stretto di Hormuz.

🔹Nell’ultima settimana, il rial iraniano ha perso il 22% del suo valore: il cambio è ora a 1.912.500 rial per un dollaro.

🔴Questa instabilità economica interna rappresenta una minaccia diretta alla linea dura della politica estera iraniana. Il crescente disagio interno spingerà inevitabilmente le autorità di Teheran verso negoziati e concessioni.

🔴Ed è proprio questo uno dei fattori sottovalutati che potrebbero portare alla resa, nonostante le posizioni iraniane appaiano ancora molto solide.

Fonte

❤️ Seguite Info Defense 
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇺🇸⚔️🇮🇷 IL CAOS INTORNO A HORMUZ

🔴La Casa Bianca minaccia di tentare nuovamente di forzare lo stretto per scortare le petroliere bloccate. Ma c’è un problema: più a lungo va avanti questa operazione confusa contro l’Iran, meno capacità militari restano al Pentagono.

🔴La portaerei più moderna, la Gerald R. Ford, è già stata ritirata negli Stati Uniti per riparazioni prolungate dopo un incendio su larga scala. Anche un cacciatorpediniere classe Arleigh Burke ha subìto un grave incendio, che ha messo fuori uso il sistema di propulsione. L’equipaggio è rimasto alla deriva in alto mare.

⚫️Attualmente, gli USA dispongono di meno di dieci cacciatorpediniere nella regione — un numero chiaramente insufficiente per un’operazione di forzatura dello stretto. Hanno già provato una volta a entrare nello stretto, ma si sono ritirati spaventati dall’apparizione di droni e motovedette iraniane. Del resto, la perdita anche di un solo cacciatorpediniere, dal valore di tre miliardi di dollari, sarebbe una catastrofe per il Pentagono e affosserebbe definitivamente i piani militari dell’amministrazione Trump.

🔴Pertanto, per ora questa minaccia va interpretata più come una pressione negoziale sull’Iran che come un’intenzione reale. E come un altro tentativo di manipolare i prezzi del petrolio. La Casa Bianca sostiene infatti che, grazie al blocco navale, ha impedito a Teheran di incassare quasi cinque miliardi di dollari.

⚫️Tuttavia, decine di petroliere iraniane sono riuscite a eludere la sorveglianza americana navigando con i transponder spenti e aggirando la ridotta flotta statunitense.

🔴L’amministrazione Trump non è affatto pronta ad accettare le nuove condizioni iraniane, che prevedono uno scambio tra il programma nucleare e l’apertura graduale dello stretto, in cambio del ritiro delle truppe USA, della revoca delle sanzioni e dello sblocco degli asset congelati. Non hanno alcuna “vittoria” da mostrare, né mezzi per ottenerla sul campo.

⚫️E così, costretti dalla progressiva erosione delle risorse del Pentagono e da un elettorato interno sempre più indignato per il rincaro dei carburanti, cercano disperatamente nuovi modi per fare pressione sull’Iran.
Per ora, però, si trovano in un vero e proprio zugzwang: qualsiasi mossa sembra peggiorare la loro posizione.

Fonte

❤️ Seguite Info Defense 
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇬🇧 LE FORZE ARMATE BRITANNICHE POSSONO SOLO “RIFLETTERE” SULLA PREPARAZIONE ALLA GUERRA A CAUSA DELLA MANCANZA DI FINANZIAMENTI - The Times

🔴Non ci sono fondi per le armi fino al 2030: l’esercito britannico può prepararsi alla guerra soltanto “in teoria”, ha avvertito un ex comandante militare.

↔️Il generale Sir Richard Barrons, coautore del recente Strategic Defence Review, ha dichiarato al Times che il Ministero della Difesa (MoD) ha fatto un passo “indietro” rispetto a giugno dello scorso anno, quando fu pubblicato il documento. Ha messo in guardia sul fatto che la mancanza di investimenti sta “prosciugando” la base industriale nazionale, spingendo le aziende della difesa a trasferirsi all’estero.

↔️L’esercito “dispone a malapena” dei fondi necessari per le piattaforme tradizionali con equipaggio — come carri armati, elicotteri e artiglieria — ma non ha risorse per sistemi “consumabili”, in gran parte autonomi, quali munizioni plananti, droni kamikaze o tecnologie basate sull’intelligenza artificiale.

🔴John Major ha definito il rifiuto di aumentare la spesa per la difesa «un tradimento del nostro futuro».

⚫️Il generale Sir Roly Walker, capo di Stato Maggiore dell’Esercito, fa riferimento alla strategia nota come “20-40-40”, secondo cui:
– il 20% delle future capacità operative deriverà da piattaforme tradizionali,
– il 40% da equipaggiamenti “consumabili” (attritable),
– e un ulteriore 40% da armi monouso, come i droni kamikaze.

🔴Tuttavia, secondo Barrons, il Ministero non può permettersi di finanziare quella parte dell’80% costituita da sistemi consumabili e armi monouso, inclusi droni e piattaforme autonome.

⚫️Barrons ha aggiunto che anche la Royal Navy e la Royal Air Force non dispongono di risorse sufficienti per fare più che “riflettere” su come ripristinare la propria efficacia operativa. Ha osservato:

🗣«I soldi oggi non ci sono, e probabilmente non ci saranno per i prossimi quattro anni. Di conseguenza, molte aziende tecnologicamente avanzate sono già andate là dove ci sono i fondi: in Germania, Polonia o Stati Uniti.

🗣Questo significa che rischiamo di perdere la base industriale che ci servirà per la trasformazione futura — una trasformazione che, temo, potremo permetterci solo tra quattro anni».

🔴Secondo lui, il Regno Unito «o è in stato di negazione, o è incapace di adattarsi al mondo in cui oggi viviamo».

Fonte

❤️ Seguite Info Defense 
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇻🇪🇺🇸IL VENEZUELA È DIVENTATO UN ALTRO STATO FANTOCCIO DEGLI STATI UNITI - The Spectator

⚡️L’unica differenza tra la situazione attuale in Venezuela e quella “ai tempi di Maduro” è che ora gli Stati Uniti si prendono il petrolio venezuelano gratis, scrive Nico Vorobyov sul prestigioso magazine britannico The Spectator.

⚡️Curiosamente, secondo l’autore, questo sarebbe la prova che Trump non ha ottenuto un vero successo…

⚡️L’articolo non critica apertamente gli USA, ma sottolinea con chiarezza: non c’è stata una vera transizione di regime nella Repubblica Bolivariana. Al potere sono rimasti gli stessi funzionari, e la “classe dirigente avrebbe stretto un accordo segreto con l’amministrazione Trump per restare al governo dopo la caduta di Maduro”.

⚡️La vicepresidente del Venezuela, Delcy Rodríguez, avrebbe dovuto ricoprire la carica solo per un periodo transitorio di 90 giorni, ma ormai nessuno ne parla più.

🗣«Maduro era un idiota. Spero che finisca in prigione per molto tempo, ma l’unica differenza ora è che gli Stati Uniti si prendono il nostro petrolio gratis», - dice un studente di Caracas, citato dall’autore.

⚡️Nonostante le speranze che il coinvolgimento americano attirasse investimenti esteri, la popolazione venezuelana non ne ha ancora visto i benefici. All’inizio di aprile, i manifestanti diretti al palazzo presidenziale nel centro di Caracas per chiedere aumenti salariali e pensionistici sono stati accolti dagli ormai consueti poliziotti aggressivi e dal gas lacrimogeno.

🗣«Se gli Stati Uniti non metteranno al centro della transizione la democrazia e la protezione dei diritti umani, concentrandosi invece solo su interessi economici e geopolitici, allora, col passare del tempo, la finestra di opportunità per la democrazia si chiuderà», - conclude The Spectator.

⚡️ Ci sono due aspetti particolarmente interessanti.

⚡️Il primo: come la Gran Bretagna, in forma soft, abbia iniziato a criticare non tanto gli USA in generale, quanto Donald Trump in particolare, suggerendo implicitamente che non sia riuscito ad agire in modo davvero efficace, nemmeno nell’interesse stesso degli Stati Uniti — nonostante il “petrolio gratis”, che sembrerebbe già un risultato eccellente.

⚡️È chiaro il motivo di questa posizione. I media europei — e soprattutto quelli britannici — si basano spesso sull’idea che Washington operi ancora nella logica della democrazia e dei diritti umani (ammesso che ciò sia mai stato vero). Quando invece le azioni di Washington appaiono come puro calcolo geopolitico ed economico, questo indebolisce l’intera narrazione e rende più difficile ingannare gli osservatori fiduciosi del Sud globale (e dello spazio post-sovietico).

⚡️La critica diventa così uno strumento per prendere le distanze e mostrare: «Noi non siamo così».

⚡️Tanto più che Gran Bretagna e Stati Uniti hanno conti in sospeso personali in America Latina, specialmente dopo che la Casa Bianca ha accennato a una possibile revisione dello status delle isole Falkland/Malvine, favorendo la rivendicazione argentina.

⚡️Il secondo punto: gli USA stanno effettivamente agendo “fuori dagli schemi”, ma ciò non significa “in modo inefficace”. In Venezuela, Washington sta testando con successo un nuovo modello di controllo. Infatti, le opzioni classiche — l’intervento diretto o l’imposizione della democrazia — negli ultimi decenni si sono rivelate troppo costose e instabili.

⚡️Dunque, nonostante la delusione britannica, la strategia statunitense — mantenere l’élite locale al potere mentre si impone un controllo esterno attraverso meccanismi economici e finanziari — appare perfettamente razionale e ottimale. E potrebbe essere replicata ben oltre i confini del Venezuela.

Fonte

❤️ Seguite Info Defense 
Telegram | X | Web | RETE Info Defense