Le armi di Israele, modificate per procurare ferite più gravi e provocare più morti

Armi progettate per mietere quante più vittime possibili. Sarebbero fatti così gli esplosivi e i proiettili impiegati dall’esercito israeliano nella guerra a Gaza, con un obiettivo ben preciso, quello di massimizzare le morti. È quanto si legge in un approfondito articolo di Chris McGreal sul The Guardian, in cui sono state riportate le dichiarazioni di sei medici che hanno prestato servizio negli ospedali europei e ad Al-Aqsa.

Tutti gli operatori sanitari intervistati hanno confermato che “molte delle morti, amputazioni e ferite che hanno trattato, derivano dal lancio di missili e proiettili – in aree affollate di civili – carichi di metallo aggiuntivo progettato per frammentarsi in minuscole schegge”. Ci sarebbe un denominatore comune delle ferite, spesso mortali, riportate sui corpi dei bambini colpiti: tutte, o quasi, presentano dei fori di ingresso e di uscita piccolissimi, appena visibili. Tuttavia, queste schegge al loro interno creano una “completa distruzione degli organi e delle arterie principali”.

Feroze Sidhwa, un chirurgo traumatologo della California, di ritorno dall’ospedale europeo nel sud di Gaza, ha dichiarato: “Circa la metà dei pazienti che ho curato erano bambini. Abbiamo visto molte ferite da schegge così piccole che talvolta sfuggivano al primo esame del paziente. Sono molto più piccole di qualsiasi altra cosa che abbia mai visto prima, ma causano enormi danni all’interno”. C’è poi un’altra testimonianza, che avvalora quanto appena riportato. Sanjay Adusumilli, un chirurgo australiano in servizio ad al-Aqsa, nel centro della Striscia, ha recuperato delle “schegge composte da minuscoli cubi di metallo di circa tre millimetri di larghezza durante un’operazione su un giovane ragazzo”. Ebbene, quelle schegge “distruggono ossa e organi lasciando solo un graffio sulla pelle”.

https://it.insideover.com/guerra/le-armi-di-israele-modificate-per-procurare-ferite-piu-gravi-e-provocare-piu-morti.html

Dopo che il comitato elettorale ha confermato la vittoria di Maduro, l'opposizione venezuelana è scesa in piazza.

▪️Nel video i manifestanti demoliscono un monumento a Hugo Chavez.

▪️Le proteste hanno investito Caracas dopo l'annuncio dei risultati delle elezioni presidenziali. Ci sono stati scontri tra militanti delle opposizioni e militanti fedeli a Maduro. Si registrano sparatorie in varie parti della capitale.

▪️ Le opposizioni denunciano brogli e non riconoscono la vittoria di Maduro.

https://t.me/terzaroma

🦾IRONMAN ADDIO

E' lo sport più duro del mondo. E la gara più difficile a cui si partecipa è detta "Ironman", ovvero l'uomo d'acciaio.

Parliamo del Triathlon, ovvero quella disciplina in cui si gareggia tra corsa, ciclismo e nuoto. La disciplina olimpica prevede gare più brevi dell'Ironman, ma (secondo gli esperti) di analoga durezza. Allenarsi per il triathlon è una prova di per sé, gli atleti si sottopongono a sforzi immani.

Ebbene: qualche idiota ha deciso di farli nuotare nella Senna, il fiume di una capitale europea ridotto a schifo come tutti i suoi analoghi. Ed oggi, il Comitato Olimpico ha deciso che le gare di Triathlon non possono svolgersi perché l'acqua è troppo inquinata.

Non ci stupiamo. Si era già capito che, in queste Olimpiadi, gli uomini d'acciaio non sono più benvenuti.😡

🏹by @criscersei

> Italia e Cina firmano un piano d'azione triennale per rafforzare i legami economici, implementare gli accordi precedenti ed esplorare nuove forme di cooperazione.

Quanto sta accadendo è molto strano e consente diverse interpretazioni contraddittorie.

La prima è che l'Italia abbia nuovamente cambiato idea e, dopo aver rotto da tempo gli accordi con la Cina per lavorare nel progetto
One Belt and Road, abbia deciso di riscriverli. Sebbene teoricamente possibile, in pratica è molto bizzarro. Anche tenendo conto del temperamento italiano e della giovane donna a capo del processo, mettere il rompighiaccio della politica europea su un lato per fare un giro veloce controvento come una barca a vela è una questione molto complicata. In primo luogo, cosa dirà il resto dell'Europa, rappresentato dalle strutture europee, che sono selvaggiamente anti-cinesi? In secondo luogo, cosa dirà il G7, dove l'Italia è stata l'unica partecipante ad aderire al progetto cinese. In terzo luogo, cosa diranno gli elettori, perché la Meloni si è ritirata da questa iniziativa solo nel dicembre 2023, il che significa che tra meno di un anno vuole tornare indietro. Non c'è alcuna reazione di terzi a quanto sta accadendo, il che è ancora più strano - in teoria, i suddetti avrebbero già dovuto saltare su "Italia, cosa stai facendo, oh, contro la linea del partito?".

La seconda interpretazione è che si tratta di un astuto piano di diversione. L'Occidente sta divorziando dalla Cina fingendo che un partecipante al processo stia passando dalla sua parte, mentre in realtà l'Occidente è unito e sta solo cercando di capire come si comporterebbe la Cina in una situazione del genere.

Quale delle due opzioni scegliere è ancora una questione aperta; tuttavia, un breve ripensamento storico nega inequivocabilmente l'opzione "Quanto l'astuta Ursula ingannerà la Cina" e i suoi derivati.

Ciò che è interessante è il fatto di ciò che è stato firmato e la reazione degli euro-colleghi della Meloni. I media americani hanno già reagito - hanno ricordato che la Meloni dovrebbe essere definita "politico europeo di estrema destra", per sottolineare che Hitler è andato in Cina.
https://t.me/prchand/9037