🇮🇹 Stefania Battistini invade la Russia

Una giornalista del servizio pubblico italiano entra come embedded nel territorio russo occupato dagli ucraini.

Produce un reportage che è di pura propaganda, dove la giornalista non prova neanche a fingersi obiettiva.

Entra nella città di Sudzha, mostra con disinvoltura dei cadaveri in un edificio, senza dare troppe spiegazioni. Evidentemente sono cadaveri di civili, primo perché si trovano in una struttura civile, poi perché se fossero stati soldati russi lo avrebbe specificato.

Intervista una ragazzina che dice che i militari russi li hanno abbandonati. Si riferisce a loro, però, dicendo soldati russi, non "i nostri soldati". Probabilmente non è russa.

Poi la Battistini mostra le case di Sudzha integre (in realtà ci sono tantissimi video con edifici civili distrutti a Kursk, mostrati anche sui canali ucraini).

I soldati di Kiev dicono: la vedi la differenza tra noi e i russi? Noi non distruggiamo le case. Semplicemente perché i russi non le hanno trasformate in posizioni di fuoco, come invece fanno sistematicamente gli ucraini (addestrati da istruttori NATO alla guerriglia urbana).

Vi immaginate se un giornalista italiano fosse andato embedded con i russi a fare quello che ha fatto la Battistini a Kharkov, Mariupol, Zaporozhye? Come minimo sarebbe stato tacciato di propaganda.

Se la Battistini entra con gli occupanti in territorio ucraino, allora "attraversa il confine", se Andrea Lucidi o Patrick Lancaster vanno sul fronte o all' Azovstal, "stanno con gli invasori".

Questo servizio basterebbe da solo a scrivere una tesi sui doppi standard dell' autoproclamato "libero giornalismo". La Rai non è cambiata molto dai tempi dell' istituto Luce: manda dentro Gaza giornalisti embedded che non trovano tracce di genocidio o di invasione, intervista i coloni, invade la Russia. Io disdico il canone, dovrebbero essere loro a pagarci per vedere sta merda, mica noi.

Segui 👉🏻 @ClaraStatello

​​⚡️Commento dell’Ambasciata della Federazione Russa in Italia

Il 14 agosto 2024, sulle testate nazionali “La Stampa” e “Il Corriere della Sera” sono state pubblicate alcune dichiarazioni degne di nota rilasciate da due stimati membri del Governo italiano in merito al conflitto in Ucraina: il Vice Presidente del Consiglio dei Ministri e Ministro degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale Antonio Tajani e il Ministro della Difesa Guido Crosetto.

📰Antonio Tajani su “La Stampa”:

“[...] non siamo né come Paese, né come NATO in guerra contro la Russia”.

Sulle forniture italiane dei missili Storm Shadow:

“Come sa, le dotazioni sono secretate. E le armi vanno usate dentro i confini dell’Ucraina.”

📰Guido Crosetto su “Il Corriere della Sera”, a proposito dell’utilizzo delle armi italiane sul suolo russo:

“Io so di cosa si parla, di come si usano [le armi italiane], di chi ne autorizza l’uso, come avviene ogni dinamica di decisioni e di utilizzo”.

 
Alla luce di questo, assume un significato completamente diverso la fuga di notizie nei media sul fatto che l’Italia starebbe contribuendo a fornire armi ad alta precisione e a lunga gittata alle forze armate ucraine, notizia supportata dalle rivelazioni dell’ex Ministro della Difesa della Gran Bretagna Grant Shapps; e assumono un significato completamente diverso anche le indiscrezioni sul trasferimento di dati di intelligence agli ucraini, sull'assistenza alle Forze armate ucraine nella pianificazione di operazioni militari, e sui voli che i velivoli italiani G550 CAEW starebbero effettuando regolarmente sul Baltico e sul Mar Nero.

Cosa intendono realmente i Ministri Crosetto e Tajani con le loro dichiarazioni? Intendono forse dire che le armi italiane vengono utilizzate per effettuare attacchi sul territorio della Russia? Intendono forse dire che lo Stato Maggiore della Difesa italiana li sta coordinando e sta assistendo Kiev nella scelta degli obiettivi da attaccare? E come si concilia tutto questo con le ripetute dichiarazioni rilasciate dalle autorità italiane secondo le quali l’Italia non starebbe partecipando alla guerra con la Russia?

#VQBChannel 🇺🇸🇹🇼🇨🇳

GLI STATI UNITI POTREBBERO CONSEGNARE I PRIMI LANCIATORI MULTIPLI HIMARS A TAIWAN GIÀ ALLA FINE DEL 2024

In totale #Taiwan ha stipulato due accordi con gli #Stati_Uniti per l'acquisto di un totale di 29 #lanciatori. Le consegne del primo lotto di 11 complessi inizieranno alla fine del 2024 e saranno completate nel 2025. I restanti 18 verranno trasferiti entro la fine del 2026.

Il secondo lotto, del costo di circa 1 miliardo di #dollari, includerà anche 864 #missili convenzionali e 84 missili #balistici tattici a #combustibile_solido #MGM_140 #ATACMS con una gittata fino a 300 km.

#ThisIsNotForMe
#NonInMioNome

Per capire cosa succede nel mondo segui: t.me/VQBChannel

❕Il ministero degli Interni russo intende avviare un procedimento penale contro i giornalisti di Tg1 Stefania Battistini Simone Traini che hanno realizzato un reportage dalla regione di Kursk.

⚖️Rischiano un processo per “attraverso illegale del confine di Stato”.

@tutti_i_fatti

Donald Trump ha rilasciato una grande intervista a Elon Musk su 𝕏

▪️"Putin è un bravo negoziatore. Ho intenzione di andare di nuovo d'accordo con lui se diventerò presidente."

▪️ Biden ha un "basso QI". Trump ritiene che la guerra sia iniziata a causa di "azioni stupide" dell'attuale presidente, come ad esempio affermare che l'Ucraina potrebbe entrare nella NATO.

▪️"Come sappiamo, la Russia ha sconfitto la Germania <...> . E l'Ucraina non ha abbastanza personale, ora stanno usando molto giovani e molto anziani nelle battaglie."

▪️ La minaccia più grande per l'umanità non è il riscaldamento globale, ma il riscaldamento "nucleare".

▪️ Musk si è offerto di assumere un incarico nell'amministrazione Trump se dovesse tornare alla Casa Bianca, sottolineando che potrebbe contribuire a controllare la spesa pubblica.

▪️ "Penso che siamo a un bivio nel destino della civiltà e penso che dobbiamo scegliere la strada giusta, e penso che tu sia la strada giusta", ha detto Musk a Trump alla fine dell'intervista.

Scienza, tecnologia, curiosità, crescita personale, spiritualità, quiz, meditazioni...se sei appassionato di queste tematiche allora questo è il canale che fa per te! Cosa aspetti? Unisciti 😉
👉 @mondoa360gradi

E se domani l’Ucraina deciderà di dare l’assalto alla centrale di Enerdogar, cosa che pare possibile (la stessa fonte che segnalava da tempo un accumulo di truppe ucraine a Sumy segnala adesso colonne di camion militari a Zaporože, quindi un minimo di credito glielo darei), nessuno avrà niente da ridire come nessuno ha avuto niente da ridire sulla distruzione del Nord Stream 2, cioè di una infrastruttura strategica per la sicurezza energetica di un paese centrale nella NATO fatta saltare, secondo le ultime indiscrezioni, da un commando appartenente a un paese extra-NATO con la complicità o la connivenza dei servizi segreti di altri paesi NATO e della Polonia, che non ha dato seguito alla richiesta di estradizione di uno degli autori dell’attentato fatta dalla Germania (vedi l’articolo del Washington Post al link 2; premetto che a parer mio ci sono un po’ di cose che continuano a non quadrare, e che questa insistenza sull’innocenza di Zelensky e la colpevolezza di Zalužnyj mi pare parecchio sospetta, soprattutto ora. Però al momento è la ricostruzione più dettagliata che abbiamo e quindi ce la dobbiamo tenere). Il problema reale è questo, non i chilometri quadrati conquistati.
Ovviamente la Russia sta facendo queste valutazioni, e il fatto che non ci sia ancora stata una risposta di nessun tipo, né militare né diplomatica, lascia probabilmente intendere che al momento sono in corso colloqui a livello piuttosto alto, e certo non con l’Ucraina: anche se, dato il discorso fatto sopra, resta misterioso il livello di fiducia che la leadership russa ripone nell’occidente. Se la Russia vorrà continuare a combattere come ha fatto finora, ossia facendo finta di non essere in guerra, andrà incontro a brutte sorprese e già ne ha avute parecchie; se deciderà invece di essere in guerra le brutte sorprese, oltre all’Ucraina, potremmo averle pure noi. Dal punto di vista ucraino, naturalmente, si cerca di provocare quanto prima possibile una reazione, possibilmente scomposta. Vanno in questa dichiarazione i provvedimenti annunciati oggi da Zelensky e dalla vice prima ministra Iryna Vereščuk: il generale Eduard Moskalov, già rimosso dal suo ruolo di comandante del settore del Donbas nel febbraio 2023, è stato nominato comandante militare della regione occupata e sono stati annunciati ‟corridoi umanitari” per l’evacuazione dei civili. Vereščuk ha specificato (link 3) cosa significa: i civili verranno trasferiti a Sumy, ovvero in Ucraina. Non penso che queste mosse contribuiranno a rasserenare la situazione; se poi a Kiev qualcuno dovesse pensare di spedire a Sudža qualche esponente della corte dei miracoli di ‟Russia libera” e fargli proclamare l’indipendenza della regione penso che le conseguenze saranno molto, molto negative.

Link 2: https://www.wsj.com/world/europe/nord-stream-pipeline-explosion-real-story-da24839c
Link 3: https://t.me/vereshchuk_iryna/2424

PS – leggendo la nostra stampa noto sempre che le scelte lessicali sono le solite, ‟schiaffi”, ‟beffe” e ‟umiliazioni” a Putin, in una progressiva infantilizzazione del discorso che lascia chiaramente intendere come non vi sia, da parte di chi scrive, legge e condivide queste imbecillità, la benché minima coscienza di quanto questa situazione sia pericolosa per la sicurezza europea e mondiale.