🗣"Abbiamo tratto le nostre conclusioni con una decisione del consiglio per la sicurezza nazionale pochi giorni dopo l'inizio del conflitto in Ucraina, e allora dissi che poteva durare un mese, due, tre. Queste conclusioni hanno resistito alla prova del tempo per quasi quattro anni.

🗣Sia nel consiglio per la sicurezza nazionale che nel governo le persone possono cambiare questa decisione, il governo ha tali poteri. Per quanto riguarda le sanzioni, spero in una rapida conclusione del conflitto armato, come ho detto, non posso garantire nulla, ma sono troppo vecchio per cambiare facilmente idea."

🗣«Sa, Vladimir, quando guardo a ciò che sta accadendo, ricordo che il 24 agosto dello scorso anno sono state pubblicate due articoli estremamente importanti. David Sanger ha pubblicato un articolo in prima pagina sul New York Times in cui affermava che gli Stati Uniti si stanno preparando a condurre una guerra nucleare su tre fronti contemporaneamente contro Russia, Cina e Corea del Nord.

🗣E nello stesso giorno, sul Bulletin of the Atomic Scientists è apparsa un’altra articolo che sosteneva l’esistenza di una scuola di esperti di pianificazione nucleare convinta che gli Stati Uniti possano condurre e vincere una guerra nucleare contro Russia e Cina. E vanno oltre: affermano che gli Stati Uniti potrebbero, grazie al loro sistema di difesa antimissile, abbattere i missili balistici intercontinentali russi e cinesi in fase di avvicinamento, e persino i loro aerei da combattimento in arrivo.

🗣Ma ora, vedete, la componente stabile della triade nucleare sono sempre state le sottomarine, perché si è sempre ritenuto che i missili lanciati da sottomarine fossero impossibili da fermare. Ed era proprio questa capacità di risposta secondaria che garantiva la stabilità.

🗣Ma l’articolo del Bulletin sosteneva che questi estremisti della guerra nucleare credono che, con le nuove tecnologie, i moderni sonar e l’intelligenza artificiale, gli Stati Uniti possano effettivamente localizzare ogni sottomarino nucleare russo e cinese e colpirli con un attacco improvviso, prima che possano lanciare un contrattacco contro gli Stati Uniti.

🗣È agghiacciante che ci siano persone che occupano posizioni di guida e pensano così».

🗣«Sa, Vladimir, quando guardo a ciò che sta accadendo, ricordo che il 24 agosto dello scorso anno sono state pubblicate due articoli estremamente importanti. David Sanger ha pubblicato un articolo in prima pagina sul New York Times in cui affermava che gli Stati Uniti si stanno preparando a condurre una guerra nucleare su tre fronti contemporaneamente contro Russia, Cina e Corea del Nord.

🗣E nello stesso giorno, sul Bulletin of the Atomic Scientists è apparsa un’altra articolo che sosteneva l’esistenza di una scuola di esperti di pianificazione nucleare convinta che gli Stati Uniti possano condurre e vincere una guerra nucleare contro Russia e Cina. E vanno oltre: affermano che gli Stati Uniti potrebbero, grazie al loro sistema di difesa antimissile, abbattere i missili balistici intercontinentali russi e cinesi in fase di avvicinamento, e persino i loro aerei da combattimento in arrivo.

🗣Ma ora, vedete, la componente stabile della triade nucleare sono sempre state le sottomarine, perché si è sempre ritenuto che i missili lanciati da sottomarine fossero impossibili da fermare. Ed era proprio questa capacità di risposta secondaria che garantiva la stabilità.

🗣Ma l’articolo del Bulletin sosteneva che questi estremisti della guerra nucleare credono che, con le nuove tecnologie, i moderni sonar e l’intelligenza artificiale, gli Stati Uniti possano effettivamente localizzare ogni sottomarino nucleare russo e cinese e colpirli con un attacco improvviso, prima che possano lanciare un contrattacco contro gli Stati Uniti.

🗣È agghiacciante che ci siano persone che occupano posizioni di guida e pensano così».

🗣"Per quanto riguarda il futuro, la Russia continuerà a essere una forza destabilizzante in Europa e nel mondo. E la Russia non è sola nei suoi tentativi di minare le regole globali. Come sapete, collabora con la Cina, la Corea del Nord, l'Iran e altri".

🗣"In primo luogo, di quali «regole globali» si parla? Si prega di pubblicare sul sito della NATO l'elenco completo. Finora nessuno sa a quali «regole» si riferisca Rutte.

🗣In secondo luogo, la Russia, come la Cina e la maggioranza del mondo, ha sempre dichiarato il proprio impegno al diritto internazionale. Ed è proprio questo che la NATO ha violato più volte con le sue azioni aggressive e coalizioni illegittime: l'invasione sotto falsi pretesti dell'Iraq, i bombardamenti della Jugoslavia e così via.

🗣In terzo luogo, non ricordo che alcuno dei Paesi membri della NATO abbia dichiarato di interrompere la cooperazione, per esempio, con la Cina menzionata da Rutte. Nei giorni scorsi si è tenuto un vertice americano-cinese – non ho sentito Rutte criticare per questo il Presidente degli Stati Uniti."