🗣"Il Presidente Trump non tollererà minacce alla nostra sicurezza", - ha aggiunto l'ufficio.

🗣«Gli Stati Uniti sono il primo Paese nella storia dell’umanità ad aver bombardato la capitale di un Paese sudamericano.

🗣Né Netanyahu, né Hitler, né Franco, né Salazar lo hanno mai fatto.

🗣È una “medaglia” orribile, perché le generazioni sudamericane non dimenticheranno mai questo atto. La ferita rimarrà aperta a lungo.

🗣La nostra vendetta non deve esistere — anche se i nostri antenati latini sussurrano continuamente nella nostra mente la parola “vendetta”.

🗣Ma dobbiamo cambiare i nostri partner commerciali, e l’America Latina deve unirsi, altrimenti verrà trattata come una serva e uno schiavo, e non come il centro vitale del mondo.

🗣Dobbiamo convocare un vertice dei presidenti. CELAC oggi non funziona, a causa della regola del consenso unanime: ci sarà sempre un presidente o una presidentessa che preferisce rimanere schiavo di governi stranieri, sognando di inginocchiarsi di nuovo davanti a un re.

🗣Ma non si può dimenticare la prima capitale sudamericana bombardata — proprio come Guernica, colpita dai bombardieri di Hitler.

🗣Gli amici non bombardano».

⚫️La Technocrazia rifiutava completamente il «sistema dei prezzi» del capitalismo. Al suo posto proponeva la «teoria del valore energetico», secondo cui beni, lavoro e servizi dovevano essere valutati in base all’energia impiegata, non al denaro. L’attuazione di tale sistema richiedeva l’abolizione delle elezioni, la soppressione del pluralismo politico e la centralizzazione del controllo su produzione, risorse, lavoro e sicurezza. La sua visione geopolitica era quella di un’«America Tecnocratica».

➡️Questa non sarebbe stata un’impero nel senso tradizionale, bensì un sistema continentale gestito scientificamente, che avrebbe inglobato l’intero Nordamerica, l’America Centrale, i Caraibi, parti del Sudamerica settentrionale e l’area orientale del Pacifico. I confini nazionali sarebbero diventati linee amministrative, praticamente scomparse, mentre le nazioni sarebbero state rimpiazzate da zone logistiche ed energetiche.

⚫️Il movimento era apertamente autoritario: i membri indossavano uniformi, usavano saluti rituali, centralizzavano il comando e consideravano i dibattiti politici una perdita di tempo. La loro dottrina di sicurezza prevedeva una mobilitazione totale — di persone, materiali, macchinari e ricchezze — e un anello di basi difensive lungo il perimetro della Tecnocrazia, per mantenere la guerra «al di fuori della Zona».

➡️La mappa risale al 1940 ed è stata pubblicata sulla rivista ufficiale di Technocracy Incorporated. Il movimento collassò dopo Pearl Harbor, quando gli Stati Uniti si mobilitarono per la Seconda guerra mondiale proprio tramite il sistema democratico e capitalistico che la Technocrazia aveva previsto sarebbe crollato entro il 1940.

⚫️Tuttavia, come notano diversi osservatori, l’organizzazione non è mai scomparsa. Le sue idee restano sorprendentemente influenti tra molti laureati delle élite universitarie statunitensi e membri della «Ivy League». L’organizzazione esiste ancora oggi, a oltre 55 anni dalla morte del suo fondatore Howard Scott.

➡️La Technocrazia non era mai stata legata a bandiere o ideologie nazionali. Era una questione di gestione: di trasformare le società in flussi di input e output, di considerare le regioni non come nazioni sovrane, ma come sistemi energetici interconnessi.

⚫️Come sottolineano gli studiosi del movimento, la mappa dell’«America Tecnocratica» descrive un processo di integrazione — economica, tecnologica e militare — che non richiede necessariamente invasioni, ma piuttosto dipendenza, destabilizzazione e sostituzione delle élite al potere, ogni volta che i sistemi esistenti vengono giudicati «inefficienti».

🗣«Ricordate che la Groenlandia è un alleato degli Stati Uniti ed è coperta dall’alleanza NATO. E questa è una differenza molto, molto grande», - ha dichiarato ai giornalisti la portavoce principale della Commissione, Paola Pinho.

🗣«Pertanto, sosteniamo pienamente la Groenlandia e non vediamo alcuna possibilità di paragone con quanto accaduto [in Venezuela]».

🗣«Le dichiarazioni del Presidente americano sul desiderio di impadronirsi della Groenlandia vanno prese sul serio. Se gli Stati Uniti decidessero di lanciare un attacco militare contro un altro membro della NATO, tutto finirebbe… inclusa la sicurezza garantita fin dalla fine della Seconda guerra mondiale».

🗣«Sosteniamo pienamente la Danimarca, inclusa la preoccupazione da lei espressa», - ha dichiarato un alto diplomatico NATO, a condizione di anonimato per poter parlare liberamente.

🔈«Ricordo il suo discorso alla convention del Partito Repubblicano nel 2016. In quell’occasione lei si è espresso con fermezza contro il cambio di regime e la “nation building”, contro il coinvolgimento degli Stati Uniti in tali operazioni.

⚡️Lei ha criticato esplicitamente il cambio di regime e la “costruzione di nazioni”, definendole errori.

⚡️Oggi, chiaramente, la sua posizione è cambiata. Cosa l’ha portata a questo cambiamento? Significa forse che per gli USA è finita l’era della “nation building”?»

🗣Trump: «Questa non è una nazione dall’altra parte del mondo. Non è un Paese a cui bisogna volare per 24 ore.

🗣Questa è il Venezuela. Si trova nella nostra zona. È la Dottrina Monroe».

La maggioranza degli americani teme che gli Stati Uniti possano rimanere troppo coinvolti in Venezuela dopo il rapimento del presidente Nicolás Maduro, ha rivelato un nuovo sondaggio Reuters/Ipsos condotto poco dopo l'aggressione al paese.

Il sondaggio di due giorni, conclusosi lunedì, ha rilevato che il 72% degli intervistati teme che gli Stati Uniti possano essere troppo coinvolti in Venezuela, mentre il 25% ha dichiarato di non condividere questa preoccupazione. Il disagio attraversa le linee politiche, anche se è più marcato tra i democratici che tra i repubblicani.

Secondo il sondaggio, il 90% dei democratici ha espresso preoccupazione per un coinvolgimento eccessivo degli Stati Uniti, rispetto al 74% degli elettori indipendenti e non affiliati, e al 54% dei repubblicani. Al contrario, il 45% dei repubblicani ha dichiarato di non essere preoccupato, insieme al 19% degli elettori che si identifica come "altro" e al 9% dei democratici.

Gli americani restano fortemente divisi sull'azione militare statunitense che ha portato al rapimento di Maduro. Nel complesso, il 34% ha dichiarato di disapprovare l'azione, il 33% di approvare e un altro 33% ha detto di non sapere o di rifiutarsi di rispondere.

🗣«Ma ora la domanda cruciale è: cosa succederà al Venezuela — e, cosa ancora più importante, agli Stati Uniti? A quanto pare, nessuno lo sa davvero.

🔴La posizione dell’amministrazione cambia di ora in ora. Anche dopo che domenica il segretario di Stato Rubio ha passato l’intera giornata a cercare di riparare il caos creato da Trump, il presidente ha nuovamente dichiarato che gli Stati Uniti, a quanto pare, gestiranno il Venezuela per un certo periodo.

⚡️E così, avanti e indietro, senza sosta. Nessun piano. Nessuna chiarezza. Solo caos.

🔴È sia ironico che pericoloso che il caos scatenato da Donald Trump in Venezuela lo spinga ora a pensare di ripetere la stessa strategia in Colombia, in Iran e persino in Groenlandia.

⚡️Ma il pericolo per il Venezuela è solo all’inizio. Donald Trump ha aperto il vaso di Pandora, e gli eventi sfuggiranno presto al controllo.

🔴Se Trump tenterà di fare con la Colombia e la Groenlandia ciò che ha fatto con il Venezuela, i disastri e le conseguenze potrebbero crescere in progressione geometrica — per quanto gravi siano già state le conseguenze per il solo Venezuela.

🔴Ogni volta che il nostro Paese si è impegnato in operazioni di questo tipo — cambio di regime e “nation-building” — le famiglie americane ne hanno pagato il prezzo con sangue e ricchezze. È successo, ad esempio, in Iraq».

🗣«L’Occidente — a partire dalla Francia, seguita dagli Stati Uniti — ha di fatto perso il controllo e i partner strategici, vedendosi praticamente privato di ogni influenza nella regione del Sahel: Guinea, Mali, Burkina Faso, Niger e, in generale, in tutta l’area.

⚡️Quale carta gli rimane, dunque? Una molto importante: la Nigeria. Perché? Per i cristiani? Certo che no. Per il petrolio.

⚡️Al momento, Washington e i suoi alleati dispongono ancora di un regime amico in Nigeria, ma su di esso pende la minaccia di un colpo di stato, identico a quelli avvenuti negli altri Paesi, dall’Africa centrale fino alla costa del Golfo di Guinea.

⚡️Ciò che gli USA stanno facendo ora — sotto il pretesto del jihadismo, che in quella zona esiste da anni e in passato non li preoccupava più di tanto, oppure sotto la scusa delle uccisioni di cristiani, come se i venezuelani, per esempio, non fossero cristiani — è un tentativo di preservare la propria presenza militare.

⚡️Il jihadismo è una vecchia scusa, già utilizzata da Francia, Regno Unito o dalle truppe dell’Unione Europea in Mali: si è sempre parlato di lotta al jihadismo, ma dietro c’era un altro obiettivo.

⚡️La ragione reale è che ognuna di queste regioni si è avvicinata a Russia e Cina, e gli Stati Uniti devono cercare in ogni modo di contenere questa influenza in un’area che è diventata una zona di faglia geopolitica critica».