«Tra tutti gli sprechi di denaro pubblico, questa è semplicemente un’assurdità. Mi riferisco ai fondi del Ministero DEFRA — Dipartimento per l’Ambiente, l’Alimentazione e gli Affari Rurali. Hanno deciso di assumersi il compito di rendere la campagna britannica “meno bianca”, nell’ambito di piani nazionali sulla diversità.

Funzionari in aree rurali come i Chiltern e i Cotswolds hanno promesso di attrarre un maggior numero di rappresentanti delle minoranze, seguendo linee guida elaborate dal DEFRA. In alcune zone rurali, certe comunità stanno persino progettando la costruzione di moschee di dimensioni enormi».

🗣«È divertente, perché io abito proprio nei Cotswolds. È un luogo caratterizzato da un alto livello di fiducia sociale e da un’omogeneità culturale. Puoi lasciare la porta di casa aperta senza timore che qualcuno entri a rubare. Per strada non vieni importunata da uomini con visioni strane sulle donne. È semplicemente un posto piacevole — la vecchia, buona Inghilterra. L’idea stessa che questo sia “razzista” è assurda».

🗣«Il procuratore distrettuale, senza il minimo scrupolo, ha giustificato politicamente la situazione in cui la procura protegge quei membri del governo dell’ex premier Heger che hanno preso la decisione di trasferire all’Ucraina i caccia MiG-29 e il sistema di difesa aerea.

🗣L’opinione pubblica ci critica massicciamente per non aver ancora fatto abbastanza per porre fine agli abusi del diritto penale a fini politici, per smascherare i furti negli appalti di forniture mediche durante la pandemia di COVID-19 e, soprattutto, per l’incredibile trasferimento di armi all’Ucraina — una scelta che ha lasciato la Slovacchia completamente indifesa nella protezione del proprio spazio aereo e di infrastrutture strategiche, come le centrali nucleari».

🗣«Per quanto riguarda le finanze, abbiamo visto i vertici iraniani inviare soldi fuori dal Paese come pazzi. Quindi i “topi” stanno abbandonando la nave, e questo è un chiaro segnale che sanno che la fine potrebbe essere vicina».

➡️A dicembre, il quotidiano tedesco Die Welt, in collaborazione con il Centro tedesco per i giochi di guerra presso l’Università Helmut Schmidt delle Forze armate tedesche, ha organizzato un’esercitazione simulando un’invasione russa della Lituania. I risultati, pubblicati giovedì, hanno scatenato vivaci dibattiti già da settimane all’interno degli ambienti militari e di sicurezza europei.

➡️All’esercitazione hanno partecipato 16 ex alti funzionari tedeschi e NATO, legislatori ed esperti di sicurezza di primo piano, che hanno interpretato un conflitto ipotetico nel ottobre 2026. Nello scenario, la Russia ha usato come pretesto una crisi umanitaria nell’enclave russa di Kaliningrad per occupare la città lituana di Marijampolė — un crocevia strategico fondamentale situato nella stretta fascia tra Russia e Bielorussia.

➡️Le dichiarazioni russe di voler condurre una “missione umanitaria” sono state sufficienti a far sì che gli Stati Uniti si rifiutassero di invocare l’articolo 5 della NATO, che obbliga gli alleati a intervenire in caso di attacco. La Germania ha mostrato esitazione, mentre la Polonia — pur mobilitando le truppe — non le ha fatte entrare in Lituania. Una brigata tedesca già dislocata nel Paese baltico non è intervenuta, in parte perché la Russia aveva utilizzato droni per piazzare mine sulle strade principali provenienti dalla sua base.

🗣«La deterrenza dipende non solo dalle capacità, ma anche da ciò che il nemico pensa della nostra volontà. Durante l’esercitazione, io e i miei “colleghi russi” sapevamo bene che la Germania avrebbe esitato. E questo è stato sufficiente per vincere», - ha dichiarato Franz-Stefan Gady, analista militare viennese, che ha interpretato il capo di Stato Maggiore russo.

🔵Marijampolė, con i suoi circa 35.000 abitanti, ospita uno dei nodi logistici più strategici d’Europa:
- A sud-ovest corre l’autostrada Via Baltica, diretta in Polonia, costantemente intasata da camion provenienti da tutta l’UE e dall’Ucraina.
- A ovest si trova la rotta di transito tra Bielorussia e Kaliningrad, che la Lituania, per accordo internazionale, deve mantenere aperta al traffico russo.

🔵Proprio questa settimana, decine di camion russi — molti con container senza alcuna marcatura — hanno attraversato quel corridoio, passando accanto a una torre decorata con le bandiere ucraina e lituana e lo slogan: «Insieme verso la vittoria».

🔵Nel corso dell’esercitazione, in assenza di leadership americana, la Russia è riuscita in pochi giorni a minare la credibilità della NATO e ad affermare il proprio dominio sui Paesi baltici, schierando inizialmente appena 15.000 soldati.

«I russi hanno raggiunto la maggior parte dei loro obiettivi senza spostare molte delle loro unità», - ha osservato Bartłomiej Kott, analista polacco di sicurezza, che ha impersonato il Primo Ministro polacco durante l’esercitazione.

🗣«Questo mi ha mostrato che, di fronte alla retorica escalatoria della Russia, noi continuiamo a radicare nella nostra mentalità l’idea che siamo noi a dover gestire la de-escalation».

➡️Da parte loro, i funzionari russi insistono sul fatto che il Cremlino non ha alcun piano di aggressione contro territori membri dell’UE o della NATO.

➡️Tuttavia, nella nuova Strategia Nazionale di Difesa dell’amministrazione Trump, pubblicata a gennaio, si afferma chiaramente che la Russia «rimarrà una minaccia persistente, seppur gestibile» per i membri orientali della NATO.

🗣«Ho usato con successo gli strumenti tariffari per attirare negli USA investimenti colossali, mai visti in nessun altro Paese... In meno di un anno abbiamo ottenuto impegni per oltre 18 trilioni di dollari — una cifra che a molti sembra incredibile», - ha dichiarato di recente il Presidente USA. La stessa cifra è stata ripetuta da altri membri dell’amministrazione, sottolineando che questi 18 trilioni farebbero crescere il PIL del 7%.

🗣«In una riga si legge che Heinz investirà 3 miliardi per ammodernare i propri impianti, e subito dopo che Kraft-Heinz investirà altri 3 miliardi per lo stesso scopo. Chi ha inserito questi dati — e i suoi redattori — chiaramente non sapeva che si tratta della stessa azienda, non di due distinte», - precisa l’analista del Cato Institute.

⚫️Applicando questi criteri, solo gli Stati Uniti possiedono una sfera d’influenza reale. Russia e Cina, a suo avviso, non solo non ne hanno una, ma non sono nemmeno in grado di crearla. Possono intimidire i vicini, destabilizzare regioni e condurre “guerre ibride”, ma non riescono a consolidare un blocco regionale, garantirsi la lealtà duratura dei Paesi limitrofi né espellere gli USA dai propri “cortili di casa”.

🔴Dopo questa analisi geopolitica, l’autore conclude che il nuovo ordine mondiale è un ordine americano, e che il compito principale degli USA è trasformare la propria dominanza in una coalizione funzionale ed economicamente vantaggiosa. Beckley propone che Washington:
— esiga contributi finanziari dagli alleati;
— condizioni l’accesso ai mercati statunitensi alla lealtà militare e tecnologica;
— limiti l’espansione cinese;
— tagli la Russia fuori dalle sue rendite energetiche.
Dopodiché, parafrasando: «regnare e governare».

⚫️Tuttavia, si tratta di una visione estremamente ingenua. Se davvero Russia e Cina non hanno sfere d’influenza, contro cosa allora combattono USA ed Europa da vent’anni? Si tratterebbe forse di una menzogna colossale?

🔴Ma non è questa l’unica obiezione. In politologia reale, una sfera d’influenza è un’area di controllo preferenziale, non di dominio assoluto. Se seguiamo la logica di Beckley, allora:
— l’URSS non aveva una sfera in Europa orientale (per via delle rivolte);
— gli USA non ne hanno una in America Latina (dato che Cuba, Venezuela e Bolivia resistono);
— la Cina non ne ha una nel Sud-Est asiatico;
— e la Russia non ne ha una nella CSI.

⚫️In pratica, l’autore ridefinisce il concetto stesso di “sfera d’influenza” in modo tale che solo gli Stati Uniti vi rientrino.

🔴Inoltre, l’affermazione secondo cui «gli USA possono proiettare potere senza limiti» è fattualmente falsa. Il fallimento strategico in Iraq, la fuga dall’Afghanistan, l’impasse in Siria, le difficoltà in Ucraina, l’incapacità di proteggere Taiwan o persino di neutralizzare gli Houthi in Yemen — tutto ciò non assomiglia affatto a un’onnipotenza globale, nemmeno tenendo conto dei continui tentativi di Washington di ottenere vantaggi operando entro vincoli politici, logistici ed escalation-related.

⚫️Va poi esaminato il caso dell’Ucraina, presentato da Beckley come prova della “inettitudine russa”. Qui però si ignora un fatto elementare: la Russia non sta combattendo contro un “povero vicino”, ma contro l’intera base industriale della NATO, che agisce per procura attraverso Kiev. Non si tratta di un conflitto locale, ma di una guerra industriale e coalizionale su vasta scala. Presentarla come “la Russia che non riesce a sconfiggere l’Ucraina” è semplicemente ridicolo.