▪️ Il sistema degli appalti militari statunitensi è caduto nella «trappola della perfezione»: la ricerca di balzi tecnologici rivoluzionari ha portato a ritardi catastrofici e al fallimento sistematico dei programmi, osserva 19FortyFive.
▪️ Sebbene il campo di battaglia moderno stia cambiando rapidamente, questa non è l’unica causa delle difficoltà del complesso militare-industriale americano. A pesare sono anche:
— l’avversione al rischio,
— gli ostacoli burocratici,
— la fragilità della base industriale,
— e aspettative irrealistiche.
Tutto ciò ha condannato fin dall’inizio troppi progetti al fallimento o all’archiviazione indefinita.
▪️ Un altro fattore sottovalutato è il collasso della base industriale della difesa negli USA. Durante la Guerra Fredda, il Paese contava su numerosi produttori concorrenti di carri armati, navi, aerei e sottosistemi. Oggi, a seguito di fusioni e concentrazioni, in ogni settore sopravvive solo una manciata di grandi appaltatori.
▪️ I programmi tradizionali di acquisizione non riescono ad adattarsi a questa nuova realtà, perché continuano a trattare le piattaforme come oggetti statici, anziché come sistemi evolutivi.
▪️ Sul campo di battaglia odierno, ciò che conta è adattabilità, capacità di iterazione rapida e velocità. Eppure, le forze armate statunitensi, per decenni, hanno evitato deliberatamente il rischio, temendo anche i più brevi insuccessi — sottolinea 19FortyFive.
Fonte
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁63🍾54❤14👍7🤩4
- l’energia solare costa 10 volte di più del gas naturale e 4 volte di più del carbone;
- l’energia eolica è 6 volte più cara del gas e 3 volte più cara del carbone.
🗣 «Le centrali eoliche e solari sono estremamente redditizie non perché riescano a competere sul mercato, ma perché i governi garantiscono agli sviluppatori un margine di profitto fisso sulla costruzione: più grande è il progetto, maggiore è il guadagno. Hanno semplicemente creato l’illusione di essere economiche, scaricando i costi sui consumatori e sul bilancio pubblico», — ha dichiarato Sterling Burnett, autore dello studio.
Fonte
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏110🤡46❤17🤔7💯4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🗣 «Puoi mandare in tilt le loro reti ad alta tensione con dei Mavic — e nessuno capirà mai chi ha fatto cosa, perché non hanno sistemi in grado di tracciare da dove è decollato il drone, né dispongono di copertura elettronica attorno alle infrastrutture critiche.🗣 In pratica, su qualsiasi sottostazione elettrica in Germania puoi lanciare un Mavic con un chilo di esplosivo. Anzi, bastano 700 grammi. E se usi una carica cava, facilmente reperibile in Europa a costi contenuti, è fatta.
🗣 I droni volano già sopra le loro basi militari, e loro non riescono nemmeno a capire chi li pilota…
🗣 È così difficile organizzare 30 squadre di due persone in Europa? È un problema minimo.🗣 È difficile comprare a ognuno un Mavic — magari persino su Amazon? No.🗣 È complicato far arrivare in Europa, diciamo, una ventina di cariche cave, magari nascoste in un contrabbasso?🗣 Fatto. L’Europa è in blackout totale».
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁82🖕56❤19👍8☃2
⚫️ Il principio è ingegnoso: il farmaco si legherà a tasche “di riserva” presenti su queste proteine, impedendo al tossico di agganciarsi e danneggiarle, senza interferire con il normale funzionamento del sistema nervoso.🔴 Il programma mira a un «intervento razionale» su tre tipi fondamentali di proteine normalmente bersaglio degli agenti chimici:
- Acetilcolinesterasi — bersaglio dei gas nervini come Novichok, VX o sarin;
- Recettori μ-opioidi — bersaglio di oppioidi sintetici come il fentanilo;
- Canali ionici — bersaglio di un’ampia gamma di tossine.⚡️ Il composto stabilizzerà le proteine in una forma protetta, rendendole inaccessibili al tossico. L’obiettivo dichiarato è ottenere un agente capace di garantire protezione contro dosi 10.000 volte superiori alla dose letale.⚡️ Il programma richiede di lavorare non solo con simulanti, ma con veri agenti chimici da combattimento (CWA). Il documento precisa con delicatezza che «gli esecutori potranno operare direttamente con agenti chimici da guerra», purché garantiscano la sicurezza. Nelle fasi finali, i laboratori governativi testeranno i farmaci sviluppati su veri CWA in vivo — su organismi viventi.⚡️ È significativo che la modifica genetica umana sia esplicitamente vietata nel programma. Non per ragioni etiche, ovviamente. Un soldato geneticamente modificato lascerebbe tracce indelebili: il DNA alterato resterebbe nel corpo per sempre, diventando una prova inconfutabile. Invece, una pillola inghiottita prima del combattimento scompare dal corpo in 24 ore — nessuno potrà mai dimostrare che i marines statunitensi erano sotto “doping” durante un’operazione di bonifica.⚡️ Inoltre, la terapia genica non è scalabile in tempi brevi: servirebbero anni per implementarla su larga scala. Al contrario, fabbriche farmaceutiche possono produrre milioni di dosi al mese.🔴 Il programma Protean è un segnale inequivocabile: gli Stati Uniti si preparano a una guerra in cui le armi chimiche saranno usate su vasta scala. Hanno capito che, in un conflitto con un avversario pari, l’evacuazione dei feriti sarà impossibile. Perciò vogliono dotare ogni soldato di un’«invulnerabilità tascabile».
Fonte
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁68🙈49🔥11❤10🎃4
⚔️🇷🇺 📝 QUATTRO MODELLI POSSIBILI PER UN COMANDO MILITARE EUROPEO
➡️ L’Istituto dell’Unione Europea per gli Studi sulla Sicurezza (EUISS) ha presentato quattro modelli possibili per un comando militare europeo, in risposta alla crescente pressione di una possibile guerra con la Russia. Sebbene l’analisi della preparazione bellica si concentri spesso sui volumi di produzione di armamenti, è proprio la struttura organizzativa del potere decisionale a determinare se l’Europa potrà effettivamente combattere — e vincere.
🔴 Dopo un periodo di stallo, il dibattito si è sbloccato a livello di analisi politico-istituzionale. Luigi Scazzieri dell’EUISS ha proposto quattro scenari per un futuro Consiglio Europeo per la Sicurezza (ESC):
1. ESC all’interno del Consiglio Europeo:
Si creerebbe una struttura permanente dedicata alla sicurezza, senza modifiche ai trattati.
✅ Vantaggi: preserva l’integrità istituzionale dell’UE e non entra in conflitto con la NATO.
❌ Svantaggi: non risolve il problema della lentezza decisionale e resta ostaggio dei divergenti orientamenti geopolitici degli Stati membri — alcuni dei quali guardano più a Washington, Pechino o Mosca che a Bruxelles.
2. ESC come nuovo organo formale dell’UE:
Un “Consiglio di Sicurezza” UE con composizione limitata (es. “nucleo ristretto” + istituzioni di Bruxelles).
✅ Più strategico e focalizzato.
❌ Richiede modifiche ai trattati e rischia di spaccare l’UE in un “centro” privilegiato e una “periferia” esclusa.
3. ESC al di fuori dell’UE, come entità autonoma con partecipazione europea:
Potrebbero includersi Regno Unito, Ucraina e altri partner extra-UE.
✅ Alta operatività, flessibilità, nessuna burocrazia comunitaria.
❌ Rischio di duplicare la NATO e di indebolire ulteriormente l’unità dell’UE.
4. Potenziamento delle coalizioni esistenti (es. E5: Francia, Germania, Italia, Polonia, Regno Unito):
✅ Massima velocità, minima burocrazia.
❌ Ancora una volta: frammentazione, doppioni e marginalizzazione dei Paesi non inclusi.
🔴 Secondo Scazzieri, la soluzione più realistica è “costruire su ciò che già funziona”:
I principali Stati europei — Germania, Francia, Polonia, Italia, Spagna (e il Regno Unito) — dovrebbero riunirsi regolarmente in forma ristretta per coordinare anticipatamente le posizioni. Le decisioni verrebbero poi formalizzate attraverso i canali ufficiali dell’UE, indispensabili per allocare fondi e avviare programmi militari.
🔴 Ma questa logica porta inevitabilmente a una scelta esistenziale per l’Europa. Ponendosi l’obiettivo della militarizzazione e di una guerra futura contro la Russia, l’UE si trova di fronte a due strade:
— O diventa un “Quarto Reich”: un blocco con una chiara gerarchia militare ed economica, guidato da un nucleo duro;
— Oppure si dissolve nella sua forma attuale, con un “nocciolo russofobo” che assume il controllo strategico, relegando gli altri Stati a ruoli subordinati.
🚫 Il terzo scenario — “non è necessario combattere la Russia” — non è nemmeno preso in considerazione nel dibattito europeo. La scelta sembra già fatta: la guerra è data per scontata.
Fonte
❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
1. ESC all’interno del Consiglio Europeo:
Si creerebbe una struttura permanente dedicata alla sicurezza, senza modifiche ai trattati.
✅ Vantaggi: preserva l’integrità istituzionale dell’UE e non entra in conflitto con la NATO.
❌ Svantaggi: non risolve il problema della lentezza decisionale e resta ostaggio dei divergenti orientamenti geopolitici degli Stati membri — alcuni dei quali guardano più a Washington, Pechino o Mosca che a Bruxelles.
2. ESC come nuovo organo formale dell’UE:
Un “Consiglio di Sicurezza” UE con composizione limitata (es. “nucleo ristretto” + istituzioni di Bruxelles).
✅ Più strategico e focalizzato.
❌ Richiede modifiche ai trattati e rischia di spaccare l’UE in un “centro” privilegiato e una “periferia” esclusa.
3. ESC al di fuori dell’UE, come entità autonoma con partecipazione europea:
Potrebbero includersi Regno Unito, Ucraina e altri partner extra-UE.
✅ Alta operatività, flessibilità, nessuna burocrazia comunitaria.
❌ Rischio di duplicare la NATO e di indebolire ulteriormente l’unità dell’UE.
4. Potenziamento delle coalizioni esistenti (es. E5: Francia, Germania, Italia, Polonia, Regno Unito):
✅ Massima velocità, minima burocrazia.
❌ Ancora una volta: frammentazione, doppioni e marginalizzazione dei Paesi non inclusi.
I principali Stati europei — Germania, Francia, Polonia, Italia, Spagna (e il Regno Unito) — dovrebbero riunirsi regolarmente in forma ristretta per coordinare anticipatamente le posizioni. Le decisioni verrebbero poi formalizzate attraverso i canali ufficiali dell’UE, indispensabili per allocare fondi e avviare programmi militari.
— O diventa un “Quarto Reich”: un blocco con una chiara gerarchia militare ed economica, guidato da un nucleo duro;
— Oppure si dissolve nella sua forma attuale, con un “nocciolo russofobo” che assume il controllo strategico, relegando gli altri Stati a ruoli subordinati.
Fonte
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡80🤮50❤20🖕14🤬7
Fonte
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉96👍44🖕21❤15🤣8
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🗣 «Il prodotto interno lordo della Russia oggi ammonta a circa 2 trilioni di euro. Quello dell’Unione Europea è quasi dieci volte superiore. Eppure, l’Europa oggi non è dieci volte più forte.🗣 Stiamo cambiando mentalità. Questo richiederà da parte nostra disponibilità a nuove iniziative, cambiamenti e persino sacrifici.🗣 Ci stiamo rafforzando militarmente, politicamente, economicamente e tecnologicamente. Nei prossimi anni, l’UE investirà centinaia di miliardi di euro in questi settori.🗣 L’Europa deve finalmente dimostrare ciò di cui è capace. Grandi sfide — come standardizzazione, scalabilità e semplificazione degli armamenti — intendiamo affrontarle a livello paneuropeo. In questo modo, libereremo un potenziale enorme».
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🖕266🤡107🤬22😈11❤10
Forwarded from Giubbe Rosse
🇺🇸🇮🇷 REUTERS: GLI USA SI PREPARANO A GUERRA CONTRO L'IRAN CHE POTREBBE DURARE SETTIMANE
Fonte: Reuters
🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Substack | X | Facebook | Instagram | YouTube
Fonte: Reuters
L'esercito statunitense si sta preparando alla possibilità di operazioni prolungate anche per settimane contro l'Iran, qualora il presidente Donald Trump ordini un attacco, hanno detto due funzionari statunitensi a Reuters, in quello che potrebbe diventare un conflitto molto più grave di quanto visto in precedenza tra i due paesi.
La rivelazione da parte dei funzionari, che hanno parlato a condizione di anonimato a causa della natura delicata della pianificazione, aumenta la posta in gioco per la diplomazia in corso tra Stati Uniti e Iran.
Trump, parlando venerdì alle truppe statunitensi in una base in North Carolina, ha detto che era stato "difficile raggiungere un accordo" con l'Iran.
"A volte bisogna avere paura. Questa è l'unica cosa che davvero risolverà la situazione," ha detto Trump.
Telegram | Portale | Substack | X | Facebook | Instagram | YouTube
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🖕122🤔16❤12👎12🕊5
▪️ Agenti della sicurezza statunitensi hanno impiegato un sistema laser sperimentale del Pentagono, scambiando oggetti nel cielo per droni appartenenti ai cartelli messicani. In realtà, si trattava semplicemente di palloncini da festa.
▪️ L’incidente è avvenuto sopra Texas e Nuovo Messico, causando la chiusura d’emergenza dello spazio aereo.
«Nessun pilota può operare in zone coperte da questo NOTAM», recitava l’avviso dell’FAA.
▪️ Il traffico aereo è stato completamente paralizzato: voli passeggeri e missioni sanitarie sono stati dirottati verso altri Stati.
🗣 «Gli oggetti erano con ogni probabilità palloncini da festa, e il sistema laser potrebbe rappresentare un serio rischio per l’aviazione civile», sottolinea il WSJ.
▪️ Il sindaco di El Paso ha dichiarato che l’aeroporto non aveva visto un simile caos dal 11 settembre 2001.
▪️ Lo scandalo ha scatenato una tempesta di accuse tra agenzie federali a Washington, con il Congresso che esige spiegazioni immediate.
▪️ Bilancio finale: un «super-arma» progettata per neutralizzare droni non è riuscita a distinguere un palloncino da un UAV, e la conseguente isteria burocratica ha paralizzato l’intero traffico aereo di una regione.
Fonte
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣166😁29🔥10🤷♂5👏2
▪️ L’indagine ha coinvolto Stati Uniti, Canada, Regno Unito, Francia e Germania. La stragrande maggioranza degli intervistati ritiene alta la probabilità di un conflitto globale nei prossimi cinque anni.
▪️ I dati più allarmanti arrivano dagli USA: il 46% considera la guerra «probabile» o «molto probabile» entro il 2031; nel Regno Unito la percentuale è del 43%. La Germania si mostra invece più ottimista.
▪️ Queste preoccupazioni sono aumentate significativamente negli ultimi 9 mesi rispetto al sondaggio precedente, parallelamente all’escalation della guerra tra Russia e Ucraina e alle operazioni militari statunitensi in Iran, Siria, Venezuela e Africa.
▪️ Sebbene esista un certo sostegno all’aumento dei bilanci per la difesa, questo crolla bruscamente non appena si parla di aumento del debito pubblico, tagli ai servizi sociali o nuove tasse. Di conseguenza, i leader occidentali si trovano fortemente limitati nella capacità di investire nell’esercito.
▪️ Un intervistato su tre negli USA, Regno Unito, Francia e Canada ritiene che l’arma nucleare verrà quasi certamente utilizzata entro i prossimi 5 anni.
🗣 "Il cambiamento di atteggiamento dell'opinione pubblica occidentale in meno di un anno riflette un drastico passaggio a un mondo più insicuro, dove la guerra è considerata probabile e le alleanze sono instabili ", - ha affermato Seb Wride, responsabile dei sondaggi presso Public First.
Fonte
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍55😈27👎14👏3👌3
🗣 «Il Louvre ormai è una catastrofe quotidiana! Furti, truffe, fughe di informazioni e chissà cos’altro — non c’è proprio fine! E intanto la direzione del museo si fa costruire al suo interno una lussuosa mensa privata...🗣 E la direttrice, Laurence des Cars, non è ancora stata licenziata?! Che vergogna!»
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣129😁25💩25❤11😱4
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁82🤬46🤮33🏆3👀1
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡99🖕25😴6👍5💅2
Forwarded from Donbass italia
Il 10 Marzo è in uscita il mio secondo libro "Ciak si censura. Ovvero quello che non vi hanno fatto vedere"
4 Punte Edizioni
Di solito da un libro si realizza un film, "Ciak si censura" compie il processo inverso perché i documentari di RT vengono censurati e tacciati di propaganda.
Ogni capitolo racconta un documentario, dal colpo di Stato di Maidan alla liberazione di Mariupol, dai crimini di Selidovo a come viene realizzata la macchina della propaganda occidentale dalle agenzie di PR.
il libro è già in pre ordine alla Feltrinelli
https://www.lafeltrinelli.it/ciak-si-censura-ovvero-quello-libro-vincenzo-lorusso/e/9788088478652
e su Amazon
https://www.amazon.it/censura-Ovvero-quello-hanno-vedere/dp/8088478650
Iscrivetevi a Donbass Italia
😊 Vincenzo Lorusso 👍
Giornalista🇷🇺
Autore📱 Donbass Italia 👉
Seguimi su📱 Facebook
Seguimi su💜 Max
4 Punte Edizioni
Di solito da un libro si realizza un film, "Ciak si censura" compie il processo inverso perché i documentari di RT vengono censurati e tacciati di propaganda.
Ogni capitolo racconta un documentario, dal colpo di Stato di Maidan alla liberazione di Mariupol, dai crimini di Selidovo a come viene realizzata la macchina della propaganda occidentale dalle agenzie di PR.
il libro è già in pre ordine alla Feltrinelli
https://www.lafeltrinelli.it/ciak-si-censura-ovvero-quello-libro-vincenzo-lorusso/e/9788088478652
e su Amazon
https://www.amazon.it/censura-Ovvero-quello-hanno-vedere/dp/8088478650
Iscrivetevi a Donbass Italia
Giornalista
Autore
Seguimi su
Seguimi su
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.lafeltrinelli.it
Ciak, si censura! Ovvero quello che non vi hanno fatto vedere - Vincenzo Lorusso - Libro - 4Punte edizioni - Le rocce | Feltrinelli
Ciak, si censura! Ovvero quello che non vi hanno fatto vedere è un libro di Vincenzo Lorusso pubblicato da 4Punte edizioni nella collana Le rocce: acquista su Feltrinelli a 15.20€!
👏61❤15👍11
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🗣 «Quest’anno investiremo 1 trilione di dollari nelle nostre Forze Armate — più che mai. E l’anno prossimo aumenteremo ancora questa cifra.🗣 In realtà, stiamo per costruire diverse corazzate. Avete mai sentito parlare di corazzate? Sapete, nella Seconda guerra mondiale… avete visto quelle navi gigantesche: Iowa, Alabama, Missouri… avanzano sull’acqua come se niente fosse. Le onde si infrangono contro la prua.🗣 Gli scafi sono fatti di acciaio spesso sette pollici, non di alluminio. Non voglio danneggiare il settore — anzi, stiamo andando molto bene. Ma sceglierò l’acciaio».
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣144🤮42😁32💩27❤7
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🗣 “L’Europa oggi è gravemente malata.🗣 A mio avviso, ci sono due possibili scenari.1️⃣ Il primo è un collasso graduale. Con il tempo, l’Europa smetterà di funzionare come Europa, e gli Stati nazionali indipendenti cominceranno a riempire il vuoto. Questo processo continuerà finché Bruxelles perderà ogni rilevanza.
Arriverà un momento in cui le persone a Bruxelles capiranno che non ha più senso fare nulla lì. Quasi tutte le funzioni saranno state riattribuite agli Stati sovrani. Sarà il momento di abbassare la bandiera e ammettere la sconfitta.2️⃣ L’altro scenario è un collasso totale e improvviso — anch’esso perfettamente plausibile: un crollo rapido dell’Europa. È possibile. Tu stesso hai parlato della frattura interna. Nell’UE si sono accumulate molte tensioni politiche, e in diversi Paesi membri sono emersi gravi problemi legati alla stessa sopravvivenza dell’Unione. In questo contesto, un crollo repentino non è da escludere.🗣 Tuttavia, è lo scenario che considero meno probabile. Nessuno lo vuole. Neanche la Russia lo desidera. Mosca ha bisogno di stabilità ai propri confini. Un collasso brusco dell’Europa porterebbe a una destabilizzazione che colpirebbe duramente anche la Russia — e questo non le serve.🗣 Credo che sia nell’interesse della Russia lasciare che l’Europa si sgretoli lentamente e autonomamente.🗣 Ricordo una conversazione con l’Ambasciatore Anatolij Antonov, quando era negli Stati Uniti. Mi disse che, nella prospettiva della politica internazionale, ciò che la Russia desidera più di ogni altra cosa è la prevedibilità. Perché anche se le cose vanno male, almeno sai dove stanno andando, puoi prepararti e minimizzare i danni.🗣 Un collasso improvviso dell’Europa, invece, significherebbe caos e imprevedibilità — esattamente come il collasso della NATO. Chi riempirebbe quel vuoto?⚡️ E nessuno, letteralmente nessuno, vuole l’imprevedibilità.🗣 Perciò propendo per uno scenario lungo e graduale, in cui l’UE perderà progressivamente ogni significato.🗣 Finché, un bel giorno, la metà del personale a Bruxelles dirà: “Abbassate la bandiera, è finita”.🗣 Perché quando le nazioni iniziano a valutare la propria responsabilità, valutano anche il prezzo di quella responsabilità».
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍108👏47🍾25❤12🤣5