🇺🇸 UN TRIBUNALE FEDERALE DEGLI STATI UNITI HA ORDINATO AL GOVERNO DI INIZIARE A VERSARE RIMBORSI PER I DAZI IMPOSTI ILLEGALMENTE, - The Guardian

↔️L’amministrazione dovrà restituire agli importatori l’intero importo pagato in eccesso, più gli interessi — una somma che ammonta a 130 miliardi di dollari.

🔴Oltre 300.000 importatori, prevalentemente piccole imprese, attendono il rimborso. Tuttavia, temono che, senza un sistema semplice e diretto di erogazione, non vedranno mai quei soldi a causa delle complessità burocratiche.

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇺🇸«L’ERA DEL POTERE AMERICANO INCONTROLLATO» COME CONSEGUENZA DELL’IMPUNITÀ

«I raid di Trump contro l’Iran hanno segnato l’inizio dell’Era del potere americano incontrollato»,
ha scritto Bloomberg, descrivendo così lo stato attuale degli Stati Uniti nel contesto dell’aggressione all’Iran.

🔹Trump ha adottato una forma di interventismo che ricorda un’epoca americana più antica: scegliere apertamente i leader avversari da giustiziare o arrestare, senza fornire quasi alcun dettaglio su come gli USA intendano gestire le conseguenze.

▪️ La conclusione è evidente, sottolinea l’agenzia: nessun avversario straniero degli Stati Uniti deve sentirsi al sicuro — a meno che non possieda armi nucleari. Gli avversari dovranno affrontare una forma illimitata di potere americano.

🗣«Trump sembra mostrare una preoccupante disponibilità a usare l’enorme potenza militare degli Stati Uniti senza alcun limite, guidandosi soltanto da ciò che ritiene, in quel preciso momento, nell’interesse nazionale», - ha dichiarato Peter Ricketts, ex consigliere britannico per la sicurezza nazionale, citato da Bloomberg.

🔹Anche Jack Devine, ex vicedirettore operativo della CIA, ha osservato:
«Ripensando ai presidenti passati, non abbiamo mai usato tutto il nostro potere fino in fondo. Eravamo su un livello più collaborativo, diciamo “7”. Trump ha portato quel livello a 10. Questo è un nuovo mondo meraviglioso».

▪️ Particolarmente acuta è anche la riflessione di Dennis Ross, ex inviato di Bill Clinton in Medio Oriente:
«In teoria, il “decapitamento” può significare un cambio di regime, ma in realtà può voler dire solo che hai decapitato una persona e ti ritrovi comunque con lo stesso regime».

🔹Un’osservazione precisa. È esattamente ciò che è accaduto con l’Iran.
USA e Israele hanno ucciso il Leader Supremo Ali Khamenei, ma la struttura verticistica del potere nella Repubblica Islamica è rimasta intatta. E non è affatto certo che i suoi successori seguiranno alla lettera la sua linea politica.

▪️ Khamenei, ad esempio, si opponeva fermamente allo sviluppo di armi nucleari e aveva persino emesso una fatwa specifica contro di esse. I nuovi leader, di fronte alle nuove realtà geopolitiche — con l’esistenza stessa dello Stato iraniano in gioco — potrebbero benissimo cambiare approccio su questa questione.

🔹Si può ipotizzare che l’azione di Trump al «livello 10» sia, in parte, una reazione forzata al declino dell’egemonia americana. Inoltre, coordinarsi con gli alleati richiede tempo, energia e compromessi, e indebolisce la determinazione, dato che i loro interessi non coincidono al 100% con quelli degli USA.

▪️ Come ha scritto il New York Times, l’amministrazione americana «ha escluso deliberatamente gli alleati dalla pianificazione di un conflitto che avrà conseguenze dirette sulla loro sicurezza». Ora, all’Europa (e ad altri) non resta che adattarsi a un mondo in cui è “nient’altro che un osservatore esterno”.

🔹Tuttavia, va ricordato che “l’Era del potere americano incontrollato” durerà solo finché l’amministrazione Trump non incontrerà costi reali e insostenibili. Non è escluso che ciò avvenga proprio nel corso dell’aggressione all’Iran.

▪️ Tutta questa “era” si fonda unicamente sull’impunità.
Ma questa musica non durerà per sempre.

Fonte

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇺🇸🇨🇺🇮🇷 RUBIO SOGNA UN’OPERAZIONE A CUBA, MA PRIMA CHIEDE DI FINIRE CON L’IRAN, - ha dichiarato Trump

🗣«Dov’è Marco? Non lo vedo qui accanto. È impegnato in qualche lavoro.

🗣Be’, il vostro prossimo compito sarà qualcosa di speciale: Cuba. Lui [Rubio] aspetta, ma dice: “Prima finiamo questa faccenda [con l’Iran]”.

🗣Potremmo fare tutto contemporaneamente, ma quando si fa così, succedono cose brutte. Se guardate la storia di tanti Paesi negli ultimi decenni, quando si agisce troppo in fretta, le cose vanno male.

🗣Non permetteremo che accada qualcosa di brutto a questo Paese.

🗣Ma ciò che sta succedendo con Cuba è incredibile. E pensiamo che vogliamo prima concludere [con l’Iran], ma è solo questione di tempo prima che tu — e tante persone straordinarie — torniate a Cuba».

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇺🇸⚔️🇪🇸 SE TRUMP PIEGA LA SPAGNA, TUTTA L’EUROPA FINIRÀ IN TASCA SU - ECFR

🔴Washington ha minacciato Madrid con un embargo commerciale a causa del suo rifiuto di concedere l’accesso alle basi militari spagnole. Proprio per questo, secondo Carla Hobbs e José Ignacio Torreblanca del Consiglio Europeo per le Relazioni Internazionali (ECFR) i leader europei devono cogliere l’occasione per dimostrare che possono opporsi a Washington quando ciò contrasta con i loro interessi nazionali.

➡️ Gli autori sottolineano che la questione non riguarda soltanto la Spagna. Secondo la loro analisi, Washington sta usando Madrid come cavia geopolitica: vuole verificare se sia possibile costringere un Paese europeo a cambiare posizione strategica e militare attraverso pressioni economiche.

⚡️La reazione dell’UE sarà quindi decisiva: mostrerà se il blocco è in grado o meno di difendere gli interessi dei suoi membri.

➡️Hobbs e Torreblanca ritengono che la Spagna sia stata scelta proprio perché percepita come un attore debole all’interno dell’UE, più facilmente intimidibile rispetto a Francia o Germania. Il conflitto potrebbe così trasformarsi in un esempio di “punizione” inflitta a un alleato minore, volto a dissuadere altri Stati membri dal resistere alle pressioni americane. Per questo, gli analisti esortano l’Europa a sostenere collettivamente la Spagna e a inviare un messaggio chiaro a Washington: qualsiasi pressione su un singolo membro sarà considerata un attacco all’intera Unione.

🔴L’ECFR riflette una visione diffusa in certi ambienti politici europei: il Vecchio Continente deve sviluppare una politica estera autonoma, distinta da quella degli Stati Uniti, dotarsi di capacità decisionali indipendenti nel settore militare e creare strumenti efficaci di azione collettiva. Tuttavia, il think tank non propone una rottura con gli Stati Uniti. Al contrario, nei suoi documenti si ribadisce costantemente la necessità di preservare l’alleanza transatlantica — ma su basi paritarie, che consentano all’Europa di non seguire acriticamente la linea americana.

➡️Tuttavia, questa visione fatica a conciliarsi con l’esperienza passata dell’UE, in particolare con la sua reazione alle misure tariffarie statunitensi degli ultimi anni. Quando Trump impose dazi su acciaio e alluminio europei — e minacciò ulteriori tasse sulle auto — l’UE adottò formalmente una posizione unitaria, ma dietro le quinte regnava la discordia. Paesi fortemente orientati all’esportazione, come la Germania, cercavano di evitare escalation per proteggere l’accesso al mercato americano, mentre altri erano pronti a ritorsioni più dure. Il risultato fu una linea compromissoria: dazi limitati, negoziati paralleli e uno sforzo comune per evitare una guerra commerciale totale.

🔴In materia di politica estera e difesa, però, la situazione è ancora più complessa. Le decisioni restano di competenza nazionale, e le divergenze tra Stati membri sono profonde. Per i Paesi baltici e la Polonia, gli Stati Uniti rimangono il garante supremo della sicurezza: sono molto meno inclini a sostenere iniziative che possano indebolire i legami transatlantici. Al contrario, Stati del Sud e dell’Ovest Europa spingono più spesso verso una maggiore autonomia strategica. Questa frattura strutturale rende estremamente difficile raggiungere una posizione comune dell’UE sulle operazioni militari statunitensi — inclusa l’attuale aggressione contro l’Iran — ben più di quanto non lo sia coordinare una semplice risposta tariffaria.

➡️In altre parole, la vera questione non è tanto se l’Europa dovrebbe solidarizzare con la Spagna, ma se esista davvero un meccanismo istituzionale ed effettivo che permetta all’Unione europea di agire come soggetto geopolitico unitario. Di conseguenza, le prospettive di un “fronte comune” europeo contro le pressioni di Washington appaiono molto fragili.

Fonte

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇺🇸 WALL STREET È IN PREDA AL PANICO: i mercati globali stanno cominciando a sentire con forza gli effetti della perdita delle forniture energetiche attraverso lo Stretto di Hormuz.

🔴Secondo JPMorgan, nei prossimi tre giorni Iraq e Kuwait saranno costretti a ridurre le esportazioni di petrolio di 3-4 milioni di barili al giorno, innescando un vero e proprio caos sui mercati energetici.

➡️Il traffico nello Stretto di Hormuz è crollato del 90%. Solo petroliere cinesi e iraniane riescono ancora ad attraversarlo — e queste ultime, per giunta, sono soggette alle sanzioni statunitensi. In questo contesto, le restrizioni internazionali si sono trasformate in una sorta di “salvacondotto” nel Golfo Persico.

🔴Negli ultimi trenta giorni, i prezzi del petrolio sono saliti quasi del 30%, mentre il costo del carburante ai distributori americani è già aumentato del 15%. Tutti i successi dell’amministrazione Trump dello scorso anno nella riduzione dei prezzi alla pompa sono ora completamente annullati. Alla Casa Bianca regna una panica mal dissimulata.

➡️Pubblicamente, i membri del team Trump chiedono ai cittadini americani di “resistere” all’impennata dell’inflazione per il bene della vittoria sull’Iran. In privato, però, la Casa Bianca sta esercitando pressioni disperate sulle compagnie petrolifere e sui proprietari di raffinerie, pretendendo che tengano bassi i prezzi. Ma in un’economia di mercato, questa richiesta è semplicemente impossibile da soddisfare.

🔴A peggiorare la situazione, la produzione di petrolio negli USA ha cominciato a calare. Si fa sentire la fine del boom dello scisto e l’esaurimento di molti giacimenti tradizionali. E anche se i prezzi attuali sono in rialzo, è improbabile che bastino a rilanciare il settore dello shale: per tornare redditizio, servirebbero quotazioni ben al di sopra dei 100 dollari al barile.

➡️Intanto, i consumatori americani stanno già pagando il conto della guerra, con il portafoglio sempre più leggero — e tutto ciò avviene in un momento in cui la disoccupazione è in crescita.

🔴L’avventura di Trump rischia di costare molto cara ai repubblicani alle elezioni di medio termine.

Fonte

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇺🇸🇮🇱⚔️🇮🇷 «ORA CONTROLLIAMO LA MAGGIOR PARTE DEL MERCATO MONDIALE DEL PETROLIO E ABBIAMO CACCIATO CINESI E RUSSI DAL MEDIO ORIENTE», ha dichiarato un ospite in diretta televisiva negli Stati Uniti, rivelando le vere ragioni della guerra americana contro l’Iran: come sempre, è il petrolio.

🗣«I cinesi finanziavano l’esercito iraniano e acquistavano il loro greggio scontato, soggetto a sanzioni. Ma questo è finito.

🗣Iran e Venezuela sono due dittature petrolifere che abbiamo rovesciato. Erano partner fidati di Russia e Cina.

🗣Ora controlliamo gran parte del mercato globale del petrolio e abbiamo espulso Pechino e Mosca dal Medio Oriente.

🗣Pechino e Mosca non hanno mosso un dito per aiutare il loro alleato a Teheran. Tutto il mondo lo sta vedendo.

🗣E tutti quei sistemi cinesi di difesa antimissile che avevano venduto agli ayatollah? Li abbiamo distrutti il primo giorno.

🗣“Made in China” — hai pagato, hai avuto quel che meritavi.

🗣Questa guerra sta andando bene. È in anticipo rispetto al piano, ma è ancora presto».

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇺🇸⚔️🇮🇷 "L’ATTACCO ALL’IRAN È LEGITTIMO! PERCHÉ? PERCHÉ SETTE ANNI FA KHAMENEI AVEVA DETTO CHE VOLEVA LA MORTE DEL PRESIDENTE USA" - CEPA - I

↔️I critici della campagna contro l’Iran lanciata da Trump lo accusano di violare l’ordine internazionale, ma in realtà — sostiene Chris Stephen del Center for European Policy Analysis (CEPA), — agisce pienamente entro i limiti del diritto internazionale. Il motivo? Secondo l’autore, «l’Iran conduce una campagna, a tratti attiva e a tratti passiva, contro gli Stati Uniti fin dalla Rivoluzione Islamica del 1979».

⚫️ L’autore ammette che gli attacchi diretti delle forze iraniane contro cittadini americani sono rari, e anzi, «Teheran risponde principalmente ad azioni degli Stati Uniti». Eppure, insiste, i gruppi proxy iraniani continuano a colpire truppe e navi americane — il che, secondo lui, giustificherebbe non solo l’uccisione del Rahbar (Guida Suprema), ma anche il bombardamento di scuole iraniane.

⚫️Un altro “argomento forte” di Stephen: l’ayatollah Khamenei avrebbe dichiarato sette anni fa che “uccidere leader americani è un obiettivo chiave della politica estera iraniana”. A sostegno, cita una frase del 2019 riportata da Reuters:

🗣«“Morte all’America” significa morte a Trump, Bolton e Pompeo. Significa morte ai governanti americani».

⚫️Tuttavia, Stephen omette deliberatamente la prima parte della stessa dichiarazione, dove Khamenei precisava:

🗣«Finché l’America continuerà a compiere il male, il popolo iraniano non abbandonerà questo slogan».

🔵Considerando che lo stesso autore riconosce che l’Iran agisce “principalmente in risposta”, questa omissione sposta radicalmente il contesto — e con esso, la natura della minaccia.

⚫️In ogni caso, per Stephen quelle parole pronunciate sette anni fa bastano a giustificare una guerra. Cita l’Articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, che riconosce il «diritto innato all’autodifesa individuale o collettiva in caso di attacco armato». Secondo lui, la Carta non richiede una “minaccia immediata”: basta un singolo attacco per legittimare una risposta militare — quando e come si vuole.

↔️E qui l’autore scarica la responsabilità sulla stessa ONU: poiché nel 1954 il Consiglio di Sicurezza rifiutò di definire con precisione il significato dell’autodifesa, ogni Stato può fare “tutto ciò che non è espressamente vietato”. Dunque, se viene attaccato, ha il diritto di reagire con piena forza e al momento più opportuno.
Questa logica serve a Stephen per arrivare alla sua conclusione principale: Trump ha pieno diritto di dichiarare come obiettivo il “cambio di regime” in Iran, proprio come fecero gli Alleati nella Seconda guerra mondiale. E, aggiunge, le leggi della guerra permettono persino l’assassinio di Khamenei, perché «chiunque faccia parte della catena di comando — generale o Guida Suprema — è un bersaglio legittimo».

⚫️Ma se si segue questa logica fino in fondo, Russia e Cina avrebbero decine di motivi per lanciare un attacco improvviso… non solo su Kiev, ma addirittura su Washington. Del resto, figure di spicco dell’establishment statunitense — come il senatore Lindsey Graham — invocano apertamente la morte dei leader russi. E non è il solo. Quanto a Zelensky, secondo questa stessa logica, avrebbe meritato “metodi molto più duri” già da tempo.

Segue⬇️

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇺🇸⚔️🇮🇷 "L’ATTACCO ALL’IRAN È LEGITTIMO! PERCHÉ? PERCHÉ SETTE ANNI FA KHAMENEI AVEVA DETTO CHE VOLEVA LA MORTE DEL PRESIDENTE USA" - CEPA - II

⚫️È chiaro che Stephen non fa altro che giustificare a posteriori le azioni di Trump, usando un’interpretazione estremamente selettiva del diritto internazionale. Le sue citazioni della Carta ONU sono fuorvianti. Infatti, l’Articolo 2, paragrafo 4, vieta esplicitamente il ricorso alla forza, e l’Articolo 51 ne ammette l’eccezione solo in caso di attacco armato effettivo o imminente, sempre nel rispetto dei principi di necessità e proporzionalità.

↔️Inoltre, l’idea che uno Stato possa reagire “in qualsiasi momento futuro” a un’offesa passata non ha alcun fondamento nel diritto internazionale. Altrimenti, seguendo il ragionamento di Stephen, la Russia avrebbe ancora oggi il “diritto” di attaccare una quindicina di Paesi per l’Intervento straniero del 1918–1922.

❗️ Si potrebbe smontare punto per punto l’articolo di CEPA, ma il senso generale è cristallino: l’aggressione scatenata da USA e Israele contro l’Iran non ha alcuna base giuridica né morale. Se ne avesse almeno una parvenza, i tentativi di giustificarla non suonerebbero così grotteschi e palesemente strumentali.

Fonte

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇺🇸 MARJORIE TAYLOR GREENE HA CRITICATO ASPRAMENTE TRUMP per aver violato le sue promesse di non trascinare gli Stati Uniti in nuove guerre, dichiarando di non capire in quale stato psicologico si trovi il Presidente:

🗣«Donald Trump ha ripetuto più volte, davanti alle telecamere e in interviste, di non credere che finirà in paradiso. E voglio porre una domanda seria: cosa gli passa per la testa? In che stato mentale è?

🚫Se lui stesso pensa di non meritare il paradiso, e considerando che è un uomo alla fine del suo percorso — è nella “quarta parte” della vita, vicino alla fine — che conseguenze avrà questo per tutti noi, quando il Presidente degli Stati Uniti è convinto di non andare in paradiso? Cosa significa per le sue decisioni?

🗣Oggi stesso ha detto al New York Post che non gli importa più dei sondaggi, che non gli importa dell’opinione degli americani, e che potrebbe inviare truppe di terra. Prima diceva che sarebbe stata una guerra di pochi giorni; ora parla di quattro settimane o anche più.

🔴Voglio capire cosa sta succedendo a quell’uomo che io ho sostenuto, che voi avete sostenuto — l’uomo che condannava la guerra in Iraq, che diceva: “Basta guerre all’estero! Basta cambio di regimi!”. Lo ha promesso in campagna elettorale. Lo ha promesso JD Vance. Lo ha promesso Tulsi Gabbard. Lo hanno promesso tutti.

🚫Ed è passato solo un anno — un solo anno! — e siamo già in un’altra dannata guerra, e i soldati americani stanno morendo.

🔴Credo sia arrivato il momento che l’America strappi il cerotto e faccia una conversazione seria su cosa diavolo sta succedendo a questo Paese, per chi vengono prese queste decisioni e chi le prende davvero.

🗣Non credo che il Presidente stia scherzando. Conosco bene quest’uomo, e ripete continuamente di non andare in paradiso — proprio come continua a chiedere: “Secondo voi, mi ricandido alla presidenza?” All’inizio sembrava una battuta, ma non penso più che stia scherzando.

🚫So che voi non volete spingervi così oltre, ma io sì. Voglio davvero capire in che stato mentale è e per chi sta facendo tutto questo. Perché non lo fa per il popolo americano. Sta mentendo. Ha tradito le sue promesse: niente più guerre all’estero, niente cambio di regimi.

🔴E voglio sapere: dov’è JD Vance? Dov’è? Dov’è Tulsi Gabbard?

🗣Perché se restano in silenzio, allora rinnegano le stesse parole che hanno pronunciato loro stessi. È tutto registrato. Ci sono video in cui lo dicono chiaramente — esattamente come ci sono video in cui io, ai comizi di Trump e alle mie manifestazioni, ho detto la stessa identica cosa:

⚡️“Niente più guerre all’estero! Niente cambio di regimi!”

⚡️Ma dov’è JD? E dov’è Tulsi?»

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇺🇸🇮🇱⚔️🇮🇷🇷🇺📝 L’OPINIONE. LA RUSSIA STAREBBE FORNENDO ALL’IRAN INFORMAZIONI DI INTELLIGENCE CHE LO AIUTANO A CONDURRE OPERAZIONI MILITARI - I

➡️Questa notizia circola ampiamente nei media, anche se Mosca non la conferma ufficialmente. Tuttavia, i fatti sembrano avvalorarla: si può quindi dire che gli Stati Uniti stiano ricevendo una “risposta” per il loro sostegno all’Ucraina. Senza i dati dell’intelligence americana, infatti, le Forze Armate ucraine non sarebbero in grado di colpire obiettivi in profondità nel territorio russo — come accade da tempo con la martoriata regione di Belgorod.

⚡️Una conferma indiretta del supporto russo è rappresentata dalla precisione degli attacchi missilistici iraniani contro infrastrutture militari statunitensi, inclusi obiettivi strategici della difesa antimissile americana. I danni inflitti dall’Iran sono ingenti, e al Pentagono servirà del tempo per ripristinare le proprie capacità operative in Medio Oriente.

➡️Del resto, cominciano già a emergere segnali che questa questione stia entrando nel dibattito dei media statunitensi vicini al Partito Democratico. L’idea iniziale di un “Teheran in tre giorni” si sta rivelando per l’amministrazione Trump uno scenario assai cupo: alla fine della prima settimana di guerra, l’Iran non mostra alcun segno di cedimento, nessuna crisi interna è visibile, e i suoi contrattacchi risultano dolorosamente efficaci. Non è detto che questa tendenza prosegua, ma per ora la leadership iraniana mantiene saldamente il controllo della situazione.

⚡️E ora? Quali opzioni ha sul tavolo l’amministrazione Trump?

➡️Molto probabilmente, l’operazione militare proseguirà per altre settimane con la stessa intensità, ma poi Washington dovrà prendere una decisione — e questa dipenderà direttamente dall’andamento del conflitto sul campo. La speranza più grande per Trump è che l’Iran cominci a vacillare dall’interno, spingendolo a considerare la resa. È quasi certo che alla Casa Bianca stiano facendo il tifo proprio per questo scenario.
Tuttavia, se la situazione restasse immutata, Trump avrebbe comunque una via d’uscita — brutta, ma pur sempre percorribile: dichiarare che gli obiettivi della “KVO” (così il Pentagono ha definito questa “operazione militare su vasta scala”) sono stati tutti raggiunti: il “regime terroristico” ha subìto danni gravissimi, i programmi missilistico e nucleare iraniani sono stati “respinti di secoli”, e Stati Uniti e Israele sono ora “completamente al sicuro”. In altre parole, Washington potrebbe fingere che fosse tutto previsto fin dall’inizio.

⚡️Ma Trump ne uscirebbe con un aspetto piuttosto pallido. A livello globale, sarebbe chiaro a tutti che gli Stati Uniti hanno subìto una grave sconfitta politica, con conseguenze immediate: difficilmente, dopo un simile fallimento, Trump oserebbe lanciare un’offensiva contro Cuba — che molti indicavano come il prossimo bersaglio dopo l’Iran. Del resto, poco prima dell’attacco a Teheran, il segretario di Stato Marco Rubio aveva già lasciato trapelare ambizioni da “governatore generale” dell’isola caraibica.

Segue⬇️

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇺🇸🇮🇱⚔️🇮🇷🇷🇺📝 L’OPINIONE. LA RUSSIA STAREBBE FORNENDO ALL’IRAN INFORMAZIONI DI INTELLIGENCE CHE LO AIUTANO A CONDURRE OPERAZIONI MILITARI - II

➡️La seconda opzione per Trump è protrarre la guerra a lungo termine. Questo però potrebbe avere effetti catastrofici sui repubblicani alle elezioni di medio termine, ma — come si dice — “chi si taglia la testa non piange per i capelli”. Magari, con il tempo, si riuscirà a “finire” l’Iran. Per farlo, però, gli USA dovrebbero aumentare drasticamente la produzione dell’industria bellica e, molto probabilmente, prendere in considerazione un’operazione di terra — magari sotto bandiera propria, ma più verosimilmente sotto falsa bandiera (anche se finora i curdi si sono rifiutati, e nel frattempo hanno dalla loro parte Ilham Aliyev).

☢️La terza opzione — la più pericolosa — consiste nell’uso limitato di armi nucleari tattiche, da parte degli Stati Uniti o, più probabilmente, di Israele. Formalmente, tali armi potrebbero essere impiegate per distruggere definitivamente gli impianti nucleari iraniani; in realtà, servirebbero soprattutto a esercitare una pressione psicologica estrema su Teheran. Resta comunque un’ipotesi estrema, e al momento appare poco probabile.

➡️In sintesi, l’amministrazione Trump si è gettata in una guerra contro l’Iran senza una via d’uscita chiara, e ora non le resta che sperare in un’unica cosa: che qualcosa “scricchioli” dentro l’Iran, permettendo così a Washington di presentare l’esito come una “vittoria americana” — magari forzando un po’ la realtà. Per ora, però, nessun segnale del genere è visibile. La situazione continua a evolversi, e presenta rischi significativi per tutte le parti coinvolte — rischi, peraltro, ancora largamente imprevedibili.

Aleksei Pilko

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇺🇸 JEFFREY SACHS, GIÀ NELL’APRILE 2025, INTERVENENDO AL 4° FORUM DIPLOMATICO DI ANTALYA, DEFINIVA LA GUERRA IN IRAN COME UN CONFLITTO PIANIFICATO

🗣«Credo sia fondamentale capire da dove sia nata tutta questa guerra. Non è partita da Bashar al-Assad. È venuta da Washington. Nel 2011 fu presa la decisione di rovesciare Assad. In realtà, è venuta da Gerusalemme.

🗣L’idea di Netanyahu è quella di rimodellare il Medio Oriente a immagine di Israele: rovesciare ogni governo che si oppone a Israele. E in questo aveva un alleato: la CIA e l’intero governo degli Stati Uniti.

🗣Questa guerra è nata dal decreto di Obama per rovesciare Assad, a partire dalla primavera del 2011. Si trattava dell’operazione “Timber Sycamore”. Gli USA, insieme ad altri Paesi della regione, addestravano combattenti — soprattutto jihadisti, inclusi quelli appena saliti al potere — per abbattere il regime.

🗣Questo ha generato il caos: 600.000 morti in Siria, in una guerra che dura da 14 anni. L’esito di questa guerra è esattamente ciò che la CIA voleva già nel 2011: un gruppo jihadista al potere in Siria, dopo essere stato armato dagli Stati Uniti.

🗣La ragione per cui voglio chiarire tutto questo è semplice: non ci sarà mai pace in questa regione finché non avremo una diplomazia pubblica basata su una diplomazia reale, e non su operazioni segrete della CIA. E non ci sarà pace finché Israele non smetterà di militarizzare l’intero Medio Oriente, perché la guerra siriana è solo una delle sei guerre promosse da Israele — tra Libano, Iraq, Siria, Libia, Somalia e Sudan.

🗣Già nel 2001, Wesley Clark ricevette al Pentagono un documento che elencava sette guerre da scatenare in cinque anni.

🗣L’unica guerra che ancora non si è verificata — e che, a grande disappunto di Netanyahu, non si è ancora concretizzata — è la guerra degli Stati Uniti contro l’Iran.

🗣Dunque, la guerra siriana fa parte di una tragedia regionale più ampia. Abbiamo tragedie a Gaza, in Cisgiordania, in Libano, in Siria, in Iraq, in Sudan, nel Sud Sudan e in Libia — e io attribuisco questa responsabilità direttamente al governo degli Stati Uniti e al suo alleato, Israele.

🗣Non ci sarà mai pace in questa regione finché potenze imperiali esterne, come gli Stati Uniti, continueranno a dettare legge ai popoli locali.

🗣Israele non potrebbe mai condurre queste guerre da solo. Sono guerre americane. Gli USA forniscono i finanziamenti, il sostegno militare, la copertura navale, le operazioni di intelligence, le munizioni. Israele non potrebbe combattere neanche un giorno senza il supporto degli Stati Uniti. E non potrebbe compiere il genocidio a Gaza senza la complicità operativa quotidiana e diretta degli USA.

🗣Non parlo di complicità politica: intendo una complicità operativa, concreta, quotidiana. E questo deve finire.

🗣Gli Stati Uniti stanno forse a guardare? Assolutamente no. Sono il principale attore. So da fonte diretta che nel 2012 il Segretario Generale dell’ONU Ban Ki-moon nominò l’ex Segretario Generale Kofi Annan inviato speciale per la pace in Siria.

🗣Kofi Annan raggiunse un accordo per una soluzione pacifica.

🗣Sapete perché non si realizzò? Perché tutte le parti accettarono la pace, tranne una: gli Stati Uniti.

🗣Gli USA dichiararono: “Non ci sarà pace se Assad non se ne va il primo giorno”. Dissero chiaramente: “No, Assad deve andarsene il primo giorno di qualsiasi accordo, altrimenti metteremo il veto”.

🗣Questa regione è in guerra senza sosta da 30 anni… non c’è mai stato un rispetto onesto del diritto internazionale, né una diplomazia sincera — solo militarizzazione continua.

🗣Eppure, potremmo ottenere la pace immediatamente.

🗣Basterebbe che gli Stati Uniti rinunciassero al loro veto sull’ingresso della Palestina come 194° membro dell’ONU. Su questa base, i rapporti in tutta la regione si normalizzerebbero e le guerre cesserebbero.

🗣Ma… Israele controlla la politica degli USA, e dice semplicemente: “No”».

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense