🇺🇸⚔️🇮🇷📝 L’OPINIONE. LA POSIZIONE DELLA CASA BIANCA SULLA GUERRA IN MEDIO ORIENTE - I

➡️Nessuno si era preparato all’operazione a livello politico e strategico. Dal punto di vista del personale militare sul campo — nessun problema: tutto è stato gestito con sufficiente professionalità, almeno entro i limiti delle risorse e degli obiettivi fissati dalla leadership politica. Ma a livello strategico e politico? Un vuoto totale.

➡️Le posizioni dei vertici (in particolare Rubio, Vance e Hegseth) non erano allineate con Trump, e solo al quarto giorno si è raggiunta una minima sincronizzazione. Già all’inizio, Rubio aveva insinuato che fosse stato Netanyahu a spingere Trump verso il conflitto — il che conferma la mia ipotesi.

⚡️A ciò si aggiungono i disaccordi con il resto della MAGA (Tucker Carlson, Taylor Greene, ecc.).

➡️ Trump, che cambia obiettivi di guerra e scenari di conclusione più volte al giorno, senza alcun piano chiaro.

➡️Nessuno — o meglio, nessuno tranne Trump — si aspettava che il conflitto si estendesse al Medio Oriente. Lo stesso Trump lo ha dichiarato più volte nei briefing stampa, con sincerità e ingenuità disarmanti. Rubio, dal canto suo, si è espresso con cautela contro il conflitto, adducendo come motivo una “guerra prolungata senza prospettive”.

⚡️Ne è prova la scarsa preparazione del personale nelle basi militari USA nella regione e nei calcoli della difesa aerea, tanto che è stato necessario richiedere un rafforzamento d’emergenza, anche dall’Ucraina.

➡️Non esiste una struttura unificata, nessun piano logistico, nessun supporto istituzionale. L’amministrazione della Casa Bianca ha dichiarato pubblicamente il cambio di regime come uno degli obiettivi centrali, ma non ha identificato neppure un singolo esponente dell’opposizione iraniana, dimostrando di non avere la minima idea di cosa stia accadendo all’interno dell’Iran né di quale sia l’equilibrio tra le élite.

➡️Trump riporta quasi alla lettera le tesi di Netanyahu sulla minaccia iraniana — l’elenco sarebbe troppo lungo, ma il grado di coincidenza è massimo.

➡️Non esiste alcuna coalizione statunitense. Assenza totale di sostegno da parte degli alleati in Asia e in Europa, nemmeno a livello diplomatico — figuriamoci a livello militare. La situazione è talmente grave che, durante la conferenza stampa con Merz, Trump è andato nel panico, urlando minacce e insultando l’Europa — in particolare la Spagna.

➡️Trump aveva promesso prezzi bassi sul petrolio, mercati in crescita e un’economia forte. Invece ha ottenuto il raddoppio dei prezzi energetici, il crollo peggiore dell’anno sui mercati e pressioni enormi da parte dei partner, oltre a un profondo scisma interno negli Stati Uniti. Il mondo si trova ora in pieno shock energetico, sull’orlo della peggiore crisi dal 2008.

➡️Paralisi totale di volontà e azione attorno allo Stretto di Hormuz. Proprio da lì, con il blocco delle azioni iraniane, si sarebbe dovuto cominciare fin dalle prime ore. Eppure, ancora oggi non esiste alcun piano, il che significa una sola cosa: non c’erano affatto piani alternativi né analisi strategiche.

➡️Mancano del tutto piani per stabilizzare il mercato del petrolio — finora solo vuoto, accompagnato da pagliacciate e smorfie con promesse del tipo “presto tutto si sistemerà”.

➡️Le dichiarazioni di Trump secondo cui “sceglierà personalmente il nuovo leader” dimostrano una totale ignoranza su cos’è l’Iran — un simile scenario lì non passerà mai.

Segue⬇️

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇺🇸⚔️🇮🇷📝 L’OPINIONE. LA POSIZIONE DELLA CASA BIANCA SULLA GUERRA IN MEDIO ORIENTE - II

➡️Dalle ultime dichiarazioni di Trump:

• «Il Tomahawk è un’arma popolare, si può comprare in qualsiasi negozio militare. Forse è stato lo stesso Iran a colpire con un Tomahawk la scuola con le bambine a Teheran. Non lo so».

• «Presto avremo armi laser che sostituiranno i sistemi Patriot».

• «Abbiamo ucciso tutti e distrutto tutto in Iran: abbiamo affondato la flotta iraniana, l’aviazione iraniana è completamente eliminata. Presto non resteranno più obiettivi — mancano solo pochi giorni o settimane».

⚡️Allora, qual è la posizione della Casa Bianca?

🔴In realtà, non ce n’è alcuna. Ci sono solo reazioni riflesse, mosse dalla speranza di un risultato rapido — un blitzkrieg dopo l’eliminazione dei vertici iraniani, contando sul fatto che “tutto si risolva da sé”. Dopodiché? Solo improvvisazione e prostrazione.

Netanyahu ha un piano e un obiettivo strategico. Trump no.
Ancora oggi, non ha capito in che pasticcio si è cacciato e cosa sta realmente succedendo.

Fonte

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇨🇭SEI PERSONE SONO MORTE IN UN INCENDIO SCOPPIATO SU UN AUTOBUS NELLA CITTÀ SVIZZERA DI KLOSTERS

🔴Secondo i media, ci sono anche feriti. Sul posto è stata avviata un’ampia operazione di soccorso, con l’impiego anche di elicotteri. Le cause dell’incendio sono ancora in corso di accertamento.

UPD: I media riferiscono che uno dei passeggeri si è dato fuoco all’interno dell’autobus, e proprio questo gesto sarebbe all’origine della tragedia.

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇺🇸 «GLI STATI UNITI NON SONO IL TIPO DI PAESE PER CUI VALE LA PENA COMBATTERE», - ha dichiarato il giornalista americano Tucker Carlson.

🗣«Il bombardamento di una scuola per ragazze vicino a una base navale iraniana. A quanto pare, si trattava di una scuola frequentata dai figli degli ufficiali di quella stessa base. Quindi erano bambine — le figlie di coloro che combattono.

🗣Dovreste credere che sia stato un incidente. Nonostante il fatto che la scuola sia stata colpita due volte, con un intervallo di circa quaranta minuti — il che assomiglia molto al cosiddetto “doppio colpo”: prima il bombardamento iniziale, poi un secondo attacco contro chi accorre a soccorrere i feriti.

🗣Ma, in quanto americani, dovreste credere che si sia trattato di un tragico errore. Tuttavia, va verificato. Perché se vi svegliate in lutto e vivete in un Paese che ritiene accettabile uccidere non solo militari, ma anche le loro figlie… allora non è un Paese per cui valga la pena combattere».

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇺🇸⚔️🇮🇷 SUL BLOCCO E LO SBLOCCO DELLO STRETTO DI HORMUZ - I

🚫La dichiarazione dell’IRGC (Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica) riguardo al minamento dello Stretto di Hormuz è probabilmente un bluff, poiché si tratta di un’operazione tutt’altro che banale, che richiederebbe l’impiego di una flotta o di sommergibili in condizioni in cui ogni singolo metro dei 52 km dello stretto è costantemente sorvegliato e sotto tiro (né il meteo né l’ora del giorno fanno differenza: i sistemi di sorveglianza compensano pienamente la scarsa visibilità). Si parla dello stretto, non della zona costiera iraniana di 1.700 km!

▪️ Non occorre minare l’intero stretto, bensì circa 3 km della sola rotta navigabile, vicino alla costa occidentale, nei pressi di Emirati Arabi Uniti e Oman, tramite:

• Mine d’ancora a contatto (tipo EM-52 e analoghi), posate con chiatte da sbarco o navi commerciali;
• Mine di fondo non a contatto (magnetiche o acustiche), rilasciate da mini-sottomarini o motoscafi veloci;
• Mine alla deriva, dispiegate con qualsiasi mezzo galleggiante dotato della necessaria capacità di carico e discrezione.

▪️ Secondo metodo: missili antinave, come i C-802 «Noor», «Nasir», «Khalij-e Fars» (missile balistico antinave), «Zafar» e «Qadir», con gittata compresa tra i 30 e i 300 km. Questo approccio non richiede presenza diretta nella zona costiera dello stretto, ma presenta bassa efficacia: tali missili possono colpire obiettivi statici di grandi dimensioni, non bersagli mobili (l’attuale capacità ricognitiva dell’Iran non riesce a compensare la scarsa precisione).

▪️ Terzo metodo: sciame di motoscafi leggeri con squadre d’assalto dell’IRGC o kamikaze, armati di missili anticarro portatili (ATGM), RPG, siluri portatili e altri mezzi con raggio d’azione fino a 2 km. Oggi sarebbe una missione suicida, eppure anche così raggiungere gli obiettivi rimane difficile. L’Iran potrebbe però compensare con la velocità, dato che la distanza da percorrere è di soli 30–40 km.

▪️ Quarto metodo: attacchi con siluri da parte di sottomarini tipo 877EKM «Kilo» (ne possedeva 3 unità), sommergibili «Fateh» o 20–23 mini-sottomarini «Ghadir». Tuttavia, lo stato attuale della flotta iraniana e il grado di controllo dello stretto da parte dell’Alleanza restano ignoti.

▪️ Quinto metodo: aviazione e droni. L’aviazione iraniana è ormai fuori gioco; quel poco che resta non gode della supremazia aerea. I droni da combattimento, invece, sono un’altra storia: «Shahed-136», «Mohajer-6», «Ababil» possono creare problemi, ma soprattutto nei porti d’ormeggio o contro navi alla deriva, non durante il transito (non sono in grado di colpire bersagli dinamici). Esistono anche imbarcazioni senza equipaggio, ma il loro stato operativo e quantitativo attuale è sconosciuto.

▪️ Sesto metodo: missili balistici per distruggere infrastrutture e porti.

🔴I mezzi più realistici restano attacchi ai terminali di carico, ai porti e alle petroliere alla deriva, condotti con droni e missili. Va considerato che la precisione delle armi iraniane non è elevata, e persino una petroliera può rivelarsi un bersaglio complesso — eppure mezzi d’attacco ce ne sono, come dimostrano i primi 10 giorni di conflitto.

🔴Possono inoltre impiegare gruppi mobili su motoscafi veloci, armati di ATGM e RPG (metodo degli Houthi), e un numero limitato di imbarcazioni senza pilota.

🔴In realtà, la forza dell’Iran non risiede tanto nelle armi — che ogni giorno si esauriscono — quanto nel meccanismo della minaccia e nella guerra dell’informazione.

➡️Non è necessario bloccare fisicamente lo stretto (non ne ha i mezzi): basta la sola minaccia per spingere le compagnie assicurative a rifiutare la copertura per le navi in transito nella regione, e indurre armatori ed equipaggi a rifiutarsi di compiere operazioni potenzialmente suicide senza scorta militare.

Segue⬇️

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇺🇸⚔️🇮🇷 SUL BLOCCO E LO SBLOCCO DELLO STRETTO DI HORMUZ - II

🔴È probabile che nessun minamento sia mai avvenuto né avverrà, ma la semplice minaccia creerà una nuova configurazione del bilanciamento dei rischi, costringendo a impiegare unità di dragaggio mine per ridurre i pericoli — il che, a sua volta, esporrà proprio queste forze specializzate a nuovi attacchi.

⚡️L’indicatore più chiaro e coerente dell’assenza di controllo statunitense nella regione è proprio la mancanza di scorte navali o convogli organizzati dalla Marina USA per le petroliere.

🔴Se tali convogli diventassero regolari, il controllo sullo stretto sarebbe praticamente completo — ma per ora non accade.

⚡️Lo stretto è molto stretto e limitato in superficie. L’intera area è monitorata in lungo e in largo da P-8A Poseidon e MQ-4C Triton, il che impedisce qualsiasi concentrazione di forze navali o motoscafi iraniani.

🔴Inoltre, la sorveglianza satellitare unita ai droni (MQ-9 Reaper, RQ-4 Global Hawk) consente di valutare sia la situazione strategica (rotazione di lanciatori, modifiche a strutture fisse) che quella tattica (individuazione di lanciatori mobili), con capacità di intercettazione entro pochi minuti dalle basi aeree USA presenti nella regione.

⚡️Eppure, nonostante questi “wunderwaffe” tecnologici, il controllo effettivo sullo stretto ancora manca.

Fonte

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇺🇸⚔️🇮🇷 «SEMBRA CHE STIAMO IMBOCCANDO UNA STRADA CHE POTREBBE PORTARE AL DISPIEGAMENTO DI TRUPPE AMERICANE SUL SUOLO IRANIANO»

🔴Il senatore democratico Richard Blumenthal, dopo un briefing riservato al Congresso, ha accusato l’amministrazione Trump di nascondere la verità e ha dichiarato che i vertici statunitensi stanno conducendo il Paese verso un’operazione di terra pericolosa in Iran.

🗣«Sono uscito da quel briefing più deluso e, francamente, più arrabbiato di quanto non lo sia mai stato dopo qualsiasi altro incontro nei miei 15 anni al Senato. Ne sono uscito con più domande che risposte — soprattutto sulla vera entità del costo di questa guerra.

🗣Le mie domande sono rimaste senza risposta. E continuerò a esigerne, perché il popolo americano ha il diritto di saperlo. Ciò che mi preoccupa di più è la minaccia per la vita degli americani nel caso in cui i nostri figli e le nostre figlie venissero inviati sul territorio iraniano.

🗣Sembra proprio che stiamo procedendo lungo una traiettoria che potrebbe condurre al dispiegamento di truppe americane in Iran, per raggiungere gli obiettivi di questa operazione.

🗣Il popolo americano merita di sapere molto di più di quanto questa amministrazione abbia finora rivelato: sul prezzo di questa guerra, sui rischi per i nostri militari e sul pericolo di ulteriore escalation e allargamento del conflitto — una guerra scelta da questo presidente, non dal popolo americano, e che potrebbe avere conseguenze enormi per la vita dei cittadini statunitensi».

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇺🇸🇷🇴 GLI STATI UNITI HANNO CHIESTO ALLA ROMANIA DI SCHIERARE CACCIA E TRUPPE SULLA BASE DI MIHAIL KOGĂLNICEANU PER LA GUERRA CONTRO L’IRAN - Digi24

🔴Il canale televisivo rumeno riferisce che gli Stati Uniti hanno formalmente richiesto a Bucarest il dispiegamento di forze militari aggiuntive sulla base aerea Mihail Kogălniceanu.

🗣"Gli Stati Uniti d’America hanno chiesto alla Romania di ospitare caccia e personale militare sulla base aerea Mihail Kogălniceanu, nel contesto della guerra con l’Iran", - dichiara Digi24, citando fonti informate.

⚫️Il Presidente rumeno Nicolae Ciucă ha convocato per l’11 marzo una riunione del Consiglio Supremo di Difesa Nazionale. All’ordine del giorno:
– l’analisi della situazione in Medio Oriente e delle sue ripercussioni sulla Romania;
– la valutazione del possibile dispiegamento temporaneo di forze straniere sul territorio nazionale.

🔴L’ex Ministro degli Esteri Adrian Cioroianu, intervistato da Digi24, ha affermato che un rifiuto non porterebbe alcun vantaggio al Paese:

🗣«Non guadagniamo nulla dicendo “no”. Si tratta di un partenariato e una cooperazione nell’ambito della NATO, che non si limita solo alla base di Kogălniceanu».

🔴Tuttavia, il comandante in congedo Sandu Valentin Mateiu ha lanciato un avvertimento chiaro:

🗣«Se questi aerei operano direttamente dal nostro territorio, la Romania diventa una parte belligerante, con tutte le conseguenze del caso. Sorge un problema di diritto internazionale».

🔴Mateiu ha ricordato che l’Iran ha già dichiarato di essere pronto a colpire qualsiasi Paese il cui territorio o spazio aereo venga utilizzato per attacchi contro l’Iran. Di conseguenza, la Romania potrebbe diventare un obiettivo legittimo di rappresaglia da parte di Teheran, soprattutto considerando che il sistema antimissile statunitense Aegis Ashore, situato a Deveselu, è esplicitamente progettato per intercettare missili balistici iraniani.

Fonte

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇮🇷 «NON CREDO CHE LA QUESTIONE DI NEGOZIARE NUOVAMENTE CON GLI STATI UNITI O RIPRENDERE UN DIALOGO CON LORO TORNERÀ ALL’ORDINE DEL GIORNO, PERCHÉ ABBIAMO UN’ESPERIENZA MOLTO AMARA NEI RAPPORTI CON GLI USA», - ha dichiarato il Ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi.

🗣«L’anno scorso, a giugno, stavamo negoziando con loro, e ci hanno attaccato proprio nel pieno dei colloqui. Quest’anno hanno nuovamente cercato di convincerci che stavolta sarebbe andata diversamente. Ci hanno assicurato che non avevano intenzione di colpirci e volevano risolvere pacificamente la questione nucleare iraniana, trovando una soluzione negoziale.

🗣Alla fine, abbiamo accettato. Ma ancora una volta, dopo tre round di negoziati — durante i quali la stessa delegazione americana ammetteva di aver compiuto “grandi progressi” — hanno comunque deciso di attaccarci.

🗣Per questo motivo, non credo che prenderemo in considerazione nuovi negoziati con gli Stati Uniti nel prossimo futuro».

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇪🇺🇺🇦 BRUXELLES È INSODDISFATTA DEL RIFIUTO DI KIEV DI CONSENTIRE AGLI ISPETTORI UE L’ACCESSO ALL’OLEODOTTO “DRUZHBA” - Financial Times

🔴L’Unione Europea chiede accesso immediato per verificare i presunti danni al gasdotto, sottolinea l’autore dell’articolo.

🗣«Alcuni governi dei Paesi che sostengono l’Ucraina, così come la Commissione Europea, stanno chiedendo a Kiev di autorizzare una visita ispettiva».

⚡️Tuttavia, il regime di Kiev ha negato l’accesso agli ispettori europei — e senza un’ispezione sul campo, l’UE non può confermare né l’entità né l’effettiva esistenza dei danni.

🗣«I funzionari UE hanno rivolto una richiesta formale alle autorità ucraine… per ottenere accesso all’oleodotto “Druzhba”… ma hanno ricevuto un rifiuto», - scrive il FT.

🗣«Non possiamo dire se ci siano danni o meno», - ha dichiarato un diplomatico UE.

⚫️Secondo il Financial Times, la richiesta di ispezione è stata avanzata direttamente ai vertici ucraini, inclusi la presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen e il presidente del Consiglio Europeo António Costa durante la loro recente visita a Kiev. Anche a loro è stato negato l’accesso.

⚡️Nel frattempo, la disputa intorno all’oleodotto “Druzhba” sta già avendo ripercussioni sulla politica interna dell’UE, rileva l’articolo:

🗣«La questione ha fornito all’Ungheria ulteriori argomenti per bloccare il grande pacchetto di prestiti da 90 miliardi di euro destinato all’Ucraina.

🗣Kiev intende destinare gran parte di questi fondi all’acquisto di armi, in particolare sistemi statunitensi di difesa aerea come i Patriot, diventati improvvisamente molto richiesti dagli alleati USA nel Golfo Persico per proteggersi dagli attacchi iraniani.

🗣Più a lungo l’Ucraina dovrà attendere i fondi, minore sarà la disponibilità di tali sistemi, e maggiori saranno i ritardi e i costi».

Fonte

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense