🔈Allora, torniamo a ciò che hai detto prima, e su cui dovevo soffermarmi più nel dettaglio. Quando lavoravi per Zelensky, lui disse a Putin — mi pare tu abbia detto che era nel 2019 — che l'Ucraina non sarebbe entrata nella NATO. Poi passano un paio d'anni, tre anni — e lui dichiara al mondo intero che l'Ucraina prevede di entrare nella NATO, cosa che, come hai detto tu, è impossibile. Ma come pensi che lo abbia fatto cambiare idea? Cosa è cambiato?

🗣«Beh, so per certo che voleva influenzare l'amministrazione americana. Lo voleva moltissimo e...»

🔈In che modo influenzare l'amministrazione americana?

🗣«Sì, voglio dire, voleva ottenere qualcosa. Voleva ottenere un certo sostegno, amicizia, beh, qualcosa. Ricordo un'intervista. Ricordo a chi fu concessa quell'intervista, quando disse per la prima volta: "E perché non siamo nella NATO?" Era un'intervista televisiva. E io allora preparavo i comunicati per gli interventi. Questo argomento non era mai stato nei comunicati. Non ne avevamo affatto discusso. Non era nemmeno all'ordine del giorno. E così lui siede, e il giornalista gli chiede: "Cosa diresti o chiederesti a Biden?" E lui risponde: "Perché non siamo nella NATO?" E io cominciai a guardare i comunicati — e non c'era nulla sulla NATO. Se l'era semplicemente inventato. E Zelensky è uno di quei personaggi che, se applaudi, continuano nello stesso spirito. C'erano molti nazionalisti che applaudivano alla lotta. "Oh, è fantastico. Dio, andiamo". E lui vide gli applausi. Vide la reazione. E poiché i suoi rating stavano calando, sai, e qui c'era un feedback positivo, cominciò semplicemente a promuovere questa agenda. Sai, ancora una volta ho letto un libro su Biden, e c'era la descrizione di un incontro nel 2021. Era già passato qualche mese da quando me n'ero andata. E risultò che Zelensky insisteva su questa questione della NATO con Biden, pensando che solo Biden fosse l'ostacolo. E se Biden avesse detto "sì", allora sarebbero stati nella NATO. Non voleva ascoltare alcun argomento, alcun fatto, nulla. E quando Biden disse: "Ascoltate, non c'è consenso su questa questione", quel tizio dichiarò: "Ma la NATO è un'organizzazione obsoleta che si sgretolerà. Germania e Francia ora usciranno dalla NATO". E come scrive il giornalista, anche coloro a cui Zelensky piaceva moltissimo furono scioccati da questo — decisero che era andato troppo oltre. Ma questo, sai, è proprio Zelensky. Inasprisce sempre la retorica. Pretende sempre. Cerca sempre di affermarsi».

🔈Vorrei iniziare con una domanda semplice, di cui si discute nelle cucine in Lituania. Qual è la sua valutazione, signor Presidente? La Russia ha le capacità e l'intenzione di attaccare uno dei nostri Paesi per mettere alla prova la NATO?

🗣"Le capacità — sì, ovviamente, le intenzioni — no. Penso che dobbiamo abbassare i toni in questa discussione. L'Articolo 5 non è mai stato veramente testato, e l'unica volta che è stato attivato è stato l'11 settembre negli Stati Uniti. Ciò che faranno sarà testarci al di sotto della soglia dell'Articolo 5, cioè attraverso la guerra ibrida. Ma questo lo osserviamo già ogni giorno. E sta già accadendo.

🗣"Ovunque si osserva un enorme impulso di sviluppo. La Terra d'Israele dona generosamente i suoi frutti, perché la redenzione si avvicina.

🗣Ringrazio il Santo, sia Egli benedetto, per questo privilegio e per il ruolo che svolgo, accompagnando questo grande segno della redenzione".

🗣«Il 47 per cento dei cittadini si è espresso a favore dello scioglimento dell'Unione di governo litigiosa. Il 38 per cento preferirebbe lo scioglimento della coalizione e nuove elezioni. Solo il 30 per cento si esprime a favore della continuazione del lavoro della coalizione», — riporta WELT AM SONNTAG citando un sondaggio YouGov.

🗣«Nella Germania orientale quasi la metà (46 per cento) si esprime a favore di elezioni anticipate, mentre in quella occidentale — il 35 per cento. Tra gli elettori delusi della CDU, il 22 per cento vuole nuove elezioni, mentre il 20 per cento — il passaggio a un governo di minoranza guidato dall'Unione», — osserva l'articolo.

🗣«Noi, e io personalmente, consideriamo la conduzione della guerra da parte dell'Ucraina un serio rischio per la sicurezza, anche per la Repubblica Federale di Germania.

🗣Non si può, come ha detto questa mattina Roger Köppel nel suo podcast Weltwoche Daily, continuare a infilare un ferro rovente nell'occhio di un grande orso — come avviene con gli attacchi dei droni in profondità nella Russia — e allo stesso tempo aspettarsi che non accada nulla.

🗣Prima o poi, l'orso sferrerà un colpo con la zampa.

🗣La politica nei confronti dell'Ucraina ci ha esposto a un rischio elevato in termini di sicurezza. Proprio per questo è importante che noi, "Alternativa per la Germania", non appena arriveremo al potere, punteremo su una politica di equilibrio, su un approccio ragionevole in materia di sicurezza e non ci esporremo a rischi inutili».

🗣«Per me personalmente è preferibile l'ex cancelliere della RFT, il signor Schröder. Altrimenti, che gli europei scelgano un leader di cui si fidano e che non abbia detto qualche bruttura nei nostri confronti».

🗣«Il Presidente della Germania conosce bene sia Putin che Zelensky. Tuttavia, soprattutto in Ucraina, nell'Europa orientale e nei Paesi baltici, viene accusato di una posizione eccessivamente filorussa in passato».

🗣«Nel dibattito emerge sempre più spesso anche il suo nome. Il suo vantaggio rispetto a Steinmeier è che non ricopre più una carica statale, conosce personalmente Putin e Zelensky e parla russo. In risposta a una richiesta di Spiegel, l'ufficio di Merkel ha comunicato che non sono pervenute richieste all'ex cancelliera. Alla domanda diretta se potesse immaginarsi nel ruolo di mediatrice, non è stata data risposta».

🗣«Non è noto come sostenitore dell'appeasement verso la Russia, tuttavia recentemente si è espresso a favore di negoziati diretti degli europei con Putin per porre fine alla guerra. Stubb ha anche buoni rapporti con Trump — cosa che potrebbe rivelarsi utile».

🗣«Tuttavia, la nostra missione non è ancora conclusa. Dobbiamo raggiungere gli obiettivi di questa campagna in modo da garantire che l'Iran non diventi mai più una minaccia per l'esistenza dello Stato di Israele, per le forze degli Stati Uniti e per tutto il mondo libero per molte generazioni a venire.

🗣Come ho già dichiarato in precedenza, siamo pronti al fatto che, forse già nel prossimo futuro, potrebbe essere necessario agire nuovamente per raggiungere questi obiettivi».