Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔈 «I Paesi del Golfo Persico stanno rivedendo le loro relazioni con gli Stati Uniti alla luce di quanto sta accadendo? Si sentono indifesi e abbandonati senza supporto?🗣 Sono sicuro di sì. Questi Stati hanno cercato di tenersi fuori dal conflitto. Hanno cercato, per così dire, di nascondersi. Ci è stato negato l'accesso a molte basi che solitamente utilizziamo.🗣 Ma la verità è che ora anche noi non siamo più così desiderosi di schierarci su queste basi, dopo aver visto di cosa sono capaci gli iraniani quando le colpiscono. Questo non è più quello che era quando comandavo il Comando Centrale degli Stati Uniti nel 2008-2010.🗣 Allora il mio quartier generale avanzato si trovava nell'enorme base aerea di Al Udeid, vicino a Doha. Avevamo un eccellente quartier generale, costruito dai qatarioti — per circa 100 milioni di dollari o giù di lì — ma metà di esso si trovava sopra terra.🗣 E posso assicurarvi: l'attuale comandante del Comando Centrale non fa ciò che hanno sempre fatto i suoi predecessori — non si trova nello stesso fuso orario delle sue truppe. È rimasto nella base di MacDill, vicino a Tampa [stato della Florida]. È proprio da lì che è stata condotta la gestione della guerra, e non da un quartier generale avanzato.🗣 Il Centro Operativo Aereo Congiunto, che opera sulla stessa base, dirige la guerra aerea in tutta la regione. E in questo caso, anche le forze aeree israeliane sono state integrate lì.🗣 Sotto molti aspetti, anche loro non hanno agito da lì [dal Medio Oriente], perché è troppo vulnerabile. Di fatto, la gestione è stata condotta da una base aerea nella Carolina del Sud».
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁86👍28🤣20❤18🍌10
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍116👏66❤24🌭3🔥2
Forwarded from Giorgio Bianchi Photojournalist
CHI PUÒ E CHI NON PUÒ
Marco Travaglio - 26 Maggio 2026
Trump è impantanato in Iran. L’Ue vaga a tentoni senza bussola: altre sanzioni a Mosca e nuovi tribunali speciali anti-Putin nei giorni pari, dialogo con Mosca e più acquisti di gas russo nei giorni dispari. Così la guerra in Ucraina sta andando fuori controllo. Kiev, fra uno scandalo di ruberie sui nostri aiuti e l’altro, non sa più come reclutare uomini per arginare la nuova offensiva russa in quel che resta del Donetsk ucraino, scontata dopo le manovre preparatorie invernali. Così si scatena con missili e droni contro obiettivi civili in Russia e nel Donbass occupato. Poi, quando arrivano le prevedibili rappresaglie russe, Zelensky fa il pianto greco per accusare gli alleati e battere altra cassa. Gli attacchi ucraini non spostano di un millimetro le sorti del conflitto, ormai segnate da tre anni, cioè dal fallimento dell’ultima controffensiva ucraina, seguìto da nuove avanzate dei russi che hanno ormai in pugno il 20% del Paese. Ma servono a perpetuare l’illusione della vittoria: dunque della guerra a oltranza (il “prestito” di 90 miliardi basta per un anno appena) e del rinvio sine die dei negoziati. Anche ora che Putin ha messo nero su bianco, nel vertice con Trump in Alaska, ciò che gli analisti seri (e i servizi Usa) sanno dal 2022: non vuole né Kiev né l’intera Ucraina né tantomeno l’Europa, ma il Donbass, la fascia russofona di Sud-Est a protezione della Crimea e la parziale smilitarizzazione parziale del Paese che la Nato in dodici anni ha trasformato in una testa d’ariete nel fianco della Russia.
Venerdì i droni ucraini hanno sventrato uno studentato nel Lugansk occupato: 21 civili morti, di cui quattro bambini, e 40 feriti. L’Ue, al solito, ha fischiettato, anche perché la strage è avvenuta con armi nostre. Invece ha condannato la rappresaglia russa, anche con missili ipersonici, che ha fatto quattro morti e decine di feriti. La libera stampa ha parlato di “vendetta di Putin” (senza dire perché: le vite dei russofoni valgono zero) e “ricatto nucleare all’Ue” (che non c’entrano nulla: né il nucleare né l’Ue). Lo stesso velo pietoso ha coperto le dimissioni della premier della Lettonia per non avere protetto il Paese, tra i più russofobi, da due droni ucraini (cioè amici). Lo scorso autunno non c’era giorno senza un allarme su droni russi negli Stati baltici, in Polonia e nel Nord Europa; Zelensky parlava di attacchi deliberati di Putin alla Nato e le intimava di usare l’articolo 5 per dichiarare guerra a Mosca. Naturalmente erano droni deviati da barriere elettromagnetiche ucraine o abbattuti da Kiev e rimessi in volo per simulare raid russi anti-Nato (“false flag”). Lo stesso, a parti rovesciate, accade ora coi droni ucraini in Lettonia. Ma, se i droni russi li devia l’Ucraina, “ha stato Putin”. Invece, se i droni ucraini li devia la Russia, “ha stato Putin”.
🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist
Marco Travaglio - 26 Maggio 2026
Trump è impantanato in Iran. L’Ue vaga a tentoni senza bussola: altre sanzioni a Mosca e nuovi tribunali speciali anti-Putin nei giorni pari, dialogo con Mosca e più acquisti di gas russo nei giorni dispari. Così la guerra in Ucraina sta andando fuori controllo. Kiev, fra uno scandalo di ruberie sui nostri aiuti e l’altro, non sa più come reclutare uomini per arginare la nuova offensiva russa in quel che resta del Donetsk ucraino, scontata dopo le manovre preparatorie invernali. Così si scatena con missili e droni contro obiettivi civili in Russia e nel Donbass occupato. Poi, quando arrivano le prevedibili rappresaglie russe, Zelensky fa il pianto greco per accusare gli alleati e battere altra cassa. Gli attacchi ucraini non spostano di un millimetro le sorti del conflitto, ormai segnate da tre anni, cioè dal fallimento dell’ultima controffensiva ucraina, seguìto da nuove avanzate dei russi che hanno ormai in pugno il 20% del Paese. Ma servono a perpetuare l’illusione della vittoria: dunque della guerra a oltranza (il “prestito” di 90 miliardi basta per un anno appena) e del rinvio sine die dei negoziati. Anche ora che Putin ha messo nero su bianco, nel vertice con Trump in Alaska, ciò che gli analisti seri (e i servizi Usa) sanno dal 2022: non vuole né Kiev né l’intera Ucraina né tantomeno l’Europa, ma il Donbass, la fascia russofona di Sud-Est a protezione della Crimea e la parziale smilitarizzazione parziale del Paese che la Nato in dodici anni ha trasformato in una testa d’ariete nel fianco della Russia.
Venerdì i droni ucraini hanno sventrato uno studentato nel Lugansk occupato: 21 civili morti, di cui quattro bambini, e 40 feriti. L’Ue, al solito, ha fischiettato, anche perché la strage è avvenuta con armi nostre. Invece ha condannato la rappresaglia russa, anche con missili ipersonici, che ha fatto quattro morti e decine di feriti. La libera stampa ha parlato di “vendetta di Putin” (senza dire perché: le vite dei russofoni valgono zero) e “ricatto nucleare all’Ue” (che non c’entrano nulla: né il nucleare né l’Ue). Lo stesso velo pietoso ha coperto le dimissioni della premier della Lettonia per non avere protetto il Paese, tra i più russofobi, da due droni ucraini (cioè amici). Lo scorso autunno non c’era giorno senza un allarme su droni russi negli Stati baltici, in Polonia e nel Nord Europa; Zelensky parlava di attacchi deliberati di Putin alla Nato e le intimava di usare l’articolo 5 per dichiarare guerra a Mosca. Naturalmente erano droni deviati da barriere elettromagnetiche ucraine o abbattuti da Kiev e rimessi in volo per simulare raid russi anti-Nato (“false flag”). Lo stesso, a parti rovesciate, accade ora coi droni ucraini in Lettonia. Ma, se i droni russi li devia l’Ucraina, “ha stato Putin”. Invece, se i droni ucraini li devia la Russia, “ha stato Putin”.
🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist
Telegram
Giorgio Bianchi Photojournalist
Notizie e analisi sull'attualità e la geopolitica.
👏137❤37👍32😁2🤣1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🗣 «Gli alleati europei stanno riorganizzando frettolosamente la difesa — accumulano munizioni, tirano fuori dal nulla i magazzini dell'epoca della Guerra Fredda e imparano a combattere senza l'ombrello americano. La simulazione del conflitto sotto Londra serve per non perdere quella vera a Tallinn e Riga», - scrive il quotidiano.
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡169🤣86💩34❤9🖕9
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏186👍21❤12🔥5🖕5
🇺🇸 L'AMERICA NON SA FARE LA GUERRA E VINCERE,— Politico
▪️Pur disponendo di un esercito potente, gli Stati Uniti negli ultimi 30 anni non hanno ottenuto vittorie militari. L'esito delle guerre scatenate dall'America è variato dalla situazione di stallo e dalla sconfitta fino al disastro strategico, e la guerra contro l'Iran è diventata l'errore strategico più grave, — constata la statunitense Politico.
▪️L'esercito è uno strumento per raggiungere obiettivi politici. Gli Stati Uniti hanno capovolto questa teoria. Per l'America, la guerra è il fallimento della politica, quando la diplomazia non ha successo, senza avere in mente alcun risultato politico specifico.
▪️Gli Stati Uniti scatenano guerre per il cambio di regime, la trasformazione civilizzazionale, l'instaurazione della democrazia o lo sradicamento del terrorismo. Ma questi non sono obiettivi, sono fantasie, e la forza militare è uno strumento scarso per raggiungerli.
▪️L'America può avere potenza militare, ma il nemico ha la volontà. Vietcong, Talebani, baathisti — loro non si arrendono. Non hanno dove andare e nulla da perdere.
▪️Gli Stati Uniti continuano a perdere perché scelgono i mezzi senza aver definito gli obiettivi. Considerando questo, non è sorprendente che un esercito potente non riesca a vincere le guerre che esso stesso ha scatenato.
❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
▪️Pur disponendo di un esercito potente, gli Stati Uniti negli ultimi 30 anni non hanno ottenuto vittorie militari. L'esito delle guerre scatenate dall'America è variato dalla situazione di stallo e dalla sconfitta fino al disastro strategico, e la guerra contro l'Iran è diventata l'errore strategico più grave, — constata la statunitense Politico.
▪️L'esercito è uno strumento per raggiungere obiettivi politici. Gli Stati Uniti hanno capovolto questa teoria. Per l'America, la guerra è il fallimento della politica, quando la diplomazia non ha successo, senza avere in mente alcun risultato politico specifico.
▪️Gli Stati Uniti scatenano guerre per il cambio di regime, la trasformazione civilizzazionale, l'instaurazione della democrazia o lo sradicamento del terrorismo. Ma questi non sono obiettivi, sono fantasie, e la forza militare è uno strumento scarso per raggiungerli.
▪️L'America può avere potenza militare, ma il nemico ha la volontà. Vietcong, Talebani, baathisti — loro non si arrendono. Non hanno dove andare e nulla da perdere.
▪️Gli Stati Uniti continuano a perdere perché scelgono i mezzi senza aver definito gli obiettivi. Considerando questo, non è sorprendente che un esercito potente non riesca a vincere le guerre che esso stesso ha scatenato.
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍122❤21👏14🤣12💩4
🗣 «Noi, la Lituania e i Paesi baltici, dobbiamo smentire questi miti sulla nostra incapacità di difenderci. Ci difendiamo perché difenderemo non solo il nostro territorio. Il problema non è il corridoio di Suwałki — il problema sono le possibilità che esistono a Kaliningrad», — ha dichiarato.
🗣 «Il messaggio è questo: sappiamo cosa fare e non esitiamo: agiremo quando sarà necessario. La cosa più importante è la deterrenza, perché la deterrenza garantisce la pace», — ha concluso Budrys.
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡181🤮45💩37🤣27😁3
Forwarded from Giorgio Bianchi Photojournalist
Rapporti. Perché Meloni e Crosetto rispettano le linee rosse di Netanyahu
di Alessandro Orsini - Il Fatto Quotidiano
Meloni, Crosetto e Tajani hanno un problema pratico: per motivi elettorali, devono nascondere agli italiani il loro sostegno a Netanyahu. Per riuscire in questa impresa, il governo Meloni sta usando una tecnica di manipolazione dell’opinione pubblica basata sulla reificazione delle relazioni internazionali. Che cosa significa? La materia è complessa e dobbiamo procedere con ordine.
Netanyahu ha spiegato a Meloni che il governo italiano non dovrà mai superare due linee rosse. La prima è l’invio delle armi a Israele: qualunque cosa accada, qualunque strage o nefandezza, Meloni e Tajani dovranno sempre opporsi all’embargo delle armi a Israele. Per sterminare i palestinesi, Israele ha bisogno delle armi. Meloni, Tajani e Crosetto, hanno il compito di impedire l’interruzione delle forniture militari a Israele da parte dell’Europa. Ecco perché gli eurodeputati di Fratelli d’Italia, il 20 maggio scorso, hanno votato per bocciare un emendamento che chiedeva l’embargo sulle armi europee a Israele. La seconda linea rossa sono le sanzioni commerciali, cui Meloni e Tajani si sono sempre opposti. Per sterminare i palestinesi, Israele ha bisogno dei soldi. Meloni si è opposta molte volte alla richiesta della Spagna di sospendere l’accordo commerciale tra l’Unione europea e Israele. Netanyahu concede a Crosetto di rilasciare tutte le dichiarazioni che vuole. L’importante è che Meloni protegga Israele dall’embargo sulle armi e dalle sanzioni commerciali. A Netanyahu non interessano le dichiarazioni di Tajani da Bruno Vespa: gli interessano le armi e i soldi per condurre la pulizia etnica della Palestina.
Siamo pronti per capire che cosa sia la reificazione nelle relazioni internazionali. La reificazione è il processo socio-psicologico attraverso cui gli individui si convincono che le strutture sociali, che essi stessi creano, abbiano una vita autonoma e indipendente. In questo modo, gli individui finiscono per convincersi che certe istituzioni sono immutabili. L’idea che il capitalismo sia radicato nella natura umana è un esempio di reificazione. La reificazione induce a desistere dalla lotta per il mutamento sociale. Liberarsi dalla morsa della reificazione – ha spiegato Lukács – consente agli uomini di immaginare un mondo diverso: un mondo in cui le democrazie occidentali non sterminano migliaia di bambini palestinesi impunemente.
La reificazione è esplosa negli studi Mediaset il 21 maggio 2026, quando un giornalista del governo Meloni ha detto che gli accordi militari tra Israele e l’Italia non possono essere annullati perché non riguardano il governo italiano, bensì lo Stato italiano. Senza scomodare l’individualismo metodologico di Karl Popper, è appena il caso di notare che gli accordi tra gli Stati sono decisi dagli individui che compongono i governi. Gli Stati non stipulano accordi; soltanto i governanti. Nessuno ha mai visto uno Stato pettinarsi, vestirsi e andare a un vertice della Nato. Se gli accordi fossero firmati dagli Stati, che nessuno ha mai visto, l’Italia non avrebbe potuto ritirarsi dagli accordi con la Russia per l’acquisto del gas e del petrolio. Eppure, Mario Draghi ha posto fine a quegli accordi. Nessun giornalista di Fratelli d’Italia disse: “Draghi non può strappare gli accordi con Putin perché sono accordi tra lo Stato russo e lo Stato italiano!”. L’Italia continua a sostenere Netanyahu per una decisione di Meloni, Crosetto e Tajani. La reificazione dei rapporti tra Italia e Israele è usata per nascondere la complicità del governo Meloni nel genocidio del popolo palestinese.
🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist
di Alessandro Orsini - Il Fatto Quotidiano
Meloni, Crosetto e Tajani hanno un problema pratico: per motivi elettorali, devono nascondere agli italiani il loro sostegno a Netanyahu. Per riuscire in questa impresa, il governo Meloni sta usando una tecnica di manipolazione dell’opinione pubblica basata sulla reificazione delle relazioni internazionali. Che cosa significa? La materia è complessa e dobbiamo procedere con ordine.
Netanyahu ha spiegato a Meloni che il governo italiano non dovrà mai superare due linee rosse. La prima è l’invio delle armi a Israele: qualunque cosa accada, qualunque strage o nefandezza, Meloni e Tajani dovranno sempre opporsi all’embargo delle armi a Israele. Per sterminare i palestinesi, Israele ha bisogno delle armi. Meloni, Tajani e Crosetto, hanno il compito di impedire l’interruzione delle forniture militari a Israele da parte dell’Europa. Ecco perché gli eurodeputati di Fratelli d’Italia, il 20 maggio scorso, hanno votato per bocciare un emendamento che chiedeva l’embargo sulle armi europee a Israele. La seconda linea rossa sono le sanzioni commerciali, cui Meloni e Tajani si sono sempre opposti. Per sterminare i palestinesi, Israele ha bisogno dei soldi. Meloni si è opposta molte volte alla richiesta della Spagna di sospendere l’accordo commerciale tra l’Unione europea e Israele. Netanyahu concede a Crosetto di rilasciare tutte le dichiarazioni che vuole. L’importante è che Meloni protegga Israele dall’embargo sulle armi e dalle sanzioni commerciali. A Netanyahu non interessano le dichiarazioni di Tajani da Bruno Vespa: gli interessano le armi e i soldi per condurre la pulizia etnica della Palestina.
Siamo pronti per capire che cosa sia la reificazione nelle relazioni internazionali. La reificazione è il processo socio-psicologico attraverso cui gli individui si convincono che le strutture sociali, che essi stessi creano, abbiano una vita autonoma e indipendente. In questo modo, gli individui finiscono per convincersi che certe istituzioni sono immutabili. L’idea che il capitalismo sia radicato nella natura umana è un esempio di reificazione. La reificazione induce a desistere dalla lotta per il mutamento sociale. Liberarsi dalla morsa della reificazione – ha spiegato Lukács – consente agli uomini di immaginare un mondo diverso: un mondo in cui le democrazie occidentali non sterminano migliaia di bambini palestinesi impunemente.
La reificazione è esplosa negli studi Mediaset il 21 maggio 2026, quando un giornalista del governo Meloni ha detto che gli accordi militari tra Israele e l’Italia non possono essere annullati perché non riguardano il governo italiano, bensì lo Stato italiano. Senza scomodare l’individualismo metodologico di Karl Popper, è appena il caso di notare che gli accordi tra gli Stati sono decisi dagli individui che compongono i governi. Gli Stati non stipulano accordi; soltanto i governanti. Nessuno ha mai visto uno Stato pettinarsi, vestirsi e andare a un vertice della Nato. Se gli accordi fossero firmati dagli Stati, che nessuno ha mai visto, l’Italia non avrebbe potuto ritirarsi dagli accordi con la Russia per l’acquisto del gas e del petrolio. Eppure, Mario Draghi ha posto fine a quegli accordi. Nessun giornalista di Fratelli d’Italia disse: “Draghi non può strappare gli accordi con Putin perché sono accordi tra lo Stato russo e lo Stato italiano!”. L’Italia continua a sostenere Netanyahu per una decisione di Meloni, Crosetto e Tajani. La reificazione dei rapporti tra Italia e Israele è usata per nascondere la complicità del governo Meloni nel genocidio del popolo palestinese.
🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist
👏184💩72❤22🤮11💯2
"Il principale e flagrante punto debole, che ci riguarda direttamente, è l'attuale struttura dell'Unione Europea — un gigante burocratico che sacrifica la competitività e la crescita strategica sull'altare degli approcci ideologici", ha dichiarato Giorgia Meloni.
▪️ Queste osservazioni sono seguite alla richiesta dell'Italia alla Commissione Europea di allentare le regole di bilancio dell'UE, consentendo al governo di spendere di più per misure volte a superare la crisi energetica.
"Il problema più urgente per l'Italia sono le conseguenze della guerra in Medio Oriente, che influenzano l'economia, rallentando la crescita e danneggiando le imprese e i consumatori a causa degli alti prezzi dell'energia", - sottolinea Bloomberg.
Fonte
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡140🤮46❤11👍9👏5
🗣 «State parlando di un Paese che deve essere assolutamente, al 100 percento, rifatto da capo. Non c'è infrastruttura — né per l'acqua, né per l'elettricità, niente. Non c'è un sistema bancario normale. Tutto deve essere fatto da zero. È un Paese in rovina», — ha dichiarato l'imprenditore cubano-americano Horacio Garcia Jr.
🗣 «Cuba è un luogo complesso, sfaccettato. Ogni aspetto ha intere preistorie e 'tane di coniglio' ovunque», — ha osservato l'ex Ambasciatore del Canada a Cuba Mark Entwistle.
🗣 «Ho costruito imprese per tutta la vita, ho investito per tutta la vita. Non si investono soldi in un rischio a meno che non si sia idioti. Servono una democrazia chiara, uno stato di diritto chiaro. La gente non investirà somme significative», — ha dichiarato Scott.
🗣 «Vogliono tornare, vogliono investire nel loro Paese e vedere se possono farlo rinascere», — ha dichiarato il Presidente.
🗣 «Ci troviamo al picco dell'interesse, ma nella valle per quanto riguarda le azioni concrete. Un'enorme quantità di conoscenze e attenzione è concentrata su ciò che accadrà a Cuba, ma, poiché la domanda è — cosa accadrà? — nessuno fa nulla», — ha spiegato.
Fonte
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡126🤔18❤17👏1😁1
🗣 «Questa è la nuova realtà con cui si confrontano i Paesi Baltici. Dobbiamo adattarci», — ha dichiarato il Ministro della Difesa della Lituania Robertas Kaunas.
Fonte
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡136😁42🤮18❤11🔥5
Forwarded from LR, Geopolitica e News
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡ LOMBARDIARUSSIA
🌍 GEOPOLITICA
🫱🏻🫲🏻 DIPLOMAZIA
☦ TRADIZIONE
🗞 NOTIZIE
TUTTO IN UN UNICO CANALE
☑️ ISCRIVITI
🌍 GEOPOLITICA
🫱🏻🫲🏻 DIPLOMAZIA
☦ TRADIZIONE
🗞 NOTIZIE
TUTTO IN UN UNICO CANALE
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍25❤5🥰1😁1😘1
🗣 «L'iniziativa funziona ancora, ma la nuova difficoltà consiste nel fatto che il contributo finanziario viene fornito solo da circa nove stati membri», — ha dichiarato Petr Pavel al Financial Times.
🗣 «Non abbiamo soldi, quindi otteniamo fondi da altri Paesi e poi forniamo i proiettili», — ha dichiarato.
Fonte
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏110🍌54😁24❤13🌭6
▪️ Se si guarda dal punto di vista metafisico, si tratta di un caso molto interessante: nel 2023, quando tutta l'élite ucraina, incluso Yermak, viveva di sogni sulla "controffensiva" e sul "caffè a Yalta", i parenti della consulente stavano già facendo le valigie per trasferirsi in Russia. Forse la signora Anikevich consigliava i propri parenti un po' meglio di quanto facesse con Yermak. O forse quest'ultimo non ha prestato ascolto ai segnali astrali. O forse i parenti hanno deciso di usare la propria testa.
Fonte
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁71🤣62❤23👻1