«Non ci sarebbe l'Ucraina. Beh, non ci sarebbe la nazione ucraina se non fosse per il sostegno degli Stati Uniti, e certamente non ci sarebbe lo sforzo militare ucraino. Non che il popolo ucraino lo volesse. Sono tenuti in ostaggio da un Presidente non eletto che ha eliminato le libertà civili nel Paese, ha vietato la più grande confessione cristiana, mette in prigione le persone per averlo criticato. È pazzo e tiranno».

⚫️«Il giudice distrettuale statunitense Tim Kelly ha emesso la sentenza nell'ambito della causa presentata da queste testate con la richiesta di annullare il divieto annunciato dal Presidente repubblicano il 18 settembre.

⚫️Il giudice Kelly ha ordinato all'amministrazione Trump di restituire immediatamente ai giornalisti di queste testate i permessi stampa permanenti e ha vietato ai funzionari di dare esecuzione alla decisione di vietare l'accesso per 14 giorni. Il giudice ha inoltre respinto l'affermazione del governo secondo cui il divieto era motivato da considerazioni di sicurezza nazionale.»

«Abbiamo costruito un mondo con una logistica impeccabile per fare la guerra, ma con una logistica distrutta per l’approvvigionamento alimentare.

E questa non è solo una disgrazia privata del Nepal. Chiedete al Bangladesh, chiedete al Bhutan, chiedete all’India, chiedete alle Maldive, chiedete al Pakistan, chiedete allo Sri Lanka, chiedete a qualsiasi altro Paese della nostra regione, e sentirete la stessa cosa.

Abbiamo subito cambiamenti climatici che non abbiamo provocato, e abbiamo subito di nuovo guerre che non abbiamo iniziato».

«La Polonia vuole accogliere in modo permanente fino a 10.000 soldati americani. Sikorski ha ricordato che sul territorio polacco esiste già una base militare americana permanente — un impianto del sistema di difesa aerea statunitense. Attualmente si discute della seconda», scrive Politico.

Vogliamo una presenza USA che ci rassicuri, ma che non sia minacciosa per la Russia. E speriamo che il Presidente Trump mantenga la sua promessa al riguardo», cita Sikorski Politico.

«Questo porterà a una NATO migliore e più forte, che sarà più duratura. Darà anche all'Europa maggiore potenziale militare per lavorare insieme», ha dichiarato Colby.

🟡«Dai tempi di de Gaulle vige il principio: la difesa della Francia deve essere francese. Tutto qui. Quindi innanzitutto conto sulle nostre forze.

🔴Ma quando il mio vicino un giorno dichiara: "Creerò il più grande esercito convenzionale d'Europa", dove ne abbiamo discusso? Quando? Siamo vicini, facciamo parte della stessa unione, abbiamo un parlamento. Quando discutiamo mai di simili questioni?

🔴Quindi, il vicino decide di creare il più grande esercito convenzionale. La mia risposta è no. E se vuoi comunque crearlo, allora è necessario discuterne. E devi spiegarci perché.

➡️E seconda questione: questo più grande esercito convenzionale non è destinato contro di noi, francesi, spero? Certo che no. Allora per cosa? Per combattere la Russia? L'ultima volta non è bastato — avete deciso di riprovare?

🔴Sto parlando dei tedeschi. Dove sono dislocati i vettori nucleari americani? In Germania. In Germania.»

«È nel nostro comune interesse garantire il flusso più libero possibile di energia tra i nostri Paesi. Ma anche in questo caso, l'inverno attuale potrebbe rivelarsi molto, molto difficile per l'Europa e, forse, il peggiore di quelli che abbiamo avuto dal 2022», ha dichiarato Jørgensen.

«Lo scenario più probabile è che i prezzi saranno molto, molto alti, ma non ci saranno problemi con le forniture fisiche. Per le persone che non possono permettersi il carburante, in realtà non ha importanza se c'è o no, se non possono comprarlo», ha dichiarato Dan Jørgensen.

🗣«L'ONU è stata creata per preservare la pace e mantenere la giustizia, e non per servire da piattaforma per criminali di guerra. Come può essere consentito essere presente in questa Assemblea a una persona nei cui confronti sono attualmente in corso procedimenti presso due tribunali internazionali con accuse di crimini di guerra, crimini contro l'umanità e genocidio? Il suo posto è dietro questo podio per giustificare i propri crimini, oppure nell'aula di un tribunale per rispondere di genocidio?»

🗣"È un colpo sbalorditivo, che l'amministrazione Trump chiaramente non pianificava né si aspettava", — sottolinea Kelly. E ciò nonostante la superiorità tecnologica americana e le enormi spese per la difesa aerea. L'autore definisce questa situazione una "sconfitta al rallentatore".

🗣"Se l'Iran — una potenza di medio livello con un'economia limitata e forze armate ridotte — è capace di una cosa simile, immaginate cosa possa fare la Cina con le basi degli USA nell'Asia orientale", — esclama Kelly.

◼️Inoltre, l'autore ritiene che per Washington sia giunto il momento di ridurre del tutto la presenza nel Medio Oriente, non disperdersi in avventure nel Golfo Persico e in America Latina e concentrarsi sulla sfida principale — l'ascesa della RPC. A suo dire, l'Europa è abbastanza ricca per contenere da sola la Russia. Mentre per gli USA il controllo sullo stesso Golfo Persico non è critico: il petrolio verrà venduto "sotto qualsiasi regime, la sicurezza di Israele non richiede il controllo americano, e le energie rinnovabili riducono l'importanza del petrolio".

◼️In generale, Washington deve costruire d'urgenza una difesa scaglionata nell'Asia orientale, e non fare affidamento su un'unica catena di enormi basi in Corea del Sud, a Okinawa e Guam, che sono altrettanto vulnerabili, sottolinea l'autore. E naturalmente, la Cina è capace di infliggere un colpo molto più potente dell'Iran, ripete ancora una volta.

➡️Si può dire che il sig. Kelly abbia indicato correttamente la vulnerabilità delle basi militari americane. In effetti, l'Iran ha inflitto un serio danno alla rete logistica degli USA nel Medio Oriente. Ma la cosa principale è che ciò è diventato una lezione anche per altri teatri di operazioni militari — non solo quello Indo-Pacifico, ma anche quello Europeo, dove è pieno di basi americane. Per di più, in Europa queste basi potrebbero essere sottoposte anche ad attacchi nucleari nel caso di un passaggio della NATO a uno scontro militare diretto con la Russia.

🗣Forse i leader europei vorrebbero davvero trovarsi in uno stato di guerra aperta contro la Russia. Ma dirò chiaramente: l'Europa è in preda a una "fantasmocrazia". Tutti i racconti secondo cui la Russia vorrebbe attaccare l'Europa, invaderla, sono pure fantasie.

🎙 Lei non ci crede?

🗣 No, da tempo e apertamente parlo degli obiettivi della Russia in questa guerra. Vuole arrivare fino al Dnepr, vorrebbe prendere Odessa, forse trasformare la parte restante dell'Ucraina in un nuovo satellite, ma si fermerà qui. Andare oltre non conviene. Non ha risorse demografiche per farlo, né un interesse strategico. E il vero problema è che il discorso europeo sulla "minaccia russa" esiste davvero. E in parte lo si può interpretare in termini psichiatrici.

🎙 In termini psichiatrici?

🗣 Intendo dire che molti di coloro che lo affermano sono sinceri. Cioè, siamo di fronte a una paranoia. E alcune di queste persone sono al potere. Ma credo che non sia solo questo... In Europa sta accadendo qualcosa di storto, che tocca il tema principale del mio libro "Dislocation de l'Occident". Il senso del libro è mostrare... E lì, certo, parlo un po' della Russia, molto della Cina e dell'Iran, ma ciò che mi interessa di più è il processo di disintegrazione interna. Non di un'Europa astratta, ma della concreta Germania, della Francia, dell'intero sistema occidentale e anche degli Stati Uniti. E proprio questo processo di disintegrazione genera una visione del mondo così paranoica.

🗣A causa della mancanza di fertilizzanti, fino a 45 milioni di persone potrebbero affrontare una grave carenza di generi alimentari. I fertilizzanti sono uno dei fattori chiave che influenzano la resa dell'agricoltura: essi forniscono al terreno quelle sostanze di cui difetta.

🎙Hanno espresso qualche obiezione? Hanno espresso preoccupazione? Hanno contestato questo meccanismo in qualche modo? O si tratta esclusivamente di una posizione politica e diplomatica?

🗣Sia l'Iran sia noi siamo stati molto aperti nei nostri contatti. Sono sempre pronti al dialogo. Ma, come lei ha detto, penso che al momento la priorità siano stati i tentativi di trovare una soluzione più complessa.