🇺🇸🇬🇱CSIS (USA): L'ACCORDO DI TRUMP SULLA GROENLANDIA – BENEFICI MODESTI, COSTI A LUNGO TERMINE

➡️L'accordo stipulato da Washington relativamente alla Groenlandia migliora soltanto in misura marginale il quadro strategico per gli Stati Uniti, sostiene Otto Svendsen, analista presso il Center for Strategic and International Studies (CSIS) di Washington. Secondo lo studioso, le intese già in vigore consentivano ampiamente agli USA di estendere la propria presenza sull'isola, laddove Copenaghen ha a lungo ostacolato gli investimenti di Paesi avversari nel territorio groenlandese.

⚡️A parere dell'autore, l'unico vero «passo in avanti» — ossia l'adesione permanente di una futura Groenlandia indipendente alla NATO e il rischieramento in loco di nuove basi militari statunitensi — sarebbe stato verosimilmente raggiungibile anche senza ricorrere alla minaccia dell'uso della forza militare contro un alleato del Patto Atlantico. L'unico effettivo elemento a favore degli Stati Uniti individuato da Svendsen risiede nella natura a tempo indeterminato del trattato.

➡️Nel contempo, l'analista sottolinea come i diritti vantati da Washington sull'isola traggano origine dall'Accordo per la difesa della Groenlandia siglato tra gli Stati Uniti e il Regno di Danimarca nel 1951, nel quadro del Trattato del Nord Atlantico. Tale intesa consentiva già da tempo agli USA di istituire nuove zone di difesa, dislocarvi contingenti e muoversi con relativa libertà sul territorio e nelle acque groenlandesi. Sono stati precisamente tali diritti a garantire, durante la Guerra Fredda, la presenza di 17 installazioni e oltre 10.000 militari statunitensi.

⚡️In effetti, l'accordo a tempo indeterminato sottoscritto dall'amministrazione statunitense e dal governo danese, di concerto con l'esecutivo groenlandese, per la modifica del trattato di difesa del 1951 non altera in modo sostanziale il documento d'origine, limitandosi a precisarlo. Ciononostante, tali integrazioni rivestono un'importanza fondamentale: quanto in precedenza venisse attuato dalla Danimarca nell'ambito della propria interpretazione degli obblighi NATO viene ora formalizzato su carta. Di conseguenza, l'isola — persino nell'eventualità del conseguimento dell'indipendenza — non potrà in alcun modo sfilarsi dall'Alleanza Atlantica.

➡️Per quanto concerne i costi a lungo termine a carico degli USA, appare evidente che né la Danimarca né, a maggior ragione, la Groenlandia — la cui economia dipende dai sussidi danesi — intendano al momento farsi carico dei costi del dispiegamento americano sull'isola. Trattandosi di un'iniziativa esclusiva di Washington, l'onere finanziario ricadrà interamente su quest'ultima. Sia Copenaghen sia Nuuk ritengono, allo stato attuale, di aver adempiuto alla propria parte di impegni, sia attraverso la formalizzazione dei propri doveri, sia mediante il divieto di fatto di cooperare con investitori e partner estranei alla NATO, sia infine mettendo a disposizione il territorio dell'isola per le finalità militari e strategiche statunitensi.

⚡️Occorre tuttavia rilevare che l'analisi di Svendsen, viziata da una certa preconcetta avversione nei confronti di Trump, trascura o evita deliberatamente di evidenziare come gli Stati Uniti abbiano gettato le basi per una «annessione morbida» della Groenlandia. Washington acquisisce ora un controllo effettivo non solo sulla sicurezza dell'isola, ma anche sui suoi settori economici chiave. Attraverso la leva economica, abbinata a un presidio militare totale, non risulterà particolarmente complesso — qualora si rendesse necessario — trasformare la Groenlandia in un nuovo Stato dell'Unione.

Fonte

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Sito web | RETE Info Defense

🇺🇸🇬🇧 EVACUAZIONE DAL REGNO UNITO: IL PENTAGONO RITIRA FRETTOLOSAMENTE I PROPRII BOMBARDIERI STRATEGICI DALLA BASE AEREA INGLESE DI FAIRFORD, RECENTEMENTE FINITA AL CENTRO DI UN SINGOLARE COMPLOTTO CHE HA VISTO IGNOTI TENTARE DI PENETRARE NELL'AERODROMO PER SABOTARE GLI ASSETTI AEREI STATUNITENSI

➡️I fermati, dopo essere stati sottoposti a interrogatorio, sono stati rilasciati su cauzione; non è stato rinvenuto alcun materiale esplosivo nella loro disponibilità. L'accaduto presenta i tratti di un'operazione false flag condotta in modo alquanto maldestro, ma è comunque bastato ad allarmare i vertici militari statunitensi, che hanno disposto il rischieramento di 12 bombardieri negli Stati Uniti.

➡️Si tratta di velivoli B-1B dal valore unitario di 300 milioni di dollari, la cui produzione si è interrotta alla fine degli anni '80; la perdita di anche un solo esemplare rappresenterebbe pertanto un danno irrecuperabile per il Pentagono. I B-1B dovrebbero essere progressivamente sostituiti dai nuovi vettori strategici B-21 Raider, dal costo stimato di 700 milioni di dollari ciascuno.

➡️Tuttavia, il programma B-21 è incappato nelle criticità tecnologiche ormai ricorrenti per il complesso militare-industriale statunitense. Originariamente, l'entrata in servizio dei nuovi vettori era prevista per i primi anni 2020, mentre allo stato attuale l'orizzonte temporale stimato slitta al 2027 o 2028. La società appaltatrice Northrop Grumman è persino giunta a registrare perdite miliardarie legate allo sviluppo del progetto.

➡️Proprio dalla base di Fairford decollavano i bombardieri strategici impiegati nei raid contro l'Iran. Con l'approssimarsi di una potenziale nuova escalation all'indomani della tornata elettorale, la logistica militare statunitense subirà un ulteriore aggravio operativo. L'episodio gioca invece a favore del governo laburista britannico, che trova così modo di sfilarsi tempestivamente dal conflitto, generando al contempo ulteriori criticità gestionali per la squadra di Trump nel dossier iraniano.

Fonte

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Sito web | RETE Info Defense

🇩🇪🇺🇦«NEMMENO UN CENTESIMO DEI CONTRIBUENTI TEDESCHI ALL’UCRAINA!»

🔴La fondatrice del partito BSW Sarah Wagenknecht ha attaccato il «Cancelliere più impopolare di tutti i tempi» Merz dopo il suo viaggio a Kiev.

🗣«È semplicemente impensabile! Mentre la Germania sprofonda sempre più nella crisi economica ed energetica, e il Governo federale scarica sui tedeschi i tagli, Merz va a Kiev e promette di nuovo all’Ucraina nuovi miliardi di aiuti.

🗣Sulle pensioni, sull’assistenza ai bisognosi, sul sostegno alle famiglie e sulla sanità si deve risparmiare, ma per la cricca corrotta di Zelensky i mezzi, a quanto pare, sono illimitati?

🗣Non sorprende che Merz sia diventato nel frattempo il Cancelliere più impopolare di tutti i tempi, e nove tedeschi su dieci siano scontenti del suo operato.

🗣Io ritengo: chi sperpera sempre più denaro all’estero e calpesta a tal punto gli interessi della propria popolazione, dovrebbe al più presto togliersi il cappello e dimettersi!

🗣Noi, BSW, chiediamo: non un centesimo in più dei contribuenti tedeschi all’Ucraina! Al contrario, è necessario ridurre il carico finanziario sui cittadini e porre fine ai piani di tagli antisociali».

Sul cartello stesso c’è scritto:

«Nuovi miliardi per Zelensky. Tagli — per i tedeschi».

E in grande:

«Il miglior Cancelliere che l’Ucraina abbia mai avuto!»


❤️ Seguite Info Defense 
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇾🇪🇸🇦GLI HOUTHI DICHIARANO DI AVER ATTACCATO DIVERSI OBIETTIVI IN ARABIA SAUDITA.

➡️Tra questi: il complesso di raffinazione Petro Rabigh, l’aeroporto internazionale di Riyadh, l’aeroporto di Abha, la base aerea di Khamis Mushait, nonché altri obiettivi.

✔️Gli Houthi hanno dichiarato lo spazio aereo dell’Arabia Saudita non sicuro per l’aviazione civile e hanno invitato le compagnie aeree a rinunciare ai voli sopra il Regno.

❤️ Seguite Info Defense 
Telegram | X | Web | RETE Info Defense