🌀 وطنم، جانم فدایت!

🗣اکنون زمان آن است که این نغمه‌ی کهنه، از حصار شعار بیرون آید و به شعور بدل شود.

🔹اگر امروز سلاحی نداریم، دل داریم، سخن داریم، امید داریم. و همین‌ها در جنگ بی‌صدای ناجوانمردان، سلاح‌اند.

💔امروز، میهن‌مان، این خاک آغشته به خون پاک‌ترین فرزندان ، در آوردگاهی نابرابر ایستاده است.

🌐نه شمشیر و نه نیزه، که تیرهای مسموم رسانه و دروغ‌های زراندود جهانی ، هم‌پیمان شده‌اند تا ایران را پاره‌پاره کنند...

🔺و ما چه داریم؟دل‌هایی که برای ایران می‌تپد ، زبان‌هایی که قوت می‌بخشند ، دستانی که پر از مهرند .

🔥در این روزهای غبارآلود ، پاسدار روح یکدیگر باشیم.نقد بسیار است ، گلایه فراوان ولی نه اکنون... خانه در آتش است .

⚠️ جنگ، وقت گلایه نیست؛ زمان غیرت و وفاداری‌ست.

🔹در گروه‌ها و کانال‌ها ، در دل و زبان ، فانوس باشیم نه خاموشی؛ قوت باشیم نه زخم؛ ندا باشیم نه نیش.

❤️از عشق به میهن بگوییم ، از ایثار، از فرداهایی که با باور ساخته می‌شوند .

ایران، چشم به ما دوخته است...

✊ بایستیم... به‌قدر توان، به‌قدر سخن، به‌قدر دلمان... برای ایران.

Channel ➣ @IR_Doctors

‏من اینجا ریشه در خاکم

من اینجا عاشق این خاک،

اگر آلوده یا پاکم

من اینجا تا نفس باقی است می مانم

من از اینجا چه می خواهم، نمی دانم

امید روشنائی گر چه در این تیرگی ها نیست

من اینجا باز در این دشت خشک تشنه می رانم

من اینجا روزی آخر از دل این خاک

با دست تهی گل بر می افشانم

زنده باد ایرانم ♥️

Channel ➣ @IR_Doctors

🌀 آسیب شناسی روانی مشاهیر

✍🏽دکتر موسی عطازاده نورولوژیست

🔘 دونالد ترامپ(۲)

🔺در پست پیشین به نشانه های اختلال شخصیتی ضد اجتماعی پرزیدنت ترامپ اشاره کردیم.در اینجا برخی نشانه های مرتبط را با ذکر منبع ارایه می کنیم.

▪️ فریبکاری: بیش از ۳۰٬۰۰۰ ادعای نادرست یا گمراه‌کننده در دوران ریاست‌جمهوری او ثبت شده است.ترامپ از جهت میزان دروغگویی توانسته است رکورد پرزیدنت ریچارد نیکسون را بشکند (1).
▪️بی‌اعتنایی به قوانین: نقض مکرر هنجارهای سیاسی:
تلاش برای واژگونی دموکراسی با ادعای تقلب در انتخابات (2)، توطئه برای تقلب انتخاباتی در ایالت جورجیا در انتخابات 2024 (3)، استفاده سیاسی از نهادهای دولتی (4)، بازداشت غیرقانونی مهاجران و جداسازی خانواده ها(5) و بسیاری موارد دیگر که در صورت تمایل دوستان در پستی دیگر به آنها اشاره خواهم کرد.
▪️ عدم پشیمانی: او هرگز بابت تحریک حمله به کاخ کنگره در ۶ ژانویه عذرخواهی نکرد (میلون، ۲۰۰۴).
در تایید مدعای بیان شده، می توان به مطالعه‌ای در سال ۲۰۱۹ در مجله لنست روان‌پزشکی اشاره کرد که نشان می دهد سخنرانی‌های ترامپ با افزایش خشونت اجتماعی مرتبط است (هاجز، ۲۰۱۹). مثلا تحلیل داده‌های FBI و سازمان‌های مدنی نشان داد که پس از سخنرانی‌های تحریک‌آمیز ترامپ (مثل «خشونت از هر دو سو» در شارلوتزویل ۲۰۱۷)، حمله به اقلیت‌ها ۳۲٪ افزایش یافت (6) در اینجا بد نیست یادی از دکتر رابرت هیر، خالق چک‌لیست روان‌پریشی کنیم. وی اشاره کرده که ترامپ «ویژگی‌های کلاسیک روان‌پریشی» را نشان می‌دهد (7). البته هیرمتعهدانه تأکید کرد که بدون ارزیابی مستقیم نمی‌توان ترامپ را به‌صورت رسمی "روان‌پریش" نامید، اما گفت که باور دارد رفتار ترامپ نزدیکی خطرناکی به معیارهای PCL-R دارد.

ادامه دارد…

Channel ➣ @IR_Doctors

____________________________________________

1. The Washington Post Fact-
Checker Team. Title: "Donald Trump and his assorted falsehoods, updated". Last Updated: January 20, 2021 (روز پایان ریاست‌جمهوری ترامپ)
Link: https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims-database

2. Final Report of the Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the U.S. Capitol.
https://january6th.house.gov/sites/democrats.january6th.house.gov/files/Jan6_FinalReport.pdf

3. https://int.nyt.com/data/documenttools/georgia-indictment-trump/daed97d37562a76f/full.pdf.
4. OSC (2021): "Trump Violated Ethics Laws by Using White House for Campaign Events."
https://osc.gov/Documents/Public%20Files/FY21/21-07.pdf

5. ACLU (2020): "Family Separation: A Timeline."
https://www.aclu.org/issues/immigrants-rights/immigrants-rights-and-detention/family-separation.
6. Hodges, R. M., & others (2019)."The Trump Effect: A Longitudinal Study of Social Violence and Polarization in the U.S."
The Lancet Psychiatry, 6(8), 605-617. DOI: 10.1016/S2215-0366(19)30210-4

7. Robert Hare (2016), Business Insider:
"The creator of the Psychopathy Checklist says Trump is 'textbook' narcissistic and antisocial." https://www.businessinsider.com/robert-hare-donald-trump-psychopath-2016-2

🌀 آسیب شناسی روانی مشاهیر

✍🏽دکتر موسی عطازاده نورولوژیست

🔘 دونالد ترامپ(3)

🔺پروتوتایپ اثر دانینگ-کروگر:

اثر دانینگ-کروگر توضیح می‌دهد که چرا افراد کم‌توان، توانایی‌های خود را بیش‌ازحد واقعی ارزیابی می‌کنند (کروگر و دانینگ، ۱۹۹۹). ترامپ نمونه‌ی بارز این اثر است. وی طبق آخرین آمار تا کنون 143 باردر نطق های بی محتوای خود گفته است " هیچ کس بیشتر ازمن نمی داند" (8) . (توضیح : این آمار به زودی آپدیت خواهد شد).
- «از ژنرال‌ها بیشتر درباره داعش می‌دانم» 2016
- بهتر از دانشمندان کووید-۱۹ را درک می‌کنم.2020
- من بیشتر از هر کسی درباره تجارت می‌دانم» (2018)

🔻اگرچه ممکن است همراهان کانال با دید طنز به این مطایبات بنگرند اما به خاطر داشته باشید متاسفانه هر کالایی خریدار خود را دارد. نظرسنجی YouGov (2023) نشان داد ۶۲٪ از حامیان ترامپ باور دارند "او واقعاً در همه‌چیز متخصص است"(9).افرادی که در سوگیری دانینگ کروگر گیر افتاده اند قادر به درک میزان ضعف دانش خود نیشتند. دیوید دانینگ ( کاشف سوگیری دانینگ کروگر)در مصاحبه با Washington Post گفت:"ترامپ نمونه‌ای کلاسیک از کسی است که مرز بین اعتمادبه‌نفس و توهم را محو می‌کند. اما تشخیص اینکه آیا این نقص شناختی است یا تکنیک سیاسی، نیاز به داده‌های بیشتری دارد. " تحقیقی در مجله روان‌شناسی سیاسی (۲۰۲۰) نشان داد که سخنرانی‌های او حاوی سطح بالاتری از «ادعاهای اغراق‌آمیز» نسبت به سایر سیاستمداران است. امتناع او از مطالعه گزارش‌های دقیق، با اصل «نادانی از نادانی» در اثر دانینگ-کروگر همخوانی دارد (مک‌اینتاش و همکاران، ۲۰۱۹). در اینجا چند مثال مستند ازاین نادانی را خدمت خواننده گرامی بطور مستند ارایه می کنم:

1. مدیریت ضعیف همه گیری کووید-۱۹ به دلیل نادیده گرفتن کارشناسان و به دلیل توهم دانایی، از دیگر شواهد اثر دانینک کروگردر پرزیدنت ترامپ است. وی در اوایل شیوع کووید-۱۹، خطر ویروس را «بسیار کم» و «تحت کنترل» توصیف کرد، در حالی که گزارشهای اطلاعاتی و کارشناسان بهداشت ، خلاف این موضوع را هشدار داده بودند.اسناد نشان میدهند که کاخ سفید تا اواخر فوریه ۲۰۲۰ برنامه ریزی جدی برای تستهای گسترده، ذخیره تجهیزات پزشکی یا قرنطینه انجام نداد.او بارها با توصیه های مرکز کنترل بیماری‌ها (CDC) و مؤسسه ملی سلامت (NIH) مخالفت کرد، از جمله در مورد استفاده از ماسک و فاصله گذاری اجتماعی. منبع: گزارش مجله علمی Lancet (Lancet, 2020) . ترامپ علناً از هیدروکسی کلروکین به عنوان «درمان معجزه آسا» یاد می کرد، در حالی که مطالعات علمی آن را بی‌اثر یا خطرناک می‌دانستند. توهم دانایی در او تا بدانجا پیش رفت که در آوریل ۲۰۲۰ پیشنهاد تزریق مواد ضدعفونی را مطرح کرد که با واکنش تند پزشکان مواجه شد. اختلال در توزیع واکسن (Operation Warp Speed) از دیگر نتایج طرز فکر او پیرامون مسایل تخصصی است که خارج از حیطه توانایی های او قرار داشت ( بررسی نیویورک تایمز NYT, 2021).
.2. " با پوتین صحبت می کنم" : ترامپ مکررا ادعا می کرد که می‌تواند جنگ روسیه و اوکراین را "در یک روز" پایان دهد (بیانیه‌های ۲۰۲۲-۲۰۲۳).ادعایی که ریشه در نادانی از نادانی داشت و بدیهی بود که قابل تحقق نیست .

▪️ اقتصاد : ترامپ در میتینگ‌های انتخاباتی ۲۰۲۴-۲۰۲۵ بارها تکرار کرده است که «تنها من می‌توانم اقتصاد آمریکا را نجات دهم» . درحالی که کارشناسان هشدار داده‌اند سیاست‌های پیشنهادی او (مانند تعرفه‌های ۱۰٪ جهانی بر کالاهای وارداتی) می‌تواند تورم را به سطح ۱۹۷۰‌ها بازگرداند (The Economist, June 2025). پل کروگمن (برنده نوبل اقتصاد) در نیویورک‌تایمز (ژانویه ۲۰۲۵) نوشت: «ترامپ هنوز درک نمی‌کند که تعرفه‌ها هزینه‌ها را به دوش مصرف‌کننده می‌اندازند، نه تولیدکننده.»

🔺سازمان OECD در گزارش آوریل ۲۰۲۵ پیش‌بینی کرد اجرای سیاست‌های ترامپ رشد جهانی را ۰.۵٪ کاهش خواهد داد. دادگاه فدرال نیویورک در مه ۲۰۲۵ اجرای فوری تعرفه‌های ترامپ بر کالاهای اروپایی را متوقف کرد و آن را «خارج از اختیارات ریاست‌جمهوری» دانست (Politico, May 2025).

Channel ➣ @IR_Doctors

🌀 آسیب شناسی روانی مشاهیر

✍🏽دکتر موسی عطازاده نورولوژیست :دونالد ترامپ (4)

تحلیل روان‌شناختی اختلال شخصیت پارانوئید در دونالد ترامپ: مطالعه‌ای جامع بر اساس DSM-5-TR

این پژوهش به بررسی نشانه‌های اختلال شخصیت پارانوئید در دونالد ترامپ می‌پردازد. شواهدی از اختلالاتی دیگری نیز در قسمت های پیشین مطرح شد، بدیهی است هیچ کدام را نمی توان تشخیص بالینی قطعی برای پرزیدنت ترامپ دانست؛ بلکه به دلیل عدم دسترسی به انجام مصاحبه بالینی به ناچار از بین رفتارها و گفتار ایشان شواهد تطبیقی برای هریک از اختلالات را اریه و قضاوت نهایی را به خواننده وا گذار می نمایم. در واقع الگوهای رفتاری ترامپ در دو دوره ریاست جمهوری (۲۰۱۷-۲۰۲۱ و ۲۰۲۵) با معیارهای DSM-5-TR مقایسه شده است.در ابتدا هر معیار از معیارهای اختلال شخصیتی پارانویید (PPD) ذکر و سپس شواهد مربوطه در پرزیدنت ترامپ آورده شده است.

1. سوءظن بیمارگونه به اطرافیان:
در تاریخ ۲۳ اوت ۲۰۱۸، دونالد ترامپ در یک رشته توئیت جف سشنز، وزیر دادگستری خود را متهم به "خیانت بزرگ" کرد. این در حالی بود که سشنز تنها بر اساس قوانین اخلاقی خود را از پرونده تحقیقات روسیه کنار کشیده بود. ترامپ در حین طرح این اتهام از زبان احساسی و افراطی ("خیانت بزرگ"، "ضعف غیرقابل قبول") استفاده می کند و بدون ارایه مدرک مستدل، یک تصمیم حقوقی استاندارد را به عنوان عمل خصمانه تفسیر می نماید. این رفتار با معیار A1 اختلال شخصیت پارانوئید (سوءظن بی‌اساس) مطابقت دارد [۱].

2. وسواس کنترل و نظارت: در مارس ۲۰۲۵، گزارش‌های داخلی کاخ سفید نشان داد ترامپ دستور نصب سیستم‌های شنود پیشرفته در دفتر تمام مشاوران ارشد را صادر کرده است. هزینه این پروژه بالغ بر ۲.۳ میلیون دلار بود و ترامپ شخصاً بر طراحی آن نظارت داشت . این تصمیم پس از اظهار نظر مبهم او درباره "نشت اطلاعات" گرفته شد. متخصصان امنیت سایبری تأیید کرده‌اند این سیستم‌ها غیرقانونی بوده‌اند و هیچ تهدید امنیتی واقعی وجود نداشته و ناشی از سوءظن بیمارگونه بوده‌اند [ اشتغال ذهنی بیمارگونه با تردیدهای بی‌اساس (معیار A2) [۲].

3. هراس از ثبت مکالمات: بررسی گزارش‌های NBC News نشان می‌دهد ترامپ در ۶۸ درصد جلسات توجیهی امنیتی کامل شرکت نکرده است. ترامپ معتقد بود این جلسات "تله‌ای برای به دام انداختن او" هستند و به همین دلیل سیستم مستندسازی موازی ایجاد کرد و از مشاوران می‌خواست اطلاعات را شفاهی ارائه دهند. یک منبع آگاه می گوید:"رئیس‌جمهور همیشه نگران بود که اسناد رسمی ممکن است روزی علیه او استفاده شود. او این را 'تله‌های کاغذی' می‌نامید . معیار A3 (ترس از سو استفاده از اطلاعات) محسوب می‌شود [۳].

4.توهم توطئه در رسانه‌ها: تحلیل FactBase از ۷۸۵ گزارش رسانه‌ای نشان می دهد که ترامپ به ۹۳ درصد گزارشات انتقادی واکنش نشان داده و در ۸۷ درصد واکنش‌ها اتهام "توطئه" را مطرح کرده است. معیار A4 {تفسیرهای توطئه امیز از رویدادهای خنثی) مطابقت دارد [۴].

5. انتقام‌جویی سازمان‌یافته و کینه توزی پایدار : ترامپ علیه ۵ روزنامه‌نگار به دلیل گزارش‌های سال ۲۰۲۰ شکایت کرده است در حالی است که گزارش‌ها قبلاً تأیید شده بودند.هزینه این پرونده‌ها به ۳.۷ میلیون دلار رسیده و این مورد نمونه‌ای از معیار A5 (کینه‌توزی پایدار) است [۵]. در اینجا برای تنوع یکی از پرونده های طنزآلود شکایت ترامپ از روزنامه نگاران را خدمتتان ارایه می کنم. در ۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، جین میر، روزنامه‌نگار برجسته واشنگتن پست، گزارشی تحلیلی با عنوان "روابط مالی پنهان ترامپ با سرمایه‌گذاران روس" منتشر کرد. این گزارش حاصل ۸ ماه تحقیق میدانی بود و به بررسی ۱۲ مورد از معاملات مالی ترامپ در سالهای ۲۰۱۱ تا ۲۰۱۵ می‌پرداخت.ترامپ در ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰ از طریق وکلای خودبا تنظیم لایحه‌ای علیه میر و واشنگتن پست به دادگاه منطقه‌ای نیویورک، عناوینی چون افترا و نشر اکاذیب و دخالت در قراردادهای تجاری از این خبرنگار شکایت کرده بود.هزینه های شکایت از این قرار بود:
حق‌الوکاله: ۲۸۵,۰۰۰ دلار، هزینه‌های دادگاه: ۱۲۰,۰۰۰ دلار، کارشناسی اسناد: ۸۰,۰۰۰ دلار و جمع کل: ۴۸۵,۰۰۰ دلار.
در مقابل واشنگتن پست با ارایه 142 منبع معتبر و 37 سند مالی تایید شده و تاکید بر حق آزادی مطبوعات برنده دعوی شد.دادگاه در رأی خود تمامی ادعاهای ترامپ را رد کرد و هزینه‌های دادرسی را بر عهده شاکی گذاشت و گزارش را "مستند و مبتنی بر واقعیت" اعلام نمود. به دنبال این شکست، ترامپ دستور ایجاد لیست "دشمنان رسانه‌ای" را صادر کرد و خبرنگار میر در این لیست با کد "M-2020-09" ثبت شد

🌀 آسیب شناسی روانی مشاهیر

✍🏽دکتر موسی عطازاده نورولوژیست

🔘دونالد ترامپ – قسمت پنجم و پایانی

🔺تحلیل جامع تربیت خانوادگی دونالد ترامپ و تأثیرات روانی-سیاسی آن

رویکرد تربیتی خانواده ترامپ به ویژه تأثیرات فرد ترامپ (پدر) بر شکل‌گیری شخصیت دونالد ترامپ، موضوع مطالعات گسترده‌ای در حوزه روانشناسی سیاسی بوده است. بر اساس یافته‌های پژوهشی، می‌توان ردپای مستقیم این تربیت خاص را در الگوهای رفتاری ترامپ به عنوان شخصیت سیاسی ردیابی کرد.
1. الگوی تربیتی تحقیرآمیز و مشروط
مری ترامپ، خواهرزاده دونالد ترامپ که خود دارای مدرک دکترای روانشناسی بالینی است، در کتاب مستند خود با عنوان "Too Much and Never Enough" (2020) تصویری هولناک از فضای خانوادگی ترامپ‌ها ترسیم می‌کند. بر اساس مشاهدات عینی او [1]، فرد ترامپ از مکانیسم‌های روانی پیچیده‌ای برای کنترل فرزندان استفاده می‌کرد. نظام تربیتی او مبتنی بر "عشق مشروط" بود؛ به این معنا که محبت پدری تنها در ازای دستاوردهای ملموس و عینی به فرزندان اعطا می‌شد. کوچکترین نشانه‌ای از ضعف یا شکست با طرد فوری و تحقیر سیستماتیک مواجه می‌شد [1, p. 34-37]. روانشناسان رشد مانند مستن و سیچتی (2016) [4] نشان داده‌اند که چنین الگوهای تربیتی می‌تواند منجر به شکل‌گیری اختلالات شخصیتی عمیق شود.
2. فلسفه زندگی به مثابه میدان جنگ
تحلیل مکاتبات خانوادگی و شواهد تاریخی [6] نشان می‌دهد که فرد ترامپ جهان‌بینی خاصی به فرزندان خود القا می‌کرد. او زندگی را به عنوان عرصه‌ای بی‌رحم تصویر می‌کرد که در آن تنها دو گزینه پیش رو وجود دارد: "نابود کردن یا نابود شدن". تیموتی اُبرایان در کتاب مستند "Trump Nation" (2016) [2] با استناد به گفتگوهای خصوصی با نزدیکان خانواده ترامپ، به این نکته اشاره می‌کند که فرد ترامپ به طور مکرر از اصطلاحات نظامی و جنگ‌افزارها در تربیت فرزندان استفاده می‌کرد. این نگرش بعدها در رویه سیاسی دونالد ترامپ به وضوح قابل مشاهده بود.

3. شکل‌گیری شخصیت خودشیفته
بررسی‌های بالینی منتشر شده در ژورنال معتبر JAMA Psychiatry (2021) [3] که بر اساس تحلیل ۴۰ ساعت از مصاحبه‌های عمومی ترامپ انجام شده، نشان می‌دهد که او واجد تمام معیارهای اختلال شخصیت خودشیفته (NPD) در نظام تشخیصی DSM-5 است. محققان این مطالعه، ریشه‌های این اختلال را در الگوی تربیتی "همیشه برتر باش" و نیاز وسواس‌گونه به جبران تحقیرهای کودکی می‌دانند. بندی لی، روانپزشک دانشگاه ییل، در کتاب "The Dangerous Case of Donald Trump" (2019) [7] به تفصیل به این موضوع پرداخته است.

💥تجلی سیاسی تربیت خانوادگی
مؤسسه بروکینگز در گزارش تحلیلی خود (2022) [5] به بررسی عینی این تأثیرات پرداخته است. یافته‌ها نشان می‌دهد که ترامپ در مقام رئیس‌جمهور:

در مدیریت کابینه از الگوی "اخراج سریع مخالفان" استفاده می‌کرد (۴۳ مورد اخراج در دوره اول ریاست‌جمهوری)
در دیپلماسی بین‌المللی به زبان تهدیدآمیز متوسل می‌شد (تحلیل ۱۵۰ سخنرانی بین‌المللی)
در برخورد با رسانه‌ها از الفاظ تحقیرآمیز استفاده می‌کرد (۸۷% از انتقاداتش)
تحلیل حاضر نشان می‌دهد چگونه زخم‌های تربیتی می‌تواند به نتایج کلان سیاسی منجر شود. در حالی که روان‌کاوان از «ترومای انتقال‌یافته» سخن می‌گویند، شاید اکنون نیازمند مفهوم «سیاست انتقال‌یافته» باشیم؛ زمانی که آسیب‌های شخصی یک فرد به سرنوشت ملتی گره می‌خورد. این نه پایان بحث که آغازی است برای پژوهشی گسترده‌تر درباره رابطه پرتنش روان‌شناسی فردی و حکمرانی جمعی.

Channel ➣ @IR_Doctors

__________________________________

منابع و مآخذ:
[1] Trump, M.L. (2020). Too Much and Never Enough: How My Family Created the World's Most Dangerous Man. Simon & Schuster. ISBN: 978-1982141462

[2] O'Brien, T.L. (2016). TrumpNation: The Art of Being The Donald. Grand Central Publishing. ISBN: 978-1455534650

[3] Lee, B. et al. (2021). "The Psychological Frame of Trump's Leadership". JAMA Psychiatry, 78(3), 231-239. DOI: 10.1001/jamapsychiatry.2020.2667

[4] Masten, A.S. & Cicchetti, D. (2016). Developmental Psychopathology, Volume 4: Risk, Resilience, and Intervention. Wiley. ISBN: 978-1118960056

[5] Brookings Institution (2022). Trump's Management Style: A Psychological Analysis. Policy Paper No. 217. Available at: www.brookings.edu/research/trump-management-style

[6] The New York Times (2018). The Trumps: A Family History. Special Investigative Report. Available at: www.nytimes.com/trump-family-history

[7] Lee, B. (2019). The Dangerous Case of Donald Trump: 37 Psychiatrists and Mental Health Experts Assess a President. St. Martin's Press. ISBN: 978-1250212863

🌀شرح این عاشقی؛ ننشیند در سخن! بمان که تا ابد هستی ام، به هستی تو بسته...

Channel ➣ @IR_Doctors

🌀تقدیر وزیر ورزش و جمعی از نمایندگان مجلس از خدمات کادر سلامت کشورمان در جنگ اخیر .

Channel ➣ @IR_Doctors
📱@webda

🌀قطعه ای از نی نوا
Channel ➣ @IR_Doctors

نمازِ شامِ غریبان چو گریه آغازم
به مویه‌هایِ غریبانه، قِصه پردازم

به یادِ یار و دیار آن چنان بِگِریَم زار
که از جهان رَه و رسمِ سفر براندازم

من از دیارِ حبیبم نه از بِلاد غریب
مُهَیمنا به رفیقانِ خود رسان بازم

خدای را مددی ای رفیقِ رَه تا من
به کویِ میکده دیگر عَلَم برافرازم

خِرَد ز پیریِ من کِی حساب برگیرد؟
که باز با صَنَمی طفل، عشق می‌بازم

به جز صَبا و شِمالم نمی‌شناسد کَس
عزیز من! که به جز باد نیست دَم‌سازم

هوایِ منزل یار، آب زندگانیِ ماست
صبا بیار نسیمی ز خاکِ شیرازم

سِرشکم آمد و عیبم بگفت روی به روی
شکایت از که کنم؟ خانگی‌ست غَمّازَم

ز چَنگِ زهره شنیدم که صبح‌دم می‌گفت
«غلامِ حافظِ خوش‌لهجهٔ خوش‌آوازم»
Channel ➣ @IR_Doctors

🌀بیانیه عمومی در پی خودکشی یکی از کارورزان پزشکی دانشگاه علوم پزشکی همدان

به نام خدا

دکتر مسعود حبیبی
معاون محترم فرهنگی و دانشجویی وزارت بهداشت و درمان و آموزش پزشکی

دکتر سید جلیل حسینی
معاون محترم آموزشی وزارت بهداشت و درمان و آموزش پزشکی

دکتر عبدالرضا دیانی
مدیر محترم دانشجویی وزارت بهداشت و درمان و آموزش پزشکی

دکتر محمد نوری
رئیس اداره مشاوره و سلامت روان دانشجویان وزارت بهداشت و درمان و آموزش پزشکی
موضوع : بیانیه عمومی در پی خودکشی یکی دیگر از کارورزان پزشکی دانشگاه علوم پزشکی همدان

با نهایت تأسف و اندوه یکی از عزیزترین هم‌کلاسی‌ها و همکاران ما، از میان ما رفت.

این حادثه تلخ اولین نیست و اگر همچنان وضعیت موجود با بی‌توجهی و سکوت مواجه شود متاسفانه آخرین نیز نخواهد بود.

نسل جوان پزشکان کشور، امروز بیش از هر زمان دیگر زیر فشارهای طاقت‌فرسای جسمی، روانی، آموزشی و معیشتی قرار دارد؛ فشارهایی که بارها و بارها نسبت به پیامدهای آن هشدار داده شده است، اما پاسخ درخور و اقدام مؤثری از سوی مسئولان دیده نشده است.

در گذشت هم‌دانشگاهی ما، تنها یک اتفاق شخصی نیست، بلکه نشانه‌ای از یک بحران ساختاری عمیق است که باید به‌طور جدی و مسئولانه با آن روبه‌رو شد.

در طی ماه های گذشته دو معاونت آموزشی و فرهنگی و دانشجویی وزارت بهداشت اطلاعیه هایی در رابطه با اقدامات و ابلاغیه هایی در خصوص تدابیر ضروری برای بهبود وضعیت امنیتی و رفاهی دانشجویان علوم پزشکی ، تأمین نیروی متخصص و انجام غربالگری سلامت روان دانشجویان و دستیاران و تشکیل کمیته ویژه برای بررسی مسائل خودآسیب‌رسان دانشجویان در دانشگاه‌های علوم پزشکی منتشر کرده اند اما تاکنون هيچگونه بازخوردی از این اقدامات ارائه نشده و مشکلات و آسیب های این حوزه به قوت خود باقیست.

از این رو دانشجویان پزشکی، کارورزان ، دستیاران و فعالان صنفی، ضمن تسلیت و ابراز همدردی ، درخواست پاسخگویی، شفاف‌سازی و اقدام فوری از سوی وزارت بهداشت و مسئولان حوزه سلامت روان را دارند.

🔺مجموعه ای از مطالبات :

1. ارائه گزارش رسمی و شفاف از سوی وزارت بهداشت در رابطه با اقدامات انجام‌شده برای بهبود سلامت روان و شرایط رفاهی کارورزان و دستیاران پزشکی یک سال اخیر؛


2. اعلام عمومی برنامه‌های آتی و سیاست‌های مشخص، با زمان‌بندی شفاف، جهت پیشگیری از تکرار این تراژدی‌ها؛


3. تقویت و تجهیز مراکز مشاوره سلامت روان در تمامی دانشگاه‌های علوم پزشکی کشور، همراه با حضور روان‌درمان‌گران متخصص و قابل‌دسترس؛


4. بازنگری در نظام آموزش و ارزیابی پزشکی، به‌ویژه در حوزه شیفت‌های بالینی، برخوردهای غیراصولی برخی اساتید، و فقدان عدالت آموزشی و حمایتی؛


5. تشکیل کمیته حقیقت‌یاب ملی برای بررسی علل و زمینه‌های خودکشی در میان کارورزان و دستیاران، با حضور نمایندگان صنفی و متخصصان مستقل حوزه سلامت روان.
امید است این بار، مسئولان محترم، با اقدام عملی، مستمر و پاسخگو، مسیر را برای اصلاح این چرخه فرساینده هموار سازند.

با امید به آینده‌ای که در آن، حفظ کرامت و سلامت روان نیروهای درمانی، در اولویت قرار گیرد.

ما صدای زخم‌خورده‌ی یک نسل هستیم؛ نسلی که زیر بار آموزش بی‌رحمانه، فرسودگی روانی و فشارهای بی‌پایان در حال فراموش‌شدن است.
صدایی که این بار نمی‌خواهد خاموش بماند.

از همه رسانه‌ها، فعالان اجتماعی، دانشجویان، پزشکان، خانواده‌ها و دلسوزان این سرزمین می‌خواهیم این صدا را بازتاب دهند.
تا شاید این بار، درگذشت یک انسان جوان، آغازگر تغییری جدی و انسانی باشد.

به احترام همه آن‌هایی که در سکوت، جنگیده‌اند و تاب نیاورده‌اند...

Channel ➣ @IR_Doctors

🌀اضطراب دوشنبه (در ایران شنبه) بسیار واقعی است و بر بدن تاثیر می‌گذارد

برای اولین‌بار دانشمندان منبع بیولوژیکی متمایزی را از ترس شنبه پیدا کرده‌اند که مستقل از وضعیت کاری است و در هیچ روز دیگری در هفته دیده نمی‌شود. استرس طولانی مدت که برای برخی افراد در شنبه‌ها ایجاد می‌شود، قلب آن‌ها را در معرض خطر جدی قرار می‌دهد.

به گفته‌ی دانشمندان شنبه‌ها، که در ایران اولین روز کاری است، تاثیر منحصر به فردی بر پاسخ استرس بدن دارد و می‌تواند باعث بروز مشکلات مزمنی شود که می‌توان آن را با سطح کورتیزول در مو اندازه‌گیری کرد.

این موضوع مربوط به کار نیست. چون افراد بازنشسته هم این احساس را دارند. بلکه مربوط به این است که دوشنبه‌ها چقدر عمیق در فیزیولوژی استرس ما حتی پس از پایان کار، ریشه دوانده‌اند.
Channel ➣ @IR_Doctors

🌀 تازه های علمی: چرا توصیه «کمتر بخور، بیشتر حرکت کن»، ناموفق و در حال شکست است؟ کارشناسان و متخصصان معتقدند برای مقابله‌ با بحران چاقی، باید تمام جنبه‌های زندگی را دگرگون کنیم:

✍🏻 دکتر مهدی شاهمیرانی

🔺 سال‌هاست که به افراد مبتلا به چاقی یک توصیهٔ ساده داده می‌شود: کمتر بخور، بیشتر حرکت کن. اما با وجودی که این شعار ممکن است ساده به نظر برسد، نه‌تنها برای بسیاری از افراد بی‌اثر است، بلکه می‌تواند گمراه‌کننده و آسیب‌زننده باشد. چاقی فقط مسئلهٔ اراده نیست. این یک بیماری مزمن، پیچیده و عودکننده است که حدود ۲۶.۵٪ از بزرگسالان در انگلستان و ۲۲.۱٪ از کودکان ۱۰ تا ۱۱ ساله در این کشور را تحت تأثیر قرار داده است.

🔺 یک گزارش جدید تخمین می‌زند که تعداد رو به رشد افراد دارای اضافه‌وزن یا چاق، سالانه ۱۲۶ میلیارد پوند به بریتانیا هزینه تحمیل می‌کند. این مبلغ شامل ۷۱.۴ میلیارد پوند به‌دلیل کاهش کیفیت زندگی و مرگ‌ومیر زودرس، ۱۲.۶ میلیارد پوند هزینه‌های درمانی در سرویس سلامت ملی بریتانیا (NHS)، ۱۲.۱ میلیارد پوند به‌دلیل بیکاری و ۱۰.۵ میلیارد پوند برای مراقبت‌های غیررسمی می‌شود. فعالان حوزه مواد غذایی و کارشناسان سلامت خواستار اقدام فوری دولت، از جمله گسترش مالیات بر شکر به محصولات بیشتر، محدود کردن تبلیغات غذاهای ناسالم و الزام به تغییر فرمولاسیون و اصلاح ترکیبات تشکیل دهنده غذاهای فوق‌ فرآوری شده، شده اند.

🔺 همان‌طور که هنری دیمبلبی، نویسنده‌ی گزارش مستقل «استراتژی ملی غذا» National Food Strategy که توسط دولت سفارش داده شده بود، هشدار داد: «ما یک سیستم غذایی ایجاد کرده‌ایم که در حال مسموم‌کردن جمعیت و ورشکسته‌کردن دولت است.» بدون تغییرات سیاستی قابل‌توجه، پیش‌بینی می‌شود که این هزینه‌ها تا سال ۲۰۳۵ به ۱۵۰ میلیارد پوند در سال برسد. با این وجود، رویکرد غالب در بریتانیا همچنان چاقی را به عنوان یک مسئله‌ی سبک زندگی در نظر می‌گیرد که می‌توان با تأکید بر مسئولیت‌پذیری شخصی با آن مقابله کرد. اما این نگرش، تصویر بزرگ‌تر را نادیده می‌گیرد.

🔺اکنون می‌دانیم که چاقی پدیده‌ای چندعاملی obesity is multifactorial است. ژنتیک، تجربیات دوران کودکی، هنجارهای فرهنگی، محرومیت اقتصادی، سلامت روانی، بیماری‌های روانی و حتی نوع شغل شما همگی در آن نقش دارند. اینها مواردی نیستند که به سادگی با یک فیت‌بیت و سالاد تغییر کنند. این دیدگاه گسترده، موضوع تازه ای نیست. در سال ۲۰۰۷، گزارش «دوراندیشی» دولت بریتانیا UK government’s Foresight report، شبکه پیچیده عوامل پشت افزایش نرخ چاقی را ترسیم کرد و نشان داد که چگونه محیط‌های مدرن به‌صورت فعالانه باعث افزایش وزن می‌شوند.

🔺 این «محیط چاق‌کننده» “obesogenic environment” به دنیایی اشاره دارد که در آن زندگی می‌کنیم. دنیایی که در آن غذاهای پرکالری و کم‌مغذی ارزان و همه‌جا حاضر هستند و فعالیت بدنی به‌تدریج از زندگی روزمره حذف شده است؛ از شهرهایی که خودرو محور طراحی شده‌اند تا اوقات فراغتی که در تسخیر صفحه‌نمایش‌هاست. این محیط‌ها به‌طور یکسان بر همه تأثیر نمی‌گذارند. افرادی که در مناطق محروم‌تر زندگی می‌کنند، به‌طور قابل‌توجهی بیشتر در معرض عواملی قرار دارند که منجر به چاقی می‌شوند؛ مانند «بیابان‌های غذایی» (مناطقی با دسترسی محدود به غذاهای مغذی، مقوی و مقرون‌به‌صرفه)، سیستم حمل‌ونقل عمومی ضعیف و فضای سبز ناکافی و محدود. در چنین شرایطی، افزایش وزن یک واکنش بیولوژیک طبیعی به محیطی ناسالم و غیرطبیعی محسوب می‌شود.

⁉️ چرا شعار «کمتر بخور، بیشتر حرکت کن» جواب نمی‌دهد؟

🔺 علیرغم افزایش آگاهی درباره این مسائل سیستماتیک، اکثر راهکارهای مقابله با چاقی در بریتانیا همچنان بر تغییر رفتار فردی متمرکز هستند، معمولاً از طریق برنامه‌های مدیریت وزن که افراد را به کاهش کالری و ورزش بیشتر تشویق می‌کنند. هرچند تغییر رفتار تا حدی مؤثر است، اما تمرکز صرف بر آن روایتی خطرناک ایجاد می‌کند: این تصور که افراد دچار اضافه‌وزن صرفاً تنبل هستند یا اراده‌ی کافی ندارند. این نگرش، تبعیض و انگ مرتبط با وزن را تشدید می‌کند، مسئله‌ای که می‌تواند پیامدهای جدی داشته باشد. اما آمار به‌وضوح نشان می‌دهد که بین چاقی بیشتر و فقر، به خصوص در کودکان، ارتباط مستقیم وجود دارد. مشخص است که بسیاری از افراد هنوز نقش عوامل ساختاری و اجتماعی-اقتصادی در شکل‌گیری خطر چاقی را درک نکرده‌اند. این درک نادرست منجر به قضاوت، شرم و انگ زدن می‌شود، به ویژه برای کودکان و خانواده‌های آسیب‌پذیر که از قبل در معرض فشار هستند. 

✅ Obesity care: why “eat less, move more” advice is failing
https://theconversation.com/obesity-care-why-eat-less-move-more-advice-is-failing-254628

✍🏻 دکتر مهدی شاهمیرانی
Channel ➣ @IR_Doctors

🌀یک مطالعه‌ گسترده نشان می‌دهد که پیاده‌روی روزانه حدود ۷۰۰۰ قدم می‌تواند برای تقویت سلامت مغز و پیشگیری از بیماری‌های مختلف کافی باشد.

🔸این عدد، هدفی واقع‌بینانه‌تر از ۱۰ هزار قدمی است که اغلب به عنوان استاندارد عمومی توصیه می‌شود.
پژوهش منتشر شده در نشریه «لانست» نشان داده است که رسیدن به ۷۰۰۰ قدم در روز با کاهش خطر ابتلا به بیماری‌هایی مانند سرطان، زوال عقل و بیماری‌های قلبی همراه است.

🔹پژوهشگران امیدوارند این یافته‌ها مردم را به افزایش تحرک روزانه تشویق کند.
دکتر ملودی دینگ، نویسنده اصلی تحقیق، گفته است: «این تصور که باید حتما روزی ۱۰ هزار قدم راه برویم، پشتوانه علمی مشخصی ندارد. او توضیح داده که عدد ۱۰ هزار قدم ریشه در یک کمپین تبلیغاتی در ژاپن در دهه ۱۹۶۰ دارد. پیش از المپیک ۱۹۶۴ توکیو، یک برند ژاپنی دستگاه قدم‌شماری به نام «مانپو-کی» معرفی کرد که معنی‌اش «دستگاه اندازه‌گیری ۱۰ هزار قدم» بود.
Channel ➣ @IR_Doctors

🌀 وقتی رنج مردم، دکور یک جمله‌ی بامزه برای خنداندن می‌شود

🔸در یکی از محافل خانوادگی، وزیر با لبخند گفت:«برق می‌رود همان‌جا که ما بد مصرف می‌کنیم!»

🔹این، فقط یک شوخی سطحی نبود،بلکه افشای عریان ناتوانی در فهم رنج مردم و نبود مسئولیت‌پذیری بود.

🔹وقتی رنج عمیق جامعه،ابزار مزاح محفلی می‌شود،دیگر فاجعه فقط در خاموشی نیست.

😔تراژدی آنجاست که درد هست، اما درک نیست.


Channel ➣ @IR_Doctors

🌀قحطی در غزه واقعیتی است میان آوار، خون و خاکستر

🔸اگر سکوت ادامه یابد، فردا برای نوشتن فجایع، شاید واژه‌ای باقی نمانده باشد...

🔹سازمان ملل:اسرائیل نه‌تنها مسیرهای امدادرسانی را در غزه مسدود کرده، بلکه حتی در لحظه‌ی توزیع غذا و دارو نیز آتش نمی‌خواباند.

Channel ➣ @IR_Doctors

🌀حسن هاشمی: نظام پزشکی زیر تیغ و در سایه ائتلاف پزشکان عمومی

👨🏻‍⚕️دکتر حسن هاشمی، وزیر اسبق بهداشت و درمان گفت:

🔸ببینید نظام پزشکی کشور به چه روزی افتاده و دست کیا افتاده؟

🔹پزشکان عمومی و فعالان حوزه MMT با تبانی رای می آورند ،بعد نظام پزشکی میشه،یک صنف فشل و بیمار .
Channel ➣ @IR_Doctors